Юридическая Библиотека - АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Власов А.А. -

На главную »  » АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Власов А.А.

Адвокатура и нотариат: АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Власов А.А.


    Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А.А. Власов - выпускник МГУ, кандидат юридических наук.


    А.А. ВЛАСОВ

    АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ

    В

    ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

    Издательство «Юрлитинформ» Москва-2000

    Власов А.А.
    Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000 - 240 с.
    ISBN 5-93295-013-7

    Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А.А. Власов - выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

    УДК 347.965 ББК 67.410

    © Власов А.А., 2000 © ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000

    ВВЕДЕНИЕ

    Конституция РФ, отдавая приоритет правам и свободам человека и гражданина, провозгласила право граждан на судебную защиту. Особая роль в обеспечении правовой помощи населению принадлежит адвокатуре, в том числе институту судебного представительства. Проблема права на судебную защиту, в том числе ее гражданско-процессуальный и арбитражно-процессуальный аспекты, приобретают в настоящее время повышенную общественную значимость. Граждане и организации широко используют предоставленное им конституционное право о получении квалифицированной юридической помощи от членов коллегий адвокатов, призванных осуществлять судебное представительство по различным категориям гражданских и арбитражных дел от имени и в интересах обращающихся к ним граждан и организаций.

    Особая роль в доказывании по гражданским и арбитражным делам принадлежит адвокату, как субъекту доказывания. Как правильно отмечает один из старейших (с 60-летним стажем) адвокатов М.С. Мельниковский: «Положительные результаты деятельности работника любой профессии зависят, прежде всего, от него самого и от двух, по меньшей мере, взаимосвязанных между собою качеств, которыми он обязательно должен обладать: 1) хорошо знать суть и содержание своей работы, обладать необходимыми теоретическими и практическими навыками для ее выполнения; 2) добросовестно, с повышенным чувством долга и ответственности относиться к выполнению своих обязанностей. Хочется особо подчеркнуть, что этими качествами, помимо прочих, еще в большей мере обязательно должен обладать адвокат»1.

    1 Мельниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе. М., 1997. С.2.
    3

    Доказывание составляет «сердцевину» гражданского и арбитражного процесса. Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон. Реализация этого конституционного принципа создает максимально благоприятные условия для отыскания истины и вынесении справедливого решения в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

    Участие адвоката в гражданском, в отличие от арбитражного процесса, ранее являлось предметом исследования в юридической литературе. К ним относятся работы, посвященные анализу правовой природы и содержания судебного представительства, одной из разновидностей которого является деятельность адвоката в гражданском судопроизводстве1. Практический и теоретический интерес в данном случае представляют исследования Д. Ватмана, В. Елизарова, В.В. Калитвина2. Достаточно эффективно изучали некоторые аспекты практики представительства адвокатов И.И. Склярский, Г.В. Любарская, М. Липецкер, М.Ю. Барщевский, Б. Тиховский, А.А. Ерошенко и другие.

    В разработку этической стороны работы адвоката значительный вклад внесли А. Бойков3, Я. Киселев4, Д.П. Ватман5, в том числе и при осуществлении судебного представительства.

    Следует отметить, что различные аспекты гражданского процессуального доказывания, также как и участие адвоката

    1 Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964; Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига. 1974; Шерстюк В. Судебное представительство по гражданским делам М., 1984.

    Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969; Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989.

    3 Бойков А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М., «Знание». Серия «Этика». 1978.

    4 Киселев Я.С. Этика адвоката. Л., ЛГУ. 1974. ь Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977.
    4

    в гражданском судопроизводстве достаточно подробно освещались в юридической литературе. Напротив, вопросы участия адвоката в арбитражном процессе не были предметом специального исследования. В то же время в подавляющем большинстве случаев вопросы доказывания в гражданском процессе рассматриваются безотносительно к такому его участнику, как адвокат. Указанные авторы не раскрывают роль адвоката в подготовке и осуществлении судебного доказывания на всех стадиях судопроизводства. Подобный подход нельзя признать достаточно эффективным.

    Участие адвоката в процессуальном доказывании как в гражданском, так и в арбитражном процессе до настоящего времени не являлось предметом специального комплексного исследования. Между тем, состояние развития гражданского, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства, практики участия адвоката в доказывании при подготовке дел к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве при рассмотрении гражданских и арбитражных дел, требуют специального исследования данной проблемы. Изложенное и предопределило тему настоящего исследования.



  • Филиал коллегии адвокатов сочи.