ПРИМЕЧАНИЯ К СТАТЬЯМ

К странице 143

¹    Очерк «Четырнадцатое декабря» сохранился в подлинной рукописи И. Д. Якушкина.

Впервые очерк опубликован А. И. Герценом в сб. «Записки декабристов» (вып. 2—3, Лондон, 1863, стр. 137 и сл.) как произведение И. И. Пущина. Имя настоящего автора было названо еще в 1881 г. Е. И. Якушкиным при передаче им копии «Записок» Пущина о Пушкине в Пушкинский музей при Лицее. Затем И. Д. Якушкин был назван автором комментируемого очерка в предисловии Е. И. Якушкина к первому полному изданию «Записок о Пушкине» (СПб., 1907, стр. 3). Это сообщение было повторено во всех моих изданиях «Записок» Пущина (1925 г. и сл.). Текст очерка И. Д. Якушкина перепечатан в сб. «Воспоминания»,

I,      165 и сл. Е. И. Якушкин сообщил, что его отец написал этот очерк на осно­вании рассказов лиц, бывших на Сенатской площади 14 декабря. Очерк писался позднее, по памяти, и потому в нем имеются фактические неточности. Очерк пред­ставляет интерес для характеристики взглядов И. Д. Якушкина на события 1825 г.

К странице 144

¹    Михаил Павлович был тогда в Варшаве, у брата Константина, и не мог присягнуть ему в Петербурге раньше 14 декабря.

С.   П. Трубецкой находился во дворце после панихиды по Александре I и лично слышал распоряжения Милорадовича о приведении войск петербургского гарнизона к присяге Константину. «Это распоряжение было сделано графом до совещания Государственного совета»,— рассказывает С. П. Трубецкой. Затем он излагает по личному наблюдению сцену объяснения Милорадовича с членами Государственного совета в официальном заседании в общем* сходно с комментируе­мым очерком («Записки», 27 и сл.).

²   Подробности о совещании Голицына и Филарета — в воспоминаниях по­следнего (Ш и л ь д е р, I, 210 и сл.).

³   Эти слова повторяют рассказ Е. П. Оболенского в его «Воспоминаниях» (ОД, 248). В действительности, о прекращении деятельности ТО были разговоры несколько дней спустя после присяги Константину.

⁴   Начиная с 3 декабря в Петербург доставлялись из Варшавы частные пись­ма Константина, подтверждающие отречение от престола. Все такие документы — в сб. «Междуцарствие» (стр. 127 и сл.).

К странице 145

¹   А. И. Одоевский успел использовать свой отпуск до декабрьских событий

К странице 146

¹    Николай и придворные ждали, что Константин приедет в Петербург, чтобы личным присутствием разрешить вопрос, а он отыгрывался подобными фразами и подтверждением отказа от престола в письмах, составленных так1, что их невоз­можно было публиковать. 2 декабря Николай писал старшему брату: «Мы все ожидаем вас с крайним нетерпением; совершенная неосведомленность, в которой мы находимся о том, что вы делаете и где находитесь, чрезвычайно тягостна... Приезжайте, приезжайте, как можно скорей, умоляю вас». На другой день снова: «Приезжайте, ради бога» («Междуцарствие», 142 и сл.).

Константин не приезжал. Есть основания полагать, что он не прочь был, во­преки своему тайному отречению, стать императором. В Петербурге находился в эти дни Ф. П. Опочинин, женатый на дочери М. И. Кутузова. «Не было чело­века, который был бы ближе его к Константину Павловичу. Его и избрал Нико­лай посредником между собою и братом и ему поручил ходатайствовать об уступ­ке ему престола... Опочинин рассказывал мне, что Константин, получив известие из Таганрога о смерти Александра, заперся на целый день в комнате, никого не принимал... и ничего о кончине государя не было объявлено в Варшаве... Опочинин поехал с намерением употребить все средства, чтоб уговорить Константина приехать в столицу» — либо принять власть, либо открыто отречься от нее. В конце кон­цов «Николай получил от Константина собственноручную заоиску, в которой, в самых неприличных выражениях, и даже неблагопристойных, писал, что он знать ничего не хочет, что делается в Петербурге и чтоб делали, что хотят и как хотят» (Трубецкой, 31 и сл.).

²   Кандидаты в члены временного правительства намечались без их ведома. Кроме названных в очерке, рассчитывали еще на адмирала Д. Н. Сенявина, П. Д. Киселева и других. Подробности —* в статье М. В. Муравьева. Во время следствия по делу декабристов до Николая дошли слухи о кандидатах. Особенно интересовали его имена М. М. Сперанского и Н. С, Мордвинова. О Сперанском допрашивал С. П. Трубецкого bi крепости по поручению царя генерал А. X. Бен­кендорф. Он уверял, что признания Трубецкого о сношениях членов ТО со Спе­ранским будут известны только Николаю. Красочный рассказ об этом выпытыва­нии имени Сперанского—(в «Записках» С. П. Трубецкого (стр. 57 и сл.). Не­смотря на угрозы смертью, Трубецкой отрицал какую бы то ни было связь со Сперанским. Что касается Н. С. Мордвинова, то в переписке Николая с Констан­тином, в дневнике его и записках о 14 декабря много упоминаний о подозри­тельном с его точки зрения поведении старого адмирала («Междуцарствие», по указателю).

³    Начальником штаба военно-учебных заведений Я. И. Ростовцев был с 1835 г. при Михаиле Павловиче, а после его смерти в августе 1848 г.— при Александре Николаевиче.

К странице 147

¹    Эта снисходительная, добродушная оценка И. Д. Якушкиным поведения Я. И. Ростовцева в декабре 1825 г. объясняется, конечно, • влиянием Е. П. Обо­ленского, который еще в Сибири, по религиозным соображениям, простил своему бывшему другу его поступок.

²   Уверенность М. А. Милорадовича в политической безобидности собраний литераторов — членов ТО поддерживалась его ближайшим сотрудником Ф. Н. Глинкой (см. прим. 1 к стр. 53).

К страниц© 149

¹   Михаил Бестужев подробно и несколько точнее рассказывает о событиях в Московском полку, о действиях своих, своего брата Александра и Д. А. Ще- пина-Ростовского в полку и на площади, о поведении А. И. Якубовича накануне и в день восстания («Воспоминания», 138 и сл.).

²    В собственноручном показании в самый день 14 декабря А. И. Якубович записал: «Гуляя на тротуаре, услышал шумы и крики ура! Увлеченный любопыт­ством, пошел навстречу, где, присоединясь к толпе, и кричал: ура, Константин... возвращаясь ко дворцу встретил императора, которому лично объявил мое прз- ступление, произошедшее единственно от усердия и личной привязанности к цесаре­вичу. Его величество удостоил меня личного разговора, милостивого прощения и незаслуженных мной ласок» (ВД, И, 280). Николай в своих «Записках» о 14 де­кабря много раз упоминает Якубов,ича; рассказ царя в общем схож с показанием Якубовича («Междуцарствие», 24; ср. 113 и др. по указателю).

К странице 150

¹   Здесь имеетоя в виду капитан гвардейской конной артиллерии В. В. Пи- столькорс.

²   Среди других фактических неточностей неправилен рассказ о полковнике П. А. Сумарокове; он был с 1824 г. в отставке и потому не мог никого аресто­вывать в день восстания. Об А. М. Голицыне «главные члены отозвались, что он не принадлежал к обществу», и царь велел освободить его («Алфавит», 67).

³   И. Д. Якушкин неверно оценивает роль П. Г. Каховского в революционном восстании 14 декабря 1825 г. Характеристика его как пылкого революционера- романтика — у П. Е. Щеголева (I, 153 и сл.). Письма Каховского к Николаю I из Петропавловской крепости выявляют его политическую зрелость и умение раз­бираться в вопросах государственного управления. Следственное дело Каховского опубликовано Центрархивом (ВД, I).

К странице 151

¹    Осип Викентьевич Горский (1766—1849) не был графом, не был и членом ТО. Участник войны 1812 и следующих годов, он был ранен, награжден за

отличие в сражениях; был губернатором на Кавказе. 14 декабря был на Сенатской площади. «Участь его... возбуждает... крайнее удивление, что человек, который бунтовал с пистолетом на площади, привесив звезды к мундиру, и назывался се­натором,— избавился от суда потому только, что не принадлежал к Тайному об­ществу. И Пугачев не принадлежал к Тайному обществу... Сослан в Березов... затем переведен в Тару, оттуда в Омск и здесь же умер» («Алфавит», 252).

⁰        сочувствии восставшим войскам рабочих, в большом числе окружавших 'Сенатскую площадь, упоминается в различных мемуарах декабристов и других лиц Был момент, когда опасность угрожала Николаю, находившемуся возле Исаакиевского собора.

²   Николай не приходил к Милорадовичу, а послал ему записку.

К странице 154

¹   Свод данных о действиях морского Гвардейского экипажа и всех поимено­ванных здесь офицеров-моряков в день 14 декабря — Штрайх, IX.

²   Об А. В. Чевкине см. прим. 1 к стр. 136.

К странице 155

¹    «В ночь с 13 на 14 число полковой командир Преображенского полка ста­рался привлечь свой полк на сторону Николая Павловича... Кроме обещаний, роздана была большая сумма денег из артельных, и... когда Николай, подъехав, спросил рядовых, хотят ли они его своим, государем, они отвечал» утвердительно. Тогда он приказал зарядить ружья и итти за ним» (Трубецкой, 37 и сл.).

²   О расположении войска в день восстания 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади и вокруг нее — см. военно-историческую справку Г. С. Габаева, стр. 173 и сл.).

К странице 157

¹    Близкий друг С. П. Трубецкого, знавший его по совместной борьбе с вра­гом в рядах Семеновского полка в 1812—1813 гг., бывший с ним на «ты» наравне с ближайшими своими друзьями П. Я. и М. Я. Чаадаевыми, проживший с ним бок-о-бок десятилетия в Сибири, И. Д. Якушкин, очевидно, отражает в этой за­писи позднейшее объяснение, которое давал своему поведению на площади сам Трубецкой. С. П. Трубецкой не присягал Николаю и не присоединялся на Сенат­ской площади к его свите. Рассказ Трубецкого, о декабрьских событиях 1825 г., записанный им по настоянию Е. И. Якушкина, опубликован Н. М. Дружининым (см. «Декабристы», IX, 9 и сл.). Копия Е. И. Якушкина — в собрании бумаг Н. А. Морозова (Архив АН СССР, московское отделение, ф. 543, оп. 5).

К странице 158

¹    Здесь фактические неточности. А. О. Корнилович, как он признал на до­просе, был на площади, по сообщению СК — «зрителем» (см. прим. 1 к стр. 107),
а по славам декабриста А. П. Беляева,— в рядах восставших войск (стр. 173). Корнилович был захвачен не в Преображенском полку, а в здании Главного шта­ба (Б. С. Пушкин, 394).

²   П. И. Пестель арестован в Тульчине на рассвете 13 декабря.

К странице 160

¹   Настоящий очерк сохранился в списке Е. И. Якушкина, относящемся к 1895 г. История его написания рассказана самим Евгением Ивановичем в конце

•очерка. «Эти замечания написаны мною в 1854 г. Все сообщенные в них факты записаны главным образом со слов моего отца И. Д. Якушкина; то, что записано !не с его слов, было ему прочтено, и верность фактов им подтверждена. Замеча­тельно, что все декабристы без исключения, с которыми я говорил о Пестеле, вы­сказывали об нем одно и то же мнение относительно высоты его ума и твердости его убеждений». При безусловной достоверности всего напечатанного или записан­ного Е. И. Якушкиным, при его добросовестном отношении к собранным им мате­риалам, комментируемый очерк по праву занимает известное место в ряду рас­сказов и воспоминаний И. Д. Якушкина, передающих его взгляд на дело декабри­стов. ВперЬые очерк опубликован в несколько иной редакции Е. Е.. Якушкиным в 1924 г. («Былое», № 25, стр. 273 и сл.). Настоящая редакция, весьма незна­чительно отличающаяся от первой, опубликована П. А. Садиковым («Воспомина­ния», I, 137 и сл.). Сообщение о Никите Муравьеве, сходное с рассказом И. Д. Якушкина,—'.у П. Н. Свистунова («Воспоминания», II, 285 и сл.).

Записки А. М. Муравьева напечатаны по-русски два раза: в 1922 г. (отдель­ное издание) и в 1931 г. (назв. сборник, 117 и сл.).

²   «Мой дорогой друг, я должен рассказать тебе и нашим детям о моей жизни. Читая эти строки, они узнают, что ик изгнанный отец страдал за прекрасное и благородное дело и что он мужественно нес цепи за свободу своего отечества» (отд. изд., стр. 11).

К странице 161

¹    «Тайное общество». Заметки Никиты Муравьева о Тайном обществе напе­чатаны в сборнике «Воспоминания I» (стр. 135 и сл.).

²   «Причиной разделения Общества на Северное и Южное односторонне ука­зывается зависть Бурцова к Пестелю» (Е. Е. Якушкин, «Былое», 1924, №25, стр. *273). Дело объясняется тем, что И. Г. Бурцов принадлежал к умеренному крылу ТО и сильно боялся революционных стремлений П, И. Пестеля.

³     Опыт теории налогов. Сочинение Николая Тургенева. СПб., 1818; 2-е изд., СПб., 1819; 3-е изд., М., 1937.

⁴   См. примеч. 2 и 3 к стр. 36 и примеч. 1 к стр. 37.

К странице 162

¹    Имеются в виду законоположения о крестьянах, выработанные П. Д. Кисе* левым в качестве министра государственных имуществ (1837—1856).

²   См. примеч. 2 к стр. 36.

³   Это заявление, явно утрированное, скорее отражает мнение И. Д. Якушкина, чем намерения П. И. Пестеля. После 14 декабря 1825 г. И. Д. Якушкин резко- высказывался против революционных действий в деле преобразования родины.

К странице 163

¹   «Ради бога, не говорите со мной, вы погибнете!».

²    «С. Муравьев был человек замечательный по своему уму, своей доброте, своим знаниям и энергичному характеру. Солдаты обожали его. Его любил каждый, имевший счастье быть близким к нему. Сами тюремщики говорили о нем с уважением» («Записки» А. М. Муравьева, изд. 1922 г., стр. 16).

³   По поводу этого несправедливого отзыва И. Д. Якушкина о М. П. Бесту­жеве-Рюмине см. прим. 1 к стр. 56 «Записок».

К странице 164

¹ В рассказе об основании Сл.— неточность; см. прим. 1 к стр. 112.

К странице 165

¹   О Сл. см. исследование М. В. Нечкиной (VIII).

²   Агент графа Витта — А. К. Бошняк.

К странице 166

¹     «'Фаленберг, приведенный заключением bi умственное расстройство, дошел до обвинения самого себя в умысле, которого никогда не имел; его друг, князь Барятинский, доказал это ему перед комиссией в сжатой и логической форме. Ко­миссия, не обратив внимания на нравственное и умственное расстройство Фален- берга, чрезвычайно похвалила его раскаяние, но осудила его» («Записки» А. М. Муравьева, изд. 1922 г., стр. ,22 и сл.).

Петр Иванович Фаленберг (1791—1873) на допросе в СК заявил, что в бе­седах с ним А. П. Барятинский говорил о крепостном праве: «Это страм нашего просвещения иметь крепостных... У нас торгуют людьми, как скотом» («Воспоми­нания», I, 206). Двумя-трем'я разговорами такого рода ограничились сношения* Фаленберга с ТО, куда его принял Барятинский. Вскоре после вступления в ЮО он женился и совсем отошел от общества. Осужден в каторгу на 12 лет; в 1832 г* вышел на поселение.. Жена его Е. В. Раевская (1803—4857) после осуждения му­жа вышла замуж за другого, воспользовавшись общим разрешением Николая, Фаленберг оставил записки (назв. сборник, стр. 223 и сл.). Упоминаемый & тексте Раевский — Александр Николаевич; о нем — прим. 2 к стр. 42.

К странице 167

¹    Александра Григорьевна Муравьева (1804—1832), рожденная графиня Чернышева, вышла замуж за Н. М. Муравьева 22 февраля 1823 г. По свиде­тельству друга семьи Чернышевых, «когда в декабре 1825 г. Никита Муравьев, гостивший в это время в имении своего тестя, был арестован, то он упал перед своей женой на колени, прося простить его за то, что он скрыл от нее свое участие <в Тайном обществе; в ответ на это она бросилась ему на шею, заявив, что последует за ним и разделит во всем его судьбу» (сб. «Портреты декабристов1 в собрании Музея». Гос. Исторический музей, М. 1927, стр. 11). Оставив у ма­тери мужа Е. Ф. Муравьевой двух детей, А. Г. Муравьева быстро добилась раз­решения отправиться в Сибирь и первая из жен декабристов прибыла туда. Пор* трет ее в названном издании, другой — bi сборнике В. И. Покровского.

Воспоминания И. Д. Якушкина о Муравьевой написаны в 1854 г. по просьбе ее сестры Н. Г. Долгорукой. Опубликованы в 1915 г. (ГМ, № 4, стр. 187— 190). «Иван Дмитриевич рассказал тепло и верно о незабвенной спутнице на­шего изгнания» (Пущин, 1927, 172).

²   Екатерина Федоровна — мать Н. М. Муравьева.

³    Софья Никитишна Бибикова (15 III 1826—1892) — Дочь Н. М. Муравьева; вышла замуж за племянника М. И. и С. И. Муравьевых-Апостолое, сына их се­стры, Михаила Илларионовича. О ней — много в воспоминаниях и переписке дека­бристов.

⁴    Н. М. Дружинин дает такую характеристику А. Г. Муравьевой по докумен­там семейного архива, по ее дневнику и письмам: «Далекая от политики, А. Г. Муравьева поняла бескорыстие революционного подвига и возвела на герои­ческий пьедестал заточенного и обвиняемого мужа... Задолго до официального приговора отбрасывает от себя всякие иллюзии... и заранее хлопочет о разрешении на поездку... Ее ничто не пугает, она готова порвать со всем миром, она во власти единственной мысли о неразлучной жизни с Никитой» (II, 36).

К странице 170

¹    «В последние минуты она просила Трубецкую написать свое желание быть похороненной подле отца в фамильном склепе... Предсмертного желания ее не исполнили. Из Петербурга отказано» (Лорер, 156).

К странице 171

¹    «Ее последние минуты были величественны: она продиктовала прощальные письма к родным и, не желая будить свою четырехлетнюю дочь Нонушку, спро­сила ее куклу, которую и поцеловала вместо нее» (Волконская, 1906, 96).

²   Вместе с воспоминаниями И. Д. Якушкина были опубликованы воспоми­нания И. И. Пущина, который писал: «Во время оно я встречал Александру Григорьевну в свете, потом видел ее за Байкалом. Тут она явилась мне
существом, разрешающим великолепно новую трудную задачу. В делах любви и дружбы она не знала невозможного: все было ей легко, и видеть ее была истин­ная отрада. Вслед за мужем она поехала в Сибирь (в 16 суток прискакала из Москвы в Иркутск). Душа крепкая, любящая поддерживала ее слабые силы. В ней было какое-то поэтически возвышенное настроение, хотя в сношениях она была необыкновенно простодушна и естественна. Это составляло главную ее пре­лесть. Непринужденная веселость -с доброй улыбкой на лице не покидала ее в самые тяжелые минуты первых годов нашего исключительного существования. Она всегда умела успокоить и утешить, придавала бодрость другим. Для мужа была неусыпным ангелом-хранителем и даже нянькою... Помню тот день, когда Александра Григорьевна через решетку отдала мне стихи Пушкина. Эти стихи она привезла с собой. Теперь они напечатаны. Воспоминание поэта), товарища Лицея, точно озарило заточение, как он сам говорил, и мне отрадно было быть обязанным Александре Григорьевне за эту. утешительную минуту. В 1849 г. я был в Петровском; подъезжая к заводу, увидел лампадку, которая мне светила среди туманной ночи.. Этот огонек всегда горит в часовне над ее могилой; я помолился на ее могиле. Тут же узнал от Горбачевского, поселившегося на старом нашем пепелище, что, гуляя однажды на кладбищенской горе, он видит человека, молящегося на ее могиле. Подходит и знакомится с генералом Черкасо­вым. Черкасов говорит ему, что счастлив, что имел возможность преклонить колена перед могилой, где покоится прах женщины, которой он давно в душе поклоняет­ся, слыша о ней столько доброго по всему Забайкалью. Вот уже слишком 20 лет, что светится память нашей первомученицы» («Записки», 1927, стр. 172 и сл.).

Такие же отзывы о Муравьевой оставили А. Е. Розен, Н. 'В. Басаргин,

Н. И. Лорер (по указателям). Н. А. Некрасов хотел посвятить третью часть «Рус­ских женщин» A. Муравьевой.

К странице 172

¹   Очерк И. Д. Якушкина сохранился в подлинной рукописи: 4 страницы боль­шого формата, чернилами (ГЦИА, ф. Якушкиных, № 279, оп. 1, № 10). По сообщению В. Е. Якушкина, предназначался для отсылки в Лондон к А. |И. Гер­цену, но отправлен не был. Написан по поводу напечатанной в «Полярной Звез­де» третьей главь^т первой части «Былого и дум» (кн. 2, 1856, стр. 43—166). Герцен говорит в этой главе о декабристах, попутно |расска1зьгвает историю брака Ивашевых. В этом! рассказе—"некоторые неточности. Помимо самостоятельного значения очерка, он выявляет интерес и внимание, с которыми ссыльные дека­бристы относились к вольному типографскому станку Герцена. В статье Якушки­на указана страница «Полярной Звезды», содержание которой вызвало его по­правки. Опубликована в 1906 г. («Былое», № 4, стр. 190—193). В настоящем издании печатается с поправками по рукописи автора.

Камилла Петровна Ивашева (1804—1839), дочь одного из французских эмиг.рантов-республиканцев Ле-Дантю, бежавших в Россию от Наполеона. Стар­шая сестра ее Сидония—¹ мать русского писателя Д. В. Григоровича. Мать ее, Мария Петровна (1773—?), была воспитательницей дочерей богатого помещика Петра Никифоровича Ивашева (?—1837), сподвижника А. В. Суворова. При матери жила Камилла, влюбившаяся в В. П. Ивашева.

²    Василий Петрович Ивашев (1794—1840), кавалергардский офицер, адъю­тант П. X. Витгенштейна. В Тульчине вступил в ЮО. «Кроме одного совещания, ни на каких других не присутствовал и с 1821 г. по самое взятие его в Москве, все почти время находился то на водах, то в домовых отпусках... Неоднократно говорил, что общество гибельно... что надобно оставить его» («Алфавит», 88). За это Ивашев послан в каторгу на 20 лет. Камилла Ле-Дантю заявила, что хо­чет поехать в Сибирь разделить участь В. П. Ивашева, которого любит. Завяза­лась переписка, царь разрешил. 9 сентября 1831 г. Камилла приехала в Петрос* ск,ий Завод. 16 сентября было венчание. Подробности всей истории — в книге О.. К. Булановой; в книге — несколько портретов обоих Ивашевых, много видов- Читы и Петровского Завода по рисункам В, П. Ивашева. Документы из архива Ивашевых — в ГЦЛА (ф. 229) и в РО.

К странице 173

¹    «Неравный брак»; о нем упоминает А. И. Герцен, как о причине, по кото­рой аристократ В. П. Ивашев не мог жениться на дочери гувернантки. Басаргин пишет, что Камилла, «очень нравилась» Ивашеву до его ссылки (стр. 128).

²   По поводу предположения И. Д. Якушкина, что главной причиной поездки Камиллы в Сибирь были соображения материального порядка, ее внучка»

О.  К. Буланова приводит в своей книге ряд писем Камиллы, из которых видно, что в ее отношениях к Ивашеву было много восторженного.

К странице 174

¹   По этому поводу О. К. Буланова пишет на основании документов семейного' архива: «свидание произошло у Волконской, при этом потрясенная и измученная [долгой, .тяжелой ездой] Камилла упала без чувств» (стр. 199).

²    «Свадьба была разрешена высшим начальством, и не было никаких основа­ний совершать ее скрытно» (Буланова, 200 и сл.).

М. Н. Волконская сообщает: «Жених знал ее еще в отроческом возрасте. Это было прелестное создание во всех отношениях..,. Свадьба состоялась при менее мрачных обстоятельствах, чем свадьба Анненковой: не было больше кандалов на ногах, жених вошел торжественно со своими шаферами (хотя и в сопровождении солдат без оружия). Я была посаженной матерью молодой четы; все наши дамы проводили их в церковь. Мы пили чай у молодых и на другой день у них обе­дали» (изд. 1906 г., стр. 94).

А. И. Одоевский написал на приезд Камиллы Петровны стихотворение «Далекий путь». Здесь поэт говорит от имени К. П. Ивашевой: «С другом любо и в тюрьме... Свет он мне в могильной тьме».

К странице 175

¹    В книге О. К. Булановой — много документов, свидетельствующих, что Камилла Ле-Дантю была влюблена в Ивашева до его осуждения, после его ссылки заболела с горя и только по страстной любви решила ехать к нему в Сибирь.

²    Елизавета Петров'на Языкова приезжала в Туринск в 1838 г. в мужской одежде, под видом служащего родственника Ивашева Г. М. Толстого, имевшего якобы торговые дела с туринским откупщиком (об эгом—-у А. П. Топоряина; ср. у Н. А. Крылова, 182 и сл.).

М. П. Ле-Дантю приехала в Туринск в 1839 г. «Премилая старушка m-me Ledantu», писал И. И. Пущин 1 декабря 1839 г. Е. П. Оболенскому.

³   Герцен не упоминает о «ссылке» Ивашевой в Париж, о смерти ее от потря­сения. «Камилла Петровна простудилась после короткой прогулки пешком и за­болела... болезнь быстро приняла грозные размеры. 25 декабря (1839 г.) К. П., бывшая на восьмом месяце беременности, разрешилась преждевременно дочерью Елизаветой, прожившей лишь сутки, и 30 декабря ск’ончалась от после­довавшей родильной горячки» (Буланова, 349).

«Грустное, сильное впечатление,—■ писал И. И. Пущин 12 января 1840 г. Е. П. Оболенскому.— Ты с участием разделишь горе бедного Ивашева. 30 декабря он лишился доброй жены, ты можешь себе представить, как этот жестокий удар поразил нас всех, трудно привыкнуть к мысли, что ее уже нет с нами. Десять дней только она была больна, нервическая горячка прекратила существование этой милой женщины. Она... с спокойной душой утешала мужа и мать, детей благословила, простилась с друзьями. Осиротели мы все без нее, эта ранняя потеря тяготит сердце невольным ропотом» («Записки», 1927, стр. 128).

⁴   В. П. Ивашев умер 28 декабря 1840 г. от апоплексического удара. Подроб­ности— в письме Пущина от 17 января 1841 г. к И. Д. Якушкину (там же, стр. 139 и сл.). М. П. Ле-Дантю после долгих хлопот родных Ивашева добилась разрешения выехать с внуками в Россию.

К странице 177 -

¹    Рукопись этого очерка — в собрании Якушкиных в ГЦИА (ф. 279, от. 1, № 10)—'черновик на двух страницах большого, формата карандашом. По описи значится: «Записка о Чаадаеве». Опубликована в 1906 г. («Былое», № 4, стр. 188—189). В настоящем сборнике печатается по автографу; описки чернови­ка исправлены. Сообщивший статью в печать В. Е. Якушкин заявляет, что она
написана по поводу первой книжки «Полярной звезды». «Не известно, было ли это письмо переписано и отправлено по назначению. Часть стихотворений, пред­полагавшихся к отсылке при письме, напечатана в следующей книжке «Полярной звезды», но вместе с другими стихотворениями, что заставляет думать, что они вое получены Герценом от другого лица». Первая книжка «Полярной звезды» — на 1855 год.

^а Письмо адресовано А. И. Герцену.

³  В «Полярной звезде» (книга 2-я на 1856 г.) напечатаны из перечисленных здесь: «Гражданин» К. Ф. Рылеева, «Послание в Сибирь» А. С. Пушкина («Во глубине сибирских руд»). По поводу этого стихотворения в рукописи Якуш­кина два раза говорится, что оно написано у А. Г. Муравьевой и ею привезено в Сибирь. В. Е. Якушк(ин не включил это место в опубликованный им текст ввиду неправильности сообщения. Ноэль Пушкина («Ура, в Россию скачет») опубликован в 1858 г. в Лейпциге в сборнике стихотворений Пушкина, Рылеева и других. Но Герцен напечатал это стихотворение в исправленном виде в 4-й книж­ке «Полярной звезды» (на 1859 г.), возможно, по списку И. Д. Якушкина. Сти­хотворение В. К. Кюхельбекера «Тень Рылеева» опубликовано в Лейпциге в 1862 г. в сборнике «Собрание стихотворений декабристов».

К странице 178

¹   И. Д. Якушкин делает поправку к тексту главы 26-й, части 4-й «Былого и дум», напечатанной в «Полярной звезде» (кн. 1, 1855, стр. 78 и сл.).

Дмитрий Николаевич Бологовский (1775—1852) служил в Измайловском полку вместе с отцом Герцена И. А. Яковлевым. Как солдат Измайловского пол­ка, он был дежурным во дворце в момент смерти Екатерины II. Его курьезный рассказ об этом записал А. С.. Пушкин в «Дневнике» под 3 июня 1834 г. Пушкин встречался с ним в Кишиневе во время своей ссылки на юг. Однажды, за обедом у Бологовского 11 марта, Пушкин поздравил хозяина. Это был намек на убийство Павла I (Липранди, изд. 1950 г., стр. 255 и сл.). К убийству Павла имел какое-то отношение Бологовский.

²   История с поездкой П. Я. Чаадаева к Александру I в связи с восстанием Семеновского полка в 1820 г. рассказана Герценом в главе 30-й «Былого и дум», частично напечатанной в 1-й книжке «Полярной звезды».

³   Н. И. Греч был главным наблюдателем ланкастерских школ в гвардии. После истории в Семеновском полку отстранен от должности.

⁴   Дмитрий Андреевич Шеппинг (1790—1874) кавалергардский офицер; упо­минается в послании Пушкина к Чаадаеву.

⁵   В рукописи имеется еще фраза о том, что А. И. Одоевский был переведен из Сибири на Кавказ, где и умер солдатом, что Лермонтов знал его и посвятил ему одно из лучших своих стихотворений.

К странице 179

¹ Печатается по авторским рукописям, сохранившимся в той части архива семьи Якушкиных, которая поступила в ГЦИА (отд. личных фондов, № 279, оп. 1^;, № 36). Чистовая рукопись—'чернильная, на 26 страницах большого формата, почти без помарок и поправок. Черновая — карандашная, на 33 страницах, с многочисленными следами упорной и вдумчивой авторской работы над ней. Якуш­кин писал это рассуждение в середине 30-х годов, когда вышел на поселение и занимался философией естествознания; см. Письма — к П. Я. Чаадаеву за 1837 г. и к А. Ф. Бриггену от 15 декабря 1838 г. (стр. 261; ср. прим. 2 к письму 70).

Чистовая рукопись — без заглавия; черновая имеет два; на 1-й странице — «Что та;;ое человек», на 7-й—«Что такое жизнь» (см. иллюстр. на стр. 183). Очерк напечатан в журнале «Вопросы философии» за 1949 г. (№ 3—8, стр. 291—298) с ошибками. В настоящем издании они исправлены при содействии Г. Н. Кузюкова. Текст печатается без соблюдения особенностей правописания и пунктуации автора.

В названной публикации очерк имеет первое заглавие черновой рукописи. Мы даем второе, которое более соответствует основному содержанию произведе­ния. В описи архива, где рукопись находилась до передачи в ГЦИА, рассуждение Якушкина также получило заглавие! близкое ко второму авторскому: «Эмбриология и вопросы о жизни» (Дружинин, I, 39).

Статья И. Д. Якушкина — результат сосредоточенной внутренней работы и глубокого изучения биологии во всех ее областях. «Первое, что бросается в глаза при анализе этого небольшого документа,— несомненное и искреннее желание ав­тора отгородиться от традиционного . религиозного мировоззрейия... Якушкин ищет ответа на основные жизненные проблемы не в догматах религиозного откро­вения, а в выводах современного естествознания; он отвергает понятие бессмерт­ной души, как признака, отличающего человека от животного; философская пози­ция Декарта представляется ему с точки зрения освобожденного' человеческого разума непоследовательным компромиссом. Рассуждение Якушкина о происхожде­нии и сущности жизни пронизано явной материалистической тенденцией: он не только повторяет обобщающие выводы современной ему биологии, но устраняет всякую принципиальную грань между бытием и мышлением, между миром духов­ного и миром материального» (Д р у ж и н и н, I, 39 и сл.).

К странице 180

¹ Имеется в виду Р. Декарт (1596—1650), французский философ, служив­ший в* 1617—1628 гг. в войсках и участвовавший в нескольких сражениях.

К странице 181

¹   Дж. Локк (1632—1704), английский философ.

К странице 182

¹    П.-Ж. Кабанис (1757—1808), французский философ врач. Грег. Сен-Вен­сан (1584—1667), бельгийский математик-философ.

²    После этого выставлено в черновой рукописи, на стр. 7, заглавие «Что такое жизнь».

К странице 184.

1.  В рукописи: «всасываемая».

К странице 188

¹   У автора — описка: ощущаемого.

К странице 196

¹    Вопросами философии Якушкин много занимался в студенческие годы. Слушал лекции проф. И.-Ф. Буле (1763—1821), который в Московском универ­ситете занимал кафедру философии. С 1804 по 1812 г. он читал о философии Канта, Фихте, -Шеллинга, о правах естественном, публичном и народном, исто­рию изящных искусств в России, опытную психологию и логику, мифологию и пр. Кроме университета, Буле читал частные лекции у себя на дому. В письме к Граббе от 21 октября 1821 г. Якушкин сообщает, что в деревее ему «попался Буле» и он «десять дней провел очень приятно» (стр. 236).

Вопросы философии много обсуждались Якушкиным в беседах с друзьями, главным образом с П. Я. Чаадаевым и Д. А. Облеуховым. Это нашло некоторое отражение в переписке с ними.

ПРИМЕЧАНИЯ К ПИСЬМАМ

В настоящем сборнике печатаются с автографов все дошедшие до нас письма И. Д. Якушкина к его родным и друзьям, сохранившиеся в разных архивах, а также опубликованные раньше. Письма расположены в хронологическом порядке и помечены порядковыми номерами. Примечания перенумерованы по отдельным письмам. Упоминаемые в них имена и фамилии поясняются — в соответствии с их значением в истории декабристов или в личной жизни И. Д. Якушкина — в при­мечаниях. Знаки препинания и орфография подлинников — в интересах связного чтения —■ не сохраняются, кроме особых случаев, которые оговариваются в при­мечаниях. Письма И. Д. Якушкина печатаются корпусом; письма и приписки дру­гих лиц — петитом.

К письму 1

¹    И. Н. Толстой — товарищ И. Д. Якушкина по Семеновскому? полку (см. стр. 8). Послано во время заграничного похода гвардии после изгнания Наполеона из России. Письма № 1—5 и 8 печатаются впервые. Подлинники в ПД —■ в собрании Г1. Я. Дашкова. Все письма из собрания ПД получены и свере­ны благодаря любезности директора ПД проф. Н. Ф. Бельчикова и научного со­трудника ПД писателя В. В. Данилова.

²   Братец—Николай Николаевич (1794—1872), офицер Семеновского полка, или Яков Николаевич (1791—1867), член ЗА и СБ.

³    «Мечты» — произведение популярного в начале XIX в. французского поэта Ж. Делиля (1738—1813).

К письму 2

¹   Послано, повидимому, из Жукова, смоленского имения И. Д. Якушкина.

²   Медали в память Отечественной войны.

К письму 4

¹   Муравьев — М. И. Муравьев-Апостол.

Трубецкой Сергей Петрович (1790—1860) — офицер Семеновского полка; участвовал в Отечественной войне 1812—1814 гг.; во многих сражениях, в том числе под Бородиным, проявил храбрость. В «битве народов» под Лейпцигом ра­нен ядром. Основатель СС и СБ, один из руководителей СО. Приговорен к смертной казни, сослан в пожизненную каторгу; в 1839 г. вышел ,на поселение. Жена его Екатерина Ивановна последовала за ним в Сибирь; умерла в 1854 г. в Сибири; одна из героинь поэмы Н. А. Некрасова «Декабристки». После амни­стии 1856 г. Трубецкой вернулся в Россию, умер в Москве. Оставил «Записки». Дело его опубликовано Центрархивом (ВД I).

К письму 5

¹   Приводимые дальше 36 писем к И. Д. Щербатову, другу и однополчанину И. Д. Якушкина, опубликованы В. Н. Нечаевым в 1928 г. в русском переводе с французских подлинников* («Декабристы», VIII). Письма сохранились в Военно- судной деле комиссии, разбиравшей степень виновности группы офицеров Семе­новского полка в октябрьских событиях 182Q г. В числе преданных суду был И. Д. Щербатов (см. по Указателю). Все письма к Щербатову относятся к исто­рии «несчастной», по определению СК, любви И. Д. Якушкина к сестре его кор­респондента Наталье Дмитриевне Щербатовой (1795—1885). Они, как правиль­но отмечает автор публикации, подтверждают основанный на показаниях Н. М. Муравьева и М. А. Фонвизина вывод СК о том, что Якушкин «в муче­ниях несчастной любви ненавидел жизнь», что главным образом этим объясняется его решение пойти на своеобразную дуэль с Александром I: убьет царя и тут же

покончит с собой (см. письмо от 7 апреля 1818 г., в настоящем сборнике — 21-е). «Ненавидя жизнь», Якушкин решает, однако, принести ее в жертву Родине: убить того, кто делает несчастной жизнь народа, по чьей вине народ страдает. В письмах к Щербатову, относящихся к неразделенной любви их автора, только один раз встречается слово «люблю». Тем более ценны эти письма для общей характери­стики Ивана Дмитриевича: сдержанный в сердечных излияних, он высказывается в них как человек, вынашивающий в сердце проект уничтожения рабства й родной стране, готовый отдать жизнь за свободу тех, кто> ее достоин. Что касается Н. Д. Щербатовой, то в ее письмах к брату, сохранившихся в том же Военно­судном деле, автор публикации нашел много данных для комментирования писем И. Д. Якушкина. Н. Д. Щербатова знала его с детства и при всем равнодушии к его сердечным чувствам, при критическом отношении к некоторым его неудач­ным поступкам и высказываниям, неизменно и глубоко уважала Ивана Дмитрие­вича, преклоняясь перед моральной высотой его личности.

К письму 6

1 В первых девяти письмах Якушкина сохранено при первой публикации обыч­ное для французской корреспонденции того времени обращение к адресату на «'вы». В остальных (начиная с 18-го в настоящем сборнике) официальное «вы» заменено самим Якушкиным на «ты». В настоящем издании все обращения пере­ведены на «ты», что более соответствует содержанию всех писем к Щербатову, отражающих глубоко интимные переживания их автора. Такая замена практи­куется даже при переводе французских писем начала XIX в., в оригинале которых ни разу не встречается местоимение «ты».

2 Описка; должно быть: «августа»; правильность начальной даты подтверж­дается письмом Н. Д. Щербатовой от 10 августа, где она сообщает брату, что Якушкин передал ей письмо И. Д. Щербатова.

3 Чаадаевы — М. Я. и П. Я.; Муравьевы — М. И. и С. И. Муравьевы «Апо­столы.

К письму 7

¹  Сосницы — штаб-квартира 37-го Егерского армейского полка, куда Якушкин переведен из гвардии 5 июня 1816 г. (ВД, III, 40).

²   Подчеркнуто автором, как и во всех дальнейших письмах.

³   Друзьям, упомянутым в прежних письмах.

К письму 8

¹    «Обещать и одержать [слово] — две» [вещи разные].

²  Его высокоблагородию милостивому государю — обычная формула того времени.

³  Дмитрий Александрович Облеухов (1790—1827), по отзыву И. Д. Щер­батова,— «самый скромный, кроткий, умный и ученейший человек». Он защи­тил в 1811 т. в Московском университете диссертацию «О главных основаниях равновесия и движения», имел ученые степени магистра словесных наук и доктора наук физико-математических. Образованный натуралист и математик, он интере­совался философией. Четыре его письма к И. Д. Якушкину за 1824 и 1825 гг. опубликованы в 1927 г. В них — отражение занятий обоих друзей философией. Высказывая в письме от 16 апреля 1824 г. (послано в Рузу) пожелание уви­деться с Якушкиным в Москве, Облеухов уверен, что, «сошедшись вместе», они не будут «молчать, особливо, когда коснется до метафизики». В письме от 24 августа 1825 г. Облеухов заявляет, что он «готов был бы и теперь пуститься в старин­ные метафизические споры». 30 сентября 1825 г. Облеухов высказывает опасение, «не разошлись ли» они «в метафизике в различные стороны, так что трудно было бы сойтись. Это было бы очень досадно».

⁴   Один Николай Николаевич — Толстой, брат адресата. Дмитрий Петрович Ермолаев — семеновский офицер; в связи с октябрьскими событиями 1820 г. при­знан виновным в сочувствии восставшим солдатам, приговорен к смертной казни; высидел 6 лет в крепости, из полковников разжалован в солдаты, сослан на Кавказ.

К письму 9

¹ В цитированных выше письмах Д. А. Облеухова встречается выражение: «жизнь моя здесь есть золотое ничегонеделание» и т. п.

К письму 10

¹   «Речь идет, видимо, о какой-то особе, в которой был заинтересован И. Д. Щербатов» (Нечаев, 154).

²  В письме от 2 апреля Н. Д. Щербатова жалуется брату, что никого не встре­чала из «тех лиц, воспоминание о коих могло быть приятно» ему. «Единственным и последним» источником для получения новостей, интересующих И. Д. Щерба­това, его сестра называет в этом письме графиню Толстую (там же).

³  Н. Д. Щербатова тогда же писала брату, что вся семья, вплоть до отца, оплакивает «прелестную собачку Мими».

⁴   Сообщение о поклоне от М. А. Фонвизина написано по-русски. Затем сле­дует приписка М. И. Муравьева-Апостола, написанная по-французски и содержа­щая привет, пожелание не скучать, сообщение о П. Я. и М. Я. Чаадаевых, ко­торые ленятся писать к своим родным.

К письму 11

¹   Это было не «маленькое нездоровье», а тяжелая болезнь — следствие силь­ного нравственного потрясения из-за «несчастной» любв'и Якушкина. Во время его болезни Н. Д. Щербатова писала брату про «смертельное беспокойство», вы­
званное этой болезнью. Другая ее сестра. Елизавета, писала, что положение Якуш­кина «почти безнадежное». Бальному стало лег^1Те, потому что, по словам Н. Д. Щербатовой, «мольбы его друзей дошли до неба. Муравьев, Фонвизин и сам Облеухов оказывали ему заботы самые нежные. Матвей не покидал его даже по ночам». «Какие люди! Они примиряют меня с человеческим родом»,— воскли­цает Н. Д. Щербатова и просит брата, «во имя всего, что ему дорого», писать к Якушкину, так как это может ускорить выздоровление. «Ах, если бы ты мог видеть Якушкина! Его отчаяние, его страсть».

В письме Н. Д. Щербатовой к брату от 3 мая раскрывается драма И. Д. Якушкина и самой Натальи Дмитриевны: «Ты должен все знать. Нужно, чтобы ты через мое перо узнал то, что ты, быть может, давно знал в глубине своего сердца... Якушкин меня любит... Его отчаяние, ^го болезнь были причи­нены крушением всех его надежд... Подумай об ответе,, который ты должен мне дать. Покой, я скажу больше — жизнь твоего друга от этого зависит. Не бойся предложить мне средство наиболее верное для обеспечения счастья Якушкина,— отказаться от союза с Нарышкиным. Борозда >в маем сердце проведена не на­столько глубоко, чтобы я не могла ее изгладить, не нарушив спокойствия своей жизни... Я благодарила бы небо, если бы I могла вернуть мир этой небесной душе пожертвованием моих надежд. Мой друг, подумай же о твоем ответе, остерегись приговорить твоего несчастного друга, это существо, исключительное по благо­родству и стойкости своих чувств... Не обращай внимания на счастье твоей сестры, или скорее, сочетай его со счастьем того, кто заслуживает твою привязан­ность во всех отношениях. Меня ты должен осыпать упреками, я их заслуживаю... Я ввергла в бездну несчастья друга, любезного твоему сердцу, товарища моего счастливого детства... Раскаяние меня мучит... Сколько вероломства в моем пове­дении! Я понесу кару за то во всю мою жизнь». Щербатова глубоко 3/важагт Якушкина, высоко ценит его, но ей не хочется выходить за «его. Д. В. Нарыш­кин больше года «упорно» сватался к Наталье Дмитриевне, но,— пишет она брату: душа Нарышкина такая, как ты мне ее рисовал: порочная, низкая, не имеющая другой цели, кроме личной выгоды, за счет своей совести и уважения тех, кто его знает,— может ли она сочетаться с душою твоей Натали? Хотя женившись на мне, он сделает свои выгоды моими, но смогу ли я снести самые легкие следы того, что называется интригою, нечестностью, если бы даже его выгоды и мои служили им мотивом?.. Одобряя чувства Нарышкина, ты вонзишь кинжал в сердце твоего друга... Он от того умрет, рано или поздно, и что станется тогда с Натали, с тобою самим?.. Не думай, что, отказавшись от любви Нарышкина, я хочу сейчас же сделаться женою другого... Нет, я чувствую себя в силах жить монахинею в вихре света, противиться его удовольствиям и охранить мою душу от всего, что могло бы поколебать ее стойкость. Друг мой, дай мне следовать этою дорогою счастья, которую небо, кажется, простерло под моими ногами. Мир моей совести, спокойствие Якушкина, твоя дружба поддержат меня до конца
моего существования... И тогда, быть может, мне останется недолгий путь для соединения с моей матерью» (матери Н. Д. Щербатовой не было в живых). Заявляя, что не может «испытывать чувство очень глубокое» к Нарышкину, Щерба­това переходит в конце письма к Якушкину и просит брата. «Ради любви ко мне, подумай о спокойствии этого ангела доброты... Его болезнь познакомила меня с тремя людьми, которые составляют славу человеческого рода :Фонвизин, Муравьев, Облеухов — это люди единственные. Последний из них заклинал меня изложить тебе вещи, так, как они есть, чтобы потребовать у тебя совета и принести хоть некоторое облегчение несчастному Якушкину. Друг мой, если бы ты мог написать несколько слов особо, чтобы я могла показать их Якушкину, который не поверит мне на слово». В следующем письме, без даты, но того же мая, переданном, види­мо, через Якушкина, Наталья Дмитриевна еще яснее высказала, что в пользу Нарышкина говорили соображения расчета, что отец ее был очень рад, узнав об его намерениях, и что она сама сначала увлечена была мечтами о «блестящем будущем». Повторяя, что она мало его видела и не уважает, она проводила такую параллель: «Воспоминание о Нарышкине дает кое-что моему воображению, а об Якушкине — возбуждает мое восхищение. Я люблю его, как друга, и буду его так любить до конца моих дней... Друг мой, позаботься о спокойствии этой души, столь благородной и великодушной, которой я принесла несчастие; принеси жерт­ву, если от этого зависит его спасение».

В середине мая Якушкин поехал в Петебург. Наталья Дмитриевна писала бра­ту 14 мая: «Не удивляйся приезду Якушкина, я посылаю тебе моего больного, чтобы удалить его от здешних мест печали и страданий»,— и вновь просила брата «подумать об Якушкине, об его страсти и его несчастии и о той, кЪторая их при­чинила. Я была вероломна к твоему другу, я извлекла его из заблуждения, что­бы вонзить кинжал в сердце. Срази меня своими упреками, презрением; он один заслуж,ивает твою нежность».

В другом письме (от 24 мая) она заявляла, что «способна на подвиг добро­детели, чтобы спасти жизнь несчастного» (Нечаев, 157 и сл.). Об исходе всей этой драмы см. прим. 1 к письму 36.

В другом собрании сохранилось три документа, относящихся к драме Якуш­кина и Щербатовой и разъясняющих приведенные выдержки из писем Натальи Дмитриевны. Документы переданы внуком последней, Д. И. Шаховским, в Архив Октябрьской революции (инв. № 2331) и опубликованы в русских переводах там же, где напечатаны письма Якушкина к Щербатову.

К письму 12

¹   Письмо Н. Д. Щербатовой непосредственно связано с письмом И. Д. Якуш­кина к ней (№ 13) и к ее брату И. Д. Щербатову за то же время (№ 6 и сл.). Сохранилось в бумагах Н. Д. Шаховской, опубликовано в сб. «Декабристы», VIII, 189 в переводе с французского.

²   Имя Талания получается от перестановки букв имени Наталия. К таким условностям часто прибегали к своей переписке молодые люди того времени.

³   N — Д. В. Нарышкин.

⁴   Н. Д. Щербатова, в замужестве Шаховская, переписывалась с И. Д. Якуш­киным в последние годы его жизни.

⁵   Лиза—сестра Н. Д. Щербатовой Елизавета Дмитриевна (1792—1885).

⁶   В том же собрании сохранился черновой набросок записки к И. Д. Якуш­кину матери его близкого друга Д. А. Облеухова. Опасаясь за жизнь Ивана Дмитриевича, П. Ф. Облеухова писала ему: «Возможно ли, чтобы в поисках ис­целения от ваших страданий вы совершенно забыли ту, которая оказывается их невинной причиной? Подумайте том, что в|есь остаток своей жизни она будет нести всю тяжесть безумия, которое подсказано вашим отчаянием. Поверьте, она все знает, и она так поражена этим, как это и должно быть... Может быть, я бы вам могла сообщить кое-что утешительное, если бы вы согласились продолжить еще жизнь на несколько дней и позволили ли бы мне с В’ами побеседовать.

Мать вашего достойного друга Облеухова.

Я прошу только этой милости и в надежде на нее...» («Декабристы», VIII,

190).

К письму 13

¹   Письмо без даты, но непосредственно связано с майскими письмами Якуш­кина и Щербатовой к И. Д. Щербатову. Печатается по тексту первой публикации («Декабристы», VIII, 190).

К письму 14

¹   Тетка — Анна Михайловна Щербатова; ее деревня — Алексейцево, Дмит­ровского уезда, Московской губ.

²   В письмах к брату Н. Д. Щербатова с восторгом отзьшается о М. А. Фон­визине: «Я видела полковника — это ангел! ...Он добр, любезен... Он обожает Якушкина» (Н е ч а е в, 161).

³   Это связано с какой-то неловкостью Д. А. Облеухова по отношению к Н. Д. Щербатовой. В позднейших письмах она заступалась перед братом за Облеухова и, видимо, считала в этой истории Якушкина неправым.

К письму 15

¹   Ему — Д. В. Нарышкину.

²   Старания людей, желающих устроить брак Нарышкина с Н. Д. Щербатовой.

³  В письме от 11 июня Н. Д. Щербатова сообщала брату, что его письмо (упомянутое Якушкиным) успокоило ее. Она добавляет, что «не могла» не быть
искренней с Якушкиным: он внушает ей доверие, которым не будет жесток зло­употребить».

К письму 16

¹ Опубликовано В. Н. Нечаевым среди писем к И. Д. Щербатову. Послано Щербатову при письме от 16 июня (см. прим. 3 к письму 17). На конверте: «Его высокоблагородию милостивому государю Дмитрию Васильевичу Нарышкину, лейб-гвардии Семеновского полка г-ну капитану в корпусе графа Воронцова. В Мобеж во Франции».

К письму 17

¹   Это письмо, как и следующие за ним, адресовано: «Его сиятельству мило­стивому государю князю Ивану Дмитриевичу Щербатову. Лейбгвардии Семенов­ского полка г-ну порутчику. В доме Ефремовой на Екатерининском канале близь Казанского мосту. В С.-Петербург».

²   Имеется в виду евангельский текст: «Воздайте кесарево кесарю». В одном из писем к Щербатову этот текст употребил Нарышкин, и Н. Д. Щербатова с тех пор называла его в насмешку «бедным Цезарем» (Нечаев, 163).

³   Н. Д. Щербатова не только* была «не вполне довольна» письмом Якушкина к Нарышкину. 15 июня она писала брату: «Последствия этого письма заставляют меня дрожать. Это — форменный вызов, который обязывает Нарышкина (если он делает мне честь спешить вернуться в Россию) узнать честную личность, ко­торая является его автором... Это бескорыстное доброжелательство, которое мне оказывают полковник [Фонвизин] и Якушкин, мне более чем тягостно. Я боюсь, как бы оно не вовлекло их в бесконечные тревоги, в ущерб для их мирной жизни». В письме от 21 июня Н. Д. Щербатов'а просит брата сообщить ей о своем отно­шении к поступку Якушкина: «Я с нетерпением хочу узнать твои чувства от письма Якушкина к Нарышкину и от того, что могло дать повод такой неистовой выходке. Со времени возвращения Якушкина я с ним очень мало или почти со­всем не говорила. Ты знаешь, что я его видела только в деревне. Он только со­общил мне об этом последнем поступке, которому я живейшим образом противи­лась. Я ему даже сказала, так же как /полковнику [Фонвизину], что он не должен был давать себе труд действовать за меня и браться за мою защиту (если только это так необходимо), когда я могу одним словом уничтожить его надежды! и опро­кинуть его химеры... Друг' мой! Обещай мне никоим образом не отправлять это­го нелепого письма, которое не может произвести никакого действия на голову, которая (если все хорошо разобрать), может быть, и не думает, что она 'так дурно поступила... Я не помню, чтобы я обращалась к твоему 'решению в выборе одного из двух бойцов. Если бы я могла их обоих [Якушкина и Нарышкина] ус­покоить... я бы им сказала: «господа, живите мирно, на мое здоровье, и оставьте меня в покое» (Нечаев, 164 и сл.) Письмо к Нарышкину не было отправлено.

К письму 18

¹ Михайловское — имение Щербатовых в Ярославском уезде, Рожествино — их имение в Серпуховском' уезде.

К письму 19

¹    Якушкин не уехал из Москвы; он оставался там до весны 1818 г., но с Щербатовыми, повидимому, больше не переписывался, а с Н. Д. Щербатовой не виделся. О письме брата к Якушкину, содержащем фразу Щербатовой, что она хотела бы избавиться от его «доброжелательных» забот, Щербатова узнала лишь в августе, была этим огорчена. «Я узнала от г. Фонвизина,— писала она брату,— про поспешное решение, которое твое письмо заставило принять Якушкина... Друг мой, если мое спокойствие тебе дорого, извлеки из заблуждения твоего превосход­ного друга. Скажи ему, что его уважение мне более чем дорого, что оно мне необходимо, что было бы неблагодарностью с моей стороны смешивать его с че­ловеком, которого я не уважаю и чье уважение ничего не прибавило бы к моему благополучию. Боже мой! Как могла бы я это сделать после тех доказательств, которые он мне дал о постоянстве его чувств. Мой друг, внуши ему, что я знаю всю его цену, и что уважение, дружба, благодарность, которые я к нему питаю, не изгладятся из моего сердца раньше его последнего биения... Объяснись с ним ясно, когда будешь ему писать, так, чтобы он не прибавил к твоим извещениям чего-нибудь своего». В другом письме Н. Д. Щербатова заклинала б!рата: «Будь нежен, снисходителен в отношении к твоему другу, к этой небесной душе [три слова зачеркнуты]. Вспомни, что чувство, которое он питает ко мне, наполняет его с 13-летнего возраста и что было бы ужасно уничтожить химеры, которые составляли единственное счастие его жизни... Мой друг! Я открываю перед тобою до дна мое сердце... мое сердце ничуть не занято Нарышкиным, и голова моя совершенно исцелена... Якушкину —■ вся моя дружба, все мое уважение, все мое восхищение... Если ты думаешь, что этого достаточно...» После этого И. Д. Якуш­кин вызвался в собрании членов ТО на своеобразный поединок с Александром I (см. «Показания» Якушкина, стр. 473). Затем он решил оставить службу, прика­зом от 1 февраля 1818 г. уволен «за болезнию» (ВД, III, 41) и уехал в орлов­скую деревню.

К письму 21

¹  Якушкин думал, что Е. Д. Щербатова участвует в «заговоре» в пользу Нарышкина.

²   «Это может, видимо, служить подтверждением того, что Щербатое был посвящен в общественные дела Якушкина» (Нечаев, 170), т. е. в дела СБ.

К письму 22

¹ С этого письма и вплоть до письма от 12 мая (наш № 26) адрес такой*. «Его сиятельству кн. И. Д. Щербатову. На Девичьем поле в собственном доме. В Москве». Этот дом позднее перешел к М. П. Погодину и связан со многими событиями в истории русской общественности и литературы.

К письму 23

¹ Речь идет об отношении Н. Д. Щербатовой « Д. В. Нарышкину.

К письму 24

¹ Якушкин имел в виду отправиться в Южную Америку, чтобы бороться в рядах повстанцев против испанского владычества.

К письму 27

¹   Начиная с этого письма и до конца переписки с Щербатовым письма Якушкина посылаются в Петербург: в Семеновский полк или на Владимирскую улицу (дом Щербатовой).

²   «Они» — повидимому, сестры Щербатова; кто «он» — установить трудно, но это не Нарышкин, который еще долго находился во Франции.

К письму 29

¹ Якушкин пробыл в Рожествине у Щербатовых восемь дней.

К письму 31

1   У Щербатовых — в Серпуховском уезде. В письмах за это время к брату Н. Д. Щербатова упоминает о своих ночных прогулках с Якушкиным, «кото­рые причиняли ей много страха, не говоря об усталости, которая делала ее почти больной« (Н ечаев, 176).

2  Матвей Яковлевич Мудров (1776—1831)—талантливый клиницист, осно­ватель русской терапевтической школы (ом. книгу В. Н. Смотрова, статью

А.  Г. Гукасян при сочинениях Мудрова). Вместе с тем Мудров был незаурядным общественным деятелем. В молодости был близок к семье И. П. Тургенева, где встречался с выдающимися представителями русской культуры. Возможно, что отрицательный отзыв Якушкина объясняется принадлежностью Мудрова к ма­сонству (Свербеев, I. 30). Кроме указанных книг, много упоминаний О' Муд- рове, как замечательном враче, в статьях и мемуарах дореволюционного времени (у Г. А. Колосова, Н. И. Пирогова и у Д. А. Кропотова на стр. 85). Отрица­тельный отзыв о Мудрове встречается у Е. Д. Щербатовой (Нечаев, 175).

3  Теперь в этом доме находится филиал Большого оперного театра (б. Зи­мина).

К письму 33

¹ Н. Д. Щербатова писала брату, что Якушкин «разделяет скуку» ее и се­стры Лизы; он приехал к именинам старого князя и остался в Рожествине по просьбе Д. М. Щербатова, уехавшего в Москву раньше дочерей.

К письму 34

¹   Эта фраза в письме написана по-английски.

²   В течение полутора месяцев, прошедших между этим и следующим пись­мом, в отношениях Якушкина и Н. Д. Щербатовой были какие-то осложнения.

4    ноября она писала брату: «Ты будешь удивлен, если я у тебя буду просить новостей об Якушкине... Мы его не видим уже десять дней. Так как он казался нездоровым, то папа послал узнать о нем; его не оказалось дома; ясно, что он здоров и что это каприз... Это меня не огорчает, но удивляет и беспокоит. Я, кажется, >не давала ему ни малейшего повода к недовольству моим поведе­нием; с некоторого времени оно постоянно было благожелательно и одинаково» {Нечаев, 178). Ср. с упоминанием в письме от 3 октября о «нем», который уехал и скоро не вернется, так как сестер Щербатовых еще нет в Москве.

К письму 35

¹ Мишель и Пьер — Чаадаевы. Жорж —> гувернер Щербатовых.

К письму 36

¹ С этим кратким тревожным письмом Якушкина связано тревожное письмо Н. Д. Щербатовой к брату от 8 декабря: «Нарышкин приезжает немедленно. Эта новость (которая была сообщена мне Якушкиным) меня сразила... Она повлияла на мое здоровье». Дальше Щербатова пишет о том, что ее отказ Нарыш­кину разорит отца, который думал поправить свои материальные дела браком дочери с богатым женихом. Но если она выйдет за Нарышкина, может погиб­нуть Якушкин. «Все, что я могу распутать в моем положении, настоящем и бу­дущем, это то, что для успокоения умов, т. е. для того, чтобы сохранить жизнь одному [Якушкину] и щадить другого [Д. М. Щербатова], я стараюсь удалить всякую возможность перемены, какого-бы рода она ни была», т. е. не выходить за Нарышкина и не отказывать ему окончательно. «Якушкин уезжает печаль­ный, больной... Есть что-то, что его очень тревожит, так как он не удостаивает меня словом... Не имеет ли он несправедливости бояться вероломного поступка с моей стороны [что она выйдет за Нарышкина]... Я полна разных чувств. Боюсь всего от отца... Проникнута состраданием к Якушкину... недовольна сама со­бою... Что бы тебе привить мне хоть немного благосклонности к человеку, ко­торого я могу только уважать» (Нечаев, 179).

Распуталось все само собой. В это время в письмах Н. Д. Щербатовой стало часто встречаться имя Ф. П. Шаховского, сослуживца и приятеля

И. Д. Якушкина и И. Д. Щербатова (см. письмо 41). Якушкин видел, что его меч­та о счастье с Н. Д. Щербатовой не может осуществиться, однако не имел сил расстаться с ней.

К пись-му 37

¹ Н. Д. Щербатова с ужасом ждала этого приезда. «Я узнала, что Якут- кин должен через несколько дней приехать сюда,— писала она брату 17 фев­раля.— Это дурная новость для меня. Не говоря о малой взаимности, какая ца­рит между нами, он сделал вое, чтобы потерять мое уважение, слабостью своего характера». «Приезд Якушкина заставил меня сделать выводы, очень для него неблагоприятные,—писала Щербатова 8 марта.— Я надеялась, что, руководимый своим здравым смыслом, он не будет иметь слабость вернуться так скоро. Я не знаю мотивов его возвращения, но имею печальное убеждение, что я виновата в отношении него этим обвинением, которое, может быть, очень несправедливо. Он вернулся печальный, больной. Он мне вручил письмо, которое я должна была прочесть. Я была благоразумна, т. е. эгоистична. Я его не открыла. Бог знает, хорошо ли я поступила. Я вернула ему письмо (вчера, сказав, что он должен был адресоваться к тебе, если имел сообщить мне что-нибудь столь, важное. Он его принял, сказав мне, что я хорошо сделала, не прочитав его, что это быа последняя попытка и что он решил теперь твердо покинуть Россию, и потом... что о нем, может быть, будут говорить в течение нескольких месяцев, что он себя убьет и что я тогда буду освобождена от его назойливости. Я не знаю, что он хотел сказать... Эти слова меня сразили; я чуть-чуть не попрорила у него письмо назад... Голос мне изменил... Он ушел, оставив меня в состоянии, которое я не умею изобразить... Я забыла сказать, что он отказался сообщить тебе содер­жание письма, не желая более пользоваться посредником в сношении со мной». Щербатова просит брата сообщить ей о намерениях Якушкина и о том, где он будет жить. В следующих письмах она спрашивает брата: «Пишет ли тебе Якуш­кин? Что он делает? Где он?» Наконец, получилось известие, что Нарышкин же­нился, и Наталья Дмитриевна писала брату 23 июля: «Небо сжалилось надо мною, оно послало мне освобождение в момент, когда я менее всего того ожи­дала. Конец волнениям, объяснениям...» (Нечаев, 180 и сл.).

К письму 38

¹ Якушкин жил в Жукове, обдумывал проект освобождения своих крепост­ных крестьян.

К письму 39

¹   См. письма к министру внутренних дел О. П. Козодавлеву и др. об уничто­жении рабства в Жукове (стр. 463 и сл,).

К письму 41

¹ В письмах к брату за август 1819 г. Н. Д. Щербатова упоминала Ф. П. Шаховского: «Много ума, возвышенная душа, превосходное сердце. Ма­ленькие заблуждения молодости дали ему опыт; его голова созрела, у него до­статочно разума, чтобы сознаться в безумствах, которые он совершил». Он дей­ствовал «как честный человек», «очень лойяльно»; «горячо любя», он, дока­зал деликатность своих чувст(в, обратившись прямо к отцу, чтобы получить руку» Натальи Дмитриевны. Старый князь Щербатов сначала не соглашался. Он был. недоволен отказом Нарышкину. Вскоре примирился с решением дочери, сообщил

об   этом сыну. После этого Якушкин узнал об окончательном крушении его на­дежд. 12 ноября 1819 г. Н. Д. Щербатова вышла замуж. Писем Якушкина об этом больше не было. Сам он женился только в 1822 г.

Федор Петрович Шаховской (1796—1829) — учредитель СС и СБ. В 1817 г. «говорил, что сам готов посягнуть на жизнь государя»; сослан на поселение в Сибирь бессрочно, там психически заболел. Жена просила отпустить его дя ле­чения. Николай велел заточить Шаховского в тюрьму Суздальского Спасо-Ев- фимьевского монастыря, где он умер через два месяца («Алфавит», 205 и 421 и сл.; ср. у Щеголева I, 343 и сл., и у Ченцова, 563 и сл.).

К письму 43

¹ Написано по-русски. Якушкин уехал в Смоленскую губ. помогать голо­дающим крестьянам¹ (см. «Записки», стр. 46 и сл.). По поводу «непредвиденных обстоятельств» в этом письме И. Д. Щербатова допрашивали в ноябре 1821 г. на следствии по делу о Семеновской истории 1820 г. Щербатов показал, что не по­мнит, спрашивал ли он Якушкина об этих обстоятельствах и куда тот поехал (Яковлев, 178).

В деле о Семеновской истории имеется рапорт председателя суда А. Ф. Ор­лова в военное министерство по поводу найденных у Щербатова писем его се­стры и Якушкина за 1816—1821 гг. «Связка писем штабс-капитана Якушкина и сестры Тарутинского пехотного полка майора князя Щербатова, заключающих взаимную привязанность их друг к другу, повидимому, без сведения родителей, которая, по личному объяснению князя Щербатова, заключает семейную тайну, почему, для предосторожности прочитав сам оные письма и запечатав их печатью герба моего, сдал ему для хранения в том виде до совершенного решения дела» (там же, стр. 204).

К письму 44

1  Это последнее из дошедших до нас писем Якушкина к И. Д. Щербатову; написано по-русски.

2  Речь идет о допросах по Семеновскому делу. См. письмо И. Д. Якушкина от 25 мая 1825 г. к Е. Д. Щербатовой (стр. 244).

К письму 45

1  Публикуется впервые по автографу в ГЦИА (ф. Якушкиных, № 279, оп. 1, № 47). О Граббе: см. в «Записках» (стр. 20 и 51). В большом стихотво­рении, относящемся к 1824 г., Граббе воспел имение Якушкина Жуково:

Ты помнишь ли, любезный друг,

Как раз в развалинах отцовских Очам твоим явился вдруг Усатый гость с брегов днепровских.

Твой двор и сад и ветхий дом Устройства вид не представляли И муравьи спокойно в нем Свой муравейник основали.

Подъезда не было к крыльцу,

Тропинка скромная извилась,

И дева сельская к ключу

Ходить чрез сад твой не страшилась. .

Меж тем как мы рука с рукой,

Земных забот отбросив бремя,

В беседе дружеской с тобой Друг другу окрыляли время.

Как чистый огнь на алтаре,

Сердца восторгом в нас пылали,

И взор, безмолвствуя, горе Мы часто вместе устремляли...

(„Изв. Об-ва археол., ист. и этногр. при Казанск. ун-те", т. XXXIV, вып. 3-4, стр. 293)

В письме к Якушкину от 14 февраля того же года Граббе заявлял: «Самое важное для меня, чтобы ты меня любил ci моими несовершенствами, не скрывая их от меня, как ты, золотое создание, и делаешь» (там же, стр. 297).

2  Слово «удовлетворить» Якушкин всю жизнь писал: «удовлетворить».

3  Вероятно, шеститомная «История новой философии» (Геттинген, 1800 — 1804; на немецком языке). Об авторе — профессоре Московского университета И.-Ф. Б(уле — см. прим. 1 к стр. 96.

4  Хлеб покупался для голодающих крестьян Смоленской губ.

К письму 46

¹   Из предыдущих писем видна близость Якушкина с Чаадаевым. Их дружба зародилась на скамьях Московского университета, где они оба учились одновре­менно, и укрепилась в доме Щербатовых, куда Якушкина ввел А. С. Грибоедов.

(Нечкина, V4I, 74). П. Я. Чаадаев — племянник Д. М. Щербатова и вместе с братом Михаилом воспитывался в его доме. Якушкин и Чаадаев проделали весь поход 1812—1813 гг. в рядах Семеновского полка, жили в одной палатке. Чаадаев познакомил Якушкина в 1820 г. с Пушкиным. Через год Якушкин при­нял Чаадаева в ТО. В июле 1823 г. Чаадаев уехал за границу, и с тех пор Якушкин с ним лично не встречался. Связь продолжалась непосредственно — перепиской и через общих друзей (см. по Указателю), Чаадаев в письмах к третьим лицам называет Якушкина братом. Строя планы о жизни в глухой де­ревне, Чаадаев мечтает вйдеться там в числе немногих близких людей с И. Д. Якушкиным.

К сожалению, из их переписки до нас дошло всего шесть бесспорных доку­ментов: по три письма с каждой стороны. Первое из них—'комментируемое здесь письмо Якушкина — опубликовано в 1932 г. в русском переводе с французского подлинника, хранящегося ib ПД («Декабристы», IX, 167 и сл.). Даты на письме нет, по содержанию и всем обстоятельствам в жизни обоих корреспондентов оно может быть отнесено к июлю — ноябрю 1821 г.

²   Опубликовавший это письмо Д. И. Шаховской полагает, что слово «уче­ник» отражает отношения между Якушкиным и Чаадаевым по ТО и подтверж­дает факт вступления в него Чаадаева (стр. 168 и сл.).

³   На обороте листка рукою И. Д. Якушкина написано по-французски: «Гос­подину Чаадаеву».

После этого вплоть до следующего письма Якушкина (от 4 марта 1825 г.) имя И. Д. Якушкина упоминается в ряде писем Л. Я. Чаадаева. 19 (31) июля 1823 г. он писал брату с корабля в виду Копенгагена: «Кланяйся брату Якуш­кину, когда станешь писать к нему; жаль, что вы не вместе, письма мои могли бы вам обоим быть» (т. I, стр. 9). 1 (13) сентября он просит брата, из Англии: «Якушкину скажи или отпиши, чтобы он не сердился на меня за то, что не пи­шу... скучно писать [одно и] то же к двум или трем» (стр. 12 и сл.). В письме к М. Я. Чаадаеву от 20 ноября упоминается «брат Якушкин» (стр. 15). «Не позабудь,— пишет П. Я. Чаадаев брату 1 января 1824 г. из Парижа,—-что мне не об одном тебе нужно знать... О брате Якушкине и об Облеухове» (стр. 18).

1    августа он пишет, что кроме брата «есть еще добрые люди на свете», с кото­рыми «хотелось бы повидаться: Якушкин». Ради этого готов приехать скоро в Москву, (стр. 32). Узнав о ноябрьском наводнении 1824 г. в Петербурге, Чаадаев просит брата, из Милана: «отписать к Якушкину и велеть ему мне написать, что узнает про общих наших приятелей, особенно об Пушкине..., о Муравьеве» (стр. 38).

К письму 47

¹   Письмо к Н. Н. Шереметевой написано незадолго перед женитьбой Якуш­кина на ее дочери Анастасии Васильевне. Подлинник был в архиве Якушкиных,
найти его не удалось. Из письма опубликован в 1924 г. отрывок, который при­водится здесь.

²   Дальше зачеркнуто: «и несносный нрав мой».

³    В промежутке между этим и следующим письмом были еще упоминаемые в разных источниках письма за 1824 г. к И. А. и М. А. Фонвизиным, Д. А. Об- леухову. В одном из цитированных выше писем к Якушкину Облеухов приводит выдержку из письма И. Д. Якушкина от 9 декабря 1824 г., в котором тот на­поминает Облеухову евангельский текст: «да оставит муж отца своего и мать свою и прилепится к жене своей».

К письму 48

¹   Настоящее письмо опубликовано в 1932 г. («Декабристы», IX, 174 и сл.). Ответом на него является письмо И. Д. Якушкина от 4 марта 1825 г., в кото­ром разъяснено все содержание настоящего документа (стр. 240 и сл.).

²   Князь Иван — кн. И. Д. Щербатов; Пушкин — Александр Сергеевич; Чаадаев спрашивает, не погиб ли кто во время ноябрьского наводнения 1824 г. в Петербурге.

³   На письме — адрес: «Господину Якушкину, в Москву, в России. На Тверской, в доме генеральши Облеуховой, близ Триумфальных ворот, Д. А. Облеухова просят доставить И. Д. Якушкину». Первые четыре слова — по-французски.

К письму 49

1  Послано в Италию. Опубликовано в 1913 г. (Чаадаев I', 360 и сл.). Исправлено после сверки с подлинным в РО (№ 1032—88, л. 63 и сл.). Это — ответ на письмо Чаадаева от 8 января 1825 г. из Милана (стр. 238 и сл.).

2  Было: «глупости» и по этому слову написано: «вздор».

3  Хрипуново — нижегородское имение М. Я. Чаадаева.

4  Слово «совершенно» написано по другому слову, которое трудно разобрать.

5   Князь Иван — Щербатов*; неприятное положение его — тюремное заключение по делу о Семеновской истории 1820 г.; о поездке Е. Д. Щербатовой в Ви­тебск для свидания с братом—см. письмо Якушкина к ней (стр. 244). Тетушка Чаадаева — княжна А. М. Щербатова, его воспитательница.

6  Последние восемь слов пропущены в т. I Сочинений Чаадаева, вероятно, по цензурным соображениям, но без замены' их многоточием.

7  В Сочинениях П. А. Вяземского под заглавием «Сравнение Петербурга с Москвой» — пустая страница и сообщение редакторов, что это стихотворение не предназначалось автором к печати (т. III, стр. 289). Редакция Сочинений отно­сит его к 1821—1822 гг. Опубликовано Н. П. Огаревым в 1861 г. Перепечатано в издании 1935 г. (стр. 393 и сл.); В. С. Нечаева относит его к 1811 г. (стр. 526 и сл.).

8  С. П. Трубецкой назначен, в чине полковника, дежурным офицером 4-го корпуса приказом от 22 декабря 1824 г. (ВД I, 4). Штаб-квартира корпуса была в Киеве. До А. Г. Щербатова корпусом командовал Н. Н. Раевский-отец.

9  Слово «жить» написано по другому, неразборчивому, слову.

10 И. М. Муравьев-Апостол приказал сыну Матвею жить безвыездно в де­ревне вследствие полученного им сведения, что правительство знает об участии, его сыновей в ТО. М. И. Муравьев-Апостол послал брату Сергею из их родо­вого полтавского имения, с. Хомутец, куда был «сослан» отцом, обширное письмо от 3 ноября 1824 г. (ВД IX, 207, и сл.).

11На слове «всех» кончается 4-я страница первого листа большого почтового формата этого письма. Остальное — на полулисте такой же бумаги; 'края полулиста сильно оборваны и куски вырваны из середины при вскрытии письма, так как добавочный полулист послужил для него конвертом.

12 Старший сын И. Д. Якушкина — Вячеслав.

13 И. Д. Якушкин всю жизнь писал имя старшего сына: Вечеслав.

14 Здесь на изорванном полулисте осталось пять первых букв.

15 М. Я. Чаадаев писал брату 24 октября 1823 года: «Если ты из чужих краев сюда приедешь такой же больной и горький, как был, то тебя надо будет по­слать уже не в Англию, а в Сибирь... Ты как-то боишься исцелиться от мораль­ной и физической болезни,— как-то тебе совестно» («Декабристы», IX, стр. 181).

16      На этом слове письмо посередине 6-й страницы прерывается для адреса и продолжается внизу полулиста.

17Иван Яковлевич — камердинер П. Я. Чаадаева.

18 На 6-й странице письма, посредине, адрес по-французски: «Господину Чаадаеву, к любезному попечению г. Сверчкова, поверенного в делах его вели­чества императора России — в Риме. Заказное—-в русское посольство». На 1-й странице надпись Чаадаева: «Получено в Риме 1825 года 9 мая».

В промежутке между этим и следующим письмами были письма И. Д. Якуш­кина к М. И. Муравьеву-Апостолу. О них последний упоминает в письме к Якушкину от 13 марта 1825 г. (изд. 1922 г., стр. 83 и сл.). Было письмо Якушкина к Облеухову от 25 марта 1825 г.; о нем упоминает последний (см. прим. 3 к письму 47).

К письму 50

¹   Печатается впервые в переводе с французской копии, переданной в 1926 г. в ГЦИА (ф. Якушкиных, 279, № 52); на подлинном, которого не удалось ра­зыскать, почтовый штемпель: «Вязьма» и адрес: «Княжне Елизавете Дмитриевне Щербатовой на Девичьем поле, в собственном доме, в Москве».

²   Михаил — М. Я. Чаадаев. Ср. с таким же заявлением Якушкина в письме к П. Я. Чаадаеву от 4i марта (стр. 240).

³   О поездке Е. Д. Щербатовой к брату Ивану Дмитриевичу летом 1824 г. см. в письме Якушкина к Чаадаеву от 4 марта (стр. 242).

¹   На копии письма Якушкина приведена французская выдержка из тетради Е. Д. Щербатовой (бумага с водяными знаками 1818 и 1819 гг.): «Суббота. Писать Якушкину, чтобы получить известие о его ребенке». Дальше у Щерба­товой заметка по-русски об отправленном ею к Якушкину письме с сообщением, что она к брату в Витебск не ездила. Затем еще запись, из которой видно, что в мае Е. Д. Щербатова ездила в Витебск. Об этом упоминал также М. И. Му­равьев-Апостол в письме к И. Д. Якушкину от 27 мая 1825 г. (стр. 246).

Комментируемым документом кончаются письма И. Д. Якушкина досибир- ского периода. После письма к Е. Д. Щербатовой было письмо Якушкина к Д. А. Облеухову в августе 1825 г. О нем упоминает Облеухов в письме к И. Д. Якушкину от 24 августа 1825 г.

К письму 51

¹   Опубликовано в издании 1922 г. (стр. 83 и сл.) по копии в переводе с французского (из собрания П. Е. Щеголева).

²   Это письмо И. Д. Якушкина не найдено; с комментируемой' фразой можно сопоставить следующее место письма Д. А. Облеухова от 24 августа 1825 г. к И. Д. Якушкину: «Вы, как сами говорили в вашем прежнем письме, чувствуете над собою всемогущное владычество лени и также стремитесь беспрестанно к золотому ничегонеделанию».

³   В классическом сочинении И. М. Муравьева-Апостола «Путешествие по Тавриде» (II, 1823), стр. 176—177, читаем: «Удивительное ' чувство, кото­рое заставляет человека и бояться опасностей и любить их; если опасности угрожают разрушением, зато они и дают человеку способность живее ощущать свое бытие; в чем единственно состоит настоящая жизнь души. Опасности мино­вались и жизнь воина становится темною... способности души его дремлют. Переход к сему положению от деятельности есть ужаснейшее состояние на свете, от коего зарождается смертельная души болезнь — скука, источник несметных зол, нещастий и вместе бичь, какого провидение кажется не могло избрать жесточе».

⁴               Письмо М. И. Муравьева-Апостола от 7 июля 1823 г. к М. Я. Чаадаеву

об  отъезде его брата—в «здании 1922 г. (стр. 78).

⁵   О поездке Е. Д. Щербатовой к брату в Витебск, см. прим. 3 к письму 50.

К письму 52

¹   Опубликовано в 1925 г. (Ш т р а й х, VIII, 43 и сл.) с подлинника; сохранены некоторые особенности стиля. Подобно письмам всех декабристов, до получения ими по выходе на поселение права личного обращения к родным, и настоящее послание переписано Н. Д. Фонвизиной по черновику Якушкина.

К нему добавлено кое-что о самой Фонвизиной, которая была знакома с Шере­метевой до 1825 г.

²   См. письмо И. Д. Якушкина к Н. Н. Шереметевой от 13 марта 1832 г.

³   Дети, рождавшиеся у Фонвизиных в Сибири, не выживали.

⁴   Подчеркнуто в подлиннике.

⁵   См. сообщения о' том же А. Г. Муравьевой и других (стр. 248 и сл.).

⁶   Настя — А. В. Якушкина; Екатерина Гавриловна — Левашева. На конвер­те: «Ее высокоблагородию Надежде Николаевне Шереметевой, Московской гу­бернии в город Рузу».

К этому времени относится приписка Н. Н. Шереметевой для И. Д. Якуш­кина в январском письме К. П. Ле-Дантю из Москвы (1831 г.) к В. П. Ива­шеву: «До последней минуты жизни пребуду к нему с одинаковым дружеством, любя и уважая его всею душой, и принадлежу ему, семейству его до гроба, и в самой горести была бы счастлива, если бы могла его и семейство его чем успокоить». Н. Н. Шереметева благодарит Е. И. Трубецкую за то, что она «частными известиями» о Якушкине «успокаивает» его семью. К. П. Ле-Дантю, с своей стороны, передает Якушкину, что видела в Москве его сыновей и по приезде в Сибирь сумеет сказать, похожи ли они на их портреты, присланные отцу (Буланова, 177 и сл.).

К письму 53

¹   Опубликовано в переводе с французского в 1925 г. (Штрайх, VIII, 45 и сл.).

²   Подчеркнутое здесь и дальше написано в подлинном по-русски.

³   На обороте листка — по-русски: «Графу Чернышеву в Москву у Камен­ного моста, в доме Миротворцева».

К письму 54

¹   Печатается по тексту, опубликованному Е. Е. Якушкиным в 1915 г. (ГМ, № 3, стр. 210 и сл.). Это первое и самое обширное из дошедших до нас писем декабристов, в котором сообщаются подробности об условиях их существования в каторжной тюрьме на основе личного опыта. Послано было не официальным путем через тюремное начальство, а с оказией. Письмо распространялось тогда же в копиях, по одной из которых оно было напечатано также в 1915 г. в сб. «Русские пропилеи» (I, 82 и сл.).

²   О коменданте Петровской тюрьмы С. Р. Лепарском оставили хорошие отзывы все декабристы в своих тогдашних письмах и в позднейших воспомина­ниях; см. еще в «Записках» по Указателю.

³   Популярный профессор Московского университета Михаил Григорьевич Павлов (1793—1840); преподавал физику, минералогию, сельское хозяйство —
последнее по Тэеру, у которого сам когда-то учился. Несколько лет заведывал пансионом при университете. В 1831 г. открыл свой пансион, который вскоре прославился как образцовое учебное заведение.

⁴   Павлов преподавал в Московском университете с 1820 г.; он был человек разносторонне образованный. Играл видную роль в развитии философии естество­знания (об этом у Герцена в «Былом и думах»).

⁵   Дальше в письме зачеркнуты две строки (ГМ, № 3, стр. 215). В копии после этого: «особенно если и последняя барышня, которая живет у него, вздумает оставить его в покое» («Русские пропилеи», I, 90).

⁶  А. В. Розен, жена декабриста А. Е. Розена, который вначале августа 1832 г. был переведен в гор. Курган, Тобольской губернии.

⁷   Сестры И. Д. Якушкина: Варвара Дмитриевна Воронец, Елизавета Дмитриевна Милюкова.

⁸   Иван Дмитриевич—’Щербатов, умер в 1829 г. на Кавказе.

⁹   Письма от декабристов к их родным.

В начале 30-х годов были письма И. Д. Якушкина к Е. Г. Левашевой. Одно из них, по поводу смерти горячо любившей Ивана Дмитриевича тетки Е. А. Ре- шетовой упоминается в статье о Якушкине и Чаадаеве: «Якушкин прослезился и прислал особенно тронувшее и Левашеву, и Чаадаева послание» («Декабристы», IX, 182). П. Я. Чаадаев вместе с Левашевой читал письма к ней из Петров­ского, которые Якушкин писал рукою Е. И. Трубецкой (там же, стр. 183).

Сношения Якушкина из Петровского с московскими друзьями были очень оживленными. Левашева посылала ему, а также М. И. Муравьеву-Апостолу и М. А. Фонвизину книги, семена для их цветников, наставления по уходу за растениями.

В 1834 г. П. Я. Чаадаев послал Якушкину небольшую картину с подписью художника Романелли, изображающую, наподобие иконки, семейную группу. Картина эта висела в камере Ивана Дмитриевича. Сам Чаадаев послал Якуш­кину не дошедшее до него большое письмо от 2 мая 1836 г. Вместо этого недо­шедшего письма Чаадаев послал 19 октября 1837 г. другое (стр. 257 и сл.). Были также за это время письма Ивана Дмитриевича к его другу-философу («Декабристы», IX, 193).

Следующее письмо в настоящем сборнике — первое после выхода И. Д. Якуш­кина на поселение. Указ Николая об этом подписан 14 декабря 1835 г. Якуш­кину было назначено с. Олонки, Иркутского округа, но по ходатайству Н. Н. Ше­реметевой его поселили в г. Ялуторовске, Тобольской губ. 19 июня 1836 г. Якушкин прибыл из Петровского Завода в Иркутск и тотчас же отправлен был под надзором жандарма в Тобольск. В «Статейном списке о государственном преступнике Якушкине» сообщалось: «Из дворян. От роду 43 года. Мерою 2 арш. 6³Д вершка; лицом смугл, волосы черные с проседью, глаза серые, нос посред­ственный. Мастерства не знает. Женат... имеет сыновей... дворяне»
(Дм.-М а м о н о в, 164). В списке вещей И. Д. Якушкина перечислено: 98 книг разных.

112 штук белья разного, тулуп, чекмень и т. п. (там же). Оба документа в ПД. 16 сентября 1836 г. И. Д. Якушкин прибыл в Ялуторовск, отстоящий о? То­больска в 260 верстах. Описание Ялуторовска см. у Дружинина, I, 34 и сл.

К письму 55

¹   Французский подлинник этого письма не найден; русский перевод опубли­кован в 1874 г., перепечатан в Сочинениях (I, 205 и сл.).

²   Приключение—' Преследование Чаадаева и объявление его сумасшедшим за опубликованное в 1836 г. его первое «Философическое письмо». В 1935 г. все «Философические письма» опубликованы в точной редакции с комментариями, документально доказывающими неправильное толкование этого произведения как свидетельства политической реакционности П. Я. Чаадаева (сб. «Литера­турное наследство», вып. 22—24).

³   Журналист —■ Н. И. Надеждин, журнал — «Телескоп», где напечатано первое «Философическое письмо».

⁴   Для «вразумения» властей Чаадаев и ссылался в письме от 2 мая 1836 г. на библейские сказания о сотворении мира. Об этом — и в настоящем письме.

⁵   Е. Г. Левашева.

К письму 56.

¹   Письмо И. Д. Якушкина к жене и сыну печатается впервые; первая часть — «в переводе с французского подлинника (ПД, шифр 40—48).

²   Н. Н. Шереметевой.

³   Э. Сведенборг (1688—1772) — шведский ученый; начал свою деятельность в качестве натуралиста, затем стал мистиком; в своих письмах утверждал, что его посещают видения с «божественными откровениями», что он был «в сердеч­ной области бога, в левом желудочке», и тому подобный бред.

⁴   «Прозябание» — слово, которое часто употребляет Якушкин в противопо­ставление умственно-деятельной жизни.

⁵   Дальнейший текст — письмо к сыну Вячеславу. Написано по-русски на гом же почтовом листе, что и французское письмо к жене.

К письму 57

¹   Печатается впервые в переводе с французского подлинника (ПД, шифр 2589. IX, л. 48).

Александр Федорович Бригген (1792—1859)—полковник, участник Отече­ственной войны; в Бородинском сражении контужен в грудь; получил награды за храбрость; масон; член СБ. Осужден в каторгу на 2 года; на поселении в Сиби­ри был до амнистии; в 1857 г. выехал в Россию.

²   См. очерк И. Д. Якушкина «Что такое жизнь» (стр. 179 и сл.).

³  Книги английского историка В. Роско (1753—1831У «Жизнь Лоренцо Ме­дичи» (1795), «Жизнь и понтификат Льва X» (1805).

¹ Бригген был одним из образованнейших декабристов. В Сибири занимался переводом «Записок» Юлия Цезаря на русский язык. В. А. Жуковский, проез­дом через Курган, читал этот перевод и одобрил литературный язык Бриггена; пытался помочь ему издать эту книгу, но безуспешно (Дувр овин, II, 117). Бригген оставил очень интересный очерк о происхождении Павла I («Былое», 1925, № 6). 32 письма Бриггена хранятся в Государственной Публичной биб­лиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

К письму 58

¹   Печатается впервые с подлинного (РО, собрание И. И. Пущина, переплет № 7577; дальше указывается: РО, №).

Послано в Туринск, где Пущин был поселен по выходе из Петровской тюрь­мы. Это — ответ на письмо Пущина от 16 ноября: «Поджидал весточки от вас. Вы должны быть уверены, что мне всегда будет приятно хоть изредка получить от вас словечко» (Пущин, 1927, стр. 125 и сл.). На письме пометка Пущина: «получено 28 декабря».

²   В том же письме от 16 ноября Пущин писал: «Я попал сюда потому, что сестра [А. И. Пущина] в просьбе своей назначила два города: Туринск и Ялу­торовск—-жребий пал на первый».

³    Зачеркнуто слово, не поддающееся прочтению.

⁴   В Ялуторовске жили тогда: М. И. Муравьев-Апостол, А. В/ Ентальцев. В. К. Тизенгаузен. В 1842 г. к ним присоединились И. И. Пущин и Е. П. Обо­ленский, а в 1848 г.— Н. В. Басаргин.

⁵   Дамы: К. П. Ивашева и ее мать М. П. Ле-Дантю, П. Е. Анненкова; това­рищи: В. П. Ивашев, И. А. Анненков, Н. В. Басаргин.

После этого было письмо Якушкина к Пущину в феврале 1840 г.; оно упо­минается в письме Пущина к Е. П. Оболенскому от 29 февраля, не найдено («Якушкин здоров и попрежнему занят неутомимо» — изд. 1927 г., стр. 132).

К этому периоду относится письмо Н. Н. Шереметевой к М. Я. Чаадаеву от

5   февраля 1839 г. с сообщениями о Якушкине и его детях («Действия Нижего­родской Архивной комиссии», VIII, 1909, 382; ср. там же, 375).

К письму 59

¹   Печатается впервые (РО № 7578, л. 31—32). Перед этим — письмо Пущина к Якушкину от 19 января с извещением о К. П. Ивашевой.

²   В с. .Урик, Иркутской губ., жили А. и Н. Муравьевы, М. С. Лунин.

³   В письме к Е. И. Трубецкой от 28 июня 1840 г. Пущин сообщает: «Вер­но, вы... слышали историю о рыбе, т. е. о географической карте, которую мы с

Якушкиным чертили в Петровском. За это на меня гонение от губернатора» (изд. 1927 г., стр. 135). Власти усмотрели в этом названии что-то крамольнее.

^} Этим началась педагогическая деятельность И. Д. Якушкина в Ялуторов­ске, занимающая виднейшее место в истории просвещения Сибири XIX в.

К письму 60

¹   Печатается впервые (РО № 7580, л. 9—13); на письме пометка: «получено 14 февраля». Листки вшиты в переплет и многое с трудом поддается прочтению; в тексте много приписок сбоку.

²   Речь идет о семействе В. П. Ивашева. В письме от 17 января (Пущин, 1927, стр. 139 и сл.) Пущин вспоминает о «приятных минутах» «освежившего» его душу свидания с Якушкиным и Муравьевым-Апостолом во время его поездки в Тобольск для лечения, сообщает о смерти В. П. Ивашева, передает привет священнику Степану Яковлевичу Знаменскому; при деятельном сотрудничестве этого священника Якушкин разрабатывал тогда план устройства в Ялуторовске школы для мальчиков, которую вел вместе с ним многие годы. В письме к Е. И. Трубецкой от 28 июня 1840 г. Пущин заявляет: «В. Ялуторовске мне было бы лучше, с Якушкиным мы бы спорили и мирились» (изд. 1927 г., стр. 133 и сл.)

³   П. М. Свистунов 39 лет от роду женился в 1842 г. на дочери курганского окружного начальника А. И. Дуронова Татьяне Александровне; имел с нею трех детей (Дм.-М а м о н о в, 185; ср. «Алфавит», 394).

⁴   Дальнейший текст — приписки на разных листках.

⁵   От родных.

⁶   Для занятий с учениками.

⁷   Это приписка на отдельном листке.

⁸   Возможно, что это был один из манифестов в связи с публикацией законо­положения о «кочевых инородцах Восточной Сибири», переиздававшегося в это время; издавались тогда также отдельные части Свода законов, законоположения по крестьянскому вопросу (П олиевктов, 263 И сл., 271 и сл., 308 и сл.).

⁹   Раздосадованный влюбленный.

К письму 61

¹              Печатается впервые (РО, № 7580, л. 41—42), Пометка: «получено

3    марта».

²   Дочерей В. П. Ивашева Марию и Веру, которых М. П. Ле-Дантю отвезла к их родным в Симбирск.

К письму 62

¹   Печатается впервые (РО, № 7580, л. 43).

К письму 63

⁷   Печатается впервые (РО, № 7580, л. 56—57). Пометка: «получено 7 марта».

²   Буинск — Симбирской губ., где жили родные Ивашева.

К письму 64

¹ Печатается впервые (РО, № 7580, л. 64—65).

¹² Каролина Карловна Кузьмина — директриса Иркутского женского института, была в конце 30-х годов гувернанткой дочери Н. М. Муравьева Нонушки; после Схмерти А. Г. Муравьевой «искала сближения с Н. М. Муравьевым. В начале

1840     года она уехала в Россию, но в начале 1841 года вернулась неожиданно и приехала прямо в Урик, чтоб увидеться с Никитой Михайловичем. Александр Михайлович и Вольф очень грубо ее встретили и не допустили ее до Никиты, так что она была вынуждена уехать от них. Она поехала в Оёк к Трубецким, а ме­сяца через три вернулась в Россию. Во многих письмах декабристов подробно рассказывается о ее приезде в Урик. Все осуждают поведение Александра Ми­хайловича и Вольфа, а отчасти и Никиты Михайловича» (Е. Е. Якушкин, «Декабристы», II, 80).

³   «Купец и франт».

⁴   Дети В. П. Ивашева.

К письму 65

¹   Печатается впервые (РО, № 7580, л. 62—63). Пометка: «получено 29 марта».

²   Свадьба — наследника престола Александра Николаевича—'была 16 апреля

1841    г., и декабристы ждали по этому поводу некоторого облегчения своей участи.

К письму 66

¹   Печатается впервые (РО, № 7580, л. 99—100). Пометка: «получено

19    мая».

В тот же день, 2 мая, И. И. Пущин писал И. Д. Якушкину. О детях Ива­шева он сообщал: «Свадьба должна была совершиться 16 апреля, следовательно, по всем вероятиям, недели через две узнаем здесь милость для детей. Это теперь главная моя забота» (Пущин, 1927, стр. 145).

²   Кабинет И. Д. Якушкина в Ялуторовске воспроизведен в книге «Письма Г. С. Батенькова, И. И. Пущина и Э. Г. Толя», изд. Библиотеки им.

В.   И. Ленина, 1936 (вкл. лист в стр. 289); имя автора рисунка не обозначено.

К письму 67

¹   Печатается впервые (РО, № 7580, л. 124—131), пометка: «получено

20    июня».

²     Речь идет о романе Александра Дюмё;-отца «Учитель фехтования». Россия изображена в романе в обычном для иностранных писателей стиле «развесистой клюквы»; героями являются служащая модного магазина француженка Луиза Дюпюи (П. Е. Анненкова) и ее муж граф Анненков, за которым она поехала в ссылку. В письме от 2 мая 1841 г. И. И. Пущин сообщает И. Д. Якушкину: «Я жду от Вадковского книгу об Анненковой. Марья Петровна получила письмо из-за границы от своей дочери Амалии, которая уже спрашивает некоторые объяс­нения по этому случаю. Прасковья Егоровна непременно хочет, увидевши, в чем дело, написать к своей матери е Париж с тем, чтобы ее ответ на клевету, лично до нее относящуюся, напечатали в журнале. Я понимаю, что это непременно должно сделать. За что бедную лишают единственного ее богатства и чернят тогда, когда она совершенно чиста. Если от Вадковского не будет этой книги, мы ее достанем из Франции. Нельзя ничего сказать, не прочитавши. Я все секретни­чаю — не хочется прежде времени ее тревожить. Скоро должен быть ответ Вад­ковского... Между тем пусть добрый Матвей Иванович напишет мне resume того, чю об ней в книге сказано. На его памяти можно основаться. Прошу его гово­рить, как оно есть, я не сделаю злоупотребления. Покажу ей, и тогда она сможет действовать, как хочет» (Пущин. 1927, стр. 145 и сл.; ср. у Анненковой (стр. 67, 308 и сл.). Ф. М. Достоевский в 1876 г. отмечал в «Дневнике писате­ля» об Анненкове: «тот самый, первоначальную историю (которого перековеркал покойный Александр Дюма-отец в известном романе своем» (изд. 1929 г., стр. 173).

³   В письмах к друзьям за 1841—1842 гг. И. И. Пущин часто упоминал о сделанном им совместно с П. С. Бобрищевым-Пушкиным переводе «Мыслей» Б. Паскаля (1623—1662). Директору Лицея Е. А. Энгелыгардту (1775—1862) он писал 29 мая 1841 г., посылая в Петербург свой перевод: «Будьте крестным отцом возрожденного русского Паскаля... Постарайтесь денежно вознаградить труд Павла Сергеевича Пушкина... Это вознаграждение для него, с больным его бра­том, будет существенно полезно... пора старому Паскалю явиться на нашем язы­ке» (Пущин, 1927, стр. 147). Из этого дела ничего не вышло. Пущин упо­минает об этом в¹ письме к Энгельгардту от 29 апреля 1845 г. (стр. 156). «Мыс­ли» Б. Паскаля вышли в Петербурге в 1843 г. в русском переводе Ив. Бутовского. Цензурное разрешение от 11 июня 1843 г. Более ранних переводов не найдено позднейших было несколько: 1880-х годов и др.

⁴              В Акатуй Лунин попал за свои знаменитые «Письма из Сибири» и очерки

о  ТО. Это были смелые и резкие памфлеты против самовластия царского пра­вительства. Большинство этих произведений собрано в изданиях Сочинений М. С. Лунина (1923 и 1926 гг.) и в книге Гессена и Когана.

Эти памфлеты Лунин посылал сестре своей, Е. С. Уваровой, через III отде­ление и распространял в многочисленных описках. Осенью 1836 г. Дунин при­был на поселение в Урик, близ Иркутска. Уже первые письма его к Уваровой

обратили на себя внимание III отделения, и с каждым новым письмом возму­щение жандармов росло. Bi декабре 1837 г. Бенкендорф обратился к Е. С. Уваро­вой с письмом, в котором, «свидетельствуя совершенное почтение ее превосходи­тельству Катерине Сергеевне», имел «честь сообщить полученное из Сибири от брата ее письмо, из коего ее превосходительство изволит усмотреть, сколь мало он исправился в отношении образа мыслей и сколь мало посему заслуживает испрашиваемых для него милостей».

Лунин не унимался. В августе 1838 г. III отделение сообщало генерал-губер- натору Восточной Сибири, что «государственный преступник Лунин со времени обращения его на поселение в письмах к сестре, доставляемых в III отделение, часто дозволяет себе входить в рассуждения о предметах, до него не касающихся, и вместо раскаяния обнаруживал закоренелость в превратных его мыслях». Через некоторое время Бенкендорф сообщил генерал-губернатору, что он «нашел нуж­ным воспретить Лунину всякую переписку в продолжение одного года, так как он, не умея ценить монаршего снисхождения и вопреки сделанных ему наставле­ний, не перестает помещать в письмах своих неуместные и предосудительные рас­суждения». Генерал-губернатор передал распоряжение шефа жандармов Лунину, который подчинился насилию и умолк.

Первое письмо Лунина по истечении срока его вынужденного молчания, поме­ченное 15 сентября 1839 г., адресовано самому Бенкендорфу. И это письмо и по­сланное одновременно письмо сестре, но ей не переданное, доказали III отделе­нию, что Лунин неисправим в отношении «вольного образа мыслей».

За письмами к сестре и Бенкендорфу последовали письма об угнетении ца­ризмом поляков, о незаконности крепостного права и на другие социально-полити­ческие темы. Тон их становился все резче и резче. III отделение приняло тогда свои меры борьбы с «политическим орудием», которым Лунин, как он сам писал, «пользовался на защиту свободы». Когда Лунину было передано разрешение Бенкендорфа возобновить переписку с сестрой, но с ограничением ее содержания исключительно областью семейных интересов, он решил совсем отказаться от пе­реписки. (Лунин, I, 100 и сл.). 10 (22) (января 1840 г. он писал сестре: «Не зная, какие мысли и какие выражения могут им нравиться, предпочитаю лучше вовсе не писать к тебе, чем стараться скрывать свои мысли и взвешивать слова, которые обращаю к сестре» (там же, стр. 59).

Это решение не предотвратило столкновения Лунина с III отделением — столкновения, в котором он оказался совершенно раздавленным. Общественное мнение, служившее Лунину, по его собственным словам, «могучей подпорой», в «'опасной борьбе» с правительством за свободу, было силой весьма невеществен­ной в сравнении с физическим могуществом' правительственной власти. По пред­ставлению Бенкендорфа |царь велел «сделать внезапный и самый строгий осмотр в квартире Лунина, отобрать у него с величайшим рачением все без исключения принадлежащие ему письма и разного рода бумаги, запечатать ьные и доставить
в III отделение, его же, Лунина, отправить немедленно из настоящего места его поселения в Нерчинск, и произвести строжайшее исследование» о распростране­нии его «преступных» сочинений.

В полночь 26 марта 1841 г. чиновник генерал-губернатора П. Н. Успенский выехал из Иркутска с полицейскими и жандармами, в начале второго часа ночи прибыли в Урик. Обыск продолжался до 5 часов утра, а (затем Лунина достави­ли в Иркутск. После допроса его отправили из Иркутска, но куда именно — об этом официально не сообщалось. Когда через несколько лет Е. С. Уварова подня­ла об этом вопрос и заявила, что брат ее находится в одном из худших сибир­ских каторжных рудников, в Акатуевском, была составлена справка с указанием, что III отделению об этом неизвестно. Между тем -в связке бумаг о декабристах, в «Приложении к делу № 61, ч. 1, по экспедиции», имеется пачка документов

о   Лунине и среди них сообщение генерал-губернатора начальнику Нерчинских горных заводов о том, что Бенкендорф «велел Лунина отправить немедленно в Акатуевский рудник, но не употреблять в работу, а подвергнуть строжайшему заключению отдельно от других преступников, чтобы он не мог иметь решительно ни с кем сношений ни личных, ни письменных, и содержать его так впредь до осо­бого повеления». Это сообщение генерал-губернатора помечено 25 февраля 1841 г., т. е. отправлено вместе с предписанием об аресте Лунина, но велено было дер­жать это в секрете. Сообщая в Петербург о результатах обыска, сибирские вла­сти писали, что «в доме Лунина, кроме значительного числа книг на латинском, частью греческом и польском языках, религиозного содержания, найден также алтарь, устроенный в -особой задней комнате, и на 'нем все принадлежности свя­щенного действия, даже потир и каменная доска, которая заменяет у католиков наш антиминс, равно полное священническое облачение». Отмечу, что при упоми­нании о товарищах Лунина их называют «декабристами» и сообщается, что «госу­дарственные преступники очень потревожены взятием Лунина».

В Акатуе Лунина держали в одиночном заключении. Е. С. Уварова настой­чиво добивалась смягчения участи брата. Полные скорби, письма ее в III отделе­ние оставались безрезультатными. В письме к Николаю от 12 октября 1845 г. она просит перевести в Урик томящегося на границе (Китая многострадального брата ее, героя Аустрелица. Но милосердие было чуждо Николаю I, особенно в делах, касавшихся его «друзей 14 декабря». Е. С. Уваровой было сообщено в конце ноября 1845 г., что «высочайшего соизволения на ее просьбу не воспоследовало».

Когда Уварова получила этот ответ, Лунину уже ничего не нужно было. Все годы каторги и ссылки он провел без ‘единой просьбы к своим политическим противникам, как называл он бывших своих товарищей и друзей, управлявших Россией. 29 января 1846 г. главный начальник жандармов А. Ф. Орлов* предста­вил царю доклад о том, что «содержавшийся при Нерчинских горных заводах, в Акатуевском тюремном замке, государственный преступник Лунин 3 декабря

1845    года скоропостижно умер», а помощник Орлова Л. В. Дубельт сделал на этом докладе надпись: «его величество изволил читать» (там же, стр. 114).

⁵   Имеются в виду декабристы, отправленные на Кавказ в» качестве солдат.

⁶   Отсюда и до слов «говорить о себе» написано по-французски.

⁷   Это неправильное суждение, не соответствующее ни содержанию исключи­тельно революционных по замыслу и выполнению произведений Лунина, ни его намерениям, разделялось некоторыми другими декабристами (Ф. Ф. Вадковским,

A.     Н. Сутгофом). Но были и такие, которые понимали значение политических памфлетов Лунина. Так, М. И. Муравьев-Апостол, С. Г. Волконский, П. Ф. Гром- ницкий переписывали его произведения. Тот же Вадковский писал Пущину по поводу сочинений Лунина: «Замечательный старик с неимоверною твердостью духа и характера!» С. П. Трубецкой не соглашался с мнением И. Д. Якушкина, что при составлении памфлетов Луниным руководило тщеславие. Трубецкой отме­чал, что лунинские памфлеты представляют интерес, но считал, что у Лунина бы­ло стремление к мученичеству (сб. «Декабристы», IX, 25 и сл.). Упоминаемый в комментируемом отрывке А. Д. Копьев (1767—1846)—писатель конца XVIII ст., известен выходками, несвойственными его возрасту и положению.

⁸   Старик — А. В. Ентальцев (ум. в 1845 г.); «другой старик» — В. К. Ти-

зенгаузен.

⁹   «Очень безобразна».

¹⁰   О Панаеве, который рисовал для Пущина, вспоминал в 1854 г.

B.    И. Штейнгейль в письме к нему («Декабристы», IV, 370).

К письму 68

¹  Печатается впервые (РО, № 7580, л. 132—133). Пометка: «получено 15 июля».

²   Михаил Иванович Пущин (1800—'1869)—капитан, командир гвардейского Конно-пионерного эскадрона. «Тайному обществу не принадлежал и о цели его понятия не имел. Только за два дня до 14 декабря сблизился с Рылеевым и стал посещать его с тем единственным намерением, чтобы удостовериться, точно ли существует заговор... Притворился согласным делать то, что другие будут де­лать... 14 декабря присягнул с эскадроном... Осужден к лишению чинов и дво­рянства и написанию в рядовые... в полевые полки Кавказского корпуса» («Алфа­вит», 157 и сл.).

На Кавказе М. И. Пущин в шинели солдата руководил работами при осаде Эревани и других укрепленных пунктов. За отличие произведен в 1828 г. в первый офицерский чин. В следующем году при взятии Ахалцыха ранен пулей в грудь навылет. В 1831 г. уволен под строжайший тайный надзор. В мае

1841    г. ему разрешен въезд в Петербург с условием являться в III отделение для определения срока пребывания («Алфавит», 381). Напечатаны его ценные воспоминания о встречах с Пушкиным на Кавказе.

³   В неизданном письме к И. И. Пущину от 20 февраля 1841 г. А. Н. Сут­гоф передает «скандальную хронику», сообщает слухи о многих декабристах; о плохом обращении с К. К. Кузьминой; о М. С. Лунине, который «живет для истории»; о Е. И. и С. П. Трубецких, дом которых «набит слепыми, хромыми и всякими калеками» и «хозяева радушны» (РО, № 7580, л. 101 —103).

К письму 69

¹   Печатается впервые в переводе с французской копии в собрании Якушкиных (ГЦИА, ф. 279, № 50, л. 1—4). Характеристику адресатки см. в письме М. И. Муравьева-Апостола к И. Д. Якушкину от 27 мая 1825 г. (письмо № 51).

К письму 70

¹   Печатается впервые с копии в собрании Якушкиных (ГЦИА, ф. 279, № 49, л. 5—6); написано по-русски.

²   В настоящем письме систематически, хотя и кратко, изложены педагогиче­ские взгляды Ивана Дмитриевича, которые он применял в своей школьной ялу­торовской практике.

И. Д. Якушкин «интересовался вопросами истории и политической жизнью, но главное его внимание поглощали точные науки и естествознание. Еще в Рос­сии, в крепостных казематах Роченсальма, он страстно увлекался математикой и находил особенную прелесть в разрешении головоломных задач; в Петровском заводе он начал втягиваться в изучение природы, изобретал новые способы чер­чения географических карт и приступил к составлению большого руководства по географии. В Ялуторовске он сосредоточился на изучении ботаники и начал боль­шое самостоятельное исследование западносибирской флоры» (Д р у ж и н и н, I, 37). Еще в первом письме к И. Н. Шереметевой из Петровского Завода Иван Дмитриевич сообщал, что учится много в надежде быть когда-нибудь полезным для своих детей (ом. стр. 255).

Но кроме этого, И. Д. Якушкин хотел еще приобщить к знанию широкие народные массы. Поселившись в Ялуторовске и задумав основать там школу для детей местных мещан и окрестных крестьян, он составил ряд учебных руководств по всем областям знания. В ГЦИА хранится составленная И. Д. Якушкиным «Записка о применении метода взаимного обучения в уездных училищах (ф. 279, оп. 1, № 24). Там же имеются составленные им «Учебные пособия» по русской истории, географии, по физиологии и анатомии человека, по русскому языку, но грамматике французского языка, по арифметике, ботанике, зоологии, физике, хи­мии (ф. 279, оп. 1, № 28—37). Копия «пособия» по географии имеется в ГЦЛА (ф. 586, оп. 819, № 38). Записки по зоологии имеются в Музее революции СССР (папка № 1031).

По поводу этих руководств П. Н. Свистунов сообщает: в Ялуторовске «И. Д. Якушкин принялся переписывать свой огромный труд, конченный в

Петровском каземате: учебник географии, составленный по особому плану и по но­вой, им изобретенной методе. Затем он занялся изучением ботаники и составил полный гербарий ялуторовской флоры, распределив растения по семействам» («Вос­поминания», II, 265; Созонович, 501).

Все эти рукописи обследованы в статье Н. М. Дружинина, в которой педа­гогическая деятельность Якушкина рассматривается не только в рамках ялуторов­ской школы, но как «типичное явление своего времени в широкой перспективе социально-педагогических течений начала XIX в.» (I, 34).

В курсе русского языка И. Д. Якушкин пользовался популярной тогда грам­матикой Н. И. Греча, переработав ее, выбросив менее важные разделы, сократив формулировки, увеличив количество примеров. Руководство по географии он «разнес на 47 таблиц, которые охватывали собой краткие сведения из математиче­ской географии (о форме и движении Земли, о полюсах, экваторе, меридианах и пр.), важнейшие определения географии физической (понятия моря, материка и пр.) и длиннейший перечень географических названий, гораздо более детальный и сложный, чем это было принято в позднейших учебных пособиях... Для нагляд­ного ориентирования в пространстве служил самодельный географический гло­бус; он был подвешен шнурком на железном блоке, мог подниматься и опускать­ся, описывать криволинейные движения и вращаться вокруг собственной оси... Было введено самостоятельное черчение карты Западной Сибири под непосред­ственным руководством самого Якушкина...

Курс русской истории был содержательнее и полнее, чем курс географии. Якушкин разнес его содержание на 56 стенных таблиц, начав с призвания Рюри­ка и кончив воцарением Николая I. Вчитываясь в историческое изложение дека­бриста, мы напрасно будем выискивать отголоски его политического мировоззре­ния. Перед нами — сжатое сухое строго фактическое повествование, которое ве­дется по династическим рубрикам и выдвигает на первый план события внешней политики и акты правительственной власти. Исторические явления, которые осо­бенно интересовали и волновали декабристов,— вечевые собрания, тирания Гроз­ного, реформа Петра I, попытки ограничения самодержавия —■ переданы очень глухо, без всякой политической тенденции. О вече упомянуто только в Новгоро­де; при изложении царствования Ивана IV главное внимание перенесено* на внеш­ние войны; экономические и культурные преобразования Петра I совершенно не затронуты; из всех конституционных попыток упомянуты только кондиции Анны. Ивановны; очень вскользь задета екатерининская комиссия «из всех сословий государства»; о внутренней политике Павла не сказано ни одного слова. Зато подробно изложены польские, турецкие и шведские войны; особенно подробно передана война 1812—1814 гг. ...Опричнина была изложена Якушкиным f сле­дующих словах: «В 1560 г. скончалась царица Анастасия, после чего царь от­казался от престола, но по убедительной просьбе духовенства и выбранных членов сословий согласился опять царствовать; вслед затем два первые его любимца и
главные советники: новгородский иерей Сильвестр и Алексей Адашев были удалены; Сильвестр сослан был в Соловецкий монастырь (на острове Соловец­ком-)-, Адашев послан в Ливонию, где он и умер. В 1565 г. Иоанн, отделив себе

20      городов с многими волостями, под названием опричнины, и учредивши осо­бенных телохранителей, под названием опричников, остальную часть государства предоставил управление касимовскому царю Симеону, а впоследствии избранным боярам». Характеристикой реакционного десятилетия 1815—1825 гг. заканчивает­ся исторический курс Якушкина: «В последние десять лет своего царствования император Александр особенно заботился о мире и общей тишине в Европе; он скончался в 1825 г. в Таганроге и завещал престол брату своему, ныне благо­получно царствующему императору Николаю Павловичу». Революционные оценки ве могли, конечно, найти место в элементарном изложении Якушкина. «Составляя свое школьное пособие, он старался устранить всякий намек на собственную по­литическую позицию; содержание курса должно было остаться благонамеренным и неуязвимым для явных и скрытых наблюдателей; его единственная задача была сообщить школьникам определенный минимум исторических фактов, расширить их хронологический кругозор и укрепить их национальное чувство. О закрепощении крестьян мы находим только два очень осторожных 'беглых упоминания» (Д р у - ж и н и н, I, 82 и сл.).

Обучая детей ботанике, Якушкин показывал им растение, «разбирал его основные части, рассказывал о корне, стебле и листьях, анализировал внутреннее строение цветка, знакомил школьников с классификацией растений, раскрывал характерные отличия растений друг от друга. Того же типа были школьные бе­седы по зоологии: Якушкин давал систематическое описание животных, разбирал их анатомическое строение, выяснял их деление на «отделы», «порядки», «коле­на» и «семейства»... В программу школы было введено рисование растений и жи­вотных» (там же, стр. 85).

И. Д. Якушкин «внес в учебную жизнь ялуторовской школы новую и свежую педагогическую струю. Прежде всего он занял определенную позицию по отно­шению к учащимся школы: он не изолировался от них, не поставил себя в поло­жение сурового и недоступного ментора, а постарался внешне и внутренне сбли­зиться со всею массою школьников. Во время перемен он не уходил из классного помещения, а отвечал на разнообразные вопросы, которые задавали ему учащие­ся; очень часто он выводил их во двор и затевал коллективные игры, в которых принимал самое непосредственное и активное участие». Экскурсии в поле и уро­ки в классе «осуществляли идею естественно-научного образования, которая с самых первых шагов вдохновляла Якушкина как педагога; они были решительным отступлением от ланкастерского метода, устанавливали непосредственную связь между учителем и учащимися, влагали в систему обучения недостающую ей жиз­ненную конкретизацию и широко раздвигали умственный кругозор учащихся»... Для полной характеристики ялуторовской школы нужно отметить полное

отсутствие телесных наказаний, которое резко контрастировало с порядками город­ского уездного училища. Якушкин пользовался исключительно методами нрая- ствеккого воздействия и только в самых крайних случаях прибегал к высшей форме школьного наказания: на виновных надевали «лентяя», сделанного из бумаги и лент, производившего на детей сильное впечатление. Наоборот, в случае успехов выдвинувшийся школьник украшался похвальным ярлыком, который должен был возбуждать взаимное соревнование. Такое сочетание умелых воспитательных приемов вместе с внешней занимательной формой взаим­ного обучения делали школу привлекательной и любимой со стороны учащихся >. (там же, стр. 84 и сл.).

Подробности о внешнем устройстве школы, о материальной помощи учащимся см. там же, стр. 75 и сл.

Об    устройстве ялуторовской школы и педагогической деятельности- И. Д. Якушкина см. еще «Воспоминания» П. Оболенского (стр. 489 и сл.) к М. С. Знаменского (стр. 494 и сл.).

³   Дальше — приписка гю-французски.

К письму 71

¹   Печатается впервые (РО, № 7580, л. 187—190).

²  В 1840 г. умерла мать И. И. Пущина Александра Михайловна, урожденная Рябинина.

³    Сло-ва Е. И. Трубецкой приведены пс-француьски.

К письму 72

¹  Опубликовано Е. Е. Якушкиным в 1926 г. («Декабристы». И, 104 и сл.)_ Это — ответ на письмо И. И. Пущина от 7 марта.

²  В письме от 7 марта Пущин сообщал: «Племянник мой Гаюс вышел в от­ставку и едет искать золото с кем-то в компании. 20 февраля он должен был вы­ехать; значит, если вздумает ко мне заезжать, то на этой неделе будет здесь. Мне хочется с ним повидаться, прежде нежели написать о нашем переводе; заронилась мысль, которую, может быть, можно будет привести в исполнение. Басаргин вам объяснит, в чем дело» (Пущин, 1927, стр. 150).

³  В том же письме Пущин сообщал, что хочет просить о переводе его вместе с Е. П. Оболенским в Ялуторовск.

⁴   Новобрачные—'П. Н. и Т. А. Свистуновы.

⁵   Е. П. Оболенскому.

К письму 73

¹  Печатается впервые (ПД, ра^гзр. 1. оп. 40, № 45).

К письму 74

¹    Опубликовано Н. К. Пиксановым в журнале «Историк-марксист» (1926, № 1, май, стр. 197).

К письму 75

¹    Печатается впервые в переводе с французской копии (ГЦИА, ф. 279, оп. 1, № 50, Л. 5—6).

²     Четверо: И. Д. Якушкин. М. И. Муравьев-Апостол, Е. П. Оболенский, И. И. Пущин.

³   Дядя Нонушки (С. Н. Муравьевой)—-А. М. Муравьев.

⁴    После смерти Н. М. Муравьева правительство разрешило отправить его дочь в Москву, к бабушке — Е. Ф. Муравьевой.

Следующее из дошедших до нас писем И. Д. Якушкина — сентябрьское за

1846     г. Но еще в середине апреля этого года он получил известие о смерти Анастасии Васильевны. Ее мать, Н. Н. Шереметева, писала 28 февраля

С.  Я. Знаменскому: «Отношусь к вам, к вашей любви: поберегите нашего общего сына». № просит приготовить Ивана Дмитриевича к тяжелому для него удару. Зная любовь и привязанность И. Д. Якушкина к- жене, Надежда Николаевна посылает С. Я. Знаменскому на одной неделе три письма, умоляя его не остав­лять Ивана Дмитриевича в тяжелые минуты и сообщать ей, как переносит он свое тяжелое горе. Якушкин решил основать в память Анастасии Васильев­ны женскую школу. Действовал он при посредстве своих тобольских друзей, и 1 мая М. А. Фонвизин сообщал С. Я. Знаменскому о результатах своих переговоров с архиереем и губернатором. Женская школа была открыта 1 июля (Знаменский, 1, 93).

К письму 76

¹    Послано сыновьям Вячеславу и Евгению и жене последнего Елене Густавов­не. Опубликовано в числе других 72 писем И. Д. Якуиыкина и его сыновей в сб. «Декабристы», IV, под редакцией и с примечаниями Н. П. Чулко-ва (в дальней­шем — «Декабристы», IV). Сверено с подлинным — в ГЦЛА (ф. Якушкиных, 586, № 2; Bl дальнейшем—'ГЦЛА).

²     В подлинном: «нескольких»; в дальнейшем мелкие разночтения и поправки не отмечаются.

³    Х.-З. Я. Слонимский (1810?) изобрел числительную машину, за которую получил в 1845 г. от Академии Наук Демидовскую премию. По отзыву академика

В.  Я. Буняковского, машина Слонимского основана на «весьма примечательной» арифметической теореме. Слонимский напечатал много работ в различных областях естествознания, между прочим о вечности материи, курс математики, геометрии и др., сделал много технических изобретений.

К письму 77

¹ Печатается впервые по копии в ГЦИА (ф. 279, № 49, л. 25). Пометка Трубецкого: «отвечал 2 декабря».

²  Эти подробности и сообщаются в приложенном здесь же письме М. Pi. Му~ равьев а-Апостола.

³ Письмо М. И. Муравьева-Апостола печатается в переводе с французской копии (там же, л. 26—29).

⁴ Вдова В. К. Кюхельбекера — Дросида Ивановна; их дети — Михаил и Юстина.

К письму 78

¹ Печатается впервые в переводе с французской копии в ГЦИА (ф. 279, оп. 1, № 50, Л. 7—10).

² Дочери С. П. Трубецкого: Елизавета (1834?), впоследствии вышла замуж за П. В. Давыдова, сына декабриста; Зинаида (1837?), вышла замуж за Н. Д. Свербеева.

³  Две младшие дочери Трубецких учились с 1845 г. в Иркутском девичьем институте.

К письму 79

¹  Письма 79—84 опубликованы в сб. «Декабристы», IV; подлинные—в

ГЦЛА (ф. 586, № 2).

²              Статья о книге «Стихотворения Кольцова. СПб., 1846» написана критиком

В.   Н. Майковым (1824—1847); напечатана в журнале «Отечественные записки» за 1846 г. (№ 11, стр. 1—70). «Отрывки» его брата — стихотворения поэта

A.    Н. Майкова (1821 —1897) «Очерки Рима» напечатаны в том же номере. Сле­дует иметь в виду, что в это время в «Отечественных записках» на первом ме­сте печатались статьи В. Г. Белинского, и комментируемые строки И. Д. Якушкина ясно показывают, что он эти статьи читал не менее прилежно, чем статью

B.   Н. Майкова.

К письму 80

¹  Первая часть письма — к жене младшего сына — що-француэс&и.

²  Имеются в виду события февральской революции 1848 г. Об этом — в се­рии статей А. И. Герцена «Опять в Париже» (Сочинения, т. VI), в труде К. Маркса «Классовая борьба во Франции». При чтении этого и следующих пи­сем, в которых говорится о революционных событиях 1848 г. на Западе, нельзя упускать из виду, что писыма проходили цензуру III отделения. Таким образом, становятся понятны выражения «шумиха» и «трескотня» по отношению к рвволю- ционному движению. А подлинное — сочувственное — отношение И. Д. Якушкина

к событиям 1848 г. становится особенно ясным, если обратить внимание на слова «занимательность Пролога, разыгранного на улицах Парижа» (стр. 307). См. еще заявление И. Д. Якушкина в письмах от 22 октября 1849 г. и 13 января 1850 г. об «обстоятельствах, управляющих перепиской» декабристов.

³   Василий Михайлович Муравьев (1824—1848), сын М. Н. Муравьева; умер в Иркутске, через три недели после свидания с И. Д. Якушкиным.

К письму 81

¹   События мартовской революции в Германии.

²    Разбор сочинения Ж. Мишле «История революции» (французской, конца XVIII в.; I том вышел в 1847 г., напечатан в парижской газете, названной в тексте письма). Из многотомной «Истории Франции» того же автора, доведенной впоследствии до революции 1789 г., И. Д. Якушкин мог читать т. I—VI (1831— 1843).

³   Седьмая часть 20-томной книги А. Тьера «История Консульства и Империи (Наполеона I, перед которым автор благоговеет) опубликована в 1847 г.

К письму 82

¹   «Ум легко верит тому, чего желает сердце».

²  Т.-Р. Мальтус (1766—1834) — английский пастор, буржуазный экономист, автор книги «Опыт о принципе народонаселения» (1798). Выдвинул «теорию», в которой утверждал, что рост народонаселения обгоняет рост средств суще­ствования и что первое увеличивается в геометрической прогрессии, а вторые — в арифметической.

К. Маркс и Ф. Энгельс во всех своих произведениях резко разоблачили эту реакционную теорию. Маркс (в «Нищете философии») называл книгу Мальтуса «пасквилем на человеческий род» и доказывал вздорность его «теории» (см. «Ка­питал», по указателю). См. Сочинения В. И. Ленина (по указателям).

Русский экономист В. А. Милютин (1826—1855) напечатал за год до ком­ментируемого письма И. Д. Якушкина большую статью «Мальтус и его против­ники. Обзор различных мнений об отношениях производительности к разви­тию народонаселения» («Современник», 1847, № 8 и 9). Милютин писал, что «окончательный результат» борьбы Мальтуса и его противников «оказался» для теории Мальтуса «в высшей степени невыгодным» (В. Милютин, 1946, стр. 41).

³   Хартисты—чартисты, участники политического и социального движения в Англии 30—40-х годов XIX в. В. И. "Ленин в статье 1919 г. «Третий интерна­ционал и его место в истории» писал, что чартизм — «первое широкое, действи­тельно маосовое, политически оформленное, пролетарски-революциоиное движение» (Соч., т. ! 29, стр. 282, 4 изд.).

⁴   В. Годвин (1756—>1836) — английский писатель, праповодыеавший идеи утопического социализма. Против Мальтуса выступил с книгой «О народонаселе­ния», где резко высмеивал его «теорию».

К письму 83

¹   Имеется в виду А. И. Чивилев (1808—1867), читавший в Московском университете (1835—1849) лекции по политической экономии и статистике. Его диссертация на степень магистра философии — «О призрении бедных» (1833).

О  трагической смерти Чивилева см. в «Воспоминаниях» Н. И. Пирогова (стр. 314).

²   Ср. с письмом к М. Я. Чаадаеву от 19 июня 1854 г. (стр. 375).

К письму 84

¹   Дальше — приписка по-французски.

²   Имеется в виду многотомная книга А. Тьера «История французской рево­люции с 1789 г. до 18 брюмера» (1823—'1827) — до переворота Наполеона /I (1799 г.).

К письму 85

¹   Печатается впервые по копии в ГЦЛА (ф. 586, № 2). Первая часть пись­ма— к Е. Г. Якушкиной—по-французски.

К письму 86

¹   Письма 86—90 опубликованы в сб. «Декабристы», IV. Подлинники — в

ГЦЛА (ф. 586, № 2).

²  Сухарева башня (в Москве) помещалась на нынешней Колхозной площади. Никольская ул.— нынешняя улица 25 октября.

³    О Париже писали двое Мерсье. Л.-С. Мерсье написал многотомное сочине­ние «Картина Парижа» (1781) — резкую сатиру на парижан, и «Новый Париж> (1797). К.-Ф. Мерсье составил «Руководство для приезжающего в Париж» (1800). И. Д. Якушкин, повидимому, упоминает «Картину Парижа» (Ч у л к о в, 408, прим.).

Месмер (1733—1815) — врач, использовавший свои знания для шарлатан­ской проповеди о животном магнетизме, при помощи которого планеты якобы дей­ствуют на человеческое тело. Объявляя, что при помощи своих таинственных сил он может производить чудеса. Месмер обирал доверчивых парижан.

⁴   Просмотр переписки декабристов сибирским начальством и в III отделении.

⁵   Следующая часть письма —■ к Е. Г. Якушкиной — по-французски.

К письму 87

¹   Первая часть письма—-к Е. Г. Якушкиной — по-французски..

К письму 88

¹ Вторая часть письма—к Е. Г. Якушкиной — по-французски.

К письму 89

¹   См. об этом в «Записках» (стр. 27). «Е. И. Якушкин оставил по себе па­мять, как один из самых выдающихся деятелей крестьянской .реформы... В широ­ких слоях населения... это имя пользовалось известностью,., стойкого и неуклон­ного ревнителя крестьянских интересов... Даже близкие люди только случайно, спустя много лет, узнали о том, что- смоленское имение в полном составе... Е. И. отдал безвозмездно крестьянам... еще раньше освобождения» 1861 г. (Семев­ский— Евгений Иванович Якушкин. «Русское 'богатство». 1905, № 5, стр. 258 и сл.).

²  С. А. Маслов. О всенародном распространении в России грамотности на религиозно-нравственном основании, М., 1845.

К письму 90

¹   Текст для Е. Г. Якушкиной написан по-французски.

²    В большой поэме Т. Мура (1779—(1852) «Лалла Рук» один из самых кра­сивых эпизодов* — «Рай и Пери». В нем тоскующая по раю Пери ищет драгоцен­ных даров, которые открыли бы ей ворота неба. Этим даром оказывается слеза раскаявшегося грешника.

³    Речь идет о пьесе А. Н. Островского' «Банкрут», которую автор читал во многих домах, в том числе у Шереметевых; напечатана в мартовской книге жур­нала «Москвитянин» за 1850 г. под названием «Свои люди — сочтемся»; книга еще не могла быть в Ялуторовске в момент отправления комментируемого письма. Пьеса Островского- вызвала, с одной стороны, гонение цензуры, с другой — сочув­ственные отклики в литературе, хотя ценителям таланта Островского приходилось писать, не упоминая имени автора и названия пьесы.

К пи¹ сьму 91

¹  Письма -91 и 92 опубликованы в статье М. С. Знаменского (I, 94 и сл.).

²               Лукин —смотритель ялуторовского уездного училища, предшественник

Н,   А. Абрамова. Застав однажды Ивана Дмитриевича в учрежденной им школе, Лукин наговорил ему грубостей и приказал ему удалиться оттуда. Школа счита­лась в заведывании С. Я. Знаменского. «Разгорячившийся Якушкин вывел его самого». Лукина особенно возмущало то, что в школе преподает лишенный прав «государственный преступник» (Знаменский, I, 88).

К письму 92

¹   Крупный сибирский заводчик И. П. Медведев, кроме денежной помощи школе И. Д. Якушкина, пожертвовал для нее целое здание, находившееся на его

стеклоделательном заводе в с. Коптюле. Это здание перевезли в Ялуторовск >» приспособили к нуждам школы (Дружинин, I, 75).

²    Александр Львович — Жилин, был учителем в Ялуторовске, в это время — асессор строительной комиссии (Знаменский, I, 97).

К п и 'с ь м у 93

¹   Письма 93—95 хранятся в ГЦЛА (ф. 586, № 2). Опубликованы в сб «Декабристы», ÎV.

К письму 94

¹   БабунИка — Н. Н. Шереметева, род. 26 сентября 1775 г., ум. 11 мая 1850 г„

²    За все время существования основанного И. Д. Якушкиным в Ялуторовске мужского училища (1842—1856) в него было принято 594 мальчика, окончили курс 531 человек. В женское училище за 1846—1856 гг. принято 240 девочек, окончили курс 192 (Сербов).

³   Ланкастерский — метод взаимного обучения. Система эта подробно изложена и охарактеризована в работе Н. М. Дружинина (I).

⁴    Сменивший Лукина в должности смотрителя ялуторовского уездного учи­лища Н. А. Абрамов (1812—1870) имел репутацию писателя, преданного науке. Он опубликовал много ценных материалов по истории Сибири, главным образом в области церковной древности и жизнеописания деятелей церкви (Венгеров,,

I,    20 и сл.). Но по отношению к ялуторовской ланкастерской школе он вел себя в высшей степени воинственно. Однако упоминаемое в комментируемом' письме нападение Абрамова на школу И. Д. Якушкина было ликвидировано тобольскими декабристами: по распоряжению губернатора училищу для мальчиков была возвращена самостоятельность (Знаменский, I, 90 и сл.; см. еще письмо 106).

«Слава о нашем ялуторовском училище,— писал протоиерею Знаменскому де­кабрист Штейнгейль,— неумолкаемо гремит. На Кочурина (директора гимназии) она произвела, как видно, не минутное впечатление, а очень продолжительное: он относится об этом заведении в самых лестных выражениях...»

Смотритель курганского училища Т. Карентин писал 11 декабря 1842 г. «Г. директор от вашей школы в восхищении, считает ее образцовой не только в дирекции, но даже в Сибири. Мне говорил и даже просил меня, чтобы постарался устроить приготовительный класс по образцу ее. Радуюсь за вас, радуюсь и тому, что дело правое торжествует, а клевета и низкие доносы падают. О вашем коман­дире (смотритель) невыгодное мнение. Пусть ухо держит востро, а иначе будет плохо. Впрочем, у всякого свой ум, как говорится, царь в голове». Такая дирек­торская рекомендация! заставила смотрителей училищ являться в Ялуторовск для знакомства со школой и затем присылать учителей для той же цели (Знамен* с к и й, I, 90 и сл.).

⁵   И. Д. Якушкин «переработал ланкастерскую систему: он отказался от ее подчеркнутой религиозно-консервативной тенденции и стремился к максимальному расширению преподаваемых знаний» (Дружинин, I, 74).

К письму 95

¹   Написано по-русски.

²   См. в «Записках» (стр. 94 и сл.).

К письму 96

¹   Опубликовано в статье М. С. Знаменского (Î, 97 и сл.). Адресата часто вызывали в Тобольск по делам службы, и там он при помощи декабристов защи­щал ялуторовскую ланкастерскую школу.

²   См. письмо 92 и прим. 1 к нему.

К письмам 97 и 98

¹   ГЦЛА (ф. 586 № 2); «Декабристы», IV.

К письму 99

^Письма 99—105 опубликованы там же, где предыдущие; настоящее написано по-русски.

²   «Ветеран-поэт» — В. А. Жуковский. Цитата взята из его «Послания к Тур- геневу» (Ч у л к о в; «Декабристы», IV, 417).

⁵   Следующая фраза — по-французски.

К письму 101

¹   Докторская диссертация знаменитого профессора Московского университета Т. Н. Грановского (1813—1855) «Аббат Сугерий» вышла в свет отдельным из­данием в 1849 г.

Диссертация вызвала нарекания со стороны высших представителей духовен­ства. Грановского, вызывал даже для объяснений полицейски-жандармского свой­ства митрополит московский Филарет (Станкевич, I, 224 и сл.). Хвалебный отзыв о диссертации был в журнале «Современник» за 1850 г. (т. XIX, отд. 5, стр. 67 и сл.).

²  Письмо И. Д. Якушкина об А. Н. Островском не найдено (ср. письмо 90, стр. 320).

К письму 102

¹  Все письмо написано по-французски, за исключением фразы о поклонах Шереметевым — в конце.

К письму 103

¹   Горе — смерть Н. Н. Шереметевой.

²    Статья А. И. Герцена «Несколько замечаний об историческом развитии че­сти» была опубликована в «Современнике» (1848, № 4; Соч., т. V, стр. 210 и сл.). Статья написана в 1843 г., имеет дату: «сентябрь 1846».

³   «Вопрос чести».

⁴   Статья перерабатывалась несколько раз, подвергалась искажениям цензуры.

К письму 104

¹   См. письмо 101.

²   Е. И. Якушкин печатал в журналах, начиная с 50-х годов, статьи по литера­туре, истории общественного движения. В статьях о сочинениях А. С. Пушкина он дал много ценных дополнений к ним по рукописям поэта. Впоследствии стал печатать научные работы по этнографии, по крестьянскому вопросу, по обычному праву и т. п. (см. прим. 1 к письму 89).

К письму 105

¹   Аббат Сугерий — французский государственный деятель XII в., писатель. С 1122 г. был настоятелем аббатства св. Дионисия, близ Парижа (основано в 630 г.). Государственная деятельность Сугерия была в условиях его времени пр огрес ои в ной.

²   Кислотвор и водотвор — тогдашние названия кислорода и во'дорода.

К П И 'С ь м у 106

¹   Опубликовано в статые М. С. Знаменского (I, 98 и сл.).

²    3 февраля 1848 г. М. А. Фонвизин сообщил из Тобольска С. Я. Знамен­скому, что министр внутренних дел признал Ялуторовское училище полезным по­тому, что в нем учатся дети разных сословий, и велел отпускать из городских средств сумму на содержание школы (Знаменский, I, 93). В делах Якушкин- ской школы принимал участие декабрист С. М. Семенов, занимавший видную должность в Тобольском губернском правлении.

.К письму 107

1 Подлинные письма 107—118 — в ГЦЛА (ф. 586, № 2); опубликованы в сб. «Декабристы», IV.

2  Книжка профессора Киевского, университета П. В. Павлова (1823—1895) — его докторская диссертация «Об историческом значении царствования Бориса Годунова» (1849). Книга обратила на себя внимание, была переиздана в 1863 г.

К письму 108

¹ Е. И. Якушкин был назначен преподавателем Константииовского межевого «дститута 1 ноября 1850 г. Институт состоял в главном заведывании М. Н. Му­равьева. Фактически Е. И. Якушкин начал преподавание значительно раньше опубликования приказа.

К письму 109

¹ Первая часть письма — к Е. Г. Якушкиной — по-французски.

К письм'у 111

¹ Отзыв о диссертации П. В. Павлова — в- «Современнике» (1850, т. XXII).

К письму 112

¹     Такие замечания, иополнен'ные высокого патриотизма и горячей любви ■к Родине, имеются во многих письмах И. Д. Якушкина и в письмах других декабристов.

3   В «Отечественных записках» была напечатана статья К. Д. Кавелина (1818—'1885) о докторской диссертации П. В. Павлова (1850, № 9). Инвалид русской истории—М. П. Погодин (1800—1875), реакционный историк и публи­цист, редактор журнала «Москвитянин». Кавелин выступал против Погодина.

³    И. Д. Якушкин недоволен содержанием русских журналов того времени. Из-за жестоких гонений реакционной Николаевской цензуры на все самостоятель­ное, оригинальное, передовое журналы в основном наполнялись .статьями, напи­санными либо бесцветным, либо тем «птичьим языком», которым А. И, Герцен вынужден был писать свои философские статьи по естествознанию. В истории русской литературы время с 1848 по 1855 г. называется «эпохой цензурного тер­рора». Конечно, Якушкин, пристально следивший за современным ему культурным движением во всем его объеме, понимал причину сухости и бесцветности периоди­ческих изданий, но ему самому, еще больше, чем находившимся в относительно -свободных условиях писателям и ученым, приходилось избегать в своих письмах точных и ясных определений.

К письму 113

¹    Кроме Межевого института Е. И. Якушкин преподавал гражданское и уголовное право в Сиротском доме, помещавшемся близ здания Межевого института.

²    Д. А. Валуев (1820—1845) — писатель-славянофил, издал в 1845 г. «Сим­бирский сборник», в котором опубликованы материалы по истории допетровской 'Руси.

К письму 114.

¹ Речь идет о славянофильском «Московском литературном и ученом сбор­нике». Выпуски I и II вышли в свет в 1846—1847 гг., выпуск III — в 1852 г.

К письму 115.

¹ А. В. Шереметев не был избран смотрителем этой больницы.

К письму 117

¹   Написано по-русски.

К письму 118

^] «Москвитянин» — орган реакционной группы славянофилов. Сиень» А. Н. Островского напечатаны' в .№ 22 за 1850 г. (ноябрь, кн. 2). Впоследствии' Островский печатал свои пьесы главным образом в «Отечественных записках» Н. А. Некрасова.

²   Во втором номере «Современника» за 1850 г. напечатано начало романа М. В. Авдеева (1821—-1876) «Записки Тамарина», Авдеев—второстепенный романист; его произведения имели в 50-х годах большой успех. Меткие, правиль­ные замечания И. Д. Якушкина в этом и многих других письмах по поводу произведений таких авторов, как А. Н. Островский, М. Ю. Лермонтов и др., показывают, что Иван Дмитриевич обладал хорошим вкусом и внимательно следил за развитием родной литературы.

К письму 119

¹ Опубликовано в статье М. С. Знаменского (стр. 99). А. В. Мясникова материально поддерживала школы И. Д. Якушкина.

К письму 120

¹   Подлинные письма 120—122—в ГЦЛА (ф. 586, № 2). Часть письма — к Е. Г. Якушкиной — написана по-французски.

К письму 122

¹  В Тобольске, куда И. Д. Якушкин приехал для лечения и по делам своей школы, жили тогда декабристы: И. А. Анненков с женой (1841—1856), Н. С. и П. С. Бобрищевы-Пушкины (1840—1856); М. Б. Вольф (1845—1854)„ А. М. Муравьев с женой (1844—1853), П. Н. Свистунов с женой (1841—1856),

С.  М. Семенов (1841—1852), М. А. Фонвизин с женой (1838—1853).

²  Е. И. Якушкин был директором Чертежного архива Межевого ведомства (Чулков, 434).

³   Дальше—по-франиузски.

К письму 123

¹   Опубликовано в статье М. С-. Знам1енокого (стр. 99 и сл.).

²   Н. Н. Анненков (1800—-18,65), племянник И. И. Пущина, двоюродный ¹брат декабриста И. А. Анненкова; ревизовал тогда деятельность сибирской ад­министрации; после осуждения И. А. Анненкова относился к декабристу совсем не как брат, пытаясь завладеть его наследством. -В результате беседы И. Д. Якуш­кина с Н. Н. Анненковым Тобольск получил школу для девочек — вторую в Сибири: «Здесь, >по настоянию ревизора, учреждается женское училище» (из пись­ма Н. Д. Фонвизиной от 22 апреля 1851 г. к С. Я. Знаменскому; указ. статья, стр. 100).

³  Омск был областным центром Западной Сибири, в состав которой входила Тобольская губ.

К письму 124

¹   Подлинное в ГЦЛА (ф. 586, № 2); опубликовано в сб. «Декабристы», IV.

² В. И. Якушкин служил тогда по Межевому ведомству, которым управлял М. Н. Муравьев.

³   В 1849 г. открылось движение по железной дороге от Петербурга до Чудо- iBa и от Вышнего-Волочка до Твери.

⁴  Известный профессор Московского университета по кафедре всеобщей исто­рии П. Н. Кудрявцев (1816—1858) защитил в 1850 г. для получения степени магистра труд под названием «Судьбы Италии от падения Западной Римской империи до восстановления ее Карлом Великим». И. Д. Якушкин читал по- лзальный отзыв об этой диссертации в «С.-Петербургских ведомостях» от 17 марта 1850 г.

К письму 125

¹   Подлинное в РО. Опубликовано в 1932 г. в переводе с французского! («Де- 'кабристы», IX, 200); является добавлением к письму Н. Д. Свербеева (1829— 1859), близкого по дружеским и родственным связям к декабристам. Свербеев женился в 1856 г. на дочери С. П. Трубецкого Зинаиде. Отправляясь из Петер­бурга на службу' в Восточную Сибирь, Свербеев заехал в Ялуторовск — пови­даться с тамошними декабристами — и привез И. Д. Якушкину портрет П. Я. Чаадаева. Сообщая о своем пребывании в Ялуторовске, Н. Д. Свербеев писал Чаадаеву: «Я провел здесь целую неделю, и, конечно, это время не забудется мною никогда... Радует то, что все, этими людьми перенесенное, не убило в них... жизненности... Письмо ваше и портрет были отданы Ивану Дмитриевичу в самый день, моего приезда; о том, как была принята эта посылка, .говорить не буду; в этом письме пишет сам получивший. Но не могу умолчать того, как мне было приятно познакомиться с этим живым и умным человеком; я, так сказать,

прислушивался к биению горячего, благородного его сердца и с каждой минутой любил его все более и более, и теперь, когда необходимо расставаться, чувствуется какая-то тоскливая тягость. То же впечатление, хотя и не равносильное, произве­ли на меня и все его товарищи... Много было расспросов об вас» (там же. стр. 199 и сл.).

Письмо П. Я. Чаадаева к И. Д. Якушкину за 1851 г. не найдено. Комменти­руемое письмо — последний, известный в литературе непосредственный документ

о  взаимоотношениях П, Я. Чаадаева и И. Д. Якушкина, кроме «Записок» И. Д. Якушкина, продиктованных им в 1853—1854 гг. Когда умер Чаадаев (в 1856 г.), И. Д. Якушкин был в Иркутске. Н. Д. Свербеев писал оттуда 9 августа Н. Д. Шаховской: «Пожалели мы здесь о бедном Чаадаеве, жаль его, что бы ему еще пожить и, быть может, свидеться со старыми товарищами; смерть его особенно опечалила Ив. Дмитриевича; кстати, он вчера уехал на старое пепелище в Тоболь­ской губернии» (там же, стр. 100),

По возвращении из ссылки И. Д. Якушкин виделся с племянником П. Я. Чаа­даева, первым его биографом, М. И. Жихаревым. Последний рассказывает, что «несокрушимая дружба» Ивана Дмитриевича к Чаадаеву после 34-летней разлуки была «так же жива, так же любопытна, так же баловлива, так же снисходительна, гак же разговорчива, как в лучшие дни молодости» (стр. 184).

²  Тетушка Чаадаева — А. М. Щербатова, кузины—' Е. Д. Щербатова п Н. Д. Шаховская, брат — М. Я. Чаадаев.

К письму 126

¹ Подлинные письма 126 и 127 в ГЦЛА (ф. 586, № 2); опубликованы в сб «Декабристы», IV.

К письму 127

¹  «Комета» — альманах, изданный в 1851 г. Н. М. Щепкиным. Там было напечатано произведение Евгении Тур «Антонина. Эпизод из романа». Ее повесть «Племянница» была опубликована в «Современнике» за 1851 г. (№ 1 и 4).

К письму 128

¹Письма 128 и 129 печатаются впервые с копий в ГЦИА (ф. 279, № 48, Л. 5—6 И 17—18).

²   «Все действительное — разумно».

³   Н. Д. Свербеев был в родстве с декабристом Е. П. Оболенским.

К циоьму 129

¹ «Он имеет все, что нужно для того, чтобы делать счастливых и детей». Сын декабриста П. В. Давыдов женился на дочери декабриста Е. С. Трубецкой.

К письму 130

¹   Подлинное в ГЦЛА. (ф. 586, № 2). Опубликовано в сб. «Декабристы», IV.

²  В конце письма — по-французски: «обычай древних» и какие-то цифровые расчеты; к тексту отношения не имеет.

К письму 131

¹ Публикуется впервые; подлинное в ПД (Р 1-40-45).

К письму 132

¹   Печатается впервые по копии в ГЦИА (ф. 279, № 48, л. 11 —12).

²   «Как достойный человек».

³   Приезжал И. А. Фонвизин (разрешение было от 14 июля) повидаться с М. А. Фонвизиным.

⁴   Молчановы: Дмитрий Васильевич, чиновник в Главном управлении Восточ­ной Сибири; в 1850 г. женился на дочери декабриста Елене Сергеевне Волконской (1835—1916). Через год возникло дело по обвинению Молчанова во взяточниче­стве, тянувшееся несколько лет; Молчанов сидел некоторое время в тюрьме; дело кончилось в 1856 г. признанием его невиновным. Но еще в 1854 г. Молчанов за­болел прогрессивным параличом, сошел g ума и в 1857 г. умер. За Молчанова выдала 15-летнюю Елену Сергеевну ее мать М. Н. Волконская против воли свое­го мужа, и это вызвало возмущение среди декабристов, которые относились к Молчанову недоброжелательно. Этим объясняется тон сообщения И. Д. Якуш­кина о Молчанове. Что касается Е. С. Волконской-Молчановой, то в пись­мах всех декабристов, особенно И. И. Пущина, о ней—самые нежные, род­ственные отзывы; она, с своей стороны, так же относилась к И. И. Пу­щину (см. письмо 145).

К письму 133

¹   Подлинное в ГЦЛА (ф. 586, № 2). Опубликовано в сб. «Декабристы», IV. Дата установлена по содержанию приблизительно; относится к середине зимы.

²   Якушкин написал неправильно; надо: «Britannique».

³   Н. П. Чулков обследовал названное издание за несколько лет и не нашел статьи, непосредственно связанной с письмом И. Д. Якушкина (стр. 438 и сл.).

К письму 134

¹  Письма 134 и 135 печатаются впервые; подлинные хранятся в ПД (PI- 40-45).

²      В 1852—1853 гг. вышел из печати 5-томный капитальный классический труд Д. А. Милютина (1816—1912) «История войны России с Франциею в цар­ствование императора Павла I в 1799 году» (итальянский поход А. В. Суворо­ва); это исследование положило начало научному изучению военной истории.

Работа Милютина удостоена была премии Академии Наук, избравшей его членом- корреспондентом; переведена на французский и немецкий языки, переиздана в России в 1857 г. Т. Н Грановский высоко ценил ©е; не утратила своего научно­го значения в наше время (см. статью П. А. Зайюнчковского, Милютин, I,

15   и сл.).

³    А. И. Михайловский-Данилевский (1790—1848) только начал составлять историю итальянского похода А. В. Суворова, но работа его была прервана смертью. Работы его по истории войны 1812—1815 гг. всегда вызывали отрица­тельные отзывы специалистов, сходные с отзывом И. Д. Якушкина.

⁴   Флегонт Миронович Башмаков (1775?—1859) находился в военной службе с 1794 г.; участвовал в итальянском походе Суворова (1799 г.); за проявленную храбрость в войнах с Турцией и Швецией—в кампании 1812—1814 гг.— полу­чил награды. После 1818 г. служил на Кавказе в артиллерии; разжалованный за растрату в солдаты, определен в Черниговский полк; в связи с возмущением полка доставл1ен bi Петербург в кандалах. На следствии Башмаков заявил, что «с 29 декабря 1825 г. по 6 генваря 1826 г. находился в разных местах для того, чтобы уклониться от преступного возмущения, в котором не принимал никакого участия» («Алфавит», 31). Николай велел предать его военному суду при 1-й ар­мии. Его приговорили к ссылке в Сибирь, где он и умер.

К письму 135

¹   М. А. Фонвизину разрешено было в феврале 1853 г. выехать с женою в Россию; по официальным данным, он прибыл в Москву 11 мая и через день отправлен в имение брата под Москвой. Возможно, что Е. И. Якушкин виделся с ним где-нибудь в пути из Сибири.

²   Тихон Федотович — Прокофьев', тобольский губернатор в 1852—1854 гг. (Дм.-М а м о н о в, 257).

К письму 136.

¹  Печатается впервые по копии .(ГЦИА, ф. 279, оп. 1, № 48, л. 1).

²    Николай Николаевич — Муравьев-Амурский (1809—1881) с 1847 г.— гене­рал-губернатор Восточной Сибири. К декабристам относился дружественно. Приезжая в Ялуторовск, останавливался у И. И. Пущина. В 1858 г. добился признания Амура вплоть до самого устья границей России; благодаря этому России был возвращен свободный выход в Тихий океан, открытый старинными русскими мореходцами.

К письму 137

1  Опубликовано в статье М. С. Знаменского (стр. 101 и сл.).

2  В конце 1853 г. протоиерей С. Я. Знаменский по желанию генерал-губерна­тора был переведен в Омск; его преемник школами не интересовался. «Как ска-
.зать о том,— писал Е. П. Оболенский протоиерею 18 января 1854 г.,— что мы ощущаем без вас. Ваше место, при всем том, что оно занято другим, остается пусто: там, где нет сочувствия сердечного, к тому нет и сердечного влечения... Между близкими вам Иван Дмитриевич хворает» (Знаменский, I, 101).

С.  Я. Знаменский устроил в Омске женскую школу.

3  Учитель.

Кпиоьму 138

¹  Печатается впервые; подлинное в ПД (PI-40-45).

²                И. Д. Якушкин получил разрешение поехать для лечения в Иркутск. Еще

4      февраля 1854 г. Е. П. Оболенский писал С. Я. Знаменскому в Омск: «Наш Иван Дмитриевич болен и крепко болен. Кто знает исход болезни, но опасность далеко еще не миновала. Потрудился он много, потрудился хорошо. Награда его ждет. Дай бог только, чтобы он ее принял с любовию и смирением. Бываю у него, но уста замкнуты, а сердце болит. Он раздражителен; мое слово не нахо­дит отголоска в его сердце. Я ли тут виноват, или другая сила препятствует,— разгадать не могу». Все письма ялуторовских декабристов к С. Я. Знаменскому за эго 'время наполнены сообщениями о болезни Ивана Дмитриевича. «Вообще это наводит некоторый туман на нашем горизонте»,— писал И. И. Пущин. В апреле опасность миновала, и Пущин извещал .протоиерея!: «Ивану Дмитриеви­чу получше. Бог даст, совсем поправится и в конце мая с Вячеславом пустится на восток; тогда вы их обоих увидите, непременно для вас заедут в Омск... Евгения Ивановича проводили 26 марта. Это расставание было тяжело Ивану Дмитриевичу. Слава богу, что остался при нем другой сын. Оба очень хорошие ребята» (Знаменский, I, 102).

³    М. С. Знаменский — художник, друг декабристов, должен был сделать ко­пию с портрета С. Г. Волконского, Е. И. Якушкин распространял портреты дека­бристов в литографиях и фотографиях.

К письм-у 139

¹   Печатается с подлинника (ГЦЛА, ф. Чаадаевых, перепл. № 546, № 24); опубликовано А. В. Звенигородоким в 1910 г. (PC, № 9, стр. 499 и сл.).

Михаил Яковлевич Чаадаев (1792—1866) — старший брат Петра, Яковлевича; был майором Бородинского пехотного полка, в марте 1820 г. вышел в отставку «по домашним обстоятельствам» (Чаадаев, I, 345). С 1834 г. жил безвыездно в с. Хрипунове, Ардатовского уезда, Нижегородской губ. На письме И. Д. Якуш­кина М. Я. Чаадаев пометил: «Получено* 1854 г. Июля 24 в с. Хрипунове из Ардатоеской почтовой конторы (в конверте с адресом неизвестной руки... Михаи­лу Яковлевичу Чаадаеву...»).

Это — единственное сохранившееся письмо И. Д. Якушкина к М. Я. Чаадае­ву, но их было много. Из записи в дневнике последнего от 24 декабря 1854 г.

видно, что существовал особый пакет с письмами И. Д. Якушкина, которые,, повидимому, погибли после смерти адресата (Звенигородский, 499).

²    См. «Записки» (стр. 95).

³    20 июня И. Д. Якушкин не мог выехать из Ялуторовска. Это видно иэ его приписки к настоящему письму, а также из сообщения И. И. Пущина протоие­рею С. Я. Знаменскому от 30 июня: «Я дожидался все отъезда нашего бедного- Ивана Дмитриевича, чтобы отвечать вам; но, как видно из хода его болезни, он еще не так скоро в состоянии будет пуститься в путь, хотя бы ему и сделалось лучше, чего до сих пор, однако, незаметно. Бедный больной наш очень страдает и чрезвычайно ослаб в силах. Много вредит ему, как мы полагаем, неудобство его квартиры, где он всегда, как в бане, особливо при теперешних жарах. Сове­товать переменить ее было бы бесполезно: вы знаете хорошо его характер. Теперь Ж1е от болезни он сделался еще несговорчивее» (Знаменский, I, 102). По пути Иван Дмитриевич заехал в Омск (см. письмо 140).

К письму 140

¹   Опубликовано в статье М. С. Знаменского (стр. 103).

К письму 141

¹   Письма 141 и 142 опубликованы Е. Е. Якушкиным («Декабристы», 1Г„ 114 и сл.).

²        Гавриил Степанович Батеньков (1793—1863) жил в Томске в доме Н. И. Лучшева (Лутшев, Лучших). Сым скромного офицера (среди его родных — священники, мещане, солдатские жены), Батеньков родился в Тобольске; сначала, воспитывался там в Военно-сиротском отделении, затем в Петербурге, в военных, школах. В мае 1812 г. выпущен в армию с первым офицерским чином и прини­мал участие в войне 1812—1814 гг. Был тяжело ранен в сражении во Франции; е 1816 г. «за ранами уволен от службы». После того сдал экзамены в Институте корпуса инженеров путей сообщения и отправился на службу в Сибирь. Здесь узнал его М. М. Сперанский, оценил его незаурядные способности и приблизил к себе. Когда Сперанский вернулся в Петербург, он привлек Батенькова к рабо­те в Особом сибирском комитете. По его рекомендации Батеньков одновременно занимал видное место в Главном управлении военных поселений под непосред­ственным начальством Аракчеева.

Батеньков был масоном еще в Сибири, до 1825 г. 'По данным СК, «был чле~ яом» ТО «со дня смерти» Александра I, т. е. с конца! ноября '1825 г., «но еще прежде вступления питал образ мыслей, согласно с духом оного... В совещаниях перед 14 декабря... подавал мнения... ограничивавшиеся одним стремлением ко введению конституционного правления». Говорил, что царский «дворец должен- быть священное место» и «забираться туда не следует». «Питал честолюбивые виды быть членом Временного правления... наконец раскаявшись в преступлении
своем, дал присягу» Николаю I «и в возмущении 14 декабря никакого участия не принимал». Тем не менее «осужден к ссылке в каторжную работу на 20 лет» («Алфавит», 30). Вместо каторги Николай велел заточить его в Алексеевский равелин Петропавловской крепости, где Батеньков просидел 20 лет в одиночной камере в условиях, которые были хуже тяжелой каторги. В 1846 г. его отправили на поселение) в Томск. Здесь с ним познакомился Е. И. Якушкин в первый свой приезд в Сибирь. После амнистии 1856 г. Батеньков вернулся в Россию. Оста­вил «Записки», стихи; многое опубликовано. См. еще сб. «Поэзия декабристов» (1950, стр. 652 и сл.).

³   В письмах к Е. И. Якушкину Батеньков называл его сыном.

⁴   Я. Д. Казимирский был плац-майором в Чите и Петровском, где сдружил­ся с декабристами; дружеские отношения между ними поддерживались и после выхода декабристов на поселение.

⁵   Дальше — рукою В. И. Якушкина.

К письму 142

^] Н. Д. Свербеев.

К письму 143

¹   Письма 143—145 опубликованы в сб. «Декабристы», IV (стр. 440 и сл.); на 143-м И. И. Пущин сделал пометку: «получено 17 августа».

²   Евгений—Е. П. Созонович; Павел Григорьевич—Соэонович; Лутчев — Н. И. Лучшев.

К письму 144

¹   Написано рукою В. И. Якушкина. И. И. Пущин пометил: «получено 18 сен­тября».

²   Черемша — см. письмо 146.

К письму 145

¹  Первая часть написана рукою В. И. Якушкина. Помета И. И. Пущина: «по­лучено 25 сентября».

²   Ее светлость — Софья Григорьевна, жена министра императорского двора, светлейшего князя и фельдмаршала П. М. Волконского, сестра декабриста

С.  Г. Волконского, приезжавшая с разрешения Николая 1 навестить брата.

³   «Аргонавты» — подразумеваются чиновники Н. Н. Муравьева-Амурского, разъехавшиеся в командировки и по Сибири и попутно занимавшиеся разведы­ванием золотых приисков. Генерал — Н. Н. Муравьев.

⁴   Камер-юнкер А. И. Бибиков, племянник М. И. Муравьева-Апостола.

⁶   Дальше — рукою И. Д. Якушкина.

К письму 146

¹   Опубликовано в статье М. С. Знаменского (стр. 101).

К письму 147

¹   Письма 147—150 опубликованы в сб. «Декабристы», IV.

²   В доме В. Бронникова жил И. И. Пущин.

³   Викторочи — Александр Викторович Поджио и его ж'ена Лариса Андреевна.

⁴   Певица Де-Гаро, неудачно гастролировавшая в Сибири.

⁵  М. А. и Н. А. Бестужевы жили в Селенгинске — по пути в Кяхту, где Н. Р. Ребиндер был градоначальником.

⁶   Е. И. Якушкин, приезжавший в Сибирь в 1853—1855 гг., сблизившийся с декабристами и знав‘ший очень многое по их рассказам, дал в «Дневнике» инте­ресную характеристику С*. Г. Волконского: «С такими понятиями, как у него, стариков почти совсем нет. К дворянству у него ненависть такая, ежели не на де­ле, так на словах (и ;это >в его годы редкость), что сделал бы честь любому рес­публиканцу 93 года. Впрочем, в искренности его убеждений сомневаться нельзя. Он вступил е Общество, конечно, по убеждению, а не из каких-либо видов: в 1813 г. он уже был генералом (ему было 24 года)—у него не было недо­статка ни в надеждах на будущее, ни в средствах к жизни, ни в имени. Почти в одно и то же время он и М. Орлов женились на двух сестрах Раевских, доче­рях известного генерала 1812 г. Ник. Ник. Раевского. Н. Н. Раевский, знавший, что оба они принадлежат к Тайному обществу, требовал, чтобы они оставили егб, ежели хотят жениться на его дочерях. М. Орлов согласился, но Волконский, страстно влюбленный в Раевскую, отказал наотрез, что убеждений Ьвоих он пере­менить Hie может и что он никогда от них не откажется. Партия была так выгод­на, что Раевский не настаивал на своих требованиях и согласился на свадьбу. Этот брак, вследствие характеров совершенно различных, должен был впоследствии доставить много горя Волконскому и привести к той драме, которая разыгрывает­ся теперь в их семействе... К несчастью всего этого семейства, судьба привела в Иркутск Молчанова — человека ограниченного и давно известного многими мер­зостями и имевшего большое влияние на генерал-губернатора Н. Н. Муравьева и поэтому игравшего» не последнюю роль в Иркутские... Ее [М. Н. Волконскую] предупреждали, что Молчанов не составит счастья ее дочери — объясняли ей, что он за человек, и сам Волконский сказал решительно, что он не согласится на эту свадьбу. Все было напрасно. Мария Николаевна не хотела никого слушать... Старик, наконец, уступил» («Декабристы», II, 51 и сл.).

К письму 148

¹   Пометка И. И. Пущина: «получено 18 октября».

С. Г. Волконский писал И. И. Пущину 1 октября 1854 г: «Вчерась приска­кал ко мне нарочный... с известием, что Петр [Борисов] найден мертвым в «посте­
ли, а Андрей повешенным¹ в сенях на лестнице на вышку, и что оказался пожар в доме. Горестная эта весть мне сообщена уже, когда смеркалось — я поскакал в Разводную и нашел обоих братьев в описанном положении. Убедясь в этом — мне нельзя было без местного начальства приступить к какому-либо исследованию происшествия... Побыв коротенько' у встревоженной соседки их, воротился в дом свой, чтоб известить положительно встревоженных моих домашних. Что окажет­ся по следствию, сообщу — до этого теряешься в предположениях — а кажется, мил определено хоронить да хоронить — товарищей моих. Просил позволения присут­ствовать при следствии, желаю убедиться и следить о причинах сей неожиданной смерти, да также желаю сохранить труды, относящиеся единственно к науке... Вчерась еще поутру получил от живых Борисовых послание, радушное, как всег­да,— с поручением, которое поспешил исполнить,— а вчера видел их бездыханных. Сестра моя и весь мой дом очень огорчены происшедшим. Сестра тому дней во­семь была у них — Андрей ее принял и очень ей понравился оригинальностью своей, а про* Петра уже и нечего говорить — он ее очаровал, как и нас всех, а теперь — непонятная кончина. Жду дозволения ехать и не могу дождаться».

14   ноября С. Г. Волконский снова писал Пущину: «Понимаю, какое грустное впе­чатление произвела над всеми смерть Борисовых, и поймете мои впечатления, при­быв на сцену этого происшествия, может быть, часа два до плачевного события. Сколько мне было и потом хлопот; спасти! от описи все то, что должно бы спа­сти, возиться с следственной комиссией — присутствовать при открытии тел (в первый раз в моей жизни), бороться с конеисторией для получения позволе­ния преданию их земле в кладбище — кое-как все устроил, и два брата опущены в одну могилу — и прах их будет не разделен, как вся жизнь их с детства, в гражданском быту и в тюрьме и в ссылке» («Декабристы», IV, 101 и сл.). См. еще «Воспоминания» Бестужевых (стр. 308).

Братья Андрей (1798—1854) и Петр (1800—1854) Борисовы — сыновья отставного офицера Черноморского флота. Дворянин только по названию, не имевший никакой собственности, многосемейный, Иван Андреевич Борисов зани­мался по выходе в отставку ручным трудом и к этому же приучил своих сыновей, которым постарался дать хорошее образование. Оба брата по> окончании специ­ального военного образования поступили на службу в артиллерию. Размышлени­ем и чтением философских книг они выработали материалистическое мировоззре­ние, были страстными противниками феодально-крепостнического строя. Не зная

о  существовании ТО, оба они,, совместно с другим представителем демократической разночинной интеллигенции Юлианом Казимировичем Люблинским (1798—1873) основали Общество соединенных славян (Сл.). По мысли основателей Общество имело целью объединить все славянские племена в одной демократической феде­рации. Устав Сл. («Правила») и клятву чл(енов Общества выработал главным образом П. И. Борисов. Осенью 1825 г. Сл. присоединилось к ЮО. Оба Бори­совы осуждены по I разряду к отсечению головы за то. что «умышляли на царе­
убийство, вызывались сами и дали клятву на совершение оного... учредили и управляли Тайным обществом, имевшим целию бунт; приуготовляли способы к оному; действовали возбуждением нижних чинов к мятежу» («Роспись», стр. 56). «Милосердием» царя им «дарована» жизнь и они посланы в «вечную каторгу». В 1839 г. Борисовы были выпущены на поселение. В тюрьме и на поселении братья Борисовы, по отзывам начальства, были «всегда печальны, тихи, молчали­вы и с большим терпением» переносили «свое состояние» (Волконская, 1906, стр. 146). Андрей Иванович под влиянием тяжелых условий крепостного к тюремного заключения заболел психическим расстройством; однако занимался переплетным ремеслом. Петр Иванович все годы после разгрома ТО (продолжал научные занятия, писал очерки по философии и естествознанию. Его интересная статья о происхождении земли печатается в сб. «Декабристы», XI. Он обладал превосходным даром художника-натуралиста, составил изумительные по исполне­нию альбомы птиц, бабочек и других насекомых; составил несколько ценных кол­лекций птиц и насекомых. На поселении он с успехом занимался также педаго­гической деятельностью. 30 сентября 1854 г. Петр Иванович скоропостижно скончался. Увидев брата мертвым, Андрей Иванович покончил с собой, ом. при­меч. 1 к стр. 1.12. О Борисовых и Волконском — у Белоголового (стр. 3 и сл., 32 и сл.).

К письму 149

¹  Первая часть письма — рукою В. И. Якушкина. Пометка И. И. Пущина: «получено 15 ноября».

³   Екатерина Петровна Липранди (?—>1874), начальница Иркутского женского института. Фамилия ее «уважения не вселяла» потому, что ее брат, Иван Пет­рович Липранди (1790—1880), близкий в 20-х годах к А. С. Пушкину, М. Ф. Орлову, В. Ф. Раевскому и сочувствовавший движению декабристов, в 1847 г. был главным шпионом-губителем петрашевцев.

³   Мария Александровна Дорохова (1811—1887),— двоюродная сестра дека­бристов Ф. Ф. Вадковского и 3. Г. Чернышева. Ее муж Р. И. Дорохов умер в 1852 г., и она имела в виду выйти замуж за декабриста П. А. Муханова. Но Муханов умер 12 февраля 1854 г., и М. А. Дорохова, бывшая до того началь­ницей Иркутского женского института, поехала к родным Муханова —разделить с ними скорбь по умершем. Трогательные письма М. А. Дороховой, о П. А. Му- ханове — в сб. «Памяти декабристов», вып. 1.

⁴   Дальше — рукою И. Д. Якушкина.

⁵  Деньги и капитал — по Малой артельной кассе декабристов, которой заве- дьшал И. И. Пущин.

⁶   См. письмо 148.

К письму 150

¹   «Получено 27 ноября» (И. Пущин).

²    Фавст Петрович Занадворов — чиновник, совершивший злоупотребления >з связи с получением наследства его богатого родственника; когда же его отдали за это под суд, он заявил, что Д. В. Молчанов получил у него крупную взятку за послабления в следствии.

³   Известия: из Крыма — о войне с Англией и Францией, из Камчатки — о героической обороне Петропавловска, о победе русских войск, одер­жанной над англо-французским флотом; подвиги в Турции и в Италии — русских военных сил под водительством П. А. Румянцева, А. В. Суворова, Ф. Ф. Уша­кова и других полководцев.

⁴     Фрегат «Паллада», на котором совершил знаменитое^ путешествие !И. А. Гончаров, был в 1854 г. вследствие ветхости разоружен и затоплен.

⁵   Интерес к событиям на войне отражен также в воспоминаниях и письмах других декабристов.

⁶   Нашими выстрелами убит английский адмирал Прайс.

⁷   Дальше — рукою В. И. Якушкина.

⁸   Дочь А. В. Поджио Варвара.

К письму 151

¹   Печатается по автографу, воспроизведенному без окончания, автотипиче­ски в «Записках» И. Д. Якушкина (1925, стр. 168). Подлинное не найдено.

²    Письмо обрывается на сообщении о болезни И. Д. Якушкина. Почти в «каждом письме к Г. С. Батенькову за сентябрь-декабрь 1854 г. И. И. Пущин сообщал: «Якушкин опять с страшными ранами на ногах и с подвязанными ногами».

К письму 152

¹   Печатается впервые; подлинное в ПД (PI-40-45).

²    «Постоялый двор» — повесть И. С. Тургенева (1852 г.).

К письму 153

¹    Опубликовано в сб. «Декабристы», IV (стр. 454 и сл.); пометка Пущина ^«получено 22 декабря».

К письму 154

¹   Печатается впервые; подлинное в ПД (PI-40-37).

²      Н. Р. Ребиндер — кяхтинокий градоначальник; посылал с известием о победе русских военных сил над «рыжими» (англичанами) к джургучию, погранич­ному китайскому начальнику.

³    Кум и кума — А. В. и Л. А. Поджио (см. у Белоголового, 43 и сл., 81 и сл.).

⁴    Тяжелый день для чиновников—празднование тезоименитства Николая Г и поздравление генерал-губернатора Н. Н. Муравьева-Амурского.

К письму 155

¹   Письма 155—156 напечатаны в сб. «Декабристы», IV (стр. 458 и сл.); на первом пометка Пущина: «получено 1 генваря».

²   Чапаруха — посуда для вина.

К письму 157

¹  Печатается впервые по копии в ГЦИА (ф. 279, № 49, л. 9—11).

²   См. письмо 152

³   Обо всех этих событиях см. в исследовании академика Е. В. Тарле «Крым­ская война» (3-е изд., т. I—II, 1950).

К письму 158

¹   Печатается впервые; подлинное в ПД (PI-40-37).

К письму 159

¹   Письма 159 и 160 печатаются впервые; подлинные в РО (перепл. № 7586, л. 29—31, 48—49; пометки: на первом—«получено 1 февраля», на втором—«получено 15 февраля»).

²   См. очерк И. Д. Якушкина об А. Г. Муравьевой (стр. 167 и сл.) и в при­мечаниях— выдержки из воспоминаний о ней И. И. Пущина (стр. 621).

К письму 161

¹   Опубликовано в сб. «Декабристы», IV (стр. 460).

²   В. Д. Францов, сын тобольского губернского прокурора; жил в с. Марь­ине, Московской губ., у Н. Д. Фонвизиной.

³   Имеется в виду Александр Александрович Крюков (1794—1867), член ЮО, осужденный в каторгу на 20 лет. В 1835 г. «обращен на поселение»; жил в Минусинске; женился в 1853 г. на крестьянке Анне Николаевне; имел с нею, до брака, трех детей. В 1856 г. выехал в Россию, затем вернулся в Мину­синск— к семье. Разрешение выехать с семьей в Россию получил только в 1859 г.

⁴   На последней странице: «Петру Николаевичу Свистунову». В своих позд­нейших воспоминаниях, 1870 г., П. Н. Свистунов дал яркую характеристику И. Д. Якушкина, которая приводится дальше (стр. 493 и сл.).

К письму 162

¹   Печатается впервые; подлинное в РО (№ 7586, л. 241—242; 4 странички);, «получено 21 мая» (И. Пущин).

²   Надежды на возвращение декабристов Россию в связи со* смертью Николая I.

К письму 163

¹  Печатается впервые; подлинное в ГЦИА (ф. Якушкиных, № 279, оп. 1,

№ 51).

²    По управлению имениями, доставшимися Н. Д. Фонвизиной после ее мужа и его брата. Не имея воэможносш освободить своих крепостных, она старалась передать имения в казну, надеясь таким путем облегчить положение крестьян.

К письму 164

¹   Письма 164—166 печатаются впервые; подлинные в РО (№ 7586, лл. 323— 324; № 7587, лл. 88—89, 109—110). На первом помета: «получено 28 июня».

²   Все это связано с трениями между чиновниками военно-административного' управления Восточной Сибири, служившими под общим начальством Н. Н. Му­равьева-Амурского.

К письму 165

^] Помета Пущина: «получено 27 августа».

²    Настоящее упоминание о жене И. И. Пущина едва ли не единственное во всей литературе о декабристах. И. И. Пущин имел в Сибири две внебрачные свя­зи, о которых не упоминается ни в одном из его многочисленных опубликован­ных писем. Но о своих детях от этих связей он упоминает неоднократно. Это были: дочь Аннушка и сын Ваня. «Аннушка родилась 1842 года 8 сентября. Именины ее 3 февраля. Ваня родился 1849 года 4 октября. Именины 8 мая» («И. И. Пущин — Семейный летописец,— «Памяти декабристов»; вып. III, 86).

Дочь Аннушка родилась в Туринске, когда И. И. Пущин устраивал свой переезд в Ялуторовск. Мать ее оставалась на попечении Е. П. Оболенского, ко­торый извещал Ивана Ивановича о ходе родов, о здоровье матери, которую также звали Аннушкой, о ребенке и т. п. (неизданные письма в РО, переплет № 7580; извлечения — см. Соколов, 176 и сл.). Мать Аннушки была при­рожденная сибирячка. Повидимому, осталась в Туринске. Дочь свою И. И. Пу­щин взял с собой в Ялуторовск. В августе 1855 г. он отправил ее на воспита­ние к М. А. Дороховой, которая была тогда назначена начальницей женского института в Нижнем-Новгороде. Вернувшись в Россию, И. И. Пущин упоминал

о  дочери в письмах к родным и друзьям. Аннушка умерла в 1863 г.

Сын И. И. Пущина родился в Ялуторовске от другой женщины, имя кото­рой неизвестно. Он все время был при отце и вместе с ним выехал в 1856 г. в .Россию. В Москве отец отдал его в пансион, затем И. И. Пущин-сын был усы­новлен братом отца Николаем (для получения прав) и официально звалс’я

Иваном Николаевичем. Он был врачем, жил в Орле и умер в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции.

К письму 167

¹   Печатается впервые; подлинное в ПД (PI-40-37).

²    Из Сибири Ж. А. Муравьева, вдова декабриста Александра Михайловича, выехала еще в июне 1854 г.

К письму 168

¹   Письма 168—170 публикуются впервые; подлинные в РО (№ 7586, л, 186—187, 214—215, 277—278); на всех — пометки И. И. Пущина о полу­чении их через 10—15 дней.

²   Дальше — рукой Е. И. Якушкина.

³   Известие об убийстве Н. Н. Муравьева (Карского)— неверное.

⁵  Дело Д. В. Молчанова.

К письму 169

¹   Дальше — рукою Е. И. Якушкина.

²   Петр Андреевич Клейнмихель (1793—1869) — один из реакционнейших и довереннейших министров Николая I, ученик и ставленник Аракчеева, взяточник и казнокрад. Удаление Клейнмихеля знаменовало собой фактическое признание Александром II негодности прежнего правительственного курса и вступление на пугь реформ.

³   Е. И. Якушкин занимался фотографией, собирал, переснимал и всевозмож­ными путями распространял портреты декабристов.

К письму 170

¹   Дальше — рукой Е. И. Якушкина.

К письму 171

¹   Публикуется впервые; подлинное в ПД (PI-40-45).

²   Сын декабриста М. С. Волконский был чиновником особых поручений при генерал-губернаторе Восточной Сибири Н. Н. Муравьеве-Амурском, который посылал его курьером в Петербург. Благодаря этому М. С. Волконский имел возможность передать родным декабристов письма помимо III отделения, пови­даться со своими родными и проверить слухи об амнистии. Он же и привез им в начале сентября манифест об амнистии.

³   Н. Д. Свербеев женился 29 апреля 1856 г. на 3. С. Волконской.

К письму 172

¹   Напечатано в сб. «Декабристы», IV (стр. 461) по копии с подлинного письма, хранящегося в музее г. Белева, Московской обл.

²   Описка здесь или в дате (Н. П. Чулков).

³   После смерти Николая Î даже консервативные помещики стали проявлять симпатии к «государственным преступникам».

К письму 173

¹   Печатается ©первые; подлинное в ПД (PI-40-49).

²   Софья Михайловна Муравьева (1833—1880) вышла замуж за своего даль­него родича Сергея Сергеевича Шереметева (1821 —1884), первая жена которого Варвара Петровна умерла в мае 1853 г. С. М. и С. С. Шереметевы имели 4 сы­новей и 8 дочерей.

³   Дальше — рукой В. И. Якушкина.

К письму 174

¹  Печатается впервые; подлинное в ГЦИА (ф. 279, № 49, л. 1—2). И. Д. Якушкин приехал в Ялуторовск 25 августа 1856 г. (Созонович, 160).

²   Дальше — приписка Г. С. Батенькова.

К письму 175

¹   Опубликовано в статье М. С. Знаменского (стр. 103 и сл.).

²   Это последнее упоминание И. Д. Якушкина о своих школах. Закончилась его 14-летняя педагогическая деятельность. Подводя ей итог, член-корреспондент АН СССР Н. М. Дружинин пишет: «Ялуторовский опыт Якушкина не был изо­лированным единичным явлением. С одной стороны, он подхватывал оборванную нить Союза благоденствия и его революционных преемников; с другой стороны, он связывался единством внутренней цели с сибирскими опытами других дека­бристов... В общем, страницы и методы начального обучения сохраняли прежние принципиальные основания и прежнее социально-педагогическое направление. Каж­дая сибирская школа, основанная декабристами, могла иметь собственные непо­вторимые особенности... Но эти разнообразные и внешне разрозненные попытки объединяла одна руководящая и вдохновляющая идея: заложить необходимые культурные основания для предстоящего государственного преобразования Рос­сии. Ланкастерская школа Якушкина раскрывает эти мотивы в наиболее конкрет­ной и развернутой форме: идеология дворянского революционера начала XIX в. со свойственными ему колебаниями и противоречиями проникает собою историю этого интересного социально-педагогического эпизода» (I, 96).

К письму 176

¹   Печатается впервые; подлинное в ГЦИА (ф. 279, № 49, л. 15—16). Это последнее дошедшее до нас письмо И. Д. Якушкина из Сибири.

К письму 177

¹ Этот и следующие два документа печатаются по тексту публикации-

А.   А. Сиверса (1, 410 и сл.)*

К письму 178

1  С. В. Перфильев — начальник московских жандармов, получивший от Дол­горукова такое же письмо, как и московский генерал-губернатор А. А. Закрев- ский.

2  Племянник А. Н. Раевского — М. С. Волконский, сын декабриста.

К письму 180

¹   Письма 180 и 181 печатаются впервые; подлинные в ПД (Р1-40-37). Это первое дошедшее до нас письмо И. Д. Якушкина по возвращении из ссылки.

²   Филштповцы — шутливое название посетителей квартиры Е. И. Якушкина в приходе церкви Филиппа митрополита. Полицейскими шпионами, следившими га И. Д. Якушкиным, оно было доведено до сведения правительства, которое усмотрело в посетителях бывшего «государственного преступника» участников но­вого политического заговора. Это было одной из причин упоминаемого И. Д. Якуш­киным в этом письме запрещения ему проживать в Москве. Подробности см. в письме Е. И. Якушкина от 30 марта 1857 г. к И. И. Пущину.

Больше всего боялось правительство Александра II разговоров декабристов, вернувшихся из Сибири. Не только разговоры беспокоили царя, его смущали их бороды и одежда (см. переписку между шефом жандармов В. А. Долгоруковым и московской администрацией, стр. 442 и сл.).

³   Дальше — рукою Е. И. Якушкина.

¹   Речь профессора Казанского университета И. К. Бабста (1824—1881) по кафедре политической экономии (с 1852 г.) — на торжественном акте 6 июня

1856     г.— «О некоторых условиях, способствующих умножению народного капи­тала». Здесь он говорил о необходимости хорошо устроенной администрации, о вреде привилегий в пользу отдельных лиц или сословий и т. п. «Гроза за пуга­чевщину» — Бабст напечатал статью «Поездка в Илецкую защиту» — место действия Е. И. Пугачева.

К письму 181

1  Дальше — рукою Е. Г. Якушкиной.

2  Деревня И. Н. Толстого Новинки, куда И. Д. Якушкину и пришлось вскоре переехать (см. письмо Е. И. Якушкина от 30 марта, стр. 448). Местность там была болотистая, и здоровье И. Д. Якушкина окончательно было подорвано этим переездом. Таким образом, гонение царского правительства ускорило смерть Ивана Дмитриевича.

3  Н. X. Кетчер был врачом по образованию.

4  Дальше — рукою Е. И. Якушкина.

5  Рыжий — один из сыновей декабриста В. К. Тизенгаузена, приезжавших к нему в 1851 г. в Ялуторовск и проживших там до весны 1852 г.

К письму 182

1 Печатается впервые с копии в ГЦИА (ф. 279, № 49, л. 19—20).

2  Распоряжение 33-го года — указ 1833 г. о запрещении жить в Москве ли- -цам, лишенным за проступки духовного звания.

3 См. письмо Е. И. Якушкина от 30 марта (стр. 448) и приписку в конце настоящего письма.

¹  Дальше — рукою Е. И. Якушкина.

4     апреля Е. И. Якушкин писал И. И. Пущину: «...Вечеслав уже выезжает из дому и 20 апреля пускается в путь... Молчанов совершенно сошел с ума, и на него находят минуты бешенства—■ сегодня он несколько спокойнее и занимался все сочинением письма к Закревскому о том, что Сергей Григорьевич отравил ;всех в доме» («Декабристы», IV, стр. 464).

К письму 183

¹   Опубликовано в сб. «Декабристы», IV, (стр. 462 и сл.).

²   По манифесту 26 августа 1856 г.

³   Письмо тезки — Е. П. Оболенского — связано с афишированием его друж- 'бы с Я. И. Ростовцевым (см. прим. 2 к письму 184).

К письму 184

¹  Опубликовано в сб. «Декабристы», IV (стр. 466 и сл.); пометка Пущина: «получено 12 апреля».

²    Ругаться с Е. П. Оболенским — за возобновление его дружбы с Я. И. Ро­стовцевым (1803—1860). Последний знал о всех делах ТО, был близок с Обо­ленским и другими руководителями СО и 13 декабря 1825 г. предупредил Ни­колая о готовящемся восстании, однако, не называя имен. При Николае он сделал большую военно-административную и придворную карьеру. Был с 3 января

1857     г. главным деятелем Комитета по крестьянскому делу, настаивал на отмене т н. крепостного права. Это привлекло к нему симпатии Е. П. Оболенского, ра­ботавшего тогда в Калуге по тому же делу. Но многие другие декабристы, не менее Оболенского трудившиеся в губернских комитетах по отмене рабства, не :могли простить Ростовцеву его предательства 1825 г. и возмущались тем, что 'Оболенский афишировал свою дружбу с ним.

³   Барон — В. И. Штейнгель; выше упоминался барон В. Н. Соловьев.

К письму 185

¹   Опубликовано в сб. «Декабристы», IV (стр. 465).

²   Речь идет об издании сочинений А. С. Пушкина под редакцией П. В. Аннен­кова. «Многое, чего там нет» — неразрешенное цензурой, собранное Е. И. Якуш­киным из зарубежных изданий, из рукописных сборников и т. п.

³   Имеются в виду «Записки о Пушкине», которые И. И. Пущин написал по настоянию Е. И. Якушкина.

К письму 186

¹    Письма 186 и 187 печатаются впервые по копиям в ГЦИА (ф. 279, № 48» л. 4; № 49, л. 23—24).

²   Викторочи— семья А. В. Поджио; они выехали из Иркутска в мае 1859 г. («Алфавит», 377).

³   Генерал-губернатору Восточной Сибири Н. Н. Муравьеву-Амурскому.

К письму 188

¹   Опубликовано в сб. «Декабристы», IV (стр. 468). Пометка Пущина: «получено 6 мая».

²    Сын И. М. Муравьева-Апостола Василий по завещанию отца передал М. И. Муравьеву-Апостолу часть наследственного имения.

³    Рюрик — Е. П. Оболенский; его род считал свое происхождение от Рюрика.

6   мая Е. И. Якушкин писал И. И. Пущину, что П. В. Муравьева сообщила

о   возможности «на-днях» для И. Д. Якушкина получить разрешение жить в Москве. Хлопотал об этом М. Н. Муравьев, который 17 апреля назначен был министром государственных имуществ. «Назначение дядюшки, как вы, вероятно,, сами догадываетесь, не очень меня порадовало»,— пишет Е. И. Якушкин. По но­вой должности М. Н. Муравьев получал большое влияние на ход крестьянской реформы, а он был ожесточенный реакционер и сильно мешал освобождению крестьян от крепостного ига с землей. О здоровье И. Д. Якушкина сын сообщает в этом письме, что оно «порядочно». И. И. Пущин писал 13 мая 1857 г. Г. С. Батенькову из Петербурга, что он виделся с В. А. Долгоруковым и про­сил его разрешить И. Д. Якушкину проживать в Москве.

Разрешение на переезд И. Д. Якушкина в Москву было дано, и он снова поселился у сына Евгения Ивановича. 13 июля Е. И. Якушкин сообщал И. И. Пу­щину: «Здоровье отца поправляется, хотя и очень медленно; аппетит возвра­тился, но ноги с трудом двигаются. Надеюсь, что недели через полторы он в состоянии будет оставить комнату, а может быть, даже и выходить йз дому. Первый визит за город будет, конечно, в Марьино, куда явлюсь и я в качестве отцова дядьки,— одного его отпустить нельзя» («Декабристы», IV, 470),. В с. Марьино жил И. И. Пущин.

3     августа Е. И. Якушкин сообщал И. И. Пущину: «Отец все время сби­рался к вам, но когда сберется, этого никто не может сказать. Здоровье его то немного поправится, то сильно расстроится опять. Вот уж три дня, как он не встает с постели и похудел страшно. Я собираюсь ехать в Смоленск, чтобы разделаться с вассалами». Е. И. Якушкин ездил в Смоленск, чтобы передать крестьянам с. Жуково землю. «Поднялись опять вопросы,—• сообщает он в том же письме,— которые занимают более всего и вас и меня — именно об эманси­пации, веротерпимости и разного рода реформах. Дай бог, чтобы это была прав­да. Сер-гей Григорьевич сегодня вернулся из Петербурга, но я еще его не видал.. Семья моя в деревне, и мы теперь живем в доме Абакумовой втроем. Очень бы желал я поскорее из него выхать с отцом и братом и прямо в Марьино».

В Марьино И. Д. Якушкин не поехал. 14 августа Евгений Иванович сооб­щил И. И. Пущину: «Отец скончался 11-го в 10-м часу вечера. Почти до пос­леднего дня он говорил еще о поездке в Марьино. Перед смертью он страдал не­долго и умер в совершенной памяти» («Декабристы», IV, 471).

И мертвый Иван Дмитриевич Якушкин беспокоил царское правительство. Следивший за бывшим «государственным преступником» полицейский шпион до­носил своему начальству: «В Москве умер возвращенный из Сибири Якушкин. Ею гроб провожали Батенков, Матвей Муравьев и многие свежие его московские друзья: видно, число новых за©ербованных было уже довольно значительно, по­тому 410 для них было заказано 50 фотографий покойного. Кажется, полиция понятия не имеет об этой новой закваске. Увидим через пять лет, что из нее выйдет». 50 еще не сделанных фотографий И. Д. Якушкина встревожили глав­ного начальника царских жандармов. 17 сентября 1857 г. начальник его штаба писал начальнику Московского жандармского округа: «До сведения г. генерал- адъютанта князя Долгорукова дошло, что лица, находившиеся по делу 14 дека­бря 1825 г. в Сибири, с возвращением ныне оттуда весьма заметно расширяют в Москве круг своих знакомых, которые делаются приверженцами партии и об­наруживают много сочувствия к ним, как это видно было при погребении Якуш­кина и по заказу в значительном количестве фотографических портретов его, и что эти близкие сношения с помянутыми лицами могут скрывать в себе наме­рения, опасные последствиями».

На это генерал-лейтенант Перфильев ответил, что, по собранным им сведе­ниям, при погребении Якушкина никакого особенного сочувствия обнаружено не было, кроме оказанного родными и людьми близкими; портрет снят был с него уже с мертвого, но в каком количестве роздано, достоверно не дознано; говорят, не в большом. Что некоторые лица, возвращенные из Сибири, находясь временно в Москве, постепенно расширяют круг знакомства, это сколько справедливо, столько же и естественно; им оказывают сочувствие, как людям, много горя пре­терпевшим, но чтобы близкие сношения с ними скрывали в себе намерения, опас­ные по последствиям,— не предусматривается. Тревога, поднятая в III Отделении
сообщением тайного агента, была настолько велика, что ответ Перфильева сочли необходимым доложить Александру И.

И. Д. Якушкин похоронен на Пятницком кладбище.

К письму 189

¹   Печатается впервые по фотокопии с оригинала (ГЦИА, ф. 279, № 46). Адресат — А. Н. Балакшина, ученица Ялуторовской школы И. Д. Якушкина. Письмо не имеет даты, установить ее по содержанию невозможно, но, повидимому, послано из Москвы.

ПРИМЕЧАНИЯ К ПРИЛОЖЕНИЯМ К странице 463

¹               Первые два документа — официальные письма И. Д. Якушкина по вопросу

об   уничтожении рабства в его имении сохранились по счастливой случайности в архивном деле «О увольнении крестьян в свободные хлебопашцы помещиком Якушкиным» (начато 13 июля 1819 г., кончено 7 генваря 1820 г.), В архивной описи оно значилось уничтоженным по распоряжению начальства при чистке архива от «лишних» бумаг. Среди младших служащих архива были люди, счи­тавшие письма И. Д. Якушкина не лишними. Сделав при названии этого дгла в описи пометку об уничтожении его, чиновники архива сохранили все документы. Их пометка долго вводила историков крестьянского вопроса в заблуждение, но в 1925 г. дело было обнаружено и полностью опубликовано Н. Ф. Лавровым (КА, № 6, 13).

²  Письмо к министру внутренних дел О. П. Козодавлеву печатается по тексту, опубликованному Н. Ф. Лавровым (стр. 251). Подробности попытки И. Д. Якушкина освободить в 1819 г. крестьян своего имения от рабства — в его «Записках».

³  В рукописи было «сю двенадцать»; во втором слове вычеркнуты буквы «ен», получилось «сто двадцать».

⁴   «Поелику вообще сделки об увольнении крестьян в свободные хлебопаш­цы... подлежат предварительному рассмотрению г.г. предводителей дворянства», министерство запросило по делу И. Д. Якушкйна мнение смоленского губернского предводителя. Судя по тому, что все это дело значится по описи начатым

13    июля, а запрос министерства помечен 17 июля, надо полагать, что письмо И. Д. Якушкина датировано в публикации 29 июля ошибочно и должно быть отнесено к 29 июня.

Губернский предводитель направил дело к предводителю дворянства Вязем­ского уезда. Тот потребовал от Якушкина уточнения условий, на которых он хо­
чет освободить крестьян. Ответом на запрос уездного предводителя является следующий документ.

К странице 464

¹  Печатается по тексту КА (1925, № 6, стр. 254). На заявлении пометка: «подано 1819 года сентября 13 дня».

²   Переправлено на «120».

³  Прошение написано, повидимому, писарем уездного предводителя; подпись — собственноручная.

Пересылая это прошение в министерство внутренних дел, губернский пред­водитель разъяснил, что так как, «отпущая» крестьян на волю, Якушкин «дает им только по 9 десятин земли на каждую деревню», то «крестьяне без земли для хлебопашества, лугов и других угодий могут быть без пропитания и к пла­тежу государственных податей безнадежны». Добавляя, что Якушкин «за свободу крестьянам не требует с них никакой платы, ни работы», предводитель предо­ставляет все дело «благоусмотрению» министерства. Здесь был составлен доклад министру с заключением, что освобождение на условиях Якушкина может быть допущено лишь по соглашению с крестьянами, при этом крестьяне должны изъ­явить «свое мнение о способах, коими они могут иметь достаточное количество земли как для своего продовольствия, так и для обеспечения правительства в исправном платеже податей». Министр утвердил это заключение 28 ноября и губернскому предводителю было послано 5 декабря предложение сообщить Якуш­кину, что, так «как он «имеет целью единственно благотворение крестьянам», то ему следует выполнить указанное требование министерства. 24 декабря 1819 г. губернский предводитель сообщил министру, что «по возвращении г. Якушкина из Саратовской губернии, куда на время он отъехал, предписание министерства будет исполнено». На этом дело 1819 г. обрывается.

Прямую связь с желанием И. Д. Якушкина дать дворянам-крепостникам, в соответствии с уставом СБ, пример постепенного уничтожения рабства имеют тогдашние «Дневники», записки и письма другого члена ТО, противника вла­дения людьми Н. И. Тургенева, его братьев Александра и Сергея и их друга П. А. Вяземского. В докладе о крепостном состоянии в России, законченном со­ставлением 28 декабря 1819 г., через 4 дня после заключительного документа в деле Якушкина, так и оставшемся незавершенным, Н. И. Тургенев, близко стоявший к высшим правительственным кругам, писал для сведения царя: «Недавно один помещик, желая даровать крестьянам свободу, оставив землю за собою... обратился к министру внутренних дел. Нам неизвестен ответ министра».

Дальше Тургенев указывает, что недостаточность известного Якушкину узако­нения о вольных хлебопашцах побудила его обратиться в министерство («Днев­ники», III, 431 и сл.).

Поднятый Якушкиным вопррс горячо обсуждался в кругах, близких к СБ.

6    февраля 1820 г. П. А. Вяземский писал А. И. Тургеневу из Варшавы: «Говорил ли вам Сергей Иванович о разговорах наших насчет рабства? Святое и великое дело было бы собраться помещикам разного мнения и... домогаться средств к луч­шему приступу к действию... Правительство не дает ни привета, ни ответа!» (ОА, II, 14 и сл.). Ответ А. И. Тургенева на письмо Вяземского и письмо Н. И. Тургенева к последнему от 18 февраля—■ там же (стр. 21 и сл.).

⁴   Опубликовано в 1865 г. (РА, стр. 1373—1378 1-го изд. и стр. 553—558 2-го изд.). Под заголовком строка: «Около 1820 года». Таким образом, эта за­писка непосредственно связана с официальными заявлениями И. Д. Якушкина об отмене рабства. В примечании к тексту редактор журнала заявлял: «С совре­менной рукописи сообщил Н. В. Путята». Очерк перепечатывался в разных сборниках.

Николай Васильевич Путята (1802—1877) получил образование вместе со многими членами ТО в знаменитом училище для колонновожатых Н. Н. Муравь- ева-отца. В 1820 г. выпущен из школы прапорщиком, в 1823 г. назначен адъ­ютантом к ген. А. А. Закревскому. Показания декабристов в СК о принадлеж­ности Путяты к ТО были неопределенны, скорее клонились к отрицанию. «По докладу Комиссии высочайше повелено: отдать под секретный надзор, ежеме­сячно доносить о поведении» («Алфавит», 156). Из военной службы Путята был уволен в 1831 г., гражданская продолжалась успешно до 1857 г. Был близок к литературному кругу, печатал исторические очерки.

К странице 466

¹   Вслед за «Мнением» напечатана в РА «Бумага, поданная правительству». Текст ее почти буквально повторяет письма И. Д. Якушкина к О. П. Козодав- леву и уездному предводителю. Повидимому, эта «бумага» распространялась сре­ди помещиков как образец для заявлений о желании отменить рабство в своих имениях. К пункту о праве крестьян покупать землю в собственность, кроме общественной, предоставленной им помещиком, добавлено: «Общие имущества составляют отличительную черту отношений гражданских в России: оные предо­храняют от разорения частного и, поддерживая связь общую, могут споспеше­ствовать общим усилиям. Управление их — на подобие других обществ. Впрочем, я готов принять всякие постановления, основанные на взаимной пользе крестьян и помещика и не лишающие сего последнего его собственности, состоящей в земле».

К странице 467

¹    Показания И. Д. Якушкина в СК печатаются по тексту его следственного дела (ф. 48, д. № .352), опубликованного Центрархивом (ВД, III, 37—60). Во­просы либо ясны из ответов Ивана Дмитриевича, либо приводятся сокращенно здесь.

Первое показание дано в зале Эрмитажа 14 января 1826 г.; записано

В.   В. Левашевым. Подробности о допросе — в «Записках» И. Д. Якушкина- Правописание Левашева сохраняется в отдельных случаях.

²   Вопрос: «С которого времени принадлежали вы Тайному обществу».

К странице 468

¹  Об этом адресе — в «Записках» (стр. 35).

²   Подпись —■ собственноручная.

Следующее показание дано на вопросы, предъявленные И. Д. Якушкину при самом конце следствия. Это были общие для всех привлеченных к следствию вопросы о воспитании и т. п.; в отличие от других подсудимых И. Д. Якуш­кину не были заданы вопросы о вероисповедании и присяге Николаю, так как в начале следствия Иван Дмитриевич высказался по этому поводу опре­деленно отрицательно. Вопросов — пять, на столько же пунктов разбиты отве­ты, написанные собственноручно. Правописание сохранено, кроме прописных букв в словах: математики, физики, лейб-гвардии и т. п. (здесь и в следующих, показаниях).

К странице 469

¹  Следующее показание—собственноручное — дано в ответ на вопросы (в 22 пунктах), предъявленные И. Д. Якушкину 7 февраля.

Первые абзацы этого показания — общее вступление, остальные — ответы по пунктам; почти каждый ответ кратко повторяет вопрос, на который он дан. Чрез­вычайно характерна для И. Д. Якушкина краткость его ответов.

К странице 470

¹   «Александр Муравьев завел военное общество, которое было довольно мно­гочисленно и разделялось на две управы, но по окончании нового устава обще­ство сие было распущено и члены оного поступили в новый Союз благоденствия» (Н. М. Муравьев. Историческое обозрение хода Общества.— ВД, I, 307). «Члены Союза учреждали и отдельные от него общества, под влиянием его духа и направления: таковы были общество военное, которого члены узнавали друг друга по надписи, вырезанной на клинке шпаг и сабель: «За правду», литератур­ные...» (Ф о н в и з и <н, 187).

²   «Союз добродетели».

К странице 471

¹   Списки устава СБ хранятся в нескольких архивных делах о декабристах, По одному из них (ЦГИА—-Собрание правил и законов, составленных членами тайных обществ, ф. 48, № 10, стр. 1—47) устав напечатан в сб. «Декабристы»-, XI; раньше был опубликован в книге А. Н. Пыпина (II, при 3-м изд.).

²    После фиктивного упразднения СБ в 1821 г. ТО разделилось на два: СО — в Петербурге и Москве, ЮО—с главным центром в Тульчине.

К странице 472

¹    О поездке И. Д. Якушкина в Тульчин и Каменку см. в «Записках» (стр. 35 и сл.).

²    СК были известны два «преступных катехизиса»: «Любопытный разговор», 'составленный Н. М. Муравьевым (ВД, I, 321 и сл.; перепечатан в разных сбор­никах и книгах по истории движения декабристов) и «Православный катехизис», составленный С. И. Муравьевым-Апостолом при участии М. П. Бестужева-Рюми­на (ВД, IV, 254 и сл.; перепечатан во многих изданиях, см. «Хрестоматию», 568 и сл.).

К странице 473

¹ См. «Записки, стр. 16; письмо С. П. Трубецкого было к А. Н. Му­равьеву.

К странице 474

¹ Показание — собственноручное.

К странице 475

¹     Дальнейший текст и является упоминаемым в этом письме дополнительным показанием по некоторым пунктам допроса от 7 февраля. Все эГо показание — /собственноручное.

К странице 476

¹   См. об М. Ф. Орлове в «Залисках» (по указателю).

²   Об этом см. в «Записках» (стр. 35).

³   Описка; надо: «мнение», «намерение».

К странице 477

¹   Показание собственноручное; им заканчиваются сжатые, сдержанные пока­зания И. Д. Якушкина в его следственном' деле. Дальнейшие ответы взяты из дел других членов ТО.

²   Из дела Ф. П. Шаховского (ВД, III, 90), собственноручное. Дано в ответ на следующий вопрос: «В дополнение показаний ваших поясните, был ли князь Фёдор Шехавской на совещании, когда вы, в минуты горя, отравлявшего суще­ствование ваше, сделали нещастный вызов — покушения на жизнь покойного государя? и какое на тот раз подал* он мнение свое?» См. письма И. Д; Якуш­кина к W. Д. Щербатову за 1817 г.

Следующие два показания из дела П. А. Муханова (ВД, III, 149). Оба — собственноручные. Об этом см. в «Записках» (стр. 77 и сл.).

К странице 478

¹   Письмо к Николаю, собственноручное, напечатано в деле Муханова (стр. 150).

²   Из дела Муханова (стр. 151 и сл.) — собственноручное; ответ на пунктьЕ в обширном вопросе СК от 23 февраля.

Кстранице 481

¹ Опубликовано в сб. «Декабристы», IV (стр. 478 и сл.). Воспоминания Е. И. Якушкина особенно ценны характеристикой его матери, А. В. Шереметевой,,

о  которой других сообщений в литературе не имеется, и бабушки, Н. Н. Шере­метевой, имевшей большое значение в жизни декабриста И. Д. Якушкина.

К странице 484

¹ Опубликовано Е. Е. Якушкиным в 1925 г, (Басаргин, II, 165 и сл.).

К странице 486

¹   Опубликовано Е. Е. Якушкиным в 1928 г. («Декабристы» VIII, стр. 192 и сл.). Кроме характеристики И. Д. Якушкина, представляет интерес обрисовкой условий, в которых возникло ТО.

²  Описка, надо: 1828, так как И. Д. Якушкин прибыл в Читу 24 декабря; 1827 г.

³   И. Д. Якушкин провел в Петровском 5^х/2 лет.

К странице 487

¹ Освещение ошибочное; ср. с письмами И. Д. Якушкина к И. Д. Щербатову.

К странице 488

¹ Воспоминания написаны по просьбе Е. И. Якушкина.

К странице 493

¹  Опубликовано в 1870 г., перепечатано в исправленной редакции в 1933 г, (стр. 263 и сл.).

²   А. П. Созонович называет городничего Скорняковым (см. стр. 502).

К странице 494

¹   Извлечено из статьи М. С. Знаменского (I), где опубликованы письма И. Д. Якушкина к отцу автора и другие материалы. В настоящем отрывке
представляет интерес письмо Н. Д. Фонвизиной к С. Я. Знаменскому с харак­теристикой положения декабристов на поселении.

К странице 495

¹ Извлечено из воспоминаний автора, опубликованных в 1872 г. под псевдо­нимом «Старожил» (Знаменский, II, 226 и сл.). По цензурным условиям Знаменский, горячо любивший декабристов, особенно И. Д. Якушкина, которому был обязан своим интеллектуальным развитием, наделил всех ялуторовских «го­сударственных преступников» псевдонимами, правда, довольно прозрачными. Они ■были понятны не только для декабристов, их друзей и родных, но и для многих сибиряков, среди которых долго жила память о декабристах. Однако для И. Д. Якушкина, благодаря которому М. С. Знаменский занял -видное поло­жение среди сибирской интеллигенции, он избрал неуклюжий псевдоним «Лягуш- кин», конечно, только потому, что это слово было созвучно фамилии его учителя и воспитателя. Но самые воспоминания согреты искренней любовью к Ивану Дмитриевичу и, несмотря на старание автора беллетризировать их, дают ценный фактический материал для характеристики изображаемого им лица. В печатаемых здесь отрывках фамилия Якушкина восстановлена, имена других декабристов по­яснены в настоящих примечаниях.

К странице 497

¹ М. И. Муравьев-Апостол.

К странице 499

¹ Учитель ялуторовской школы А. Л. Жилин.

К странице 500

¹    Мурашев—'М. И. Муравьев-Апостол; Илья Яковлич — С. Я. Знаменский; Кандальцева — А. В. Ентальцева; Кабаньский — Собаньский.

К странице 501

¹     Воспоминания А. П. Созонович, сибирской воспитанницы М. И. Муравьеза- _Апостола, выросшей у него в доме, близко знавшей и наблюдавшей И. Д. Якуш- -кина в течение всей его ялуторовской жизни, извлечены из ее «Заметок», опуб­ликованных в 1907 г. (стр. 128 и сл.).

К странице 507

^:î Стихи печатаются по тексту книги «Поэзия декабристов» (601 и сл.).

²   Имеется в виду возвращение русской армии из-за границы после изгнания Маполео'на и освобождения Европы от завоевателя.

К странице 508

1  Говорится о времени перед восстанием солдат Семеновского полка.

2 Новинки—имение И. Н. Толстого, где жил по возвращении из Сибири И. Д. Якушкина и куда приезжал к своему другу М. И. Муравьев-Апостол.

К странице 509

¹ Это предисловие написано сыном И. Д. Якушкина Евгением Ивановичем.

К странице 510

¹   Второй портрет рисован художником Вивьеном.

²   Портреты отца и других декабристов издавал и распространял Е. И. Якуш­кин.

³   О цензурных пропусках в изданиях «Записок» 1905 г. см. Примечания к ним. К странице 511

¹ Это предисловие написано внуком декабриста Евгением Евгениевичем Якушкиным.

ЛИТЕРАТУРНЫЕ СПРАВКИ

В настоящем указателе приведены названия книг и статей, упоминаемых в тексте и комментариях, а также использованных в комментариях, но р них не упоминаемых. В скобках даны сокращения, под которыми произведение цитируется в комментариях. Архивные источники указаны в комментариях. Некоторые упо­мянутые! в комментариях источники здесь не приведены.

Алфавит декабристов. В книге: Восстание декабристов. Материалы. Центрархив, т. VIII, Л., 1925 («Алфавит»).

Анненкова П. Е. Воспоминания. С приложением воспоминаний ее дочери

О.   И. Ивановой и материалов из архива Анненковых. Статьи и примечания С. Я. Гессена и А. В. Предтеченского. Изд. 2-е, М., 1932.

Арзамас и арзамасские протоколы. Ред. М. С. Боровковой-Майковой. Л. 1933. Арсеньев В. С. и Картавцов И. М. Декабристы-туляки. Тула,— 1927. Архив* братьев Тургеневых. Изд. АН СССР, вып. I—Л/11, 1911—1922. Базанов В. Г. Вл. Фед. Раевский. Изд. АН СССР, М.— Л., 1949 (I). Базанов В. Г.— Вольное общество любителей российской словесности. 1949 (II). Барановская М. Ю. Художник-декабрист Н. А. Бестужев. «Тр. Гос. Исто- рич. музея», вып. XV, М., 1941.

Барсуков А. Родословие Шереметевых. Изд. 2-е, СПб., 1904.

Басаргин Н. В. Записки. /Ред. П. Е. Щеголева. П., 1917 (Басаргин, I). Басаргин Н. В. Неизданная рукопись. КС, 1925, № 5 (Басаргин, II). Бейсов П. С. Новое о В. Ф. Раевском. «Пушкинский юбилейный сборник». Ульяновск, 1949.

Бейсов П. С. Неопубликованный Раевский. «Волжская новь», 1940, кн. 10. Бейсов П. С*. К вопросу о литературном наследстве первого декабриста

В.  Ф. Раевского. «Сибирские огни», 1938, № 3—4.

Беккер И. Декабристы и польский вопрос («Вопросы истории» 1948, № 3). Белоголовый Н. А. Воспоминания и другие статьи. Изд. 4-е, СПб., 1901. Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном.

СПб., 1882.

Бестужевы. Воспоминания. Ред. и статьи М. К. Азадовского. М., 1931. Бороздин А. К. Из писем и показаний декабристов. Критика современного состояния России и планы будущего устройства. П., 1906.

Буланова О. К. Роман декабриста. Декабрист В. П. Ивашев и его семья. Из семейного архива. Изд. 3-е, М., 1933.

Булатов А. М. Письмо великому князю Михаилу Павловичу от 25 декабря 1825 г. из Петропавловской крепости («Мемуары»).

Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и учегеых.

Историко-литературный сборник, т I—VI, СПб., 1889—1904.

Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. Историко-литературный сборник, т. I—(VI, СПб., 1889—1904. конск'ого. Изд. 2-е, 1906 (есть издание 1924 г. со статьей П. Е. Щеголева). Волконский С. Г. Записки (декабриста). С предисловием и приложениями М. С. Волконского. 1901.

Волконский С. М. О декабристах. По семейным воспоминаниям. П., 1922. Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. I, М., 1931; т. II, М., 1933 («Воспоминания»).

Восстан и/е декабристов. Материалы. Центрархив, т. I, 1925; т. II, 1926;

т. III, 1927; т. IV, 1927; т. V, 1928; т. VI, 1929; т. IX, 1950. Вяземский П. А. Избранные стихотворения. Ред. и статьи В. С. Нечаевой. М.—Л., 1935.

Г а бае в Г. С. Гвардия в декабрьские дни 1825 года. Военно-историческая справка. В кн. проф. А, Е. Преснякова «14 декабря 1825 года». Центрархив,

М.—* Л., 1926.

Г ангебло^в А. С. Воспоминания декабриста. М., 1888.

Герцен А. И. Полное собрание соч. и писем. Т. I—XXII, 1918—1925.

Г ершензон М. О. История молодой России; М.— Л., 1923.

Гессен С. Я. Пушкин в Каменке. «Литерат. современник», 1935, № 1 (I). Гессен С. Я. и Коган М. С. Декабрист Лунин и его время. «Тр. ПД АН СССР», Л., 1926.

Головачев П. М. Пояснительный биографический текст. В сб. «Декабристы.

86 портретов». М., 1906.

Горбачевский И. И. Записки и письма. Ред. и статья Б. Е. Сыроечковско- го. М., 1925.

Греков Б. Д. Тамбовское имение М. С. Лунина в первой четверти XIX в. Материалы к вопросу о разложении крепостной системы хозяйства. ИАН, отд. общ. наук, 1932, № 6, стр. 481 и сл.; № 7, стр. 623 и сл.

Греков Б. Д. 1. Дворовые в имении декабриста Лунина. 2. Дворовые декаб­риста Лунина. В книге автора «История русского народного хозяйства. Мате­риалы для лабораторной проработки вопроса». Л., 1926.

Г р е к о в Б. Д. Хозяйственное состояние России накануне выступления декабристов. В сб. «Бунт декабристов. Юбилейный сборник 1825—1925». Л., 1926, стр. 5 и сл.

Грибовский М. К. Записка о ТО. В книге: Мих. Лемке — Николаевские жандармы и литература 1826—1855 г.г. СПб. 1909, стр. 575 и сл.

Г рум-Г ржи май л о А. Г. 1. Декабрист А. О. Корнилович ста Кавказе («Де­кабристы», VII). 2. Письмо А. О. Корниловича из Петропавловской крепости (сб. «Бунт декабристов». Изд. «Былое», 1926). 3. Декабрист А. О. Корни- лович («Декабристы», IX, с портретом).

Декабристы. Сборник материалов. Изд. Библиотеки им. В. И. Ленина, Л., 1926 ( «Декабристы», I).

Декабристы на поселении. Из архива Якушкиных. Ред. Е. Е. Якушкина. М., 1926 («Декабристы», II).

Декабристы. Сборник отрывков из источников. Ред. Ю. Г. Оксмана, Б. Л. Мод- залевского и Н. Ф. Лаврова. Центрархив. М.— Л., 1926 («Декабристы», III).

Декабристы. Летописи Государственного литературного музея. Книга III. Ред. Н. П. Чулкова. М., 1938 («Декабристы», IV).

Декабристы. Тайные общества. Изд. В. М. Саблина. М., 1907 («Декабристы», V).

Декабристы. Неизданные материалы и статьи. Ред. Б. Л. Модзалевского и Ю. Г. Оксмана. Труды ПД АН СССР. М., 1925 («Декабристы», VI).

Декабристы на каторге и в ссылке. Сборник новых материалов и ст_уатей. М., 1925 («Декабристы», VII).

Декабристы и их время. Труды московской и ленинградской секций по изучению де­кабристов и их времени, т. I, М., 1928; т. II, М., 1932 («Декабристы», VIII и IX).

Декабристы. Новые тексты. Труды ПД АН СССР. Л., 1926, из сб. «Атеней», кн. III («Декабристы», X).

Декабристы. Сборник документов. Ред. И. Я. Щипанова. Т. I—III. Госполит- издат, М., 1951 («Декабристы», XI).

Декабристы. Материалы для характеристики. Ред. П. М. Головачева. М., 1907 («Декабристы», XII).

Дельвиг А. И. Полвека русской жизни. Т. I—II. Ред., вступит, статья и ком­ментарии С. Я. Штрайха. М., 1928.

Державин Г. Р. Сочинения, т. VI, 1876 г.

Дмитриев- Мамонов А. И. Декабристы в Западной Сибири. СПб., 1905 (Д м.-М а м о н о в).

Д о в н а р-За п о л ь с к и й М. В. Тайное общество декабристов. Исторический очерк, написанный на основании следственного дела. М., 1906.

Донесение СК. Сб. «Государственные преступления в России в XIX веке», т. I,

СПб., 1906.

Дружинин Н. М. .Декабрист И. Д. Якушкин и его ланкастерская школа. «Уч. зап. Моск. городск. педагогич. ин-та», т. II. Кафедра истории СССР. Вып. I, М., 1941, стр. 33—96 (Дружинин, I).

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933 (Д ружинин, II). Дружинин Н. М. Семейство Чернышевых и декабристское движение. Сб.

«Ярополец», М., 1930 (Дружинин, III).

Дружинин Н. М. Социально-политические взгляды П. Д. Киселева. «Вопро­сы истории». 1946, № 2—3 (Д !р у ж/и н'и н, IV).

Дружинин Н. М. В страну туркмен и узбеков. Л., 1927 (Дружинин, V). Дубровин Н. Ф. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (с 1807 по 1829 г.). чСПб., 1883 (Дубровин, I). Дубровин Н. Ф. В. А. Жуковский и семейство Якушкиных. PC, 1902, т. 110, № 4 (Дубровин, II).

Жихарев М. И. Петр Яковлевич Чаадаев. «Вестник Европы», 1871, № 7. Жихарев С. П. Записки современника. Ред., статья и комментарии. С. Я. Штрайха. М.— Л., (1934. Т. I. Дневник студента. Дневник чиновника. Т. II. Воспоминания старого театрала. Письма.

Жуковский В. А. Письма к А. И. Тургеневу. СПб., 1895. Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время.

Т. I—IV. 1882.

Завалишин Д. И. Записки декабриста. СПб., 1906.

Зильберштейн И. С. Портретная галлерея декабристов. «Огонек», 1950, №51. Знаменский М. С. Иван Дмитриевич Якушкин. По неизданным материалам. «Сибирский сборник», кн. III, СПб., 1886. Приложение к «Восточному обо­зрению» (Знаменский, I).

Знаменский М. С. В кн„: С. Турбин и Старожил. Страна изгнания и исчезнувшие люди. Сибирские очерки. СПб.* 1872 (Знаменский, II). Зубков В. П. Записки. Ред. и статья Б. Л. Модзалевокого. II., 1906 (на франц. языке). Русский перевод — в сб. «Декабристы», V.

Каминский С. В.— Декабрист И. Д. Якушкин. М. 1907.

Киселев п. д. Письма к А. А. Закревскому. Сборник исторического общест­ва, т. 78, 1891.

Колесников В. П. Записки несчастного. Ред. П. Е. Щеголева. СПб., 1914. Колокол. Изд. А. И, Герцена, Лондон, 1857—1867.

Колосов Г. А. Профессор М. Я. Мудров. «Русский врач», 1914, № 52. 1915, № 1—13.

Котляров Г. М. Арест декабриста Г. С. Батенькова. «Былое», 1925, № 6—34. Коштоянц X. С. Очерки гго истории физиологии >в России. М.— Л., 1946. КропотовД. А. Жизнь графа М. Н. Муравьева в связи с событиями его времени и до назначения его губернатором в Гродно. СПб., 1874.

Крылов Н. А. Очерки из далекого прошлого. «Вестник Европы», 1900, №5.

Кубалов Б. Г. Декабрист М. С. Лунин в Сибири. В кн. автора «Декабристы в Восточной Сибири». Ирк., 1925.

Лавров Н. Ф. К истории освобождения крестьян декабристом И. Д. Якуш- киным. КА, 1925, № 6—13 (Лавров, I).

Лавров Н. Ф. «Диктатор 14-го декабря». Сб. «Бунт декабристок. 1825— 1925». Л., 1926 (Лавров, И).

Липранди И. П. Из дневника и воспоминаний (РА, 1866). В сб. «Пушкин в воспоминаниях и рассказах современников». Ред., статья и примечания С. Я. Гессена. Л., 1936. В сб. «Пушкин в воспоминаниях современников», Ред. А. Л. Дымшица и Д. И. Золотницкого. 1950.

Лорер Н. И. Записки декабриста. Ред., статья и комментарии М. В. Нечкиной.

М., 1931.

Лунин М. С. Сочинения и письма. Ред., статья и комментарии С. Я. Штрайха. «Труды ПД АН СССР», П., 1923 (Лунин, I).

Лунин М. С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. Ред. и комментарии С. Я. Штрайха. «Труды Музея революции СССР», М., 1926 (Лунин, И).

Лурье Г. Из рукописей декабриста Выгодовского. КС, 1934, № 3.

Междуцарствие 1825 г. и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. Ред. Б. Е. Сыроечковского. Центрархив, М.— Л., 1926.

М е й л а х Б. С. Пушкин в литературных объединениях декабристов. «Красная новь», 1936, № 1 (М е й л а х, I).

М е й л а х Б. С. Пушкин и литературная борьба декабристов. «Литературный современник»,, 1936, № 10 (М е й л а х, II).

Мейлах Б. С. Пушкин и русский романтизм. М.— Л., 1937 (М е й л а х, III).

Мейлах Б. С. Лицейские лекции. По записям А. 'М. Горчакова. КА, 1937, № 1—80 (М е й л а х, IV).

Мейлах Б. С. (ред.). Поэзия декабристов. Л. 1950 (Мейлах V).

Мемуары декабристов. Записки, письма, показания, проекты конституций, извле­ченные из следственного дела. Ред. М. В. Довнар-Запольского. К., 1906 («Мемуары»).

Милютин В. А. Избранные произведения. М., 1946.

Милютин Д. А. Дневник. Редакция, биографический очерк и примечания П. А. Зайоичковского. Т. I — IV, М.. 1947—1950.

Михайловская А. И. Через Бурятские степи. Перевод декабристов из Читы в Петровский Завод. «Изв. Вост.-Сиб. отд. Руоск. гос. геогр. об-ва»,

1926, 51.

Модзалевский Б. Л. Роман декабриста Каховского. Л. 1926 (Модза- л ев с кий, I).

‘М о д з а л е в с ки й Б. Л. Декабристы на пути в Сибирь. «Декабристы», VI (Модзалевский, II).

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. «Тр. ПД АН СССР». Л., 1925 (Модзалевский, III).

Модзалевский Б. Л. К истории «Зеленой лампы». «Декабристы», VIII, (Модзалевский, IV).

Модзалевский Б. Л. Декабрист Барятинский и его стихотворения. «Былое»,

1926, № 1 (Модзалевский, V).

Му дров М. Я. Избранные произведения. Ред., вступит, /статья А. Г. Гукася­на. М., 1949.

Муравьев А. М. Записки. Перевод, статья и примечания С. Я. Штрайха. П., 1922; есть перевод П. А. Садикова («Воспоминания», I).

Муравьев М. В. Идея временного правительства у декабристов и их кан­дидаты. Сб. «Тайные общества в России в начале XIX столетия», М., 1926.

Муравьев Н. Н. Записки. РА, 1885, № 9—12; 1886, № 1—12 и др.

Муравьев-Апостол М. И. Воспоминания и письма. Ред., статья и при­мечания С. Я. Штрайха. П., 1922.

Мысловский П. Н. Из записной книжки. «Щукинский сборник», вып. 4,

М., 1905; РА, 1905, № 9.

Нечаев В. Н. Письма И. Д. Якушкина к И. Д. Щербатову («Декабристы», VIII).

Нечкина М. В. Союз спасения. «Историч. записки», 1947, вып. 23 (Не ч- к и н а, I).

Нечкина М. В. Тезисы доклада «Священная артель» — кружок А. Муравьева и И. Бурцова в 1814—1817 гг. 19 мая 1940 г. (Нечкина, II).

Нечкина М. В. О Пушкине, декабристах и их общих друзьях. По неиссле­дованным архивным материалам. КС, 1930, 4—65 (Не'чк'ина, ud.

Нечкина М. В. Пушкин и декабристы. ИАН СССР, 1937, № 2—3; сб. «Сто лет со дня смерти А. С. Пушкина. Труды Пушкинской сессии АН СССР, 1837—1937». 1938 (Нечмива, IV).

Нечкина М. В. Декабристы и Пушкин. «Путеводитель», 116—120 (Неч­кина, V).

Нечкина М. В. и Е. Сказин. Семинарий по декабризму. М., 1925 (Неч­кина, VI).

Нечкина М. В. А. С. Грибоедов и декабристы. Изд. АН СССР, М., 1947 (Нечкина, 'VII).

Н ечкина М. В. Общество соединенных славян. М., 1927 (Нечкина, VIII).

Нечкина М. В. Три письма декабриста Петра Борисова. КС, 1926, № 6 (Нечкина, IX).

Нечкина М. В. Заговор в Зерентуйском руднике. КА, 1925, № 6—13 (Н е ч- .кина, X).

Нечкина М. В. Москва и декабристы. ВАН 1947, № 5 (Нечкина XI).

Никитин С. А. Источниковедение истории СССР XIX в. (до начала 90-х годов). Курс источниковедения истории СССР, т. II. М., 1940.

Николай I. Записки («Междуцарствие»).

Оболенский Е. П. Воспоминания об И. Д. Якушкине («Декабристы», VIII)- Общественные движения в России в первую половину XIX века. Т. I. Декабристы М. А. Фонвизин, кн. Е. П. Оболенский и бар. В. И. Штейнгель. Статьи и материалы. Сост. В. И. Семевский, В. Богучарский и П. Е. Щеголев. СПб., 1905 (ОД).

Одоевский А. И. Полн. собр. стихотворений и писем. Ред. и статьи Д. Д. Благого и И. А. Кубасова. М.—'Л., 1934.

Орлов В. С. Ив. Дм. Якушкин. В книге: В. С. Орлов и В. Г. Вержбиц­кий. Декабристы-смоляне. 1951, стр. 76—124.

Орлов Н. М. Михаил Федорович Орлов. PC, 1872, № 5. Его же. Съезд чле- ноЕ Союза благоденствия 1821 г. PC, 1873, № 3.

Остафьевский архив князей Вяземских, ред. и примечания В. И. Сайтова,

т. I—V. СПб., 1899—1913 (ОА).

Павлов-Сильванский Н. П. Декабрист Пестель пред Верховным уголов­ным судом. Р/Д, 1907 (Павлов-Сильванский, I).

Павло в-С ильвансйий Н. П. Материалисты двадцатых годов. «Былое», 1907, № 7. Включено в книгу автора: Соч., т. II, 1910 (Павлов-Силь­ванский, II).

Пажитнов К. А. Развитие социалистических идей в России. Т. I, П., 1924. Памяти декабристов. Сборник материалов. АН СССР, вып. I, II, III, Л., 1926. Пестель П. И. Письма к П. Д. Киселеву. Публикация Ф. И. Покровского и П. Г. Васенко. Сб. «Памяти декабристов», вып. III.

Пиксанов Н. К. Пушкинская студия. Введение в изучение Пушкина. П., 1922. Пирогов Н. И. Севастопольские письма и воспоминания. Ред. и комментарии С. Я. Штрайха. АН СССР, 1950.

Погодин М. П. Николай Михайлович Карамзин по его сочинениям. Ч. Ii-

М., 1866.

Погоржанский И. В. Четыре записки из жизни декабристов. «Историче­ский вестник», 1906, № 2.

Покровский В. И. Жены декабристов. М., 1906.

Полие'вктов М. Николай I. Биография и обзор царствования, М.*

1918.

Попов П. С. М. Ф. Орлов и 14 декабря. КА, 1905, № 6—13 (Попов, I).

Попов П. С. П. А. Муханов в Сибири. «Декабристы», VII (Попов, II). Поэты пушкинской поры. Ред. В. Н. Орлова. М.— Л., 1949.

Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. Центрархив, М.— Л., 1926. Путеводитель по Пушкину (Сборник исторических и биографических сведений в связи с творчеством Пушкина, составленный Д. Д. Благим, М. В. Нечкиной,

С.  М. Бонди, Б. В. Томашевским, М. А. Цявловским, М. П. Алексеевым и др.). М.—Л., 1931.

Пушкин А. С. Поли, собрание соч. в 10 томах. АН СССР, М., 1949.

Пушкин Б. С. Арест декабристов («Декабристы», IX).

Пущин И. И. Записки о Пушкине и письма из Сибири. Ред., статья и коммен­тарии С. Я. Штрайха. М., 1925, 1927 (имеются издания 1934, 1937 гг.).

П ы п и н А. Н. Очерки литературы и общественности при Александре I. Ред. Н. К. Пиксанова. П., 1917 (П ы п и н, I).

П ы п и н А. Н. Общественное движение в России при Александре I. Изд. 3-е, 1900 (Пыпин, II).

Розанов И. Н. Декабрист Никита Муравьев об опытах в прозе Батюшкова. «Красная новь», 1937, № 17 (Розанов, I).

Розанов И. Н. Декабристы-поэты. Атеист А. П. Барятинский. «Красная новь», 1926, № 3 (Розанов, II).

Розен А. Е. Записки декабриста. Ред. П. Е. Щеголева. СПб., 1907.

Роспись государственным преступникам... Сб. «Государственные преступления в России в XIX веке», т. I, СПб., 1906.

Рылеев К. Ф. Полное собрание сочинений. Ред., статья и комментарии А. Г. Цейтлина. М.— Л., 1934 (Рылеев, I).

Рылеев К. Ф. Стихотворения. Ред., статья и примечания Н. И. Мордовченко. 1947 (Рылеев, И).

Рыядзюнский П. Г. Декабристы братья Борисовы в годы жизни на посе­лении. «Тр. Гос. историч. музея», вып. XV, М., 1941.

С а д и к о в П. А. И. П. Липранди в Бессарабии 1820-х годов («Временник», VI).

Свербеев Д. Н. Записки. Т. I и II. М., 1899.

Свистунов П. Н. Несколько замечаний по поводу новейших книг и статей о событии 14 декабря и о декабристах. Отповедь («Воспоминания», II).

Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909 (Семевский, I).

С емев>ский В. И. Волнения в Семеновском полку в 1820 году. «Былое», 1907, № 1—3 (Семевский, II).

Семевский В. И. Очерки из истории крестьянского вопроса в первой половине XIX века. PC, 1887, т. 56, (о Якушкине — № 10) (Семевский, III).

Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России во второй половине XVIII и первой половине XIX в. Т. I, 1905 (Семевский, IV).

Семевский В. И. Иван Дмитриевич Якушкин. Энцикл. словарь Брокгауза и Ефрона, т. 82, 1904 (Семевский, V).

Семевский В. И. Мих. Ан-др. Фонвизин. Биографический очерк. Сб. ОД (Семевский, VI).

Семевский В. И. Ник. Ив. Тургенев. «Вестник Европы», 1909, № 1 и 2 (Семевский, VII).

Семевский В. И. Декабристы-масоны. «Минувшие годы», 1908, № 2, 3, 5—6 (Семевский, VIII).

Сербов Н. И. Д. Якушкин. Русский биограф, словарь, т. 25, СПб., 1913.

Сивере А. А. К истории декабристов» после амнистии 1856 года. «Дела и дни», сб. I, 1920 (Сивере, I).

С и в е р с А. А. П. А. Муханов. Материалы для биографии. Сб. «Памяти дека­бристов», I (Сивере, II).

Сивере А. А. Тайное общество военных друзей (1825). «Дела и дни», 1920, кн. I (Сивере, III)

Скалон-Капнист С. В. Воспоминания. Ред. Ю. Г. Оксмана («Воспоминания, I).

Смотров В. Н.— М. Я. Мудров. 1776—1831. М., 1947.

Собрание правил и законов, составленных членами тайных обществ — ГЦИА, ф. 48, № 10 («Собрание»).

Созонович А. П. Заметки по поводу статьи «Государственные и политиче­ские преступники в Кургане» К. М.. Голодникова («Декабристы», XII).

Соколов В. Н. Декабристы в Сибири. 1946.

Станкевич А. Т. Н. Грановский его переписка. Т. I, Биографический очерк. Т. II. Переписка. М., 1897.

Тайные общества в России в начале XIX века. Сборник материалов, статей и воспоминаний. М., 1926.

Титов А. Декабрист Александр Михайлович Булатов. М., 1903. С портретом.

Томашевский Б. В. Десятая глава Евгения Онегина. «Литературное наслед­ство», вып. 16—18, М., 1934.

Топорнин А. П. Поездка в Туринск к декабристу В. П. Ивашеву в 1838 г. PC, 1890, № 11.

Трубецкой С. П. Записки. Издание его дочерей. СПб., 1906.

Тургенев Н. И. Россия и русские. Т. I. Воспоминания изгнанника. Перевод Н. И. Соболевского. М., 1915 (Тургенев, I).

Тургенев Н. И. Письма к брату С. И. Тургеневу. Ред. А. Н. Шебунина. Изд. АН СССР, М.— Л., 1936 (Тургенев, II).

Тургенев Н. И. Дневники и письма. Т. I.— в Архиве Тургеневых, вып I; т. II — в» Арх. Тургеневы/х, вып. III; т. III — в Арх. Тургеневых, вып. V; т. IV — в Арх. Тургеневых, вып. VII (Тургенев. Дневники).

Тургенев Н. И. Письмо к редактору «Колокола» (А. И. Герцену), № 155 от 1 февраля 1863 г.

Уткинский сборник. I. Письма В. А. Жуковского, М. А. Мойер и Е. А. Прота­совой. Ред. А. Е. Грузинского. М., 1904.

Фонвизин М. А. Обозрение проявлений политической жизни в России. В сб. ОД.

Хрестоматия по истории СССР. .Т. II. 1682—1856. Сост. С. С. Дмитриев и М. В. Нечкина. Изд. 2-е, 1949 («Хрестоматия»).

Чаадаев П. Я. Сочинения и письма. Ред. М. О. Гершензока. Т. I. и II. М., 1913.

Ченцов Н. М. Библиография. Восстание декабристов. Ред. Н. К. Пиксанова.

М.—Л., 1929.

Чулков Н. П. Москва и декабристы («Декабристы», IX).

Шаховской Д. И. Якушкин и Чаадаев. По новым материалам («Декабри­сты», IX).

Шебунин А. Н. Пушкин и общество Елизаветы. Сб. «Временник», I (Ш е б у- н и н, Г).

Шебунин А. Н. Н. И. Тургенев в Тайном обществе декабристов. Сб. «Дека­бристы», VIII (Шебунин, II).

Шебунин А. Н. Пушкин и декабристы. Обзор литературы за 1917—1936 гг.

Сб. «Временник», III (Шюбунин, III).

Шебунин А. Н. Ник. Ив. Тургенев. М., 1925 (Шебунин, IV).

Шилов А. А. К биографии Пушкина. «Былое», 1918, № 2.

Шил ь дер Н. К. Император Николай I. Т. I и II. СПб., 1903.

Ш т р а й х С. Я. Кающийся декабрист. К биографии основателя Союза спасения «Красная новь», 1925, № 10 (I). Провокация среди декабристов. Самозва­нец Медокс В1 Петровском Заводе. По неизданным материалам. М., 1925 (II). Роман Медокс. Похождения русского авантюриста XIX века. С приложением дневника Медокса за 1830—1831 гг. М., 1929 (III). То же, изд. 2-е, М., 1930 (IV). Брожение в армии ори Александре I. К 100-летию заговора декабристов. П., 1922 (V). Провокатор Завалишин М. 1928 (VI). Новые письма декабристов. Сб. «Утренники», вып. 2, П., 1922 (VII). Декабристы на каторге и в ссылке. 26 неизданных писем, «Декабристы», VII (VIII). Моряки-декабристы. Очерки. М., 1945 (IX).

Щеголев П. Е. Декабристы. М.— Л., 1926 (Щ е г о л е в, I).

Щеголев П. Е. Из резолюций императора Николая 1 о декабристах ГМ, 1913, 11 (Щеголев, II).

Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. Изд. 3-е, 1931 (Щ е г о л е в, III). Щепкина Е. Н. Помещичье хозяйство декабристов. «Былое», 1925, № 3—31. Яковлев А. И. Семеновское дело. Документы следствия. «Декабристы», I. Якушкин В. Е. Из истории литературы 20-х годов. «Вестник Европы», 1888, № 11 и 12 (В Якушкин, I).

Якушкин В. Е. Заметки А. Н. Сутгофа о 14 декабря 1825 года. «Былое», 1907, № 4 (В. Якушкин II).

Якушкин Е. Е. Примечания к «Запискам» И. Д. Якушкина. 1925. Якушкин Е. И. Рассказ о Пущине и Вяземском. В кн.: П. с. ш ереметев.

Заметки. М., 1905 (Е. Якушкин, I).

Якушкин Е. И. Замечания на «Записки» А. Муравьева «Воспоминания», I (Е. Якушкин, II).

Якушкин Е. И. Съезд членов Союза благоденствия, PC, 1872, т. V, № 11 (Е. Якушкин, III).

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И НАЗВАНИИ

В указатель включены имена лиц, упоминаемых в книге. Неточное на­чертание в тексте исправлено в указателе. Не введены в указатель слу­чайные имена, не имеющие исторического значения или не связанные с биографиями и движением декабристов. Включены названия различных объединений, книг, журналов, воинских частей, местностей и другие, свя­занные с историей движения декабристов или с их биографией. Имена деятелей тайных обществ и лиц, прикосновенных к последним, выделены курсивом. Пояснения даются только к именам родственников декабристов, в других случаях — при необходимости различить одинаковые имена.