Юридические исследования - МИРОВОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРОФДВИЖЕНИЕ. (Часть 1) -

На главную >>>

Иные околоюридические дисциплины: МИРОВОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРОФДВИЖЕНИЕ. (Часть 1)



    МИРОВОЕ

    РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРОФДВИЖЕНИЕ

    ОТ IV до V КОНГРЕССА ПРОФИНТЕРНА

    1928—1930

    МАТЕРИАЛЫ К ОТЧЕТУ ИСПОЛБЮРО V КОНГРЕССУ ПРОФИНТЕРНА

    3 ВЫПУСК

    ИЗДАТЕЛЬСТВО ВЦСПС МОСКВА 19 3 0


    Главлит. № Л—75.736. _________________ Заказ 738.__________________ Ти^аж 5.000.

    Типография Изд-ва ВЦСПС. Москва, Крутицкий Вал, дом 18. '

    I. Революционное профдвижение.

    Австралия.

    Отличительной чертой австралийского профдвижения является большой процент организованных; из общего числа рабочих — 1.800.000 — организо­вано около 1.000.000; в основных отраслях промышленности — горной, .ме­таллургической — Профорганизациями охвачены все 100%. Даже у сельско­хозяйственных рабочих процент организованности выше, чем в других стра­нах. Хорошо организованы железнодорожники, моряки и докеры и рабочие .местного транспорта.

    В Австралии имеется 2 -профсоюзных об’единения в национальном мас­штабе:

    1)   Австралийский ‘Рабочий Союз, когда-то игравший активную роль и проведший несколько хороших -боев, -в настоящее время выродился в реакцион­ную бюрократическую организацию, стоящую на платформе арбитража, -клас­сового сотрудничества (поддержка конференции промышленного мира и арби­тража) и принципа «Белой Австралии». На основании этого прин­ципа А. Р. С. отказался об’единиться с Австралийским Советом Профсоюзов, который входил в Тихоокеанский Секретариат. Число членов А.Р.С. около 15.000, преимущественно сельскохозяйственные рабочие (стригуны, рабочие фруктовых и сахарных плантаций) и~~небольшая часть железнодорожников и строителей.

    А. Р. С. является базой австралийской рабочей партии.

    2)   ‘Всеавстралийский Совет Профсоюзов (около 600.000 членов, вхо­дящих преимущественно в цеховые союзы) организован на Всеавстралий- еком Конгрессе Профсоюзов !в 1927 т. и.до сих -пор является организационно расплывчатой и идеологически шаткой организацией. За последний 1929/30 г. ВАСП предпринял ряд шагов, которые -указывают на то, что верхушка его окончательно пошла <по линии классового сотрудничества, шовинизма и пре­дательства рабочего класса (поддержка арбитража, промышленного мира, поддержка рабочего -правительства, выход из ТОС). В 1927 г. Исполком Все- австралинского Совета Профсоюзов принял резолюцию о вхождении в ТОС. В 1928 г. это решение было подтверждено (не без осно-вательноа Оппозиции) на Мельбу-рнском конгрессе ВАСП. А 24 февраля 1930 г. с’езд ВАСП в Мель­бурне большинством 80 против 75 принял резолюцию о выходе из ТОС на том основании, что ТОС «не признает доктрины «Белой Австралии», верным сто­ронником которой об'явил себя ВАСП».

    Секция Профиитерна. Профсовет Нового Южного Уэльса (входит и Профинтерн, об’единяет 130.000 из 355.000 рабочих Н. Ю. Уэльса). Ноньгй Южный Уэльс — самый значительный промышленный штат Австралии, по­этому Профсовет Н. Ю. Уэльса занимает основное стратегическое положенно в рядах австралийского профдвижения, но организационно- он очень слаб. Бесчисленные мелкие цеховые союзы, из которых слагается Профсовет К. Ю. Уэльса, почти не изменили своей сущности за последние 20 лет и являют­ся такими же арбитражными организациями, как и остальные союзы Австра­лии. Принпиц производственного профдвижения все еще остается на бумаге.

    Вследствие этой организационной слабости 'Профсовет Н. Ю. Уэльса не сумел до сих пор привлечь в свои ряды Федерацию горнорабочих, рядовые маюсы которой обнаруживают блестящие боевые способности. До последнего времени вхождение Лрофсовета Н. Ю. Уэльса в Профинтерн носило формальный характер, и перестроить свою работу на базе решений IV «Конгресса и VI Сес­сии Центрального Совета 'Профинтерна Профсовет <Н. Ю. Уэльса до сих -пор еще не сумел.

    В руководстве стачечными боями, (типичный 'пример — стачки дерево­обделочников1) 'Профсовет Н, Ю. Уэльса повторил обычные 'правые ошибки: легализм, боязнь расширения стачки -(нет денег, нельзя бастовать), верху­шечное руководство стачкой (стачечный комитет не избирается, а назна­чается -в -порядке представительства;.

    Движение Меньшинства.

    •В -последнее время -под руководством компартии Австралии были органи­зованы группы Движения Меньшинства среди строителей, горняков и железно­дорожников, входящих в реакционный АРС. В июле 1929 г. сделана попытка об’единить эти разрозненные группировки -и придать им организационную форму. 19 июля состоялась конференция, на которой был организован времен­ный комитет для подготовки об’единения всех боевых сил внутри австралий­ского рабочего движения.

    Наступление на рабочий класс и австралийское профдвижение,

    В течение последних лет «исключительному положению Австралии» пришел конец. Австралия вошла в орбиту мирового кризиса. Вследствие этого началось небывалое в истории австралийского рабочего движения наступление предпринимателей на рабочий клаюс.

    Главнейшие удары, нанесенные австралийской буржуазией рабочему классу, следующие:

    1.   Закон о политических преступлениях дополнен таким образом, чтобы дать возможность арестовывать и высылать наиболее активных рабочих.

    2.   Доткшцлгельный закон об арбитраже фактически ставит, стачки вне закона (штрафы за^стачку и легализация штрейкбрехерства).

    3.   Поражение стачки моряков и докеров лишило их многих, с трудом завоеванных достижений.

    4.   Закон о транспорте ввел легализацию штрейкбрехерства, лишил транспортных рабочих свободы действия и фактически разрушил союз моря­ков и докеров.

    5.   Рабочие лесопильных заводов лишились в результате проигранной 3-месячной забастовки 44-часовой рабочей недели (установлено 48 часов).

    6.   .Горняки 13-й месяц борются против понижения заработной платы.

    7.   Железнодорожникам угрожают отмена 44-часовой рабочей недели и понижение зарплаты.

    8.   В Новом Южном Уэльсе снижена основная заработная плата с 85 шиллингов на 72 шиллинга.

    9.  'Предполагается отмена закона о судоходстве как средство снизить заработную плату моряков.

    10.   Рабочая литература из других стран в Австралию не допускается.

    11. Австралийское правительство не разрешило созыва в Австралии конгресса тихоокеанских профсоюзов.

    12.   Идет усиленный 'процесс рационализации, колоссально увеличи­вается безработица (13%, около 200.000 человек безработных).

    13.   'В виду (растущего стачечного движения предприниматели и рабочее правительство стараются организовать конференции промышленного мира.

    В этом стремлении -понизить жизненный уровень рабочего класса «пред­приниматели могли встретить некоторое .противодействие только Со стороны больших союзов, об’единенных в национальном масштабе и подлежащих юрисдикции Федерального[1] Арбитражного Суда -(этих союзов 40; об’единяют около 776.000). В расчете на то, что при уничтожении федеральной арбитраж­ной системы эти большие* союзы развалятся (а мелкие слишком слабы, -чтобы оказать противодействие), -предприниматели вместе с консервативным феде­ральным правительством Брюса предложили уничтожить арбитражную сис­тему в федеральном масштабе, оставив ее пока в отдельных штатах.

    Все австралийские профсоюзы, начиная от реакционного Австралий­ского Рабочего Союза и кончая Профсоветом Нового Южного Уэльса, едино­душно и очень энергично высказались -в защиту арбитража как средства предотвращения конфликтов в промышленности.

    14 мая 1930 г. парламент штата Нового Южного Уэльса провел билль об уничтожении 44-^часовой рабочей недели и введении на ее место 48-часовой во всех отраслях -промышленности и на транопорте. Подобный же закон >в скором времени ожидается и в других штатах. На государствен­ных жел. дор. 48-часовая неделя введена уже в национальном масштабе.

    «Промышленный мир».

    В 1928 г. австралийской буржуазией быя выдвинут лозунг .промышлен­ного мира. Всеавстралийский Совет Профсоюзов с самого -начала занял позицию безоговорочной поддержки этого 'лозунга и послал своих делегатов на созванную в 1928 г. конференцию. В 1929 г., когда «рабочий» премьер Скеллинг выразил намерение опять созвать конференцию, ВАСП опять под­держал его.

    'Профсовет Нового Южного Уэльса в вопросе о промышленном мире занял колеблющуюся позицию: в первый раз послал своих делегатов на кон­ференцию под предлогом «взорвать ее изнутри», а во второй — принял мол­чаливо выжидательную позицию.

    На выборах 1929 г. к власти пришло рабочее правительство. Централь­ным лозунгом -Рабочей партии являлся лозунг «Защита арбитража». Все австралийское профдвижение без исключения поддержало рабочее прави­тельство на выборах. -Профсовет Н. Ю. Уэльса также разделял иллюзии -отно­сительно рабочего -правительства.

    «Белая Австралия».

    Доктрина «Белой Австралии» является центральным принципом реак­ционного Австралийского Рабочего Союза. В его уставе есть пункт, что «лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» не распространяется на азиа­тов, африканцев, желтых и даже людей смешанной крови».

    Всеавстралийский Совет ‘Профсоюзов также выявил себя сторонников этой шовинистической доктрины и на своем с езде в Мельбурне 29 февраля 1930 г. большинством 80 голосов против 75 вынес резолюцию о выходе из Тихоокеанского Секретариата Профсоюзов.

    Период времени от IV до V Конгресса отмечен нарастающим под'емом стачечного движения. За это время имели место стачки- портовых рабочих, охватившая 30.000 рабочих; деревообделочников, распространившаяся на 25.000; стачка горняков Нового Южного Уэльса и др.1).

    Организация безработных.

    За это же время -в Австралии сильно возросла безработица. К ^онцу 1929 г. она достигает рекордной цифру, 13%. Работу по организации безра­ботных до настоящего «времени вела компартия Австра-лии. Под ее руковод­ством был организован Единый большой союз безработных, организовавший несколько комитетов на местах, то большей части «в Южной Австралии, где безработица достигает 17%.

    В настоящее «время за организацию безработных взялся В.сеавстралий- ский Совет Профсоюзов, который ведет всю работу под лозунгом: «Рабочее правительство должно и может ликвидировать безработицу!»

    Профсовет Нового Южного Уэльса и организующееся Движение -Мень­шинства должны взять дело организации безработных в свои руки и об’еди- нить его с движением работающих рабочих.

    Австрия,

    Кризис.

    Глубокий экономический кризис Австрии 1924—1927 гг. завершился восстанием венских рабочих в июле 1927 г. А уже через год капиталистиче­ское хозяйство Австрии вновь было потрясено кризисом. В октябре 1929 г. вследствие резкого недостатка денег произошел крах земельного кредитного банка, второго по величине в Австрии. Десятки предприятий, входив­ших в концерн земельного кредитного банка, закрываются. Один банк, кре­дитный банк Ротшильда, держит в своих руках почти всю австрийскую про­мышленность. Эта неслыханная концентрация почти всей промышленности влечёте а собой дальнейшие об’единения и закрытия предприятий, новую волну рационализации и безработицы, размеры -которой (полмиллиона, не считая безраб'отиых сельхозлесрабочих) далеко превосходят размеры, без­работицы во время" самого тяжелого 1926 года. Добыча железной руды пала с 193 тысяч тонн в -июле 1929 года до 138.600 тонн в ноябрю и до 94.000 в декабре. Предприятия железоделательной отрасли использовались в июле 1929 года на 80,2%, в ноябре на 72,1% и в декабре на« 45,2%. «Предприя­тия по добыче сырья использовались в июле на 99,7%, в ноябре — на 73% и в декабре—на 53%. Вальцовочные [предприятия были загружены ib июле на 108,1%, а-в декабре всего на 69,7%.

    Отчеты Кон’юнктурного 'института сообщают о новом сокращении про­дукции в 1930 г. в железоделательной, хлопчатобумажной, бумажной и дере­вообделочной отраслях промышленности.Имело получающих (пособие безра­ботных в конце мая 1930 г. на % превышало число безработных в 1929 г. Кон’юнктурный институт не усматривает в хозяйстве «никаких факторов, которые могли бы послужить стимулом к вложению в него капиталов; нет также никаких признаков улучшения положения соседних стран, следствием которого мог бы явиться под’ем австрийокогрГхозяйства, как в 1927 г.

    Фашизм и фашизация профсоюзов.

    I

    + Со, времени июльского восстания основная деятельность буржуазии и социал-демократии была направлена на предотвращение нового кризиса, но-

    ]) Подробно см. гл. V материалов к отчету Исполбюро Профинтерна V Кон­грессу Профинтерна. Крупнейшие стачки в Австралии.

    б

    вых революционных вспышек и на наступление на пролетариат по всей линии.

    Полиция и жандармерия муштруются и вооружаются для гражданской войны. Из казарм удаляются последние остатки пролетарских элементов, а на их место принимаются сынки кулаков и. бывшие офицеры. Лихорадочно расширяются и вооружаются из военных складов организации хеймвера.

    В то же время буржуазия стремится проникнуть на предприятия, за­пугать, деморализовать, дезорганизовать пролетариат методами американ­ского Сыска, чтобы потом окончательно подчинить его себе.

    В первую очередь открыло свои двери фашизму общество «Альпина- Монтан», владеющее крупнейшими предприятиями Австрии. Это общество, на котором занято 15.000 рабочих и которое держит в своих руках 100% добычи сырья и свыше 80% железоделательной и сталелитейной продукции Австрии, обещало штирийскому хеймверу принимать «впредь на свои пред­приятия только членов хеймвера. С этой целью были организованы специаль­ные бюро по найму. В начале мая 1928 г. хюттенбергские райЬчие выступили против фабрично-заводского фашизма. Они об’явили. против воли своих проф- вождей, политическую стачку. Стачка быстро распространилась на весь про­мышленный район Штирии и (Каринтии. Рабочие требовали прекращения аги­тации в пользу хеймвера й прекращения найма /рабочих через фашистские бюро по найму. В то время как фашисты окружили бастующие предприятия жандармами, организовали вербовку штрейкбрехеров, распространяли между членами хеймвера револьверы, тысячи кастетов и холодного оружия, воору­жали студенческий батальон, руководители союзов металлистов и горнорабо­чих заключили 23 мая 1928 г. договор с «Альпина-Монтан» и союзом пред^ принкмателей сталелитейной промышленности» Этим договором профвожди предавали борющихся рабочих, легализовали фашистскую агитацию и методы сыска на предприятиях, признавали ^фашистские бюро по найму и утверждали равноправие фашистских организаций. Вскоре вслед за этим был основан фашистский «Независимый профсоюз».

    Дальше дело пошло уже очень быстро. Введенные «Альпиной-Монтан» методы фабрично-заводского фашизма нашли применение на многих австрий­ских предприятиях. 7 октября 1928 г. фашисты вторглись в Винер-Нейштадт, а 'через несколько недель они появились уже на улицах и предприятиях Вены.

    Не проходило недели без кровавых схваток между фашистами и рево­люционными рабочими.. 18 августа 1929 г. в Санкт-Лоренцене произошло бур­ное столкновение между рабочими и фашистами. Австрия была накануне на­стоящей гражданской войны. В этот момент к власти пришло правительство Шобера, которое в конце 1929 г. организовало фашистскую диктатуру пар- ламентски-демократичеоким путем.

    На X С’езде профсоюзов, состоявшемся в июне 1928 года, Гюбер, пред­седатель Австрийского Об’единения Профсоюзов, хвалился, что ликвидация всеобщей забастовки и восстание 15 июля являются исключительно «заслугой руководства профсоюзов». О хюттенбергском договоре он сказал, что нельзя «ставить^ в вину ответственным лицам» расширение политической стачки хюттенбергских рабочих против фашистов и превращение ее во всеобщую стдчку.

    В апреле 1929 года рабочие машиностроительного завода в Андртитце об’явили стачку против фашизма; в июле 1929 г, рабочие предприятия «Штейр» выгнали фашистов с предприятий; рабочие вагоностроительного завода в Граце и рабочие фабрики искусственного шелка в Санкт-нПельтене добились посредством^ -агачек удаления фашистов с предприятий; во всех этих случаях профвожди срывают борьбу и возвращают на предприятия уда­ленных оттуда фашистов. После событий в Санкт-гЛоренцене во всем венском Промышленном районе вспыхивает политическая массовая стачка. Профвожди в течение одного дня срывают все движение путем организации широкой конференции уполномоченных. Профвожди голосуют за изменение консти­туции и за создание фашистской диктатуры в парламенте.

    Следствием этой политики явилось увеличение числа членов фашистских профсоюзов в течение двух лет до 170.000 человек и вовлечение в фашист­скую профсоюзную секцию молодежи 10.000 новых членов. В фабзавкомах предприятий австрийской тяжелой индустрии фашисты занимают преобла­дающие позиции. На других предприятиях они завоевывают все новые по­зиции. Как в борьбе пролетариата против фашизма и фабрично-заводского фашизма, так и в экономических и других боях социал-демократия и социал- фашистская профбюрократия целиком и полностью стояли на стороне бур­жуазии.

    Социал-фашисты и капиталистическая рационализация.

    На X Койгрессе профсоюзов (в июне 1928 г.) Отто Бауэр заявил, что австрийским рабочим «>не удастся в ближайшее время поднять свой жизнен­ный уровень до уровня рабочих промышленных стран Западной и Северной Европы, потому что австрийская промышленность должна конкурировать на мировом рынке с промышленностью всего мира». Домёс, председатель венской рабочей палаты и союза металлистов, на.том же конгрессе оказал: «Если австрийская промышленность будет неконкурентоспособна на заграничных рынках, мы не сможем ничего сбывать; если же мы будем/восставать против процесса рационализации, возможности сбыта еще более сократятся. Мешая рационализации, мы рискуем приостановить вообще работу промышлен­ности». Резолюция этого конгресса профсоюзов гласит: «Зарплату и жало­ванье австрийских рабочих и служащих следует повышать параллельно повы­шению экономической производительности предприятий».

    Не успел X Конгресс профсоюзов одобрить капиталистическую рацио­нализацию, как уже 22 июня 1928 г. был организован из представителей капиталистов, правительства, профсоюзов и рабочих камер «Совет содей- ствия^хозяйственности», «организация для содействия широчайшей рацио­на лизаци^,-^уществляющая идеалы «хозяйственной демократии». На учре­дительном cooj^aHjiH Домес провозгласил новый принцип: «Йрошло то вреедя, когда профсоюзы занимались главным образом культурно-просветительной работой, вопросами зарплаты, рабочего времени и технической охраны труда. Современное рабочее движение должно заниматься значительно более круп­ными проблемами, ставить перед собой значительно более широкие цели». Эти «значительно более широкие цели» современного рабочего движения До­мес определяет следующим образом: «Профсоюзы с помощью органов хозяй­ственной демократии должны принять участие в повышении конкурентоспо­собности австрийского капиталистического хозяйства и в проведении капи­талистической рационализации».

    Срыв социал-фашистами экономической борьбы.

    Эта политика совершенно последовательно привела к срыву реформи­стами всех боев и врастанию профбюрократии »в государственный аппарат. Действительно, на X Конгрессе профсоюзов Гюбер, председатель об’единения профсоюзов, открыто провозгласил профсоюзы «столпами государства». «Столпы государства» сорвали стачку рабочих фирмы Краузе. Это .была пер­вая в Австрии стачка против рационализации. С тех пор пресловутый кон­трольный аппарат «диагностик» был без всякого сопротивления введен на .многочисленных предприятиях. «Столпы государства» сорвали борьбу в вен­ской автомобильной промышленности и строительной промышленности весной 1929 г., разбили, изолировали и задушили борьбу на электрических и газовых станциях и борьбу кожевников. «Столпам государства» удалось -также ликви­дировать политические стачки, возникшие вследствие увольнения членов фаб- завкомов (борьба на флоридсдорфской солодовой фабрике в январе 1929 г.„ на текстильной фабрике-Винклер и Шиндлер в марте 1929 г., на металлообра­батывающей фабрике Мюллер в Хитцинге и т. д.). С соглаоия и при активном участии этих «столпов» еще в 1928 г. закон о фабзавкомах был приспособлен к интересам фабрично-заводского фашизма, а в 1929 г. была -пробита брешь в законе об охране квартиронанимателей, являющемся важным достижением революции. Теперь, после установления фашистской диктатуры, они приняли участие в выработке так называемого «закона против террора», который практически ликвидирует право стачек, право коалиции и право собраний для рабочих. Этот закон является завершением Хюттенбергского договора, заклю­ченного в мае 1928 г. между лрофбюрократией и фашистами, 8 июне 1928 г. широкие слои рабочих лишены были страхования от безработицы. Теперь «на­чинается общее наступление на зарплату и разоружение рабочих.

    В конце концов социал-фашистские профбюрократы сделали организа­ционные -выводы из своей -политики. Они предлож-или вступить в союз с хри­стианскими и немецко-националистическими профсоюзами, профсоюзами,, история которых является историей организованного штрейкбрехерства; руководители этих союзов и значительная часть -их членов являются в то же время активными членами вооруженных национал-фашистских органи­заций. Результатом фашизации лрофап-парата является бегство из рефор­мистских профсоюзов.

    Революционная профоппозиция.

    Политическая и в еще более-значительной степени организационная деятельность революционной профоппозиции за -период, истекший со времени IV* Конгресса Профинтерна, далеко отставала от боев. Оппозиция не поняла своевременно характера боев, обусловленных фашизацией предприятий и «боями за конституцию», глубоким экономическим кризисом и беспримерной безработицей. Б большинстве случаев это были политические стачки, массо­вые стачки и наступательные бои, которые происходили против воли социал- фашистоких бюрократов и являлись очевидными признаками быстро усили­вающейся радикализации масс. Однако оппортунисты внутри австрийской компартии и революционной профоппозиции недооценивали фашизм, просла­вляли капиталистическую рационализацию, рассматривали социал-демокра­тию как помеху фашизму, не верили в радикализацию -масс, недооценивали силы австрийской компартии и революционной профоппозиции. -Нечего уди­вляться, что после событий в Хюттенберге практически ничего не было сде­лано. Только в конце 1928 г., когда фашисты стояли уже у ворот Вены, оппозиция начала организовьшать борьбу. Нечего удивляться, что во время борьбы рабочих на фабрике Краузе не было и речи о применении новой стачечнойv стратегии. Впервые была проведена попытка применения новой стачечной тактики (с колебаниями и с рядом крупных недочетов) во время боЪв в венской автомобильной промышленности. Вопрос о безработных впер­вые был поставлен на повестку дня только в феврале 1929 г. Параллельно то­му, как компартии и революционной профоппозиции удавалось преодолеть сопротивление оппортунистов и очжггить от -них партию и оппозицию, револю­ционная профоппбзиция под руководством компартии смогла перейти к орга­низации боев. Веон^й. 1-929, -г. состоялась антифашистская конференция. В это же время оппозиция самостоятельно повела на борьбу 1.200 строителей. Ворьба против фашизма и социал-фашизма развернулась. Были основаны антифашистские комитеты. Венский промышленный район ответил на кро­вавое «нападение фашистов в Санта-Лоренцене 'политической массовой стач­кой. Весьма серьезным упущением революционной профоппозиции в этой борьбе было то, что она 'не созвала во-в»ремя конференции делегатов пред­приятий, чтобы «продолжать -борьбу и организовать на предприятиях группы самообороны.

    Надо, однако, отметить, что в области самостоятельного руководства экономическими боями за «последнее время наблюдается пассивность. Исклю­чение составляют строители, борьба «которых «в 1930 г. проходит -под руко­водством оппозиции.

    В борьбе против оппортунизма в наших собственных рядах, в борьбе против фашизма и социал-фашизма, «в борьбе за интересы безработных и ра­ботающих — хотя этр бои и обнаружили много недочетов, слабостей и ошибок — профоппозиции удалось укрепить и расширить свои «позиции. Число сторонников ее за последние -месяцы значительно возросло. Оно дохо-^ дит до 2S.000.

    В связи с подготовкой к V Конгрессу Профинтерна на повестку дня поставлен вопрос об организации революционной профоппозиции и издании ее ежедневного органа.

    Алжир.

    В Алжире революционные профсоюзы входят в 28-е отделение фран­цузской УВКТ. За «последние 2 — 3 года УВКТ в Алжире подвергалась вся­ческим преследованиям со стороны властей. Кроме тогб, УВКТ подвергалась отчаянной травле со стороны алжирской реформистской ‘ВКТ, «получающей полную поддержку французских властей и «поощряемой к деятельности не только в Алжире, «о и в Тунисе и Марокко.

    УВКТ в Алжире пришлось, кроме того, выдержать борьбу с 'некоторыми автономными «профсоюзами, руководимыми правыми ренегатами.

    Несмотря, однако, на эти препятствия, УВКТ продолжала развиваться и руководить борьбой алжирского пролетариата. В зкономическую борьбу вТяк^вались не только все новые и новые рабочие массы, но, что особенно важно>в нее втягивались все больше туземные рабочие (коммунальники, докеры и др.). Рабочие выставляли ряд требований, отстаивая свою орга­низацию. Забастовки, руководимые УВКТ, часто .приводили к тюбеде. УВКТ одновременно провела ряд кампаний против дороговизны жизни, без­работицы, опасности империалистической войны и в защиту СССР. Однако слабость кадров в районных профсоюзах мешала УВКТ до сих по«р охва­тить -широкие массы туземных рабочих, особенно портов и копей. УВ1<Т поэтому со всей серьезностью поставила Еопрос о подготовке кадров, и в 1929 г. в Алжире была открыта школа профдвижения. В 1930 г. стала изда­ваться газета «Алжирский Рабочий».

    В последнее время французские реформисты -из ВКТ стараются усилить свои позиции в Алжире и вообще в Северной Африке. В феврале 1930 г. они созвали Северо-африканский с’езд, на котором 'приняли участие и -представи­тели реформистских союзов Алжира, Тнуиса и Марокко. Однако влияние реформистов в Северной Африке не усиливается, ибо этому мешает не только их предательская «рабочая» политика, но и поддержка ими коло­ниальной политики французских империалистов в Средней, Африке.

    Со своей стороны УВКТ созвала на 15 июня с’еэд туземных рабочих.

    Намерение УВКТ заключалось в том, чтобы мобилизовать арабских рабочих в связи с их «непосредственными требованиями против империализма и подготовить участие туземного пролетариата в мировой, ара/(5ской конфе-

    *  ~рен1#1и, которая должна состояться в Москве во время V Конгресса Прсфин- терна. Компресс был созван, несмотря на угрозы репрессий, несмотря на закон об ограничении туземцев, против которого «практически боролся

    ю

    с’езд. На с’езде участвовало 69 делегатов рабочих 16 важнейших произ­водств. С’езд обсудил положение туземных рабочих, выработал программу требований и спсс-сбы проведения их в жизнь. В резолюции, -примятой с’ездом, подчеркивается рс-ст забастовочной борьбы и необходимость ес дальнейшего* расширения и -усиления под руководством реЬолюционных организаций Одновременно подчеркивается значение борьбы против импе­риализма, против опасности войны и. в защиту СССР. Кон-греос привет­ствовал V Конгресс Прсфинтер'на и арабскую конференцию, на которую он выбрал своих делегат со.

    Англия.

    Со времени IV Конгресса Профинтерна в английском рабочем Движении произошли важные изменения. Наиболее важ-нк-м событием, конечно, является приход (к власти второго правительства Макдональда, с его откровенной поли­тикой империализма, военных приготовлений, капиталистической рационали­зации, арбитража и сокращений зарплаты. Рабочее -правительство уже дало пролетариату достаточное доказательство своего подлинного социал-фашист­ского характера. Происшедший в августе 1929 г. конфликт в хлопчатобумаж­ной отрасли является наиболее классическим примером этой социал-фашист­ской сущности рабочего правительства. Оно -навязало 400.000 текстильщиков сокращение зарплаты на 6%%. Арбитраж стал в руках рабочего -правитель­ства важным орудием по навязыванию рабочим сокращений зарплаты, необхо­димых для «проведения капиталистической рационализации.

    Профсоюзная бюрократия принимает живейшее участие в этой деятель­ности рабочего правительства. Никогда за всю историю английского рабочего движения .профсоюзы так тесно не срастались с предпринимательским и госу­дарственным аппаратом. С того времени, как профсоюзы стали на путь мон- дизма, они сделались простыми агентами для «проведения капиталистической рационализации, арбитража и сокращения зарплаты. Один тот факт, что профбюрократы федерации -горняков Великобритании приняли все -предложе­ния правительства по вопросам горной промышленности, я-зляется ярким при­мером «полной капитуляции профсоюзной бюрократии -перед предпринимате­лями и рабочим правительством.

    В настоящее время в целый ряд договороз, заключаемых союзом, вво­дятся параграфы об арбитраже. Союз портных и швейников заключил договор, предусматривающий разрешение всех конфликтен путем арбитража. За это федерация предпринимателей признала союз портных :и швейников организа­цией, являющейся -представительницей рабочих-швейнмков. Такие же дого­воры между социал-фашистскими 'профсоюзными вождями и •п.оещпринима- телями заключены в сталелитейной м многих других отраслях -промышлен­ности. Коротко гоЕоря, профсоюзная бюрократия вступила с правительством и ■предпринимателями в союз -прот-из пролетариата.

    Этот соединенный «нажим государства, .предпринимателей и -профсоюз­ного аппарата привел .к росту активности рабочих. Активность выражается в 'нарастающей -волне стачек, «которые в большинстве случаев вспыхивают "стихийно, вопреки сильнейшему сопротивлению штрейкбрехерской бюрокра­тии и полицейским мероприятиям рабочего правительства. За последний -год происходили стачки ® .горной, техстиль-ной, желеэно-дородной, металлообра­батывающей, судостроительной и строительной отраслях и т. д. В то время как в 1928 г. 'произошло 302 стачки, в которые было -вовлечено 124.000 рабочих, (при этом было -потеряно 1.388.000 рабочих дней), — в 1929 -г., в «период/уси­лившейся безработицы, произошло 420 стачек с 532.100 участниками (поте­ряно 8.283.000 рабочих дней). 3tn стачки показательны для радикализации масс; они являются -выражением растущего воэмущш/гя масс -против лрави- тельства, капиталистической рационализации и его послушных орудий — социал-фашистских профвождей.

    Все эти условия -создают благоприятную почву для работы Движения Меньшинства. Однако Движение Меньшинства не сумело стать в профсоюзной области единственным руководителем радикализующихся рабочих. Это об’яс- няется тем, что до самого -последнего -времени Движение Меньшинства не про­водило 'правильно линии Профинтерна, намеченной IV Конгрессом. Движение Меньшинства не сумело -реорганизоваться на основе предприятий, не «сумело взять в свои руки инициативу «в экономических боях; оно страдало недооцен­кой способности рабочих масс вести борьбу против -капиталистической рацио­нализации; оно продолжало ту политику и тактику, асоторые были осуждены Профинтерном, и продолжало страдать болезнями легализма., 'конституциона­лизма, болезнями политики «заставим (реформистских вождей б0|роться», недо­оценкой роли неорганизованных в современных стачечных боях и т. д.

    Резолюция IV Конгресса «О задачах Движения Меньшинства» указала ясно, что «необходимо приложить -максимальные усилия для организации индивидуального -членства на основе рудничных, за-водских или фабричных групп, являющихся основными ячейками организации». Основные тезисы

    IV   Конгресса Профинтерна призывают все секции (Профинтерна сосредоточить свою работу на фабриках и заводах, среди масс. «Каждое предприятие, каж­дый завод, — говорится там, — должен стать нашей крепостью». Но в этой области, к сожалению, сделано очень мало. Только в последнее время (начи­ная с VI Конференции Движения Меньшинства, т.-е. с осени 1929 г.) этим последним осознана насущная необходимость реорганизации на основе пред­приятий и превращения таким образом Движения Меньшинства в организацию, имеющую прочные корни на предприятиях и способную развивать в широком масштабе единый фронт снизу, с целью мобилизации рабочих предприятий — как организованных, та-к и неорганизованных — на борьбу против союза социал-фашистокого рабочего правительства, профсоюзной бюрократии и ^щэедпринимателей.

    ^Политика исключений, проводимая профсоюзной бюрократией, неумение Дэиженйя^еньшинства реорганизоваться на основе фабрично-заводских комитетов/ неспособность правильно применять -новую линию и своевременно изменить свою ориентацию — все это привело- к уменьшению сил Движения Меньшинства. В настоящее время оч-нь трудно точно учесть размеры влияния Движения Меньшинства и число его [коллективного членства. Точно так же сильно сократилось и «индивидуальное членство.

    В настоящее время к Движению Меньшинства примыкает два револю­ционных союза—Об’единенный союз горняков Шотландии (10.000 членов) и Об’единенный союз швейников (500 -членов), а также 'Всеанглийокое Движе­ние Безработных (свыше 20.000 -членов).

    От этой организационной слабости Движения Меньшинства проистекает другая основная его слабость — неспособность самостоятельно развертывать стачки -(подготовлять и об’являть их) и самостоятельно руководить ими. Хотя Движение Меньшинства усиленно старалось самостоятельно руководить стач­ками, приходится констатировать, что за исключением очень немногих ‘слу­чаев -(ста-чки на предприятиях Риго, Полякова и т. д.) оно плелось в хвосте у рабочих. Во многих случаях Движение Меньшинства выступало на сцену только -после того, как стачки вспыхивали стихийно; другими словами, оно не чувствовало биения пульса -масс, оно недооценивало готовности рабочих бороться с .капиталистической рационализацией; в результате этого Дви­жение Меньшинства не применяло тактики единого фронта =£низу, не подго­товляло стачек, создавая для этою дееспособные комитеты, Избранные всеми рабочими, как организованными, так и неорганизованными. В происходившей в августе 1929 г. стачке 400.000 рабочих хлопчатобумажной отрасли, имев- •шей большое значение, Движение Меньшинства не имело почти никакого влияния. iB области стачечной тактики и самостоятельного руководства было совершено много других серьезных ошибок, доказывающих 'наличие пере-

    -житков различных видов зависимости от социал-фашистских вождей. Это       

    лроявилось в стачке на '.предприятии Полякова (швейная -промышленность, май 1929 г.), когда -наши товарищи обратились к Генеральному Совету с -просьбой расследовать дело о 'штрейкбрехерской деятельности реформист­ского союза. (Во время 10-дневной стачки 8.000 рабочих на автомобильном заводе Остина .в Бирмингаме (с 25 марта то 4 апреля 1929 г.), в которой .при­нимали участие главным образом -неорганизованные рабочие, Движение Мень­шинства не только не -сумело самостоятельно руководить борьбой, .но даже согласилось не выпускать стачечных бюллетеней, потому что некоторые, члены стачкома, настроенные против профсоюзной бюрократии и Движения Мень­шинства, протестовали против -этого.

    Но еще важнее тот факт, что даже тогда, когда Движению 'Меньшинства удавалось взять в свои руки руководство стачками (в Доудоне, Бмнлее, во время стачки 'моряков и докеров и т. д.), оно не умело сохранить за собой руководство до -самого конца. Почти во всех случаях социал-фашистским профсоюзам удавалось или -срывать стачки или заключать кое-какие -компро­миссные соглашения и таким образом вырывать руководство «из рук Движения Меньшинства. Это является наилучшим доказательством того факта, что, хотя Движение Меньшинства и 'искренно старается проводить новую линию, но ороводить ее еще не научилось. Исключением из этого общего положения является деятельность Об’единенного союза горняков Шотландии, который успешно провел несколько стачек.

    Неумение правильно «проводить революционную стачечную тактику, основы которой изложены в постановлениях Страсбургской стачечной конфе­ренции и в ряде решений Профинтерна-, тесно связано с недооценкой -роли неорганизованных. Движение Меньшинства не проводило достаточной работы по вовлечению неорганизованных, Среди многих товарищей из Движения Меньшинства еще наблюдается тенденция ограничить борьбу пределами проф­союзов, наблюдается скептицизм по отношению к неорганизованным рабочим и желание ограничить членство Движения Меньшинства только членами проф­союзов; все еще наблюдается нежелание выходить за пределы профсоюзного легализма.

    Эти тенденции препятствуют организациям Движения Меньшинства вовлекать неорганизованных во все органы борьбы и вообще замедляют пере­несение центра тяжести работы Движения Меньшинства на предприятия.

    Недооценка роли неорганизованных обнаружилась также в позиции Движения Меньшинства по отношению к -новым союзам—Соединенному союзу горняков Шотландии и Об’единенному союзу швейников. В Шотландии •подавляющее большинство углекопов в настоящее время не организовано. В .нашем союзе организовано 10.000 горняков, в социал-фашистском союзе — еще меньше, около 70.000 горняков совершенно не организовано. Несмотря на это до января 1930 ir. Движение Меньшинства и Соединенный союз горня­ков Шотландии не делали никаких серьезных попыток организовать -неорга­низованных, вербовать новых членов в Об’единенный союз горняков Шот­ландии.

    В Об’единенном союзе швейников положение тоже не лучше. Движение Меньшинства «не сумело организовать крепкой фракции в руководстве этим союзом, которая .могла бы проводить политику Профинтерна. В результате этого союз в течение^долгого времени находился шд руководством ренегата Эльсбери, который перенес в союз методы работы и тактику старого «рефор­мистского союза, отказывался проводить линию Движения Меньшинства и вместо этого проводил политику бездействия и преднамеренного саботиро­вания боев швейников. Движение Меньшинства вело работу среди швейников только в Лондона.

    Одной из основных ошибок Движении Меньшинства в этой отрасли про­мышленности является также недооценка роли неорганизованных. Число застрахованных рабочих в швейной отрасли в июне 19/29 г. равнялось 520.000; только 76.000 швейников организованы в настоящее время в трех социал- фашистских организациях. Г|>с-ма;?ное большинство швейников предоставлено на полный произвол предпринимателей. Несмотря на это, Движение Меньшин­ства и Об’единенный союз ше-эйииксз сделали очень мало для развертывания систематической кампании по органисацхн нез'рганиз-с-закных и эксплоатируе- мых масс.

    В период, последовавший за IV Конгрессом Профинтерна, Движение Меньшинства совершило и ряд других важных сшибок, явившихся результа­том -механического продолжения старой правой политики, которую неодно­кратно осуждало ИсполОюро Профинтерна. Эти ошибки можно отметить в следующих важных случаях:

    1.   При организации Об’единенного союза горняков Шотландии наши товарищи не проводили линии Профинтерна и -в течение долгого времени упорно продолжали вести полиг/ку нерешительности, традиционализма, легализма и конституционализма. Это сказалось на Об’единенном союзе гор­няков Шотландии, -которому сб’екттшная обстановка с самого начала (позво­ляла иметь значительно больший ус-пех и более широкую базу.

    2.   Руководство Движения Меньшинства «проводило неправильную поли­тику по отношению к Куку и к другим так -называемым «лезы-м». Еще в ноябре-декабре 1928 г-ода, когда было *уже совершенно ясно, что Кук стал предателем (после того как он отказался от своей подписи под «манифестом Лландудно»), оно «продолжало проводить с ним совещания на равных основа­ниях («за круглым столом»). Это — яркий пример неправильного 'применения тактики единого фронта, которая в понимании многих товарищей сводилась

    - к заключению соглашений с профсоюзными лидерами; характерно -и для непонимания того, что «единый фронт может только тогда иметь проч­ную осво^, если он является результатом интенсивной работы среди ;масс». (•Резолюции ILKoHrpecca Профинтерна).

    3.  6 -политике, проводившейся Движением Меньшинства в НАФТА1), повторялись такие же ошибки. Руководство НАФТА ожесточенно сопроти­влялось новой линии Движения Меньшинства в вопросах о проведении ста­чек, организации стачкомов и в вопросе о безработице. Реакционные эле­менты этого союза, л-римдака-зшего к Движению Меньшинства, вели против него же предательскую пропаганду и в отделах союза и среди членов союза. Движение Меньшинства не сумело противопоставить идеологическую -кампа­нию разрушительной работе оппортунистов и -ренегатов. Вместо этого Дви­жение Меньшинства злоупотребляло тактикой единого фронта сверху. А в результате, когда наступил коизис, лондонские члены НАФТА большинством 1.100 голосов «против 183 решили из киижения Меньшинства выйти.

    4.  -Руководство Движения Меньшинства, вопреки постановлениям Проф­интерна, не провело необходимой подготовительной кампании для органи­зации союза моряков. Вместо этого оно в течение долгого «времени продол­жало «призывать Бевина «действовать», «организовать моряков» и т. д.

    5.   Был совершен ряд серьезных ошибок в борьбе, связанной с ложей Марди. Движение Меньшинства не подготовилось как следует/, в результате чего реформисты исключили всю эту красную ложу, что выбило нас из мно-

    *   гих сильных позиций в Южном Уэльсе, где -раньше мы имели1 большое влия­ние на массы.

    *) Союз мебельщиков. National Amalgamated Furniture Trades Association.

    Здесь также были повторены старые ошибки профсоюзного легализма, обнаружившегося в том, что -наши товарищи потребовали ' от бюрократов созыва конференции вместо того, чтобы сначала 'провести борьбу на .рудни­ках, среди-рядовых горняков. Еще важнее тот факт, что Движение Меньшин­ства ограничило свою агитацию", связанную с ложей Марди, экономической стороной вопроса, не уделяя никакого внимания 'политическим требованиям- открыто и напрямик поставленным Федерацией горняков Южного Уэльса, а именно — требованию -полного подчинения горняцких лож социал-фашист­ской Рабочей 'партии и 'рабочему правительству.

    Что касается .вопроса о безработице, то здесь приходится отметить, что всю эту работу проводит Всеанглийское Движение Безработных, имеющее сейчас свыше 20.000 членов, уплачивающих членские взносы. Всеанглийское Движение Безработных примыкает к Движению Меньшинства и работает под его непосредственным руководством. Движение Безработных «провело ряд хороших кампаний, «о следует указать, что его работа сводится главным образом к административно-юридической. Бго деятельность ограничена борь­бой за непосредственные требования безработных; не проводится системати­ческой и серьезной работы по увязке этих боев за непосредственные требо­вания безработных с «важными политическими проблемами, стоящими перед английским пролетариатом. Кроме того, Движение Безработных в настоящее время выступает как изолированная организация; его бои, в сущности, не связаны с общей борьбой занятых рабочих.

    В кампании 6 -марта Всеанглийское Движение Безработных и Движение Меньшинства играли совершенно незначительную роль. Подготовка и прове­дение кампании 6 'марта были главным образом дедам коммунистической пар­тии. Сильные легалистические тенденции, которыми проникнуты организации Движения Безработных, оказали гибельное влияние на кампанию. Движением Меньшинства было сделано очень мало для организации комитетов действия, охватывающих занятых и безработных рабочих. В выдвигающихся в этой кам­пании требованиях нужды занятых рабочих не были достаточно увязаиы с нуждами безработных. Так, например, шотландская программа требований ограничивается исключительно нужда-ми безработных, выдвигая нижеследую­щие требования:

    а)  бесплатное питание школьников;

    б)  отмена возврата безработными получаемых ими ссуд;

    в)  прекращение выселения безработных из квартир;

    г)  повышение зарплаты для безработных, занятых в муниципальных предприятиях;

    д)  увеличение пособий по безработице и т. д.

    Вся эта кампания показала, что Движение Меньшинства все еще отстает от поднимающегося рабочего движения и что Движение Безработных следует реорганизовать сверху донизу.

    Вот некоторые из основных ошибок Движения Меньшинства, которые, конечно, до -известной степени '.помешали ему развиться и вырасти так, как того требуют стоящие перед ним громадные задачи и ответственность, кото­рую на него возлагает английское -рабочее движение. В настоящее время руководство Движения Меньшинства «не только признало эти ошибки, но и принимает серьезные шаги к исправлению их. Пленум Движения Меньшинства, состоявшийся в' январе, принял ряд резолюций, кладущих основу для реорганизации Дв'йжёйия Меньшинства в подлинно «революционную профсоюз­ную организацию на массовой базе, организацию, содействующую максималь­ной боеспособности и солидарности английских рабочих. За этими резолю­циями последовала и интенсивная деятельность в этом направлении.

    Аргентина.

    Под'ем рабочего движения 1928 г.

    1928   год является переломным в аргентинском рабочем движении. Уже конец 1927 и особенно начало 1928 г. отмечены под’емом 'Стачечного движе­ния. Данные департамента труда говорят, что за одно только -первое -полу­годие 1928 -года в Буэнос-Айресе происходила 71 забастовка, в которых уча­ствовало 50.000 рабочих. Следует отметить, что уже в этот период движение распространяется на неорганизованных.

    Одновременно^ (под’емом рабочего движения 'против него усиливаются репрессии, которые -в свою очередь вызывают «контрнаступление рабочих масс. Так, например, арест организаторов союза .портовых рабочих вызывает в марте 1928 г. забастовку протеста -в Буэнос-Айресе. Результатом ее являются удаление префекта и освобождение арестованных. Точно так же 23 августа, jb день годовщины 'казни Сакко и Ванцетти, (происходит однодневная заба­стовка, вопреки (противодействию профсоюзных центров. Особенно широко •в период 1928 г. разворачивается движение “среди моряков, трамвайщиков и течатнижов Розарио, а также среди -металлистов и текстильщиков.

    «.Организационная структура профдвижения. Раздробленность сил организо.

    ванного пролетариата.

    Процент организованных рабочих в Аргентине чрезвычайно низок и по •отношению ко всему рабочему классу Аргентины в среднем не превышает 5%.

    135.0        организованных рабочих Аргентины находятся в различных, «враждеб­ных друг 'Другу организациях. В Буэнос-Айресе, главном (промышленном щентре страны, мз числа 438.000 рабочих организовано лишь 30.000.

    •Профсоюзные силы Аргентины находятся в трех профсоюзных об’еди- нениях и целом ряде автономных профсоюзов, которые не только полити- ’ чески борются между собой, но -и отказываются устраивать какие бы то ли было 'совместные выступления, саботируя те стачки, которые начаты >io инициативе другой профсоюзной организации. 'На ряду с политическим растйздш; >между тремя основными центрами, существует еще политический расколвну^ри самих профсоюзов.

    Характеристика профсоюзных центров.

    FORA (Federacion Obrera Regional Argentina — центр анархистских профсоюзов) за последнее время значительно ослабела и в начале 1928 г. насчитывала не более 3.000 членов. В ее рядах происходит отчаянная борьба между «фористами» и «анторчистами»1). Согласно данным официаль­ного органа FORA «Protesta», в июне 1929 г. FOR А насчитывала 290 проф­союзов. Союзы, примыкающие к FORA, относятся враждебно к «внешнему ♦миру», т.-е. ко всем прочим течениям рабочего движения, включая анархо- синдикалистов, и отвергает всякий единый фронт снизу.

    USA (Union Sindical Argentinaанархо-реформистский профсоюз­ный центр) в течение последних лет «проделал ряд политических зигзагов. В его рядах происходила борьба между синдикалистами-амстердамцами,-рево­люционными анархистами и коммунистическим меньшинством, которое было особенно сильно в рядах USA. Влияние USA за последнее время значительно пало (от 70.000 членов, которых он насчитывал <в 1926 г., оно уменьшилось до 15.000 в 1928 г.). С начала 1928 г. в рядах USA происходит усиленная борьба между реформистским и революционным течениями. Реформисты выступают за Амстердам и за подчинение USA, под подлогом единого фронта, социал-фашистоюой СОА.           1

    СОА(Confederation Obrera Argentina) цитадель Амстердама в Ла­тинской Америке. В 1928 г. она насчитывала около 100.000 членов (теперь это число упа'ло до 80.000), из коих большинство — железнодорожники, ко­торые являются базой |реформизма в Аргентине.

    Автономные союзы,- -Средй автономных профсоюзоов имеются ультра- анархистские, а также насквозь реформистские, как, например, об’единение печатников «Federacion Poligrafica», руководимые социалистами.

    Два течения в рабочем движении Аргентины представлены в лице групп, исключенных из компартии:

    «Пенелонисты» (по имени лидера Пенелопа) капитулирующие -перед реформизмом, стоящие за (переход всех рабочих в ряды GOA, «за единство во что бы то ни стало».

    «Чиописты», «носящие название по имени органа (прежде существовав­шей рабочей коммунистической партии Америки Chispa («Искра), ультралевые; обвиняют компартию в соглашательстве и претендуют на то, что они един­ственные верные проводники линии Профинтерна в Аргентине. Фактически они вносят еще больший раскол и смущение в рабочее движение, ведя против коммунистов еще более бешеную травлю, чем реформисты.

    Большую опасность для рабочего движения представляет «ирригойе- ниэм» [2]), т.-е. правительственный синдикализм, гнусный образец проникнове­ния буржуазного влияния в ряды рабочего движения. Им организованы свои собственные союзы — федерация железнодорожников, шоферов и т. д.

    Обвинительное движение в Аргентине до конгресса в Монтевидео.

    Стремление рабочих масс к единству в течение «последних лет проявля­лось особенно сильно. Уже в 1927 г. Полипрафическая федерация, по предло­жению коммунистов, выдвинула на своем с’езде «предложение о слиянии СОА и USA. Тогда же был создан соответствующий комитет для переговоров между обеими организациями.. Однако реформисты использовали это предложение в своих целях, фактически -превратив кампанию за единство в ка мпанию за поглощение USA со стороны СОА. Исключенные из компартии пенелонисты поддерживали такую же позицию; коммунисты требовали слияния на почве классовой борьбы, на паритетных началах, при полном участии обеих организаций, а также созыва Об’единительного с’езда. Когда летом 1928 г. образовался комитет по подготовке) к конгрессу профсоюзов Латинской Аме­рики в Монтевидео, USA, под давлением масс, приняла участие в его работе и передала вопрос о овоем участии на конгрессе на разрешение референдума. Ряд союзов уже до референдума послал в Монтевидео 'резолюции, заявляющие

    о  желании участвовать на конгрессе. Таково было движение в пользу един­ства к концу 1928 г. Однако рост и расширение борьбы, превращение эконо­мических боев в политические, необходимость более боевых и стойких вы­ступлений, укрепление революционных сил и, наконец, -нажим аргентинского правительства определили позицию реформистского крыла USA в смысле пол­ного саботажа подготовки и участия USA на конгрессе в Монтевидео.

    Поворот USA к реформизму.

    Резкое изменение позиций USA по отношению к комитету по подготовке конгресса в Монтевидео и по отношению к революцион­ным силам Латинской Америки сказалось уже ,во время Континен­тальной конференции профсоюзов против войны, происходившей в фев­рале 1928 г., Уже здесь USA принимает специальную резолюцию о том, что^на-не^счцтает себя «связанной с резолюциями антивоенной кон­ференции», и рядом с этим открывает кампанию преследования сторонников участия в конгрессе.

    Подпись: J7*) Ирригойен — президент Аргентинской республики.

    2. Мировое профдвижение.

    Причиной такого поворота USA является подписание соглашения весной 1929 г. между USA и СОА. В отличие от йервоначйльного предложения о со­глашении (сделанного в свое время федерацией печатников), это соглашение означает отказ от классовой борьбы, растворение USA в. рядах СОА и раз­рыв всякой связи с революционными меньшинствами. В одном из пунктов соглашения говорится также об «отказе от политики», а другой гласит, что «форма организаций должна быть приспособлена к особенностям данного профсоюза», что фактически означает открытую дверь для сотрудничества со всеми чуждыми и (враждебными «классовой борьбе органи­зациями. 'Пункт того же соглашения о «пропорциональном представительстве по признаку взносов» "означает обезличение и поглощение всех союзов внутри •нового центра реакционным союзом железнодорожников, представляющим большинство. Наконец, особенно характерен пункт этого соглашения о все­общей забастовке, который предусматривает, что для проведения всеобщей забастовки необходимо «решение с’еэда или всеобщее голосование» и что «лишь совету принадлежит право определять начало и конец забастовки».

    Профдвижение Аргентины и конгресс в Монтевидео.

    После этого соглашения USA 'начал беЩбный поход против сторонни­ков участия- на компрессе, и профсоюз металлистов, -решивший участвовать на конгрессе, был исключен из USA. Тем не менее, на конгрессе в Монте­видео принимало участие 10 аргентинских организаций, представляю­щих 20.000 организованных рабочих. В числе этих союзов были: союз металлистов, «Рабочее об’единение Кордобы», представляющие 6.000 ра­бочих, федерация текстильщиков Буэнос-Айреса, печатники и телефонисты Розарио и «с.-х. рабочие Фирмат. Кроме того, в конгрессе участвовали «с информационной целью» делегаты союза железнодорожников. По ини­циативе аргентинской делегации, на конгрессе в Монтевидео был организован «Аргентинский комитет классового единства и Содействия присоединению к Латино-Американской Конфедерации 'Профсоюзов».

    Профдвижение после конгресса в Монтевидео. Комитеты классового единства^

    Во второй половине 1929 г. рабочее движ!ение принимает небывалый в Аргентане размах.^ Стачечная волна развертывается по всей стране, при­нимая наибольшие размеры 1 и 23 авгурта, оссбенно в Розарио и в Кордобе.

    Рядом с этим, после конгресса в Монтевидео начинается организацион­ное оформление революционных сил в рядах USA и вне его. Внутри союзов создается «красные «группы» из коммунистических и революционных мень­шинств и расширяется работа уже существующих; создаются новые револю­ционные фабзавкомы на предприятиях; появляются союзные и межсоюзные комитеты классового единства. В ответ на это USA начинает бешеный поход против революционного меньшинства и постановляет исключить союз «Рабо­чее Об’единение Кордобы» и союз ‘портных в Чакобуко, находящийся в руках коммунистов, а также и некоторые другие организации, примыкающие к ар­гентинскому комитету классового единства. Комитеты классового единства становятся организационными, центрами революционного профдвижения Ар­гентины. Они возникают в целом ряде союзов, а также, как межсоюзные организации, в отдельных провинциях и городах. Комитеты классового единства металлистов, строителей, деревообделочников успешно проводят стачки, комитет классового единства Кордобы руководил стачками печат­ников, телефонистов, трамвайщиков, рабочих мукомольной промышленно­сти и макаронных фабрик. Комитету классового единстра удалось развер­нуть широкую борьбу,' перешедшую в вооруженные столкновения между бастующими и полицией и поднявшую движение до всеобщей стачки. Эта борьба нашла живой otkjfik во всей Аргентине:.

    По инициативе аргентинского комитета классового единства, была организована в Бериссо революционная Федерация рабочих мясохладобойной промышленности. Организация революционного союза этой наиболее эксилоа- тируемой и значительной части аргентинского пролетариата, несомненно, должна сыграть выдающуюся роль.

    Успехи деятельности комитетов классового единства выявляют резкое противодействие как реформистов, так и сторонников USA — анархо-синди­калистов и анархистов. Анархисты вместе с полицией терроризируют моло­дые профсоюзные организации. Они громят собрания, нападают на руководи­телей. USA распускает правления союзов, состоящие .из коммунистов, и на­значает другие. Так это‘было с рабочим об’единением Фирмат и обувщиками Тернамбуко. Но несмотря на препятствия и единый фронт буржуазии, социал- фашистов, полиции и анархистов (против революционного профдвижения Аргентины, оно разливается бь*стрым темпом и возглавляет борьбу масс про­тив предпринимателей и всей капиталистической системы.

    Бельгия.

    Несмотря на сильный бюрократический, аппарат, которым располагают социал-демократические и христианские профсоюзы для срыва борьбы рабо­чего класса в Бельгии, за период от IV до V Конгресса Профинтерна мы имеем там массовые выступления, борьбу сотен и тысяч рабочих в течение целых недель и месяцев. В 1928 г. в Бельгии происходило 192 забастовки с 77.785 участниками, а1 в 1929 г. —165 забастовок с 45.773 участниками. Но и эта статистика стачечного движения не является достаточным показателем 'поле­вения масс.

    Развернутая реформистами и христианскими союзами активность пара­лизовала в целом ряде отраслей промышленности стремление рабочих к борь­бе. Бельгийский реформизм, располагающий рядом опытных вождей, умел ловко маневрировать, используя всякий подходящий случай и слабости сто­ронников Профинтерна для срыва борьбы масс.

    В «период между 1927—28 гг. число членов бельгийской реформистской профсоюзной комиссии незначительно снизилось, в 1929 г. оно несколько возросло, а христианские профсоюзы даже заметно увеличили количество своих членов. Отсюда все же не следует, что эти организации сохраняют то же влияние на массу, каким они пользовались в 1919—1927 гг. Главным фак­тором, способствующим удержанию числа членов на прежнем уровне, явля­ются больничные и пенсионные каосы и пособия по безработице. Но характер­но, что значение этих факторов для роста числа членов в рядах профсоюзных организаций постепенно уменьшается. 60% бельгийских рабочих в настоя­щее время не организованы. Эти неорганизованные обнаружили за последние годы столько же, а иногда и больше боевого духа, чем организованные: это мы наблюдали во время стачки горняков в Ломель-Оверпельие, в Лимбурге, в Орлозе (в начале 1930 г.), на примере боевого под’ема горняков района Шарлеруа, где число неорганизованных достигает наивысшего процента. Еще более ярким примером может служить забастовка откатчиков в4 Боринаже (конец 1929 г.), а также борьба, возгоревшаяся к моменту возобновления коллективного контракта на автомобильном заводе «Минерва» в Антверпене, где занято.около 4.000 рабочих и где в прошлом квалифицированные рабочие всегда были в авангарде борьбы.

    Организационная структура профдвижения.

    В Бельгии нет революционною профцентра, а имеются отдельные рево­люционные организации, идущие за лозунгами Профинтерна. Наиболее круп­ная из нихч—союз «Рыцарей Труда», примыкающий к Профинтерну.

    Деятельность этого революционного профсоюза страдала в течение ряда лет крушными недостатками. Основными из «их были: пережитки анархо­синдикалистской идеологии, аполитичность в работе и проистекающие отсюда сектантство и ограниченность. Крупные и мелкие конфликты и стачки прохо­дили без участия Рыцарей Труда. Это (привело к идейной слабости, отрыву от масс и к тлению количества членов организации. В 1928 г. «'Рыцари Труда» насчитывали 3.000 членов, сейчас это количество упало до 800—1.000 чле­нов. Лишь за последнее время в работе «'Рыцарей Труда» наметился перелом. Они стали теснее связываться с (предприятиями, стали ставить перед собой задачи руководства стачечной борьбой, как это было в Лимбурге и Орлозе. Они приступили также к. вербовке членов и (расширению своей организации путем создания нбовых секций, что 'даст-возможность превратить союз «Рыца­рей Труда» в действительно революционную организацию, связанную с мас­сами и способную руководить маооой в предстоящих -классовых боях.

    Другая революционная профорганизация в Бельгии — чесальщики шер­сти в Вервье — хотя официально не примыкает к Профинтерну, но находится под руководством его сторонников. Эта организация в течение ряда лет подвергалась воздействию реформистских и троцкистских элементов, кото­рые толкали ее на путь компромиссов и соглашательства. В 1928 г. внутри оргашзации произошел раскол, в результате которого было потеряно около половины членю©. Только в середине 1929 г. организация стала на путь изжи­вания1 реформистских тенденций, развивая работу, «а предприятиях и созда­вая в своих рядах здоровую политическую атмосферу.

    Третья симпатизирующая (Профинтерну организация — швейники Брюсселя. Исключенная из реформистского об’единения швейников, эта орга­низация за последние -годы вела слишком изолированное существование. Последствия такого положения вещей не замедлили сказаться. Реформистские вожди развили усиленную «активность, чтобы завоевать обратно профсоюз брюссельских швейников. К сожалению, им это удалюсь в феврале 1930 г. в секции дамских шляп, составляющей подавляющее большинство в -профсоюзе швейников.

    ""'^^Остановимся еще на левых профсоюзах в рядах (реформистского проф­движения,

    В Бельгии, как и в Голландии и в Англии, в рядах реформистского дви­жения были вожди, 'Называвшие себя левыми. «Левое» течение обнаружилось главным образом внутри Брюссельской Федерации Профсоюзов. «Левые» вожди выносили левые резолюции и резолюции о единстве. Организации, находившееся под руководствам этих «левых», занимались различными вер­хушечными комбинациями, мало -думая о завоевании масс. А в тот момент, когда борьба между революционными элементами и реформистскими органи­зациями обострилась, левые вожди «один за другим стали покидать позиции унитарных союзов и переходить в лагерь их противников, даже возглавляя кампанию за исключение коммунистов. Прежще всего, такой поворот про­делали-: Либерс -из союза швейников, Эверлинг из союза служащих и, наконец, Веркройс — из союза брюссельских трамвайщиков.

    Проведение лозунгов IV Конгресса Профинтерна.

    Лозунг IV Конгресса о самостоятельном руководстве забастовками *ючти не проводился сторонниками Профинтерна в жизнь. Роль сторонников Профинтерна ограничивалась тем, что они вмешивались^ в борьбу извне, не участвуя в ее подготовке, не умея выдвигать правильных лозунгов. Короче говоря, они плелись в хвосте у реформистов, не разоблачая действительной роли реформизма и защиты ими интересов предпринимателей и правитель­ства. Реформисты почти во всех конфликтах оказывались организованнее и разбивали все попытки самостоятельных выступлений слабых революционных сил. Так было ©о время забастовки докеров в Антверпене, обувников в ‘Брюс­селе и текстильщиков в Ренэ. Единственная стачка1, в которой реформистам не удалось дезорганизовать революционные элементы, была «стачка) текстильщи­ков севера Фландрии, когда в течение 7 месяцев бельгийская компартия, вместе с революционными профсоюзами Франции руководила борьбой 3 000 текс­тильщиков Вервика-Менена. При этом половину бастующих составляли члены христианских союзов, а другую атшов1ину — члены реформистских и незна­чительное количество неорганизованных. Стремление к самостоятельному руководству стачкой можно также отметить во время забастовки горняков в Орлозе. Попытка самостоятельного руководства была также сделана во время стачки в горном бассейне Лимбурга, происходившей в феврале 1930 г. Несмотря на ряд недочетов, сторонникам Профинтерна удалось сформиро­вать стачечные комитеты против воли реформистских и христианских вождей.

    Серьезнейшим препятствием- для проведения лозунгов IV Конгресса Профинтерна явился правый и левый оппортунизм, свивший себе гнездо в рядах сторонников Профинтерна в Бельгии. Ликвидация оппортунистических течений в рядах бельгийского революционного движения началась с опозда­нием по крайней мере на два года по сравнению с другими странами. Перелом­ным моментом для изменения политики революционною профдвижения в Бель­гии явилась VI Сессия Центрального Совета Профинтерна, после которой революционные организации приступили к вербовочной кампании и перешли к тактике активного участия в забастовках; только тогда усилилась также и борьба с социал-фашистами.

    Дни 1 августа и 6 марта.

    Новый курс революционного профдвижения Бельгии нашел отражение в организации кампаний 1 августа1 и 6 марта.

    1 августа во всех промышленных центрах происходили демонстрации под лозунгами компартии. ч

    6 марта, несмотря да недостаточную подготовку выступлений, происхо­дили 'демонстрации: в Серене, около Льежа, с участием 3.000 рабочих (демон­страция была увязана с происходившей в это время забастовкой горняков в Орлозе), в Антверпене, с участием 2.000 докеров, Жюмэ, где под лозунгами Профинтерна и Коминтерна состоялось многолюдное собрание рабочих.

    Руководство Профинтерна.

    В середине 1929 г. Профинтерн предпринял шаш для исправления поли­тической линии* ««Рыцарей Труда» и организаций, сочувствующих Профинтер- ну. Результаты этого сказываются пока медленно. В Бельгии еще очень силь­ны социал-демократические традиции и навыки сектантства-, внедренные в революционные профсоюзы оппортунистическим руководством. .Но участие в борьбе рабочей массы, ориентировка сторонников Профинтерна- в своей работе на предприятия являются гарантией, что в Бельгии сложится органи­зация, способная (руководить пролетариатом во время боев завтрашнего дня

    Болгария.

    Промежуток с IV до V Конгресса Профинтерна явился для всего рабо­чего движения Болгарии периодом перелома.

    Попытки «стабилизации» и «рационализации» исключительно за счет рабочих и широких трудящихся масс вызвали усиленный и быстрый револю­ционный под’ем самых широких слоев населения Болгарии и стихийный переход их от обороны к контрнаступлению, приявшему -в 1929 г. небыва­лые за последнее время размеры. Стихийно развернувшаяся в истекшем

    1929   г. стачечная волна, охватившая 40.000 рабочих, явилась неожидан­ностью для болгарского революционного независимого профдвижения.

    Недооценка под’ема среди !масс — основная ошибка революционного профдвижения в Болгарии. -И естественно, что .в результате втой недооценки революционные независимые профсоюзы оказались неподготовленными к этой стачечной борьбе. Они не сумели стать ©о главе масс, дать экономическим боям умелое тактическое направление, правильно руководить ими, расши1 рить, об’единить и увязать эти экономические бои с более -решительной борьбой против усиливающегося террора, единого фронта социал-фашистов, фашистов, предпринимателей и правительства и с борьбой против подго­товки войцы с GCC3P.

    В ‘процессе самой борьбы, в ряде стачек, и в частности в стачке табач­ников, охватившей свыше 80%, а местами все 100% занятых рабочих, руко­водство переходило в руки независимых профсоюзов. Однако они не сумели достаточно хорошо справиться с руководством, и бастующие свыше месяца рабочие (напр., табачники) добивались часто лишь незначительных успехов.

    Стачка 2.000 текстильщиков в Сливене была организована несколько лучше и руководилась более твердо независимым союзом текстильщиков. Она имела отчетливый классовый характер и после 40 дней, накануне 1 августа, была насильственно подавлена властями. Такой исход - героической борьбы сливенских текстильщиков зависел главным образом от того, что сливенские текстильщики оставались в самый трудный -момент борьбы одинокими и вла­стям не представляло труда подавиггь их выступление грубой силой.

    Надо отметить, что реформисты повсюду, «где им не удалось взять руко­водство' в свои руки и сорвать стачки таким путем, являлись штрейкбрехерами и открытыми агентами предпринимателей и властей.

    ^ На ряду ic недооценкой революционного под’ема, на ряду с отставанием револк^ионного 'профдвижения надо отметить и другие большие недостатки— неумениё-оароводить революционную стачечную стратегию, легалистичекжие и капитулянтские тенденции, недостаточную опору профсоюзов, на предприя­тиях.

    Причиной, всего этого несомненно, являются право- и левооппортуни- стические уклоны, довольное ильно укоренившиеся в болгарских независимых профсоюзах. Борьба с этими уклонами ведется за последнее время более усиленно, но все еще недостаточно.

    Но рядом с ошибками нельзя не отметить и серьезных успехов револю­ционного профдвижения.

    Болгарское революционное профдвижение сумело выйти из пoдпoльяJ сумело в массовых боях добиться полу легальности своих профсоюзов и отстоять их отрытое существование, сумело в общем обеспечить эти бои революционным руководством, сумело осознать свои ошибки и недочеты и путем глубокой самокритики стать на путь к их исправлению.

    Организационные вопросы.

    Особо следует отметить слабость организационной работы независимых профсоюзов. Слаба также работа в реформистских и нейтральных союзах. Инициатива создания независимых союзов сельскохозяйственных рабочих и

    * горьйрабочих так и остается до сих пор инициативой. Лозунг Созыва общего рабочего с’езда, выдвинутый полтора' года тому назад, был осуществлен лишь в июле 1930 г. Сезд был запрещен и разогнан властями. 'Правда, в 1929 г.


    имели место общенациональные конференции независимых союзов швейни­ков, табачников, текстидыциков. и металлистов, но их результаты и «решения до сего времени не были достаточно и широко освещены в революционной профпечати. Конечно, нельзя забыть о терроре, который свирепствует в Болгарии. Аресты руководителей и активных работников независимых проф­союзов, разгон рабочих собраний и конфискация революционной печати, в частности революционного центрального профоргана «Единство» (тираж

    4.0       экз.), — повседневное явление.

    Борьба против войны.

    Все эти обстоятельства «в значительной степени помешали также свое­временной подготовке и самому проведению антивоенного дня 1 августа. Лозунг «первоавгустовской камлании был: однодневная всеобщая стачка и уличные демонстрации. Центральный Профкомитет выпустил воззвание. Более широкому проведению 1 августа в значительной степени «помешало усиление террора — ©се руководители в Софии и 'В .провинции были аресто­ваны. Однако, несмотря на ряд неудач, кампания против войны и в защиту СССР усиленно продолжается.

    Борьба с безработицей.

    Международным днем борьбы с безработицей в Болгарии вместо 6-го •было назначено 12 марта. Лозунгом была всеобщая полудневная стачка и уличные демонстрации вопреки запрету. В Софии 12 марта были сделаны попытки вывесить красные флаш и устроить уличные демонстрации, ш они были разогнаны властями. Комитеты безработных были созданы в 12 местах. Инициатива созыва с’езда безработных всей страны первоначально на 12, затем на 20 февраля <и, наконец, на 5 марта до аих пор осталась неосу­ществленной из-за террора властей.: ©се (руководители «движения были аре­стованы.

    Осознание необходимости самой решительной борьбы основного ядра независимых -профсоюзов с оппортунизмом в своих рядах и (решительной борьбы за завоевание масс является гарантией скорого оздоровления незави­симых «профсоюзов. В предстоящих боях болгарского пролетариата они зай­мут* принадлежащее им место руководителя.

    Боливия.

    Общее число рабочих Боливии 600.000; из них рабочих промышленно­сти, торговли и транспорта — 170.000.

    Процент организованных рабочих составляет 2,5% к общему числу ра­бочих в стране.

    Профдвижение в Боливии развивается в обстановке жесточайших репрессий и преследований со стороны правительства. Тем не менее: исключительно тяжелые условия труда, отсутствие каких бы то нй было гарантий толкают рабочий класс к созданию профессиональных организаций.

    В настоящее .время в стране существует только одно рабочее об’едине- ние национального масштаба — Боливийская Конфедерация Труда, об’единяю- тцая. пять окружных федераций: Ля-Пас, Оруро, Кочабамба, Потоси и Сукре.

    Кроме того, ? Ля-Пас существует федерация, возглавляемая анархи­стами, соединяющая-всего 180 членов.

    Из автономных профорганизаций необходимо отметить Национальную федерацию телеграфистов и профсоюз шоферов Потоси, имеющий характер общества взаимопомощи.

    Боливийская Конфедерация Труда правела в январе текущего года с’езд национального масштаба в Потоси с участием делегаций от Федерации Ля- Пас, Чикисака, Потоси. Федерация (Кочебамбы впоследствии подтвердила свое присоединение. С’езд собрался в обстановке «чрезвычайно тяжелой, «преодолев колоссальные -препятствия. С’езд содействовал выправлению линии конфеде­рации и у/креплению ее связи с федерациями областного масштаба.

    В 1929 г., помимо отдельных частных конфликтов (.печатников, телегра­фистов), революционными профсоюзами была проведена в конце года боль­шая забастовка горняков в Потоси, а в феврале 1930 гт, на фоне раздернув­шегося наступления правительства и капиталистов на рабочий класс и ею организации была проведена в Ля^Пас однодневная всеобщая забастовка под лозунгами борьбы за права профсоюзов и 8-'часовой рабочий день.

    ■На конгрессе революционных профсоюзов Латинской Америки в Мон­тевидео из рабочих организаций Боливии были представлены: Конфедерация Труда и союз горняков города 'Потоси.

    Бразилия.

    После IV Конгресса Профинтерна деятельность революционных чпроф-; союзов Бразилии развивается под знаком об’единения распыленною профдви­жения страны ;на классовой основе. Несмотря на то, -что революционные проф­союзы об’единяют в своих рядах подавляющее большинство организованных рабочих и что подютовительная работа по созданию Всеобщей 'Конфедерат# Труда началась еще в 1926 г., это об’единение в национальном масштабе не удается завершить и в течение 192-8 г. Об’ясняется это ib значительной мере слабостью организадай и наличием у «их сильных анархо-синрикалистских пережитков в организационном вопросе.

    •Большинство союзов было раздроблено локально и профессионально: существовали лишь два профсоюза, об’единенных в национальном масштабе (профсоюзы печатников и моряков), >и одно межсоюзное об’единение — Феде- шция профсоюзов района (Рио-де-Жанейро, которая со .времени своего созда­ния .(май 1927 г.) пережила несколько кризисов вследствие неудачного под­бора руководства и в дальнейшем не развивала особо большой активности.

    Деятельность сторонников Профинтерна в Бразилии значительно уси­ливается на рубеже 1928—1929 от. на фоне нарастающею под’ема рабочего движения в стране. III С’езд компартии Бразилии (январь 1929 г.), уделяя большее внимание профсоюзному вопросу, констатирует печальное состояние революционного профдвижения страны и подчеркивает задачу об’единения профдвижения по горизонтальной и вертикальной линии как важнейшую зада­чу на ряду с организацией неорганизованных и организационным охватом ра­бочих основных отраслей хояйства. 'Развивающийся в Бразилии затяжной кри~ зис легкой промышленное™ (в частности текстильной), усугубляемый развер­тыванием тяжелейшею общего экономическою кризиса в стране, связанною с перепроизводством кофе, способствует бурному разворачиванию стачечной борьбы в первой половине 1929 »г.

    Стачечное движение охватывает самые разнообразные отрасли народ­ного хозяйства и районы страны, при чем не только крупнейшие и старые районы рабочего движения, но и отдаленные углы (забастовка печатников в Сан-Паоло, текстильщиков в штате Рио и в Рйо-Гранде-до-Суль, булочники— там же, табачники в Баи, трамвайщики в Фбралеса, железнодорожники Бол. Вост. ж. д., водники Амазонскою пароходства, рабочир каучуковых плантаций в Пара, строители и рабочие судостроения в Рио и ^р.). Многие из этих забастовок приобретали ярко выраженный политический характер; в большинстве из них массы проявляли высокую боевую активность и выдерж­ку (некоторые стачки тянулись по нескольку месяцев). (Все наиболее крупные

    стачки (-печатников, текстилей, булочников и др.) .проходили под руководи ctbojvi революционных профорганизаций, 'которые действительно возглавляли стачечную борьбу рабочих масс, обеспечивая частичную победу в ряде круп­нейших боев. «При этом -сторонники «Профинтерна не использовали всех -воз* можн остей, которые существовали в смысле дальнейшего развития движения и под’ема его на более «высокую ступень; в отдельных забастовках (например-у печатников в Сан-Паоло) руководство отставало от активности масс, тем- самым невольно ограничивая размах движения.

    <На фоне развертывавшегося мощного ттод’ема рабочего движения усили­валась деятельность революционных профсоюзов, увеличивалась террито­риальная протяженность революционного профдвижения, захватывая отда­ленные -провинции. Создавались новые межсоюзные областные об’единення в Рио-Граще-до-Суль, в Пернамбуко -(«попытка создать областной профценф крупнейшего индустриального района Сан-Паоло «на профсоюзной конферен­ции в Катандубас, затрудненная реакцией, кончилась неудачей). Наконец^ в конце апреля 1929 <г. в Рио-де-Жанейро состоялся учредительный с’езд, создавший на боевой классовой основе (Всеобщую Конфедерацию Труда Бра­зилии. На этом с’езде присутствовали делегаты 50 профессиональных органи­заций почти всех важнейших штатов страны (Рио-де-Жанейро, Сан-Паоло, Пернамбуко, Лараиба, Рио-Гранде-де-Норте, Рио-Гранде-де-Сулъ, Эспирито- Са-нто, Сеара, Матто-Гросоо, Санта-Катарина, Параш). Было представлено

    60.0       организованных рабочих. С’езд заслушал доклады комитета по созда­нию ВКТ и доклады с *мест, обсудил ©опросы о зарплате и рабочем дне, об организации с.-х. рабочих, работниц и молодежи, и выбрал исполнительный орган ВКТ. Делегаты ВКТ были отправлены ;на континентальный профсоюз­ный с’езд в «Монтевидео для участий в создании Латино-Американской Конфе­дерации 'Профсоюзов.

    В процессе дальнейшей консолидации сил революционного профдвиже­ния ВКТ об’единила вокруг себя не менее 80.000, т.-е. подавляющее боль­шинство всего организованного пролетариата страны. Все прочие профорга­низации — анархо-оиндикалисгские, реформистские, носящие местами ком­панейский характер, католические и организации старого мутуалистиче- ского типа — насчитывают в общей сложности по всей стране не более 30— 40 тыс. членов. В некоторых из этих реформистских -профсоюзов сторонники революционного профдвижения ведут активную работу, завоевывая рабочие массы на свою сторону (союз шоферов и др.).

    Дальнейшее закрепление успехов, достигнутых революционными лроф^ работниками на учредительном с’езде «ВКТ, было сильно затруднено бешеной правительственной реакцией, которая обрушивается с середины 1929 г. на революционное рабочее движение страны. (Напуганное размахом рабочего движения на фоне углубляющегося экономического кризиса и растущей неустойчивости политического положения, консервативное правительство при полной поддержке «оппозиционной» либеральной буржуазии обрушивается со всяческими репрессиями на коммунистическую партию, закрывает ее газету «А классе операриа» и подвергает преследованиям революционные профсоюзы. Правительство запрещает деятельность ВКТ, областной''Феде­рации профсоюзов Вио и целого ряда революционных .профсоюзов, опечаты­вает их помещения, конфискует их материалы и фонды, арестовывает деяте­лей революционного «движения. На ряду с этим оно ? стремится прибрать рабочее движение к .рукам, пытаясь возобновить деятельность закрытых профсоюзов под руководством насильно посаженных полицией штрейкбрехер­ских элемейтов,. Зто они пытаются проделать в отношении.работников 'ресто­ранов и отелей, союза моряков, а еще ранее и в отношении союза текстилей. Репрессии, несомненно, несколько дезорганизуют работу революционных профорганизаций, которые уходят в подполье, не организуя должного отпора

    реакции, опираясь .на активность рабочих масс, не ведя упорной борьбы за открытое существование, что является оппортунистическим уклоном в рево­люционном профдвижении Бразилии. Результатом всего этого и является несомненное спадение рабочего движения, которое имело место во второй половине 1929 г., хотя отдельные стачки, а иногда очень упорные, продол­жаются и до начала 1930 г. (например, стачка текстилей в Баррето).

    Дальнейшее развитие экономического и политического кризиса в стране делает вероятным близость нового «под’ема революционного рабочего движения в Бразилии. Последние месяцы наблюдаются несомненно признаки оживления деятельности революционного профдвижения страды*. Укрепляются нелегальные аппараты как iBKT, так и отдельных союзов, усиливается актив­ность революционных профработников по созданию и укреплению низовой сети /профорганизаций — фабзавкомов, что является одной из важнейших задач в данный момент. Рабочие массы бойкотируют «осаженное -полицией профруководство, поддерживают нелегальные революционные -профсоюзы. 21 января 1930 года в день смерти Ленина, -который был об’явлен днем укрепления ВКТ, революционные 'профсоюзы провели в Петрополисе одно­дневную «политическую забастовку, ib которой участвовали железнодорожники, т^ксгили и другие рабочие. iBKT приступила к организации многомил­лионных масс с.-х. пролетариата, она провела конференцию с.-х. рабочих Р-ибераун-Орето (в штате ОаннПаоло), которая под конец была разогнана полицией (арестовавшей среди «прочих представителя ВКТ ‘кандидата в президенты рабоче-крестьянского блока, тов. №инервино-де-Оливейра), но заложила основу «классовому профсоюзу сельхозрабочих.

    Важнейшими задачами сторонников Профинтерна «в Бразилии является сейчас ©семерная борьба за открытое существование революционных проф­союзов, их всемерное укрепление, расширение их организационного охвата за счет неорганизованных 'миллионов пролетариев -основных отраслей хозяй­ства, укрепление низовой 0ети профсоюзов, усиление об’единения профдви­жения по горизонтальной и вертикальной линии, особое внимание .к проблеме безработицы, к организации рабочих-эмигрднтов, «к подготовке руководящих кадров профдвижения.

    Венгрия.

    •Помимо реформистских социал-демократических профорганизаций, в Венгрии нет другого профдвижения, «которое об’единяло бы сколько-нибудь значительные -массы рабочих. Христианские -профорганизации, в известный период пользовавшиеся большим влиянием, потеряли его и теперь охватывают лишь незначительную часть -рабочих .государственных предприятий. Эти проф­организаций' имеют обрыто контрреволюционный фашистский характер.. Их -роль заключается ® том, чтобы путем штрейкбрехерства бить в тыл рабо­чий класс во время ею бое®.

    Реформистские профсоюзы в Венгрии играют такую же социал- фашистскую .роль, как и во всех других странах. Программа венгерских социал-фашистских союзов такова: арбитраж, классовый мир, рационализа­циям т. д. iB результате проведения этой программы решающие массы проф­союзов повернулись к ним спинрй.

    «Развитие численного состава профсоюзов представляет следующую картину:

    1922 г.                                         210.000

    1Й25 г.                                        127.000

    1929 г.                                           70.000 f

    Такое катастрофическое падение численности профсоюзов явилось ^результатом разоблачения того блока,.который социал-демократы заключили с .венгерской буржуазией и которым они отказались от права организовать сельскохозяйственных рабочих, железнодорожников, табачников и всех рабо­чих государственных (предприятии. Рабочие ответили на этот блок уходом из профсоюзов.

    Другая -причина сокращения -численности союзов заключалась в том, что классово-сознательные элементы, которые не ушли из союзов, а образовали внутри «их оппозицию, были исключены нз союзов. Это не только само «по себе «вызвало сокращение количества членов союзов, -но и оказало влияние ш дальнейший уход (рядовых рабочих из союзов. 'Во многих случаях из «проф­союзов уходили целые лруппы (.горняки, токаря).

    Революционная оппозиция внутри реформистских профсоюзов нахо­дится -под влиянием «и руководством компартии Венгрии. /Понятно, что ряд оппортунистических ошибок, совершенных бывшим руководством компартии Венгрии, затем вскрытых и теперь исправленных, нашел свое отражение и в тактике «профсоюзной оппозиции.

    Важнейшие ошибки профсоюзной оппозиции заключались в неумении-' проводить единый фронт снизу .и рядом с этим © проведении «единства во что бы то ни стало сверху». Так, например, во время массового ухода членов профсоюза -металлистов руководство профоппозиции сочло этот союз «левой организацией» и дало лозунг о завоевании его. Такая же ошибка была совер­шена во время скандала в союзе строителей, когда профбюрократия растра­тила средства союза. ’Профоппозиция выступила с лозунгами «рабочего оздоровления союза», который был осуществлен профбюрократией, что и выручило ее из критическою положения.

    Не «менее ярким примером оппортунистической тактики является так­тика в союзе кожевников. «В союзе кожевников профоппозиция еще с 1925 г. имела значительные силы. Когда ей удалось овладеть руководством одной группы союза, вся груша целиком была исключена бюрократией. 'Но проф­оппозиция «держалась точки зрения «единства во что бы то ни стало» и потеряла свое влияние на массы.-В 1928 -г., когда профоппозиция вновь укре­пилась в этой группе и при выборах получила большинство, она испугалась собственной победы, договорилась с реформистской профбюрократией о 50-проц. .щ>едставительстве. Точно так же, когда подавляющее количество членов союза горнорабочих, ушедших из союза, потребовало от революцион­ной «профоппозиции организации нового союза, профоппозиция заставила их под лозунгом «завоевания аппарата» вернуться «обратно в союз.

    После того как правые элементы были сняты 'венгерской компартией с руководящих постов, изменился и курс революционной профоппозиции. Новое руководство ведет профоппозицию по линии решений IV Конгресса Профинтерна и X Пленума «ИККИ. (Новый курс профоппозиции развернут в открытом письме Коминтерна и в решениях II Конгресса венгерской ком­партии,

    (Профоппозиция перешла к самостоятельному руководству экономи­ческими боями. Центр тяжести работы перенесен на предприятия. Результаты революционной тактики в профдвижении Венгрии уже сказываются. Впервые созданы в Оалгатарьяне шахтные и межшахтные комитеты. Эти низовые орга­ны, под руководством компартии организовали и руководили происходившей осенью 1929 «г. сальготарьянской забастовкой, во время которой 5.000 горня­ков боролись на протяжении 4 недель. То же самое имело место во,время забастовки «мясников in сапожников.

    Сделав выводы из оппортунистических ошибок старого руководства, в особенности из ослабления 'работы на предприятиях, а с другой стороны, оценив достигнутые благодаря повороту тактики результаты, II Конгресс ком­партии Венгрии" вынес решение об организации самостоятельных красных профсоюзов, в тех отраслях промышленности, «где социа л -фашистские проф­союзы не «представляют собой массовых организаций. В первую очередь такими союзами являются союзы горнорабочих, текстильщиков и сельхоз- рабочих.

    С другой стороны, решения с’езда указывают, что в (профсоюзах, где еще имеются массы, центр тяжести работы революционной (профоппозиции внутри этих союзов должен быть .перенесен на (предприятия. Сторонники профоппо­зиции ведут работу внутри союзов: металлистов, горнорабочих, строителей, деревообделочников, сельхозрабочих, текстильщиков, портных, кожевников, мясников, служащих «частных предприятий. (Помимо, (важнейших профсоюзов, сторонники лрофо-ппозиции находятся и в других, менее значительных проф­союзах.

    •Крупнейшим недостатком революционного -профдвижения в Венгрии являются ножницыу -между его политическим влиянием и организационным закреплением этою влияния в массах. К преодолению этЬго разрыва направ­лена теперь вся деятельность революционной профоппозиции Венгрии.

    Венецуэла.

    'Профдвижению в Венецуэле (приводится сталкиваться с невероятными трудностями на пути свбего развития. Правящий страной президент-диктатор Хуан Висенте Гомес, установивший 13 стране режим самою дикою «произвола и грубого насилия, держит трудящиеся массы в состоянии- полного бесправия и не допускает образования революционных 'Профсоюзов.

    В Каракас, столице Венецуэлы, существует Рабочая Федерация Венецу- элы, являющаяся орудием правительства. Согласно сводке, представленной, этой федерацией Амстердамскому Интернационалу и напечатанной в органе последнего, она охватывала к 31 декабря 1928 .года 34 профсоюза с 25.792 членами. Единственная революционная профорганизация Венецуэлы создана за границей, в САСШ. Венецуэльский Рабочий союз в САСШ является оппо­зиционной организацией, выступающей против преступной поддержки, ока­зываемой лидерами ПАФТ империализму САСШ.

    В самой Венецуэле, несмотря на жестокий террор, пробуждается мас- сов&е^рабочее движение. Показателями являются стачки рабочих в нефтяном районе^ выступления рабочих, имевшие место © начале марта 1928 т. В знак протеста .против ареста студентов — организаторов противоправительствен­ною и антиимпериалистического выступления — рабочие связи и транспорта провели забастовку. Большое влияние на рабочее движение страны имела и за бастонка трамвайщиков в апреле 1930 года, сопровождавшаяся столкно­вениями с полицией.

    Гватемала.

    В Гватемале организовано около Ъ% рабочих, при чем к неорганизо­ванным относя^яг рабочие основных отраслей промышленности страны,, как-то: железнодорожники, сел ьхозрабочие и др.

    •Пан-Американская Федерация Труда имеет совершенно ничтожное- влияние в рабочем движении Гватемалы, контролируя лишь две-три органи­зации чисто мутуалистического характера.

    Национальный революционный профцентр — Областная Федерация? Труда Гватемалы — с 1928 г. примыкает к Пронфинтерну. Эта федерация* была представлена на конгрессе революционных профсоюзов Латинской Аме­рики в Монтевидео и входит сейчас в Латино-Американскую Конфедерацию Труда. Важнейшими из союзов, входящих в федерацию, ^ являются союзы булочников и рабочих цементного производства. Кроме рих, в федерацию входят союзы рабочих кофейной промышленности, столяров, стекольщиков, табачников и других.

    Сильный экономический кризис в стране, наступивший ©следствие па­дения цен на основной (продукт (производства и вывоза, кофе, был причиной катастрофического ухудшения положения трудящихся, что толкает их на борьбу. Конфедерация сумела мобилизовать рабочие массы в стране в обще­континентальные дни борьбы с безработицей — 20 марта и 1 мая. (В эти дни конфедерации ущалосъ провести внушительные демонстрации, которые сопровождались расстрелом рабочих-демонстрантов, стычками между рабочими и полицией. Эти открытые массовые выступления пролетариата Гватемалы вызвали со стороны правительства, находящегося -целиком на службе у американского империализма, целый ряд суровых репрессий против революционных профсоюзных организаций (введение осадного положения в стране, многочисленные аресты, закрытие профсоюзов, примыкающих к рево­люционной федерации). Сейчас Областная Федерация Труда существует неле­гально и численно уменьшилась вследствие сильного террора, господствую­щего в стране. (Необходимо отметить, что пватемальские товарищи не про­явили должной активности для отпора начавшимся со стороны правительства преследованиям революционного движения, ничего не было ими сделано также для борьбы против введенного осадного положения. Они оказались совер­шенно неподготовленными к изменившимся условиям работы.

    Германия.

    Период между IV и V Конгрессом. Профинтерна. характеризуется в Германии переломом в хозяйственном развитии страны от относительно благоприятной кон’юнктуры в 1927/28 г -к усилению депрессивных явлении в 1928/29 г. и нарастанию экономического кризиса в 1929/30 г., далее, небы­валым ростом постоянной армии безработных — от 2 миллионов в 1928 г. до 4 миллионов весной 1930 г. — и, наконец, чрезвычайным обострением классовой борьбу (ом. введение' в ст. «Забастовочное движение в Германии»).

    На этом фоне резко обозначалось развитие борющихся за массы в германском профдвижении сил: ускоренный процесс фашизации реформист­ского профаппарата и усиление самостоятельной руководящей роли револю­ционной >профоппозиции в борьбу рабочего класса.

    (Полуторагодичное пребывание в правительстве с.-д. партии, действо­вавшей в теснейшем контакте с реформистской профбюрократией, усилило дальнейший процесс сращивания последней с буржуазным государственным аппаратом и капиталистическими организациями.

    Новые сотни и тысячи профчиновников влились в госаппарат (членами, трудовых судов, арбитражных инстанций, управлений соцстрахованием, за­ведующими бирж труда, работниками полицейского аппарата и др.). Усиленно развивался дальше профсоюзный капитализм: «рабочий банк» зна­чительно увеличил свои обороты, снабжая -кредитами капиталистические фирмы и государственные учреждения, развертывались строительные обще­ства и другие предприятия, основанные и руководимые профсоюзами, послед­ними приобретались на миллионные суммы акции капиталистических фирм (покупка союзом химиков акций треста красок). У множилась де'ятельность гтрофбюрократов <в государственных экономических советах и в «Наблюда­тельных советах концернов и трестов, ггри чем во всю эту деятельность втя* гивался — соответственно их масштабу — значительный слой руководителей реформистских фабзавкомов.

    Гамбургский конгресс АДГ Б, состоявшийся в августе 1928 г., подвел «шрочную» идеологическую основу под практику «врастания в капиталисти­ческое хозяйство».-Конгресс провозгласил хозяйственную демократию, т.-е. теорию мирного, постепенного усиления влияния профсоюзов на соруковод ство капиталистическим хозяйством, «единственным путем к социализму»

    Так как согласно -решениям гамбургского- с’еэда профбюрократов успешное осуществление хозяйственной демократии возможно только на основе ра­стущего, процветающего каггиталистического хозяйства, то профсоюзам было вменено в обязанность усилить впредь мероприятия, способствующие нор­мальному развитию народного хозяйства». Соответственно этому .рефор­мистская профбюрократия выступала против стачечного движения, за мир в промышленности, применяя в возрастающей мере фашистские методы от­крытого штрейкбрехерства в забастовках из профсоюзов (см. «Стачечный отчет»), массовые исключения и исключения целых секций и местных орга­низаций (секции трубопрокладчиков, токарей в Берлине, правления союза текстилей в ЛИмбахе и .др.). Борьба с революционным рабочим движением, с одной стороны, и содействие укреплению капиталистического хозяйства, с другой — Превратились на деле за истекший период' <в стержневые задачи реформистских профсоюзов. Решения гамбургского конгресса АДГБ, послу­жившие, несомненно, важной вехой на пути фашизации реформистских профсоюзов Германии, претворялись ими, таким образом, в жизнь.

    ©се развитие революционной профоппозиции Германии за истекший период стояло иод знаком борьбы за осуществление решений IV -Конгресса Профинтерна. В этой борьбе революционная профоппозиция проделала круп­ный поворот во всей своей тактике и значительно продвинулась вперед по пути превращения в самостоятельную силу, организующую и руководящую борьбой рабочих масс за их повседневные требования. Остановимся на основ­ных этапах борьбы за линию IV Конгресса* Профинтерна в Германии, кото­рые одновременно обозначают основные вехи в развитии революционной профоппозиции за отчетный период.

    Дискуссия о решениях IV Конгресса Профинтерна.

    Решения IV Конгресса Профинтерна о самостоятельном руководстве экономическими боями, об усилении борьбы с реформистской профбюрокра- тией и о новой тактике на выборах в фабзавкомы и по отношению к неорг­анизованным рабочим означали для революционной 'профоппозиции Германии кЪренную ломку во «всей ее тактической установке и в формах и методах ее pcuSoTbi .

    Тактика революционной профоппозиции в течение лет, предшествовав­ших IV Контрессу Профинтерна, была обусловлена пасоивньгми настроениями в значительных слоях германского пролетариата, не оправившегося еще до­статочно от поражения 1923 г. 'В этой обстановке революционная профоп- лозиция должна была исходить из необходимости во что бы то «и стало удержать свои позиции в рабочих массах, подчас избегать мероприятий, ко­торые давали бы реформистам повод к репрессиям по отношению к револю­ционным членам профсоюзов и не могли еще ставить своей задачей полное возглавЛение экономических боев помимо и вопреки воле реформистского руководства профсоюзов. Наметившийся в 1927/28 г. перелом в настроениях рабочих масс, явные признаки их возросшей активности создали предпо­сылки для перехода революционной профоппозиции в ее борьбе за /массы в наступление, а процесс фашистского перерождения реформистского проф- аппарата сделал необходимым усиление борьбы против реформистов, про­тивопоставление йм не только в атитации и пропаганде, но и в действии — в самостоятельном развязывании экономических боев, в руководстве ими, в самостоятельных выступлениях на выборах в фабзавкомы^ пр.

    Уже ряд конфликтов в промышленности конца 1927^ г. и начала 1928 г. показал, что революционная профоппозиция не может и не должна ограни­читься в экономической борьбе только агитацией за овои лозунги. Движение в рурской металлопромышленности конца 1927 г. не вылилось в открытую

    эо

    борьбу, несмотря на боевые настроения рабочих, главным образом благо­даря отсутствию революционного руководства, которое смогло бы перечека­нить эти настроения рабочих в боевые действия. Самостоятельное выступле­ние революционной профоппозиции в этом конфликте, равйо как и в движе­нии в берлинской металлопромышленности в том же году и в борьбе горняков в Средней Германии, нашло бы, несомненно, отклик в массах. Революционная профоппозиция бйла еще, однако, для подобного выступления суб’ективно не подготовлена, несмотря «а имевшиеся для этого об’ективные предпосылки.

    Решения IV Конгресса 'Профинтерна встретили, с одной стороны, со­чувствие подавляющего большинства сторонников революционной ттрофоп- позиции, понимавших их своевременность и необходимость, а с другой сто­роны, они были взяты в штыки группами правых и примиренцев. Во главе этих групп стояли видные работники революционной профоппозиции (Валь- хер, Зндерле, Френцель, Беккер, Габбей, Краузе-Штутгардт, Галык-Оффен- бах и др.), часть которых еще на самом конгрессе Профинтерна старалась предотвратить принятие этих -решений, пытаясь при этом опереться на- правооппортунистические элементы советской делегации (Яглом и др.).

    В дискуссии по поводу решении IV Конгресса в ирофотделе (25 мая

    1928 г.) и в районных руководящих органах |(июнь 1928 г.) правые противо­поставили линии конгресса свою собственную линию. Они прежде всего отри­цали перелом в настроениях рабочих масс и процесс фашизации реформист­ского профаппарата. «Кто заметил, что в кругах Амстердамокого Интерна­ционала что-либо изменилось?.. С 1918 г. амстердамцы не-изменились... этим нельзя оправдать новую тактику...» — заявил 'Габбей во время дискуссии в профотделе.

    «Формулировка тезисов, что амстердамцы являются орудием капита­лизма, а их организации — штрейкбрехерскими, неверна и опасна», — утверждали правые Титель и Смолка во время дискуссии в -Иене (24 июня 1928 г.).

    Это отрицание эволюции реформизма и его контрреволюционной роли приводило правых к отрицанию необходимости усилить борьбу с рефор­мистами.

    Переоценивая силы капитализма и реформистов и недооценивая актив­ности рабочих масс, правые тфиходили к выводу и о невозможности само­стоятельно возглавить экономические бои. «В период относительной стаби­лизации ни одна борьба в. важной отрасли промышленности против воли ре­формистского руководства проведена быть не может», — заявил Гаузен при обсуждении решений конгресса в Бреславле (17 июня 1928 г.).

    Правые и примиренцы решительно выступили против ломки рамок профсоюзной легальности. Они требовали, чтобы революционная щюфоппо- зиция «в целях самосохранения» в своей работе и впредь не выходила из рамок профсоюзных уставов. На практике это должно было обозначать от­каз от тактики выдвижения собственных списков на выборах в фабзавкомы, невыполнение решений конгресса об организации комитетов борьбы при стач­ках, об активном сопротивлении реформистам при исключении руководящих революционных работников или революционных правлений из профсоюзов — отказ от всей новой тактики-. В вопросе о неорганизованных правые цели­ком стояли на точке зрения реформистов, утверждая, что неорганизованные рабочие являются «наиболее пассивными и «ненадежными» элементами проле­тариата, а организованные в реформистских союзах рабочие являются «аван­гардом рабочего класса».

    Во -всех районах приверженцы правых составляли лишь небольшие групцки. Р^волюдионная профоппозиция в целом дала отпор этим воззре­ниям правых и примиренцев и высказалась за линию IV Конгресса Профин- терна. Слабость при проведении дискуссии на первом этапе — летом 1928 г.—

    заключалась в том, что она :проводилась главным образом в среде актива революционной профоппозиции. Проведение этой дискуссии уже сразу после »У Конгресса Профинтерна в широких массах, несомненно, содействовало бы более скорому преодолению профсоюзного легализма -и оппортунизма на орактике, которые в дальнейшем еще сильно тормозиити осуществление новой тактики. В этом деле была некоторая потеря «в темпе. 'Практические усилия революционной профоппозиции по осуществлению решений IV Конгресса во щ>емя крупных конфликтов осенью 1928 г. втянули в борьбу за линию Профинтерна всю /пассу сторонников' револкуцио)нной профоппозиции. В этих конфликтах линия IV Конгресса .«Профинтерна (выдержала шою огневую пробу и блестяще оправдалась. Это завершило идеологическое и организационное поражение правых и примиренцев в среде сторонников Профинтерна в Гермащи.

    Дискуссия о решениях IV Конгресса Профинтерна и первые усилия по претворению в жизнь этих решений привели к глубокому размежеванию, сил в лагере революционной профоппозиции. Все те элементы, которые тя­нулись к «реформизму, которые не сумели преодолеть полностью ооциалнде- мократической идеологии, в момент (решающего поворота в сторону развер­нутого' наступления на реформизм отошли от революционной профоппозиции. Дальнейшее развитие показало, что это привело не к ослаблению сил послед­ней, а к нос укреплению и консолидации.

    Деятельность революционной профоппозиции в экономических боях

    1928    г.

    Первые серьезные шаги в деле претворения в^жизнь решений IV Кон­гресса (Профинтерна были сделаны революционной ирофогтпозицией в крупных экономических боях конца 1928 г. Эти бои, охватившие около полумил­лиона рабочих различных производств (текстильщики в Мюнхен-Гладбахе, судостроители, горнорабочие в Вальденбурге, металлисты и горняки в Руре, нортовые рабочие* в Гамбурге и др.), явились выражением растущей актив- йосз^и рабочих 'масс .и обострения классовой борьбы. В них революционная профогщозанция оперва недостаточно решительно, а затем все более и более энершчно^ротивопоставляла себя реформистскому профаипррату и боро­лась с ним за руководство бастующими рабочими.

    В первых конфликтах этого периода (Мюнхен^Гладбах, Вальденбург, первые недели забастовки строителей) еще отсутствовали те организацион­ные рычаги, посредством которых (революционная профоппозиция могла бы осуществлять руководство борьбой — не были- созданы комитеты борьбы. Но уже в этих конфликтах революционная профоппозиция повернулась лицом к неорганизованным и усилила свою борьбу против реформистского ' руковод­ства профсоюзов. Она провела активную кампанию в пользу оказания по­мощи неорганизованным из (Муниципальных средств, устраивала демонстра­ции неорганизованных и добивалась для них в ряде случаев -(Мюнхен-Гла-дбах, строители — Гамбург) положительных результатов. Она сумела мобилизо­вать массы против арбитражных решений, в защиту которых выступала ре­формистская профбюрократия, и восстановить бастующих против последней (Мюнхен^Гладбах, судостроители). Ее активные выступления уже в этих пер­вых конфликтах, несомненно, укрепили фронт борющихся рабочих и вывели работу революционной профоппозиции за рамки профсоюзной легальности, которые до этого ифиода сковывали ее действия.

    Во время локаута 213.000 рурских рабочих революционная профоппо­зиция сделала дальнейший крупный шаг -вперед на пути к самостоятельному 4 возглавлению экономической борьбы рабочих. В этом конфликте она сумела, создав комитеты борьбы, избранные самими рабочими, сплотить под своим

    руководством около 70—80 тысяч бастующих, как организованных, так и неорганизованных. В таком широком «размере тактика создания самостоя­тельных органов -руководства была применена впервые. Эта тактика полно­стью себя оправдала. Комитеты борьбы суме/ш стать на протяжении локаута подлинными органами руководства заметной части, борющихся рабочих. Они бдительно следили за каждым -шагом реформистской профбюрократии и мо­билизовали рабочих каждый раз, когда реформисты пытались за сгшной до­говориться с предпринимателями. Широкая кампания против дюссельдорф­ских переговоров, проведенная комитетами борьбы, повела к срыву этих переговоров, к разоблачению роли реформистских руководителей проф­союзов и к продолжению борьбы. Успешная кампания за оказание помощи неорганизованным из муниципальных и 'государственных Средств сильно под­няла авторитет революционной профоппозиции и руководимых ею комитетов борьбы в глазах широких масс. Значительные массы рабочих были втянуты через комитеты борьбы в активное сопротивление государственному прину­дительному арбитражу и политике реформистской профбюрократии — борь­ба была таким образом сильно заострена политически.

    Опыт рурской борьбы отчетливо показал, что через комитеты борьбы можно и должно создавать в экономических конфликтах единый фронт организованных и неорганизованных рабочих под руководством революцион­ной профоппозиции. Благодаря применению этой тактики профоппозиция действительно сумела -возглавить борьбу десятков тысяч рабочих и оказы­вать влияние на ход конфликта. Она выступила как самостоятельная сила в борьбе «и пробила брешь в до того времени твердой монополии на руковод­ство в экономических боях со стороны реформистского профап парата.

    Серьезные усилия, сделанные революционной профоппозицией в рур­ском локауте для противопоставления себя в борьбе реформистскому профаппарату и самостоятельному руководству борьбой рабочих, не только не привели к ее изоляции от масс, как это предсказывали правые, а, наобо­рот, значительно усилили ее влияние на массы. Это нашло свое выражение как во вступлении около 5.000 рабочих в различные революционные орга­низации, так и в успехах красных списков на выборах фабзавкомов б Рурской области в 1929 и 1930 гг.

    В экономических боях 1928. г., в особенности в «Рурском локауте, и в забастовке портовых рабочих в Гамбурге, происходившей целиком под руководством революционной профоппозиции, последняя сделала серьезный поворот в сторону осуществления новой тактики. Она в значительной мере преодолела профсоюзный легализм, усилила свою борьбу против рефор­мистской профбюрократии, создавала на основе единого фронта снизу органы руководства борьбой рабочих, мобилизовала неорганизованных рабочих и сплачивала их для совместной борьбы с организованными и увязывала экономические требования с политическими (против принуди­тельного арбитража, против коалиционного правительства, за защиту СССР и пр.).

    Эти бои выявили, однако, и ряд серьезных недочетов в работе рево­люционной профоппозиции, которые были отмечены как в резолюции Исполбк)ро Профинтерна об «уроках экономических боев в Германии», так и в ряде решений руководящих органов самой революционной профорпо* хзиции.

    Подпись: 33Крупнейшими недочетами являются недооценка боевых настроений рабочих, недостаточная организационная подготовка к конфликтам и проя­вление в ряде случаев оппортунизма на практике во время самой борьбы. Почти во всех . движениях этого периода подготовительная стадия является наиболее слабым пунктом деятельности революционной профоппозиции. Сторонники последней прежде всего не верили в большинстве случаев, что

    .1. Мнроио!* профдпижоиис.

    дело дойдет до открытой борьбы -— они не видели в достаточной мере сильно вЬзросшей активности масс. Это являлось результатом недостаточ­ной связи с предприятиями, недостаточной уверенности в своих собственных ветлах и переоценки «всемогущества» реформистского лрофагипарата. Совер­шенно очевидно, что подобная установка тормозила практическую подго­товку борьбы и приводила к тому, что конфликты заставали сторонников революционной профоппозиции врасплох. Так было в Мюнхене-Гладбахе, в забастовке? тюрингских ткачей, так было даже во время рурского локаута. Исключение составляет в известном смысле забастовка вальденбургских горняков,- которая была вызвана главным образом благодаря хорошей подго­товительной работе революционной профоппозиции, которая, однако, после начала борьбы передала целиком руководство в руки реформистов, что при­вело к быстрому ее срыву. ’Подобное оппортунистическое отступление перед реформистами имело место в 1меньших размерах и в некоторых других конфликтах. Оно выражалось в отказе от создания комитетов борьбы в не­которых районах Тюрингии во время забастовки ткачей, в отдельных местах в Руре, в некоторых портах во время забастовки судостроителей и др., в не* дооценке в отдельных случаях роли неорганизованных, в отказе от высту­плений против реформистских руководителей из боязни исключения из проф­союза (в Вальденбурге, в Тюрингии, в Штеттине и др.).

    Все эти недочеты не^ умаляют, однако, основного — что в экономи­ческих боях конца 1928 г. революционная профоппозиция перешла от методов агитации и пропаганды своих требований в экономической борьбе к самостоятельной организации борьбы рабочих за осуществление этих тре­бований (ом. подробно «отчет о забастовочном движении»).

    Кампания по переэыборам фабзавкомов 1929 г.

    Эта кампания явилась дальнейшим важным шагом вперед на пути к превращению революционной профоппозиции в самостоятельную силу. Она проводилась на основе директив «Исполбюро Профинтерна и решений ^Всесерманской конференции ГКП, состоявшейся в конце января 1929 г. Тактакд. которая применялась революционной профоппозицией в этой кам­пании, вытекала из всей оценки развития классовой борьбы в Германии и роли фашизирующегося реформистского профаппарата. Эта тактика преду­сматривала, что борьба за фабзавкомы будет происходить не путем споров сторонников революционной профоппозиции с реформистами на .профсоюз­ных собраниях из-за количества мест в общем профсоюзном списке, как это имело место раньше, а путем открытого выступления на выборах с самостоятельными списками, куда включались также и кандидаты от неорганизованных рабочих. Такая тактика давала революционной профоппо­зиции возможность полностью развернуть свою программу йеред широкими массами, противопоставить ее программе классового сотрудничества реформистов, мобилизовать вокруг своих требований организованных и неорганизованных рабочих и взяться за решительное вытеснение рефор­мистов из фабзавкомов.

    •Вопрос о новой тактике на выборах фабзавкомов вызвал оживленную дискуссию среди сторонников революционной профоппозиции. Та часть из них, которая еще находилась в плену профсоюзного легализма, выступила против этой тактики. Возражения шли в основном по той линии, что выдвижение самостоятельных списков приведет к массовым исключениям революционных рабочих из профсоюзов и что выставление/в качестве кан­дидатов красных списков также и неорганизованных «оттолкнет организо­ванных» от революционной' профоппозиции. Подобные единичные возражения имели место уже на январской всегер.манской конференции ГКП. Сюда от­носятся выступления делегатов из Кенигсберга — Глагау и Неймаш, также требование примиренца Закса из 'Галле, чтобы неорганизованные/-выдви­гаемые в качестве 'кандидатов в красные списки, дали обещание -вступить в члены профсоюзов. Особенно выпукло обнаружились эти настроения при обсуждении перевыборной тактики в районах. Ряд отчетов районных конференций, происходивших в феврале 1929 г., характеризует установки тех сторонников революционном профоппозиции, которые выступали против новой тактики при перевыборах фабзавкомов. )В отчете из 'Нижней Саксонии говорится следующее:

    «Старые товарищи, которые уже десяток лет и больше органи­зованы в профсоюзах, оказывают определенное сопротивление практическому проведению нашей тактики, проистекающее из боязни быть выброшенными из профсоюзов. Эти товарищи обосновывают свои воззрения тем, что нельзя от них требовать, чтобы они дали себя вышвырнуть из профсоюзов после того, как они долгие годы платили свои взносы».

    Отчет о проведении дискуссии в Верхней Силезии указывает, что:

    «некоторые руководящие функционеры на предприятиях, добив­шиеся долголетней профработой влияния и занявшие важные посты в качестве уполномоченных или членов фабзавкомов, никак це желают примириться с нашей тактикой и выступают против нее».

    Отчет о проведении дискуссии в районе Берлин-Бранденбурга указывает на 1 о, что на многих предприятиях, где влияние сторонников революционной профоппозиции не особенно сильно, были попытки формально согласиться с новой тактикой, но считать ее применение на данном предприятии невоз­можным (заводы Сименс, Осрам, Борзиг, берлинское транспортное о^во и др.).

    •Несмотря на эти сопротивления и на бешеную кампанию, поднятую против революционной профоппозиции руководством АДГБ и АФА (Всеоб­щего свободного об’единения служащих), выпустившем 10 февраля полное клеветы и угроз воззвание против красных списков, -новая тактика пробила себе дорогу уже в кампании 1929 г. Основные массы сторонников револю­ционной профоппозиции высказались и боролись за ее проведение. На круп­нейших и на ряде средних предприятийобщим числом в 101были выдвинуты самостоятельные кандидатские списки революционной проф­оппозиции. iB большинстве случаев кандидатуры предварительно выдвигались и обсуждались на специально созванных заводских собраниях и лишь после этого вносились в красные списки. Проведение всей кампании было, несом­ненно, увязано с широкой мобилизацией рабочих вокруг требований рево­люционной профоппозиции.

    Выборы принесли революционной профоппозиции ряд блестящих успе­хов, в особенности на крупных предприятиях. На таких заводах-гигантах, как крупнейшая химическая фабрика в мире Лейна, как электрозавод Брун- ненштрассе (АЕГ — Всеобщая Компания Электричества), турбинный завод АЕГ в Берлине, крупнейшая в Германии верфь Блом и Фосс, величайший в мире транспортный комбинат — Берлинское транспортное акционерное общество, революционная профоппозиция получила подавляющее большинство голосов и разгромила реформистов. Это видно из сопоставления числа голосов, полученных на этих предприятиях красными списками и списками реформистов (см. табл., стр. 36).

    Такие же решающие победы были одержаны революционной профоппо- зицией на ряде других крупных и средних заводов и шахт (сталелитейный завод «Бохумер Ферейн», шоколадная фабрика Саротти в Берлине, берлин-. ский телефонный завод, на крупнейшей шахте Верхней Силезии «Королева Луиза», на ряде шахт в Руре и др.). Важные победы красные списки одержали

    У  работников местного транспорта некоторых крупных городов (Берлин, Дрезден, Кенингсберг, (Кельн, Лейпциг и др.). На ряде (крупнейших пред­приятий, где сторонники революционной профоппозиции^имели относительно слабое влияние, они в результате перевыборной кампании выросли в значи­тельную силу (Сименс — Берлин^ Крупп — Эссен). Число революционных членов фабзавкомов по сравнению с предыдущими годами, -когда они про­ходили по общим профсоюзным спискам, повсеместно увеличилось. Особенно

    Красный список Реформисты


     


    Подпись: 9.256
4.023
1.237
4.110
10.744
Лейна

    Электрозавод Брунненштрассе Турбинный завод АЕГ Блом и Фосс

    Берлинское транспортное акц. о-во


     


    характерным является тот факт, что революционная профоппозиция одер­жала блестящие победы как раз в тех районах и производствах, где она особенно решительно проводила новую тактику в экономических боях (Рур, судостроители). Таким образом, результаты перевыборов в фабзавкомы в 1929 г. явились не только подтверждением правильности новой тактики в перевыборной кампании, но и подтверждением правильности решений IV Конгресса Профинтерна о самостоятельном руководстве экономическими боями.

    В проведении Перевыборной кампании 1929 г. необходимо констати­ровать ряд недочетов и попыток тем или иным способам -обойти новую тактику. Прежде всего следует отметить, что в многочисленных случаях выдвижение кандидатов на общезаводских собраниях заменялось их выдви­жением на собраниях членов профсоюзов. Это делалось главным образом там, где сторонники революционной профоппозиции имели Сильное влияние в местных организациях 'профсоюзов, и © особенности в тех местах, где эти организации находились под революционным руководством. Такая практика чтршодеила к ослаблению кампании в массах. Еще бблыиим недочетом в этом направлении явился фактический отказ от выборов подготовительных коми- тетов^по проведению перевыборной кампании. Эти комитеты должны были согласно дйрективам Профинтерна служить «важным рычагом -в руках рево­люционной профоппозиции для создания единого фронта всех рабочих еще в период подготовки выборов для мобилизации масс за революционную программу, против политики социал-фашистской'профбюрократии. Создание органов единого фронта в лице таких комитетов почти нигде не имело места. Дальнейшим важным недостатком кампании явилось слабое выдвижение в кандидаты в красные списки неорганизованных рабочих if полное отсут­ствие в .этих списках в качестве кандидатов социал-демократов, христиан­ских и гирш-дункеровских рабочих, В первом случае причина лежала главным образом в недооценке роли неорганизованных и в неумении выдви­нуть из их среды революционный актив, а во втором — ib недостаточных уси­лиях и в неумении создать на дале единый фронт на предприятии, сплотить вокруг «платформы частичных требований революционной профоппозщии токже и тех рабочих, -которые примыкают к враждебному политическому лагерю.

    Вся перевыборная кампания 1929 г. в целом явилась несомненным свидетельством сильного роста идейного влияния революционной профоппо­зиции -в массах, сама в свою очередь стимулировала его /дальнейший рост и нанесла серьезный удар реформистскому господству в фабзавкомах. Зна­чение перевыборной кампании было отлично учтено буржуазией и рефор­мистами. Консервативная буржуазная газета Жрейццейтунг» от 16 марта
    посвятила перевыборной кампании передовую под заглавием
    «Новая тактика коммунистов», в которой говорится, что «решение о новой тактике является самым значительным политическим событием последних лет». Другие буржуазные газеты—«Фоосише Цейтунг» от .18 марта, «Берлинер Тагеблатт» и «Дейтше Тагесцейтунг» — со скрежетом зубовным говорили о «растущем коммунистическом влиянии» («Дейтше Тагесцейтунг») и «призывали "рефор­мистскую профбюрократию «усилить нажим на коммунистов» -(«Берлинер Тагеблатт»). Реформисты, .помимо травли в печати, приступили к массовым исключениям из профсоюзов тех сторонников революционной профоппозиции, которые активно боролись за проведение новой тактики. За время -прове­дения кампании из одного только союза горнорабочих было исключено свыше 150 активных революционных рабочих. Революционная профоппози­ция не отступила перед лицом этих репрессий от новой тактики, именно поэтому она добилась на выборах и, что особенно важно, на крупных пред­приятиях столь значительных успехов. Они то и показали, что, осуще­ствляя решения IV Конгресса Профинтерна о самостоятельном возглавлении экономической борьбы и усилении борьбы с реформистами и преодолевая правооппортунистические тенденции в своих собственных рядах, револю­ционная профоп-позиция находится на правильном пути к завоеванию масс. В этом заключался один из основных уроков кампании по перевыборам фаб­завкомов в 1929 г.

    Частичные экономические бои под руководством революционной профоппозиции в 1929 г.

    •В 1929 г. в Германии отмечается сильное снижение стачечной борьбы. Это об’ясняется, с одной стороны, усугублением кризиса в промышленности, неслыханным ростом безработицы, создавшими ряд. дополнительных труд­ностей для развязывания борьбы, и твердым курсом социал-фашистской профбюрократии на насильственное подавление всякого движения рабочих за экономические требования, а с другой — относительной еще слабостью революционной профоппозиции в этот период, не позволившей ей в подобной обстановке развернуть массовое стачечное движение. Однако те немного­численные и частичные (заводские, изредка групповые) забастовки, которые имели место в* этот период, происходили под руководством революционной профоппозиции. В этих забастовках {на берлинских металлозаводах Фар- мазит, Терна, Лоренц, Бамаг, трубопрокладчиков, в саксонской текстильной промышленности и др.) революционная профоппозиция, в отличие от кон­фликтов 1928 г., уже не только боролась за руководство с реформистами, но держала с самого начала руководство в своих руках.

    Эти конфликты с чрезвычайной выпуклбстью показали, как далеко за­шел процесс фашизации реформистского профаппарата. Руководство берлин­ского союза металлистов не только отказалось санкционировать эти заба­стовки, но занималось явным штрейкбрехерством в них. 'Во время забастовки трубопрокладчиков правление берлинского союза металлистов вербовало штрейкбрехеров в Берлине и в провинции, оплачивало из союзных средств их' проезд, призывало полицию для их защиты и пр. iBo время забастовок на отдельных предприятиях руководство союзом созывало отдельные собра­ния организованных, а еще чаще социал-демократическую фракцию завод­ской профгруппы, на которых оно добивалось решений о том, что органи­зованные рабочие немедленно приступают к работе^ т.-е. превращаются по отношению к остальным борющимся рабочим в штрейкбрехеров |(Фармазит, Бамаг wдр.). При подавлении этих конфликтов социал-фашистский проф- аппарат дейстЪовай в самом тесном контакте с буржуазным государственным аппаратом (полицией, судебными инстанциями и пр.). Столь открытое при­менение со стороны реформистов в забастовках этого периода фашистских методов борьбы с рабочими послужило к разоблачению роли профбюрократии перед -весьма широкими массами рабочих.

    С другой стороны, эти частичные экономические бои показали как сторонникам революционной профоппозиции, так и значительным слоям пролетариата, что в нынешней обстановке революционная Профоппозиция является единственной силой, могущей возглавить борьбу рабочих за их повседневные требования, и;что в каждой отдельной стачке рабочие будут иметь против себя об’единенный блок капиталистов, буржуазного государ­ственного аппарата и социал-фашистской профбюрократии. А это требовало в первую очередь от самой революционной профоппозиции лучшей органи­зации и сплочения своих сил.

    Расширение организационного базиса революционной профоппозиции.

    Огромные задачи, вставшие перед -революционной профоппозицией в связи с фашизацией «реформистского профаггпарата, с необходимостью раз­вязать и самостоятельно руководить экономической борьбой .пролетариата и задачей по оп-лочению в борьбе всех рабочих на предприятиях и в проф­союзах, выдвинули на -передний план ©опрос о более Широкой организации революционной профоппозиции. В течение всех предыдущих лет /револю­ционная профоппозиция представляла собой об’единееие оппозиционных групп внутри профсоюзов. Ньгне задача заключалась в том, чтобы создать опорные пункты на предприятиях, вовлечь «в активную работу также и рево­люционных рабочих, неорганизованных в профсоюзы, и организационно охватить своим влиянием новые массы. С этой целью во второй полови-не

    1929   г. и в начале 1930 г. был предпринят ряд мероприятий, приведших -к -рас­ширению организационного базиса революционной профоппозиции.

    а)  Создание института революционных уполномоченных.

    Вопрос о создании разветвленного института революционных уполно­моченных был поставлен и разрешен на XII Веддингском с’еэде ГКП (лето 192<Г'т.)^обсудившем вопросы работы -революционной профоппозиции. Рево­люционные уполномоченные должны были стать -широким постоянным акти­вом (революционной профоппозиции на предприятиях. Их задача заключается в представительстве и защите повседневных интересов рабочих данной груп­пы или цеха, в популяризации и проведении 'среди рабочих всех мероприя­тий революционной оппозиции и красного фабзавкома, в подготовке рабочих к стачкам, в работе fio организации демонстраций, собраний, митингов и пр. Революционные уполномоченные должны являться на деде (представителями рабочих, облеченными их доверием, а для этого требуется, чтобы они изби­рались на собраниях всех занятых в данном1 цехе или отделении рабочих. В качестве революционных уполномоченных могут быть избраны как органи­зованные, так и неорганизованные рабочие. Уполномоченные периодически собираются для обсуждения вопросов своей работы и отчитываются в своей деятельности перед избравшими их рабочими.

    К организации выборов на: «предприятиях революционных уполномочен­ных профоппозиция приступила во второй половине 1929 г. Они стали прежде всего создаваться на некоторых крупных предприятиях в Рурской области, а затем и -во всех /други1х районах страны. В мае 1930 г., согласно данным по 17 районам Германии (без Берлин-Бранденбурга, СакСонии, Галле-Мерзебург и некоторых других важных районов), в этих районах рыло избрано 4.074 революционных уполномоченных на 124 предприятиях. Вместе с остальными районами можно считать, что в Германии в настоящий момент (июнь 1930 г,) имеется около 5.500 революционных уполномоченных -на 200—250 пред­приятиях. Это, несомненно, значительный шаг вперед на пути, к (расширению базиса революционной 'профоппозиции и установлению' тесной связи с широ- 1сими массами. Эти достижения, однако, еще далеко недостаточны. -На сотнях предприятий, -где можно и необходимо избрать революционных уполномо­ченных, их еще нет. Если учесть, что в мае 1930 г. в таком крупном проле­тарском районе, как Приморская область (Гамбург), было всего 200 уполно­моченных на 16 предприятиях, в Северо-Западной области — всего 38 упол­номоченных на 3-х предприятиях, что в Верхней Силезии революционные уполномоченные избраны всего на 4 предприятиях, то нужно сказать, что движение за создание института революционных уполномоченных (развер­нуто недостаточно широко. Более или менее удовлетворительным можно счи­тать лишь положение в Рурской области '(768 уполномоченных к 15/Ш

    1930  г.).

    Институт революционных уполномоченных должен быть значительно расширен, и, главное, необходимо • активизировать деятельность уже избран­ных уполномоченных. В отдельных районах и производствах эта деятель­ность крайне слаба — отдельные группы революционных уполномоченных не выполняют своей задачи ^по развертыванию активности маос. Подобная пассивность крайне опасна, ибо она дискредитирует в глазах широких масс профоппозицию и самую (идею избрания овсеми рабочими своих уполномочен­ных в противовес тем реформистским профуполномоченным, которые прово­дят на предприятиях политику профсоюзного .руководства — политику клас­сового сотрудничества с оредпринимателями. Между тем опыт многих пред­приятий, в особеШости в Рурской области и в Берлине, показывает, что там, где революционные уполномоченные выполняют активно свои задачи, они являются незаменимым рычагом в деле мобилизации масс к борьбе, отрыва рабочих от реформистского руководства и укрепления влияния революцион­ной профоппозиции. Об этом со всей убедительностью говорит опыт эконо­мических боев, имевших место в 1929—1930 гг,

    6) Первый всегерманский конгресс революционной профоппозиции (30/XI1/XII 1929 г.).

    Постоянно растущий -круг задач революционной профоещхзиции, упро­чение ее положения на предприятиях благодаря успехам на выборах в фаб- завкомы и в связи с созданием (института революционных уполномоченных, необходимость (консолидировать свои силы, централизовать и упорядочить руководство сильно осложнившейся работой ее сторонников и потребность в обобщении богатого опыта борьбы на основе претворения в жизнь решений

    IV   Конгресса Профинтерна поставили в порядок дня вопрос о созыве все* германского конгресса революционной профоппозиции.

    Созыву конгресса предшествовала широкая массовая кампания на пред­приятиях, в профсоюзах и на биржах труда. iB этой кампании, связанной с выборами делегатов на конгресс, с значительным успехом популяризировались задачи революционной профоппозиции и отличие ее политики от политики ооциал-фашистокой профбюрократии. Широкие слои рабочих (встретили идею созыва конгресса с большим воодушевлением. На многочисленных предприя­тиях успешно проводились сборы средств для посылки делегатов. Эти сборы полностью обеспечили материальные условия для созыва конгресса. Делегаты избирались не от узких групп сторонников революционной профоппозиции, а на .массовых общезаводских собраниях, на общих собраниях безработных на биржах труда <п на общих собраниях членов профсоюзов.

    Конгресс .состоялся 30/XI—1 /XII 1929 г. в Берлине.. 'На нем присут­ствовали 1.117 делегатов, из них 825 рабочих 'с предприятий и 191 предста- китель от безработных. По партийной принадлежности: 754 члена ГКП, 281 беспартийный, 3 с.-д., 53 члена комсомола. Организованных в проф­союзы — 822, исключенных из союзов — 152, остальные — неорганизован­ные. Делегаты были избраны: на общезаводских собраниях — 546 делегатов» на официальных (профсоюзных собраниях (в местах, где профорганизации' на­ходятся под руководством сторонников профоппозиции) — 92, на профсоюз­ных собраниях, созванных революционной профоппозицией, — 119, на собра­ниях безработных — 169 и 10<на собраниях, созванных межсовпрофами. Женщин среди делегатов было &1, представителей молодежи — 51, 'По при­близительным расчетам руководящих органов революционной профогопози- ции, выборы происходили на предприятиях с общим количеством занятых ра­бочих в 2 миллиона человек; на -выборных собраниях присутствовало в сред­нем 18—20% занятых рабочих. Все эти данные показывают, что конгресс отображал действительно широкое массовое движение.

    На повестке дня ’конгресса стояли всего два вопроса: 1) уроки послед- них боев и задачи революционной профоппозиции и 2) подготовка V Кон­гресса Профинтерна.

    По докладу т. Меркера по первому ©опросу развернулись оживленные прения, в которых (выступило.37 делегатов. -На опыте своих районов и про­изводств ораторы доказывали, что новая тактика ©несла свежую струю в ра­боту революционной профоппозиции и открыла ей путь >к завоеванию широ­ких масс. Как докладчик, так и выступавшие .в прениях резко критиковали многочисленные 'недочеты 'в работе сторонников революционной профоппо­зиции в экономических боях, при перевыборах фабзавкомов, в деятельности групп профоппозиции в профсоюзах и «в работе -красных фабзавкомов. При этом подчеркивалось, что основным тормозом на пути к завоеванию масс является оппортунизм на .практике — отступления пер'ед реформистской профбюроюратией, недооценка активности рабочих масс и пассивность в ра­боте на предприятиях и в профсоюзах. Ораторы рядом фактов иллюстриро­вали штрейкбрехерскую роль социал-фашистского профаппарата и подрыв­ную работу правых ренегатов. Были также отмечены и осуждены сектант­ские тенденции на свертывание работы в профсоюзах и на выход из 'Проф­союзов.' Представитель так наз.. «Всеобщею производственного союза» Ку- нерт, ^«ступивший с защитой сектантской точки зрения, получил едино­душный отпЪр со стороны делегатов конгресса.

    Конгресс принял подробную резолюцию, в которой указывается на важнейшие недочеты в работе революционной профоппозиции, сторонникам последней вменяется в обязанность борьба против правооппортунистических тенденций, как «главной опасности, и против сектантства и указывается на важнейшие задачи революционной профоппозиции (борьба .против плана Юнга, самостоятельное руководство борьбой рабочих за увеличение зарплаты и снижение рабочего дня, подготовка и проведение массовых политических стачек, организация борьбы безработных и ее тесная увязка с борьбой рабо­тающих, усиление ослабевшей работы в профсоюзах, подготовка и проведе­ние перевыборов фабзавкомов на основе новой тактики, создание института ревуполномоченных, борьба с опасностью войны, организация борьбы против заводского фа-шизма, создание работоспособных органов руководства рево люционной профоппозиции, развитие революционной профсоюзной печати и доведение ее тиража до 300.000 экземпляров и ряд других). ‘Помимо того, конгресс принял «директивы о деятельности революционных фабзавкомов и о проведении перевыборной кампании» и резолюцию о подготовке V Конгресса Профинтерна.       1

    Конгресс избрал для руководства всей работой нрофЬппозиции Все- гермапский комитет ,содействия революционной профоппозиции. Состояв­шиеся* сразу после конгресса конференции делегатов по отдельным произ­водствам избрали «для руководства всей работой по линии отдельных .произ­водств свои всегерманские руководящие органы.

    Первый конгресс профоппозиции, обобщи-вший опыт прошлого^ подтвер­дивший на основе этого опыта абсолютную правильность решений IV Кон­гресса Профинтерна, -наметивший линию работы в дальнейшем и избравший центральные органы руководства всей работой профоппозиции, послужил важной вехой на пути к укреплению сил революционного профдвижения в Германии.

    в)      Районные конференции профоппозиции.

    Вслед за всегерманским конгрессом и на основе его решений в конце января и в начале февраля 1930 г. во всех районах страны состоялись район­ные конференции профоппозиции. Они имели целью конкретизировать ре­шения -конгресса применительно к своим местным условиям и создать руко­водящие районные органы революционной профоппозиции. Кампания по под­готовке и проведению районных конференций, несмотря на ряд недочетов, •мобилизовала вокруг 'революционной профоппозиции еще ббльшие массы, чем кампания, проводившаяся перед конгрессом. Она охватила значительно боль­ше предприятий, бирж труда и профорганизаций.

    Всего состоялось 25 районных конференций, на которых присутство­вало свыше 6.000 делегатов, избранных на общезаводских, профсоюзных собраниях и на собраниях безработных. Решения, принятые на этих конфе­ренциях, помимо освещения общеполитических вопросов, указывали на прак­тические задачи по организации! экономической борьбы и работы на пред­приятиях, биржах труда и в «профсоюзах данных районов. Наиболее много­людные конференции состоялись в> Рурской области. (1.142 делегата), в Бер­лине (618), в Нижнем Рейне (558) и в Саксонии (538). Положительным фак­том при проведении этих конференций является более широкое участие в них беспартийных рабочих: в Руре — почти 50% делегатов были беспартийт ные (526 делегатов)» в Берлине— 40% (250), в Саксонии — столько же (215). Это свидетельствует о том, что при -проведении этих конференций револю­ционной профоппозиции удалось втянуть в орбиту своей деятельности новые слои рабочих.

    Конференции избрали широкие районные комитеты содействия рево­люционной профоппозиции, а имевшие место в связи с этими конференциями совещания по производствам избрали районные органы руководства по от­дельным производствам.

    Как при всегерманском комитете, так и при районных комитетах были выделены специальные секретариаты по руководству работой красных фаб­завкомов.

    В кампании по подготовке и проведению районных конференций был допущен и ряд ошибок. Необходимо в особенности отметить, что работа по подготовке собраний для избрания делегатов была в ряде случаев очень сла­бой. Этим об’ясняется тот факт, что на многих таких собраниях присутство­вало всего 10—12% замятых на предприятии 'рабочих. Это умаляло в неко­торых районах мобилизующее действие кампании. Решения отдельных кон­ференций страдали недостаточной конкретностью, а в друшх случаях эти решения не имели достаточной политической окраски. Необходимо отметить, 'что самокритика по отношению к конкретным слабостям работы внутри профсоюзных и красных фабзавкомов была за малыми исключениями развер­нута недостаточно. Слабо были представлены «а конференциях железнодо­рожники, служащие, равно как и женщины и молодежь.

    Посыле районных конференций в крупнейших районах (Берлин, Рур, Саксония, Приморская область) происходили конференции революционной ггрофоппозиции в масштабе подрайонов, «На этих конференциях были также обсуждены вопросы организации борьбы за. увеличение зарплаты, (работы на предприятиях и в профсоюзах и избраны подраненные комитеты содействия революционной профоппозиции. На всех районных ш подрайонных «конфе­ренциях .присутствовали делегаты от предприятий с общим количеством за­нятых рабочих приблизительно в 3% миллиона 'человек.

    В период после Всегерманского конгресса и районных конференций вцросла и довольно широко развилась целая сеть профсоюзных органов пе­чати революционной профоппозиции. Еще значительно раньше журнал «.Единство» был из’ят из-под .руководства правых элементов, сгруппировав­шихся вокруг него после IV Конгресса Профинтерна, и реорганизован в двух­недельник под названием «Предприятие и профсоюз», ставший руководящим органом революционной профоппозиции. в результате возросшей активности сторонников профоппозиции и в связи со сплочением вокруг нее новых масс рабочих оказалось, возможным и необходимым издание ряда револю­ционных профсоюзных газет. Во всех районах стали выходить все новые и новые периодические ^двухнедельные, недельные) газеты, которые быстро находили довольно широкий круг читателей. Газеты (издаются обычно для определенных производственных групп рабочих (металлистов, горняков и пр.) и уже сейчас являются важным рычагом по мобилизации и революционизи­рованию масс. «В одном Берлине с начала 1930 чг. (вышло новых 7 производ­ственных газет (металлистов, строителей, текстильщиков, пищевиков, обув­щиков и кожевников). iB Рурской области «газеты революционных горняков л .металлистов пользуются значительным успехом1 у рабочих. Весь тираж" га­зет революционной профоппозиции составлял в «мае 1930 г. около 300 ООО экземпляров. Почти ©се газеты самоокупаются. В настоящий момент, когда революционная профоппозиция не ведет специальной регистрации своих при­верженцев, их учет проводится в ряде районов через выдачу абонементных карточек для подписчиков революционных газет.

    Для финансирования деятельности революционной профоппозиции Все- .германский комитет содействия революционной профоппозиции- выпустил специальные марки в 10 и 20 пфеннигов, которые продаются на предприя­тиях. абонентам революционной профпечати и пр.

    Проведение Всегерманского конгресса и районных конфере>нций, моби­лизация вокруг них значительных масс рабочих, создание широких постоян­ных органов руководства, избрание революционных уполномоченных, завое­вание многочисленных фабзавкомов и развитое сети революционной проф­печати .значительно расширили организационный фундамент революционной профоппозиции. Последняя вовлекла в свои ряды в качестве активных бор­цов за ее требования также и неорганизованных рабочих .(выдвижение и из­брание их членачуш .красных фабзавкомов, делегатами на конференции, чле­нами постоянных руководящих органов, революционными, уполномоченными и т. д.) и сделала заметный шаг вперед к перенесению центра тяжести своей работы на предприятии.

    Работа внутри реформистских профсоюзов.

    За истекший период реформистские профессиональные союзы * Герма­нии продолжали (до конца- 1929 г.) количественно расти. В конце 1928 г. АДГБ об’единял 35 союзов с общим количеством аденов в 4.869.785 (против

    4.400.0         в конце 1927 г.), а; в конце второго квартала 1929 — 4.942.986 членов. С конца 1929 г. намечается перелом в сторону снижения количества членов в отдельных союзах (текстилей, .горняков, обувщикЬв и пр.), который -в 1930 г. принимает уже:, более заметные размеры. Все жр АДГБ об’единяет почти 5 миллионов (рабочих, а АФА — около 500.000 членов. Если учесть, что христианские профсоюзы насчитывают в конце 1928 г. 763.843 рабочих и 411.000 служащих и в первой половине 1929 г. немного даже выросли, а гирш-дункеровские имели в среднем в 1928—1929 гг. около 160.000 рабо­чих и около 300.000 служащих, то получится ,что в германских профсоюзах организовано около 6 миллионов рабочих и свыше 1.200.000 служащих.

    -Завоевание большинства рабочего класса немыслимо без завоевания основных слоев организованных в профсоюзах .рабочих. Фашизация рефор­мистского ттрофаппарата, углубляющая 'пропасть между политикой руко­водства и интересами основных масс организованных, делает, больше чем когда бы то ни было возможным развертывание борьбы организованных масс против их руководства. Усилия же социал-фашистского аппарата использо­вать организованных рабочих в качестве штрейкбрехеров и сделать из профсоюзов важнейшее1 орудие ib -руках буржуазий для разгрома революцион­ного ’движения и насильственного ‘подавления борьбы маюс за повышение их жизненного уровня делают еще более необходимым усиленную работу внутри профсоюзов для подрыва влияния социал-фашистсюого пр^фашпарата' на массы.

    За отчетный период работа сторонников революционной профоппозиции внутри профсоюзов сильно осложнилась. (Вместе с правыми от революцион­ной профоппозиции отошел ряд видных профсоюзных функционеров, руко­водивших важными участками профработы. Правые старались, с помощью социал-фашистского руководства профсоюзов, удержать за собой известные позиции. В некоторых местах это им, по крайней мере в первый период, удалось. Так, например, «руководство союза металлистов в Штутгарте, союза обувщиков в Оффенбахе и др., находившееся в руках правых ренегатов, ока­залось тотерянным для революционной профоппозиции.

    С другой стороны, проведение новой тактики сопровождалось жесто­чайшими репрессиями со стороны реформистов по отношению к революцион­ным членам профсоюзов. Борьба за руководство в экономических боях, со­здание комитетов борьбы, выдвижение собственных списков на перевыборах фабзавкомов, устройство Всегерманского конгресса и районных конферен­ций — каждый из этих фактов вызвал новую волну массовых исключений из союзов. Так, например, за участие в с’ездах профоппозиции из одного союза строителей было исключено 1.Q0 революционных рабочих, а союз фабричных рабочих исключил со второй половины 1929 г. 200 сторонников революцион­ной профоппозиции. По данным Всегерманского комитета революционной профоппозиции, за последний год в 21 районе Германии (без Верхней Силе­зии, Саксонии, Галле-Мерзебург и Берлина, где было особенно много исклю­чений — трубопрокладчиков, токарей, плотников и пр.) было исключено 2.234 человека, а за весь период со времени IV Конгресса .Профинтерна в тех же районах исключено 6.600 революционных «рабочих.

    Реформисты грозились исключить из профсоюзов десятки тысяч сто­ронников революционной профоппозиции, и не подлежит сомнению, что в виду последовательного применения революционной профоппозицией новой тактики они прибегли бы к еще более массовым исключениям, если бы не энергичное сопротивление, которое им за этот период оказывала при этом революционная профоппозиция. В отличие от предыдущего периода, когда борьба с исключениями была крайне слабой и когда выдающиеся революцион­ные функционеры почти безропотно подчинялись исключениям, революцион­ная профоппозиция за истекший период применяла в борьбе с исключениями более решительные меры. В тёх случаях, когда реформисты снимали с долж­ности или исключали революционно^ профработника, стоящего во главе какой-^бо профорганизации, он этому террору не подчинялся, созывал собрание1 членов^данной организации и ставил передо ними вопрос о своем дальнейшем пребывании во главе их организации. Если собрание членов сою­за высказывалось за оставление его на руководящей должности, он и впредь выполнял свои обязанности, .несмотря «и на какие «решения 'руководящих социал-фашистских «инстанций. Так было во время снятия с (руководства сек­цией трубопрокладчиков т. Нидеркирхнера, так было и во время репрессий орофбюрократии .против оппозиционного «правления союза 'Плотников, так было «и с травлением союза текстилей в Лимбахе, с руководством секции то­карей, берлинского союза ’металлистов и пр. Во всех этих случаях социал- фашисты прибегли к исключению -всей организации из союза. Эти преступные раскольнические акты реформистов восстанавливали против них значитель­ные (массы рабочих и становились -для «них опасным 'Орудием в борьбе с рево­люционной профоппозицией.

    Измена правых ренегатов и волна 'массовых «исключений привели не­сомненно к некоторому ослаблению сил революционной профоггпоэиции внутри профсоюзов. Они, 'однако, we являются основными причинами ослаб­ления работы сторонников профоппозиции внутри профсоюзов, которую необходимо отметить особенно для последнего отрезка отчетного периода. За последний период .работа революционных групп внутри профсоюзов «все больше и больше теряла свою систематичность, а в некоторых местах замет­но свертывалась. Отчеты-различных революционных производственных прупп (химиков, железнодорожников, строителей, металлистов, «горняков, транс­портников и др.) говорят о нежелании отдельных сторонников революцион­ной профоппозиции выступать против реформистов в профсоюзах, о сла­бом посещении частью революционных членов (профсоюзов собрашй (местных профорганизаций и собраний профактива, о редком созыве собраний и кон­ференций революционных профсоюзных трупп и пр. Основные причины этих явлений коренятся в непреодоленном еще оппортунизме на практике среди части сторонников профоппозиции. На ослаблении работы в проф­союзах сказываются в первую очередь как боязнь противопоставить себя реформистскому профаппарату, отступление перед ним, так и сектантские воззрения о «нецелесообразности» работы в фашизированных профсоюзах, смешение рядовой -миллионной массы организованных с социал-фашистокой верхушкой.

    Ослабление работы «внутри профсоюзов сказалось на результатах пе­ревыборов правлении местных организаций «профсоюзов в начале 1930 г. На^тщс перевыборах, революционная профоппозиция потеряла свои преж­ние позиции в 37 местах и выиграл^ новые в 34 «местах. «При оценке этих выборов нужно учесть неслыханный тер,pop реформистской профбюрокра- тии, а также и то обстоятельство, что на этих выборах против револю­ционной профоппозиции выступали также и правые ренегаты. Однако ради­кализация масс в Германии сделала бы при активной работе в профсоюзах, несомненно, возмо>*шым не только предотвращение потерь, но и завоевание новых значительных масс, организованных под руководством профоппозиции.

    Недостаточно энергично была проведена также и подготовка к боль­шинству с’ездов профсоюзов, которые имели место м 1еще состоятся в текущем «году. При этом нужно пом-нить, что число оппозиционных делега­тов на этих с’ездах ни в коей мере не «отражает действительного влияния революционной профоппозиции среди организованных. Как раз за, отчетный период «реформистская профбюрократия старалась вытравить и те остатки профсоюзной демократии, которые еще остались в реформистских проф­союзах. Она во многих случаях просто аннулировала мандаты сторонников революционной профоппозиции, избранных на профсоюзные с’езды. Так, например, были без всякого оонования аннулированы 4 ^мандата революцион­ных делегатов, избранных берлинскими -металлистами ^а «гамбургский с’езд АДГБ. Таких фактов имеется много. Лоэтому наличие | только трех ‘револю­ционных делегатов на с’езде АДГБ так же мало отражает действительное соотношение сил внутри профсоюзов, как и 'Присутствие всего 7 или 10 революционных делегатов ка сездах отдельных -профсоюзов. .Несмотря -на это, революционная .профоппозиция обязана использовать вое, эта выборные кампании для мобилизации организованных рабочих за свою программу действиям

    Революционная профоппозиция имеет в настоящий момент под своим руководством 207 местных -профорганизаций. До сих пор эти организации используются для (революционной борьбы -недостаточно. Некоторые из них в своей повседневной работе не проявляют должной революционной целе­устремленности. Активизирование этих позиций, несомненно, повысит эффек­тивность работы революционной профоппозиции в профсоюзах.

    На ряду с этим к революционной профоппозиции примыкают 38 само­стоятельных местных профорганизаций с общим 'количеством членов г> 24.197. Это те организации, «которые за последние-фоды были исключены из реформистских профсоюзов. Некоторые из этих организаций (союз плот­ников в Берлине, «Об’единение трубопрокладчиков» и др.) ведут довольно интенсивную работу.

    Руководство движением безработных.

    Революционная профоппозиция -всегда придавала крупное значение движению безработных. Небывалый рост армии безработных «в течение по­следних 2-х лет выдвинул проблему руководства движением безработных и ряд важнейших вопросов революционной работы. Задача заключалась в том, чтобы не дать, этому движению оторваться от борьбы работающих и направить активность безработных в русло совместных выступлений с за­нятыми на производстве рабочими против капиталистов и социал-фашистов. Эта задача «революционной профоппозиции в значительной мере осу­ществляется.

    Движение безработных руководится революционной профоппозицией через «комитеты безработных, которые избираются на биржах труда на собраниях всех безработных. Эти комитеты издают овои газеты, пользую­щиеся большим успехом. '•Комитеты и газеты безработных ведут энергичную борьбу против нищенских условий, в которые буржуазия при активном содействии реформистов «поставила 4-миллионную армию безработных, про­тив издевательского отношения к безработным руководящего аппарата бирж труда и органов социальною страхования; они организуют собрания, -ми­тинги, демонстрации, походы безработных и пр.

    Безработные вовлекаются в совместную борьбу с работающими не только путем участия их представителей на общих с’еэдах и «конференциях революционной профоппозиции, но и путем организации* совместных вы­ступлений, привлечения безработных к борьбе со штрейкбрехерством во время стачек и путем выступления работающих за требования безработных.

    Крупнейшими кампаниями,, проведенными в Германии совместно без­работными и работающими, являются кампания против закона о снижении пособия безработным и международный день борьбы против безработицы — б марта. Во время кампании против закона о страховании отчбезработицы во всей Германии были проведены совместные митинги и делюнстрации рабо­тающих и безработных, против закона велась энергичная кампания во всей революционной тгрессе и пр.

    Международный день борьбы против безработицы вылился в Германии в мощное совместное выступление занятых на предприятиях рабочих и без­работных, революционная профоппозиция принимала активное участие в подготовке и в .проведении этой кампании. Всегерманский комитет содействия революционной профоппозиции выпустил воззвание к рабочим и работницам с призывом участвовать в демонстрациях 6 марта и дал директиву всем

    районным комитетам тщательно подготовиться к проведению этого дня. 6 марта ©о всей Германии состоялись большие демонстрации, в которых уча­ствовало несколько сот тысяч рабочих. Кампания 6 марта очень помогла дальнейшему развертыванию движения безработных.

    Это движение развилось особенно сильно за «последний период. Число комитетов безработных (возросло с 443 в декабря 1929 г. до 1.039 в мае

    1930   г. За этот же период тираж газет безработных вырос с 91.300 до 222.400. Комитеты безработных и издаваемые ими газеты находятся твердо под руководством революционной профоппозиции.

    Кампания по перевыборам фабзавкомов 1930 г.

    Перевыборная кампания 1930 г. (март-апрель) происходила в обста­новке, отличной от обстановки 1929 г. Значительно больше! обострилась классовая борьба в стране. Позади были такие события, как веддингские баррикады и кровавая .расправа с рабочими в день 1 мая 1929 г., широкая кампания (против угрозы новой империалистической войны — 1 августа

    1929  гпринятие буржуазео-социал-демократичеоким правительством ряда законов, ущемляющих политические права (закон об охране /республики) и сокращающих социальные завоевания пролетариата (снижение пособий без­работным и ’др.). До небывалых размеров выросла безработица. С (другой стороны, за год окрепла революционная профоппозиция: она руководила радом экономических боев, лучШе спаяла свои силы (конгрессы, конферен­ции) и лучше, чем прежде, внедрила в массы своих сторонников основы но­вой тактики.

    'Все это позволило революционной профоппозиции и требовало от нее пойти на шаг дальше в смысле самостоятельного выступления на выборах. В этой кампании, в отличие от предыдущей, революционная профоппозиция взяла курс на повсеместное выступление с самостоятельными списками и под своим собственным именем, применяя это также и там, где ее сторон­ники имели большинство в местных профорганизациях (в 1929 г. револю­ционная профоппозиция в подобных случаях выставляла списки со своими сторо?-ц*иками от имени профсоюзной организации). В соответствии с этим шире развернулась и подготовительная кампания. Именно это 'широкое раз­вертывание кампаний позволило лучше, чем в прошлом году, обнаружить те легалистские, оппортунистические тенденции, которые сохранились еще в отдельных прослойках революционной профоппозиции. -Несмотря на бле­стящие* успехи красных списков/ в 1929 г., тактика самостоятельного вы­ступления, встретила и,в 1930 г. значительное сопротивление. На ряде пред­приятий (Кнорр-Бремзе, Сименс, Ульштейн в Берлине и др.) сторонники профоппозиции пытались тем или иным образом обойти новую тактику с тем, чтобы выступить «а выборах по профсоюзным опискам. Одним из наи­более показательных проявлений правооппортунистического сопротивления новой перевыборной тактике явилось коллективное выступление против нее 60 членов фабзавкомов в Берлине, мотивировавших свой отказ от ее про­ведения чисто праворенегатскими аргументами («революционная профоп­позиция желает опереться исключительно на неорганизованных», «не нуж­но раскалывать профсоюзного фронта» и пр.). Эти правоопиортунистиче- ские сопротивления не позволили выставить самостоятельные списки на сотнях предприятий, где это, несомненно, возможно было сделать. Кам­пания снова показала, что правая опасность является ныре главной опас­ностью.                  /I

    *          В основных слоях сторонников революционной профоппозиции новая тактика крепко кривилась. Именно поэтому в деле выставления самостоя­тельных списков кампания 1930 .г. представляет огромный шаг вперед.

    Красные списки, мосле обсуждения их на заводских собраниях, были выста­влены на 1021 предприятии.

    Выборы принесли революционной профоппозиции крупные успехи и ряд тяжелых поражений. Повсюду, где ее сторонники с самого начала реши­тельно-проводили новую тактику, — в экономических боях, в своей работе в 'Красных фабзавкомах — -революционная профоппозиция завоевала новые голоса рабочих. Там же, где они выступали нерешительно, где они про­являли пассивность и оппортунизм в своей работе в фабзавкомах, красные списки терпели» (поражения. Об этом говорят с одной стороны успехи в Рур­ской области, а с другой — -поражения на ряде крупных предприятий (Лейна, берлинское транспортное общество и др.), где избранные .в 1929 г. красные фабзавкомы со своими задачами не справились.

    Наибольшие успехи революционная профоппозиция имела у .горнора­бочих. В Рурской области красные списки были выставлены на 106 -шахтах (против 43 в 1929 г.) и .получили 65.863 голоса. Реформисты получили на этих шахтах 61.291 голос. Если сравнить число голосов, полученных рево­люционной профоппозицией и «реформистами на тех 43-х -шахтах, где крас­ные списки выставлялись и в 1929 г., то получается, что революционная профоппозиция выиграла около 26% (33.571 против 26.500, а реформисты потеряли 19% (21.244 против 25.759). Самый большой прирост голосов революционная профоппозиция имела в Верхней Силезии, где она получила 15.349 голосов (против 8.877 в 1929 г.) и оказалась в фабзавкомах сильнее, чем реформисты и христиане ©месте.

    (Большие успехи революционная профоппозиция имела «а сотнях пред­приятий, главным образом средних, в 'металлической и химической промыш­ленности и на местном транспорте. Необходимо особенно отметить, что в ряде мест революционная профоппозиция одержала блестящие победы над об’едйненными списками реформистов и правых (химический завод Листе- риц, где во главе об’единенного списка шел один из руководителей правых Баосюмер, «а анилиновой фабрике в Греппине и др.). Значительные успехи красные списки (Имели на предприятиях с ^преобладающим женским рабочим составом.

    Почти повсюду профоппозиция выступала впервые с красными списка­ми (предприятия, где она выдвинула эти списки только в 1930 г., составляют больше 90%) и получила значиуельно больше мандатов, чем имела на этих же предприятиях раньше.

    Революционная профоппозиция потерпела также и поражения в боль­шинстве случаев там, где уже раньше были красные фабзавкомы, и что осо­бенно важно, — и на крупных предприятиях. Для характеристики приведем сравнительные данные выборов на тех крупнейших предприятиях, на кото­рые мы указываем в связи с выборами 1929 г.

    1929 г.                          1930 г.


     


    Лейна .

    Электрозавод Брунненштрассе (Берлин) Турбинный завод АЕГ (Берлин)

    „Блом и Фосс“

    Транспортное акц. о-во (Берлин)

    рев.

    профопп.

    реформ.

    рев.

    профопп.

    реформ.

    92Г)0

    5014

    4763

    5093

    4023

    1918

    2933

    1928

    1237

    1097

    G37

    1226

    4110

    26G7

    3442

    3059

    10744

    5934

    6317

    10146

     


     


    При оценке этих поражений необходимо учесть массовые увольнения (напр., 5.000'рабочих на Лейна), которые били главным образом по револю­ционным рабочим. Однако основная причина поражений коренится в оппор­тунизме ряДа красынх фабзавкомов, проявивших недопустимую пассивность

    При .массовых увольнениях, не мобилизовавших -рабочих на борьбу за лучшие условия труда, отступавших перед реформистами, а также и в том, что революционная профоппозиция недостаточно разоблачала -перед рабочими оппортунистические ошибки отдельных фабзавкомов, недостаточно .приме­няла к ним методы «революционной самокритики. Это один из важнейших уроков перевыборной кампании 1930 -г.

    Некоторые недочеты предыдущей кампании (недооценка значения под­готовительных комитетов, недостаточно смелое выдвижение неорганизован­ных в качестве кандидатов, неумение добиться активного участия в крас­ных списках соц.-дем., христианских и гирш-дункеровских рабочих и др.) были повторены, хотя и в меньших размерах, и в кампании нынешнего года.

    Оценивая эту кампанию в целом, можно установить, что она мобили­зовала вокруг революционной 'профоппозиции новые сотни тысяч рабочих.

    Революционная профоппозиция -принимала за отчетный период актив­нейшее участие во всех международных политических кампаниях 1929 и

    1930   гг. Она сумела мобилизовать своих сторонников для выступления на улицы в кровавое 1 мая 1929 г. и в 1930 г. Первомайские кампании прово­дились ею как массовые политические кампании. О проведении 6 марта уже указано выше. Значительная работа была проделана революционной профоппозицией при подготовке и проведении международного дня борьбы против империалистической войны — первого августа 1929 г. 'Вообще же нужно отметить, что хотя в лозунгах, воззваниях и в печати революцион­ной профоппозиции борьба с опасностью империалистической войны и во­просы защиты СССР занимают не малое место, ib повседневной массовой работе сторонников 'революционной профоппозиции они все еще недоста­точно отражены.

    Революционная профоппозиция Германии проделала огромный путь со времени IV Конгресса Профинтерна. На основе проведения его «решений в жизнь она выросла политически, расширилась и окрепла организационно. Она дала жесточайший отпор правым оппортунистам и выставила наиболее активных из них за свои пределы. Она мобилизовала массы своих сторон­ников против сектантских воззрений, нашедших отражение в некото- ры^печатных выступлениях т. Меркера и в практических попытках от­дельных, ее сторонников свернуть работу среди организованных рабочих. Она выросла на деле »в самостоятельную силу, наступающую на социал-фашист- скую ирофбюрократию и организовывающую бои пролетариата. Развернув­шаяся накануне V Конгресса Профинтерна борьба в Руре и Мансфельде это особенно подчеркнула.

    Укрепляя дальше свой массовый базис на предприятиях и усиливая овою работу :в профсоюзах, осуществляя практически эти две взаимно дополняющие друг друга и связанные задачи, революционная профоппозиция Германии, верная линия Профинтерна, несомненно, завоюет под свои знамена решающие слои пролетариата для дела пролетарской революции.

    Гондурас.

    1   мая 1929 г. в Гондурасе состоялся национальный конгресс профсою­зов, на котором была учреждена Профсоюзная Федерация Гондураса. В состав нового об’единения вошло большинство профсоюзов страны, в том числе организация железнодорожников Гондураса.

    Вновь созданная национальная профорганизация была представлена на конгрессе революционных профсоюзов Латинской Америки в Монтевидео п входит сейчас в Латино-Американскую Конфедерацию ^руда.

    Профдвижение Гондураса еще очень слабо; совершенно отсутствуют общенациональные профсоюзные об’единения; преобладают местные лроф-
    союзы, об’едИняюЩие рабочих разных производств. Профсоюзная Федерация Гондураса приступила к работе по организации с.-х. рабочих крупных фрук­товых плантаций, принадлежащих северо-айтериканскому капиталу. До сих пор федерация еще не начала работать среди рабочих-негров, -ввозимых из Ямайки и др. Антильских островов и представляющих собой довольно зна­чительный слой пролетариата. Федерация издает свой орган «Гондурасский Рабочий».

    В Гондурасе имеется также так называемая «Рабочая Федерация Гон­дураса», являющаяся искусственной верхушечной организацией и прямым аппаратом гондурасского правительства, получающая от него субсидии. Эта федерация сейчас не имеет (никакого влияния в маюсах. Единственный проф­союз, который она контролировала, —г профсоюз горняков в Сан-Хуаноито — в настоящее время ушел из-под ее влияния, также присоединившись <к рево­люционной федерации Гондураса.

    Греция.

    Крупнейшим событием в -профдвижении Греции за период от IV -до

    V   Конгресса является исключение левого крыла из рядов старой Все­общей Конфедерации Рабочих и образование революционной Унитарной Кон­федерации Рабочих Греции (февраль 1929 г.). Это произошло после того, -как на состоявшемся сейчас же после IV Конгресса Профинтерна V Конгрессе греческих профсоюзов захватчики Конфедерации — социал-фашисты — при помощи правительства исключили левое крыло, несмотря на то, что оно пред­ставляло большинство рабочих.

    Обострение общехозяйственного кризиса и безусловное ухудшение на этой почве положения трудящихся масс, а рядом с этим усиление террора против революционных организаций — вот что характерно для истекшего периода в экономической и политической жизни стра-ны.

    В то время как прожиточный 'минимум повысился в 22 раза против довоенного, зарплата увеличилась лишь в 10—11 раз, достигая в среднем 40 драхм в день для -мужчин (1 руб.) и 15 драх-м для женщин. 8--часовой рабо­чий день не только продолжает оставаться неизвестным большинству проле­тариата, но и там, где он был завоеван после долголетней борьбы, он нарушен (табачники, трамвайщики1, строители). Большинство рабочих работает в сред­нем 9—10 часов. Особенно велик рабочий день фабрично-заводских рабочих (например, текстильщики, химики). Соцстрахование не только не сделало прогресса1, но и в начале 1930 года союзы промышленников в связи с резким обострением общехозяйственного кризиса, потребовали упразднения даже того Незначительного и урезанного страхования, каким пользуются немногие слои рабочих. Правда, правительство составило законопроект о страховании рабочих за счет их самих, но и этот экоплоататорский проект остался на бумаге. Одновременно фашистско-парламентская диктатура Венизелоса пу­стила в ход самые утонченные средства подавления революционного движения. Венизелос об’явшт компартию вне закона (1929 г.), -распустил Унитарную Конфедерацию и приступил к запрещению революционных профсоюзов.

    Подпись: 49На этой основе за истекшие годы «рабочее движение вступило в полосу нод’ема. В середине 1928 г. происходила всеобщая стачка, в которой 'участво­вало 40 тысяч табачников и около 20 тысяч моряков, пищевиков, обувщиков, строителей, водопроводчиков и др. рабочих. Стачка, происходившая под ру­ководством Бюро исключенных из ВКТ левых Организаций, носила яркий политический характер (баррикадные бои, (расстрелы рабочих и т. п.), и хотя в экономической области не имела уопеха, все же в результате ее был отсро­чен антикоммунистический законопроект и пало правительство. Особенно характерен для под’ема рабочего движения 1929 г. В этом голу было: 62 паж-

    4. Мииопор профдвижение.

    нейшие экономические стачки с 33 тысячами участников, 3 политические (1. -мая, 1 августа и дань жертв войны) с; числом участников 30—35.000 и

    2.  экономические стачки-демонстрации с участием 12 тысяч человек. Кроме яркой (политизации боев, нужно «подчеркнуть очень большое участие в них неорганизованных (в некоторых стачках до 90%) и женщин (текстильщицы, табачницы).

    •Наиболее яркой стачкой в 1930 т. является мартовская стачка 4.500 табачников в Салониках,-'проходившая под революционным руководством.

    Вместе с тем «произошел сдвиг в возглавлен™ борьбы, безработных, ко­торая до того .велась слабо и ограничивалась только определенными, отра­слями рабочих (табачники). Это связано с (крайним увеличением безрабо­тицы: сейчас одних только промышленных и транспортных рабочих без работы -насчитывается свыше 100 тысяч человек (т.-е. больше %), не считая десятков тысяч безработных сельскохозяйственных рабочих, о которых из­вестно, что безработица среди них в -связи с обострением кризиса теперь осо­бенно велика. С середины и особенно с конца 1929 г. участились демонстра­ций безработных табачников, строителей, сельскохозяйственных рабочих под революционным- руководством, ори чем- они выливались даже в баррикадные бои (Агринио, Митилена). В день борьбы безработных 6 марта 1929 т., вопреки мобилизации вооруженных сил, демонстрации «происходили в Афинах, Пирее, Салониках, на (Крите и в др. местах.

    В борьбе с .военной опасностью и в защиту iGOOP (революционное проф­движение Греции имеет несомненные успехи. .Борьба 1 августа 1929 г. была серьезной вехой в этом отношении. Об этом -говорит факт забастовки 15 ты­сяч рабочих (преимущественно табачников) 1 августа. Нужно отметить так- же -массовые антивоенные с’езды, созванные в Салониках и Навалле во время этой кампании.

    Кроме того, УВКТ начала кампанию за посылку рабочей делегации в СССР.

    Революционное крыло в общем правильно проводило новую стачечную тактику, более решительно возглавило важнейшие бои пролетариата, реши­тельно боролось с социал-фашизмом. Оно (руководило такими крупными вы­ступлениями, как всеобщая -стачка 1928 г., стачки горняков, текстилей, трам­вайщиков, табачников и др. в 1929—30 гг., политические стачки 1929 года. Тем не .менее, нужно сказать, что левое крыло если и имело в руководстве боями рабочих серьезные успехи, все же в возглавлении экономических боев еще значительно отстает, особенно если принять во внимание (резкое обостре­ние кризиса в стране.

    В рядах реврлюционных профсоюзов наблюдается еще некоторая недо­оценка поворота, оппортунизм на практике, сектантство, недооценка орга­низационной работы.

    В связи с этим нужно остановиться на появлении в рядах УВКТ Гре­ции 'правого уклона в результате поворота к воюй тактике борьбы. (Правые элементы появились еще «до учредительного конгресса. Они противились само­стоятельному руководству боями, созданию Унитарной- Конфедерации и на деле играли роль союзников социал-фашизма, которые все более усиливают свои маневры в связи с обострением (кризиса в стране. Хотя руководство УВКТ и проводило правильную линию Профинтерна, тем не менее оно также сделало ряд ошибок и обнаружило ряд недостатков, как, например, недоста­точно решительная борьба с правыми у железнодорожников и до., недо­оценка шлевения пролетариата на почве недооценки уиаткости стабилизации, недооценка организационной работы.

    Именно это и/является важнейшей причиной того, .что на ряду с неко­торым ростом наблюдается организационная стагнация, а в некоторых слу­чаях и. потери революционных профсоюзов.

    P. 1929. г. из 50 тысяч организованных .рабочих (не считая служащих; около 35 тысяч .принадлежали к У нитарной Конфедерации, а остальные . к со­циал-фашистами и проч. Большинство союзов не массовые и не'имеют -прочной опоры на крупных фабриках и заводах. (Поэтому организация неорганизован­ных, особенно на 'крупных предприятиях, продолжает оставаться одной из наиболее жгучих задач революционного профдвижения. Революционная кон­федерация должна приступить к организации всегречес-клх профсоюзов хими­ков, текстильщиков, -горняков и сельскохозяйственных рабочих, которые почти совершенно «не организованы.

    Унитарная Конфедерация, организуя контрнаступление пролетариата, в -начале 1930 г. -выставила лозунг подготовки всеобщей политической стачки, как лозунг организации контрнаступления пролетариата, со следующими требованиями: всеобщее повышение зарплаты на 50%, 7-часовой рабочий день (новый лозунг вместо старого 8-часовапо), соцстрахование за счет го­сударства и предпринимателей, прекращение террора и открытое существо­вание революционных профсоюзов и КП, защита СССР, борьба против бур­жуазии, за рабоче-крестьянское правительство.

    Несомненно, что при теперешней все более обостряющейся ситуации в Греции мы идем к такому (нарастанию классовых боев, которое при условии правильной революционной линии и руководстве со стороны УВКТ и КП и в сочетании борьбы рабочих с борьбой трудящегося крестьянства, особенно бедноты, (может поставить практически задачу захвата власти.

    Дания.

    Несмотря иа то, что революционная профоппозиция Дании имеет впол- не благоприятную почву для своей работы среди радикализирующихся про­летарских -масс, влияние ее очень невелико. Что же касается организацион­ною охвата, то он значительно отстает даже и от этого небольшого идей­ного влияния -профоппозиции. Только в самое последнее время замечается некоторое оживление деятельности революционной профоппозиции. В Копен­гагене иа целом ряде предприятий .металлургической промышленности, среди портовых рабочих, моряков* возчиков и т. д. возникают фракции револю­ционной профоппозиции, начинают выходить газеты на предприятиях. В провинции деятельность революционной профоппозиции тоже несколько оживилась, и можно считать, что в общем число ее сторонников возросло за год процентов на 25—30.

    Однако все эти успехи очень невелики. 'Их незначительность об’ясняет- ся пассивностью руководителей -революционной профоппозиции, их непони­манием тактики IV Конгресса и VI Сессии Центрального Совета Профинтер­на, их неумением эту тактику 'применять к конкретным датским условиям и вести работу в массах. До тех пор, пока революционная профоппозиция в Дании не преодолеет этих слабостей и недостатков, она гне в состоянии будет вести за собою массы и -руководить экономическими боями помимо и против воли продажных реформистских вождей датского профдвижения.

    Египет.

    Прошедший со времени IV Конгресса период характеризуется, оаь бен-но в своей первой половине, ослаблением рабочего движения. Правитель­ство Махмуда, пришедшее к власти в результате реакционного переворота, совершенного по указке английских консерваторов, стремится разложить работу .в 'профсоюзах с помощью шпионажа, «провокации и пропаганды идей классового .мира. Полиция ведет запись всех членов профсоюзов, и наиболее активных1 она или арестовывает или высылает в глубь страны. Одновременно

    подкупает она членов правлений -профсоюзов, обязывая их давать ей све­дения о деятельности союзов и отдельных членов союза.

    Зубатовокие методы работы проникают в так называемую Всеобщую Федерацию 'Профсоюзов, созданную в 1927 г. египетскими буржуазно- интеллигентскими «элементами, и эта федерация три каждом удобном случае рпешит выразить свое верноподданство королю и диктатуре Махмуда.

    Махмуд старается всячески привлечь па свою сторону рабочих путем различных обещаний. Он разрабатывает широкие планы рабочих реформ (вечерние школы, больницы, дешевое жилищное строительство и т. д.); он вытаскивает из-под спуда проект рабочего законодательства, залежавшийся в комиссии то рабочим делам. В связи с закладкой фундамента .рабочих квартир ему даже удается инсценировать демонстрацию доверия к '«рабочему правительству» (Махмуда и «отцу народа» — королю. 'Правительство перетя­гивает на свою стррону некоторых видных «рабочих» деятелей из партии Вафд, и они помогают -ему «обрабатывать» рабочих.

    Однако политика правительства Махмуда терпит поражение. Его. неспособность хоть сколько-нибудь улучшить положение масс и его полней­шая капитуляция перед английским империализмом постепенно подрывают доверие к нему масс. Все более начинает вновь «выдвигаться на «сцену партия Вафд, окруженная- ореолом «мученичества' благодаря преследованиям, кото­рым она подвергается со стороны диктатора. Ее престиж все возрастает по мере роста национального движения, находящего выражение в демонстрациях, приводивших иногда к кровавым столкновениям с полицией. .На этом этапе Вафд встречает поддержку и рабочих организаций.

    Но как только -Вафд опять приходит к власти, она, по примеру прош­лых лет, вновь начинает подавлять рабочее движение. «Развернувшееся заба­стовочное движение (на транспорте, коммунальных предприятиях, табачных фабриках, текстильных предприятиях и др.) подавляется самым жестоким образом. 'Борьба с коммунистами продолжается с неменьшей энергией, чем при правительстве Махмуда — паши. Во -главе всех профсоюзов ставятся вафдисты, получающие жалованье от правительства. «На предприятия, где вспыхивают конфликты, посылаются «советники», которые должны высту­пать арбитрами. (Попрежнему проводится монархическая агитация в профсоюзах.

    ^•->[Гаким образом, до сих пор профсоюзы в Египте продолжают оста­ваться орудием в руках национал-реформистов. Однако, обостряющийся экономический кризис, рост безработицы и ухудшение положения рабочего класса способствуют полевению рабочих масс и постепенному освобождению их от влияния национал-реформистов. Создается благоприятная обстановка для развития революционного (Профдвижения. Активность рабочих масс «как в организации новых профсоюзов, так и в забастовочном движений свиде­тельствует о наступающем переломе, который должен быть использован революционными элементами рабочего класса.

    Индия.

    Революционный под’ем в рабочем движении Индии, определившийся уже ко времени IV «Конгресса Профинтерна, за истекшие два года быстрым темпом нарастал и к настоящему времши достиг мощных размеров.

    Народное хозяйство Индии переживает за последние «годы период силь­ной и «все обостряющейся депрессии, принявшей в отраслях промышленности, принадлежащих туземному капиталу, характер кризиса (хлопчатобумажная промышленность Бомбея). Замедление темпа промышленного развития Индии является прямым результатом всей политики британского империализма, всеми силами препятствующего развитию туземной промышленности и уро­дующего рост производительных сил Индии. йта политика особенно настой­чиво проводится (в жизнь ib (последнее время в связи с серьезнейшими затруд­нениями, испытываемыми британским империализмом в условиях все обостряющегося кризиса мировой капиталистидаокой системы.

    Усилившаяся борьба британского империализма тропив (Промышленного развития Индии 'подтверждается рядом последних мероприятий (за 1928, 1929 и 1930 гг.) англо-индийского (правительства. Отвергая требования индийской буржуазии о таможенной защите отдельных отраслей промышленности и Идя в некоторых случаях на самые незначительные уступки туземному капиталу, правительство предоставляет вместе с тем исключительные льготы английским товарам на основе принципа имперского предпочтения, особенно в хлопчато­бумажной промышленности. Льготные тарифы введены в последнее время так­же на английскую сталь. Заказы на железнодорожное оборудование и под­вижной состав все чаще и все в болМййх размерах передаются ан­глийским фирмам. Попытки индийских националистов добиться предоста­вления индийцам исключительного 'Права каботажного плавания встретили решительный отпор со стороны правительства. Туземный капитал отстранен от участия в недавно образовавшейся компании имперских воздушных сообщений.

    Наконец, правительство категорически отвергает все требования туземной буржуазии об 'изменении валютной политики и снижении искус­ственно вздутого курса рупии, дающего 12 V2-процентную премию англий­ским импортерам.

    Все эти факты не оставляют никаких сомнений насчет истинного харак­тера экономической политики британского империализма в Индии и доказы­вают полную несостоятельность теории «деколонизации» 'Индии.

    В тесной связи с наблюдающейся в стране промышленной депрессией и кризисным состоянием в некоторых отраслях промышленности, обостренным нынешним «мировым кризисом находится капиталистическая рационализация, осуществляемая в настоящее время в ряде отраслей индийской про­мышленности.

    Проводимые в Индии рационализаторские мероприятия в общих чертах .сводятся: к массовым увольнениям рабочих (ib хлопчатобумажной, джутовой и металлургической отраслях"''промышленности, а также в железнодорожных мастерских и на транспорте), прямому сокращению зарплаты рабочих (в хлопчатобумажной (промышленности Бомбея и в ряде других производств) и к интенсификации их труда (переход с двухстанкозой системы работы на трехстанковую для ткачей в Бомбее, удлинение рабочего дня ® джутовой промышленности Калькутты и т. д.).

    Капиталистическая рационализация, осуществляемая в Индии в усло­виях жесточайшего колониального угнетения' (полное бесправие рабочих, их исключительно тяжелое экономическое положение, 'крайне ограниченное рабочее законодательство, произвол предпринимателей и властей), и послу­жила последним толчком, приведшим в движение массы жестоко эксплоати- руемых индийских рабочих.

    Начиная с 1927 года, рабочее 'Движение Индии вступило в новую фазу развития, характернейшей чертой которой является быстро развивающийся процесс полевения и революционизирования ийироких .масс индийского про­летариата. Наблюдающийся сейчас сильный под’ем в рабочем движении Индии находит свое выражение в громадном развитии и (высоком уровне ста­чечной борьбы, в росте организованности рабочего ^.класса, в усиливающемся влиянии в рабочем движении левого револ юциданото крыла, в самостоятель­ных политических выступлениях рабочих и, наконец, <в той руководящей роли, которую' играет теперь пролетариат в национально-освободительной борьбе.

    Стачечная борьба.

    Стачечная борьба, в которой (процесс революционизирования широки* рабочих масс обнаруживается особенно ярко, приняла за (последние 2% года невиданные размеры. Как* «по своим размерам, так и то характеру забастовки последнего .времени оставляют далеко позади себя териод бурного револю­ционного (под’ема 1919—1921 гг., характерный громадным количеством заба­стовок, всколыхнувших тогда всю спрану и (причинивших не мало беспокойств и английскому ймпериштиз/му и туземной буржуазии, в то время каас © 1921 г. в Индии произошло 400 забастовок, в которых участвовало свыше 500.000 рабочих и было потеряно лишь 6.500.000 рабочих дней, в 1928 г. в Индии было ттроведено 203 забастовки, охватившие 507.000 рабочих и повлекшие за собой потерю около 32 миллионов рабочих дней, т.-е. в пять раз больше, чем в 1921 году, и больше, чем за (пять предшествовавших лет, взятых вместе. Велики цифр^ы и за 1929 г., в течение которого ib Индии (насчитывалась 141 забастовка с 531.000 участвовавших рабочих и свыше 12 миллионов потерянных рабочих дней. Забастовочное движение 1929 г., хотя в количе­ственном отношении несколько и уступает, движению 1928 года, свидетель­ствует о дальнейшем углублении борьбы рабочего класса Индии и .переходе ее на более высокую ступень.

    Со .времени IV (Конгресса 'Профинтерна в Индии имели место такие мощ­ные классовые бои, как всеобщая забастовка бомбейских текстильщиков 1928 г. (участвовало 150.000 рабочих, продолжалась около 6 месяцев), заба­стовка железнодорожников ib Лиллуа (участвовало 28.000 рабочих, (продол­жалась около 6 (меояцев), забастовка металлистов в Джамшедпуре (участво­вало 30.000 рабочих, 'продолжалась около 5 месяцев), 'забастовка рабочих джутовой промышленности в Баурия (участвовало 18.000 рабочих, продолжа­лась 6 месяцев), всеобщая забастовка на Южно-Индийской железной дороге («участвовало около 17.000 рабочих, продолжалась о^олЬ месяца), всеобщая забастовка бомбейских текстильщиков 1929 г.( в моменты высшею под’ема участвовало около 140.000 рабочих,.продолжалась 5 месяцев), всеобщая заба­стовка рабочих джутовой (промышленности венгала (во время наибольшего развития участвовало 240.000 рабочих, продолжалась больше одного месяца), "забастовка металлистов жестяной промышленности в Гольмури {участвовало З.О&О-рабочих, продолжалась около года), всеобщая забастовка железно­дорожников /Великой Индийской жел. дор. (участвовало 80.000 человек, про­должалась больше двух месяцев).

    Помимо этих крупнейших классовых боев, в Индии в течение (последних двух с половиной лет повсюду вспыхивали и продолжают вспыхивать более мелкие забастовки, «вовлекающие в борьбу новые слои рабочих самых разно­образных отраслей промышленности и отдаленнейших уголков ораны!

    Однако -для роста рабочею «движения и (революционизирования широких рабочих масс показательно не только количество забастовок, но и те харак­терные черты, которыми они сопровождаются.

    Прежде всего; забастовочная борьба последних двух с половиной лет, сконцентрированная в важнейших индустриальных центрах страны ('Бомбее, Калькутте, Джамшедпуре) охватывает решающие отрасли промышленности (хлопчатобумажную, джутовую, металлургическую, железнодорожные мастер-» ские и в меньшей степени—железнодорожный транспорт) и сосредоточена в крупнейших промышленных предприятиях (в 1926 г. —1.453 рабочих на одну стачку, в 1928 г. — 2.500 и в 1929 г. — 3.716).

    Забастовки последнего периода отличаются колоссальным упорством. Важнейшие забастовки 1928—1930 пг. продолжались, как было отмечено выше, по 5—6 месяцев, Участвовавшие в забастовках рабрчие обнаруживают большой героизм и исключительный боевой дух. Рабочие, вооруженные лишь палками и камнями-, вывернутыми -из мостовых, вступают часто в борьбу с -полицейскими отрядами и ожесточенно дерутся, оставляя на улицах уби гых и раненых. Рабочие устраивают мощные 'митинги и демонстрации, несмотря на зац-рещение властей и вооруженное противодействие -полиции. Бастующие железнодорожники нередко нападают на -поезда, разбирают железнодорож­ные линии, портят паровозы, поджигают станции и ложатся на рельсы, своими телами останавливая движение поездов.

    Забастовки последних двух лет отличаются также большой организо­ванностью. Во время крупных забастовок создаются стачечные комитеты, дружины обороны, организуется планомерное пикетирование. Особенно сле­дует отметить появление в Индии дружин обороны. В Индии, где полицейский произвол свирепствует во-всю, где ©о время (каждой забастовки англо-индий­ский 'капитал 'пытается спровоцировать религиозно-общинную вражду среди рабочих, где применяются самые наглые .методы запугивания и устрашения рабочих, отрады обороны приобретают громадное значение. Появление в Индии дружин обороны знаменательно и в 'другом отношении. ’Они говорят о том, что рабочие массы в /крупных промышленных центрах полностью изжили теперь непротивленческие теории Ганди и -что рабочий класс в про­цессе своей борьбы с англо-индийским капиталом постепенно приход!гг к сознанию необходимости (вооружаться. ‘Не даром дружины обороны вызы­вают бешеную ненависть со стороны властей и предпринимателей, видящих в нич чуть ли не зародыши Красной армии в Индии.

    Последние забастовки характерны также и тем, что они об’являются вопреки упорным стараниям реформистских лидеров и что .руководство ими в большинстве (случаев находится в руках левого революционного крыла, состоящего из коммунистов, членов рабоче-крестьянской партии и нарастаю­щего рабочего актива. Активное участие в [руководстве забастовками прини­мают сами рабочие через избираемые широкими массами стачечные комитеты.

    Забастовки, начавшиеся как оборонительные, в ответ на капиталисти­ческую рационализацию, обнаруживают тенденцию превращаться в контр­наступательные и принимают политический характер. 'Переход забастовоч­ного движения на* более высокую ступень особенно отчетливо оказывается на (примере всеобщей забастовки бомбейских текстильщиков 1929 г. Участвовав­шие в этой забастовке рабочие вели борьбу главным образом за сохранение созданных в процесе борьбы ^революционных организаций: фабзавкомов, левого союза Гирни 'Камтар и т. д. Весьма характерно также, что борьба рабочих часто выливается уже в массовые уличные столкновения бастующих с полицией. Так, во время забастовки джутовых рабочих Калькутты заба­стовщики, возмущенные арестом своих лидеров, напали на полицейский уча­сток, где находились арестованные, разгромили его и освободили своих лиде­ров. Уличные столкновения бастующих с полицией происходили также в Бомбее в декабре 1928 г. и в июле 1929 г. и в Калькутте во время забастовки джутовых рабочих в 1929 г.

    Наконец, очень важно отметить высокое чувство классовой солидарно­сти, обнаруживаемое рабочими '(большое распространение забастовок соли­дарности), широкое участие неорганизованных и женщин в стачечном дви­жении, а также вовлечение в борьбу наиболее отсталых и угнетенных слоев рабочих (например, в туземных государствах), что также является характер­ными чертами забастовок последнего периода.

    Таковы в общих чертах размеры и ошОвные характерные черты мощ­ной стачечной борьбы рабочего класса Индии.

    |                Рост организованности.

    /

    'Широкая стачечная борьба стимулирует общий усиленный рост органи­зованности рабочего класса, при чем в некоторых центрах, например, в Бом­бее, теш роста исключительный. На 1 января^ 928 г. «в Бомбейской 'провинции насчитывалось 72 союза и 87.000 организованных, а на 1 января 1930 г. — 99 союзов и 197.000 организованных рабочих. За одну только последнюю четверть 1928 г., т.-е. в период времени (между дв-умя забастовками бомбей­ских текстильщиков, количество организованных рабочих но бомбейской провинции возросло на 70%, в то время как обычный средний (прирост орга­низованных (рабочих в этой «провинции равнялся за «последние годы 5—7%. Возникновение новых союзов и,расширение существующих наблюдается и в других районах Индии. Несмотря на быстрый темн роста, наблюдающийся в последнее время, организованность рабочего класса 'Индии все. еще остается невысокой, (б настоящее /время в (существующих рабочих организациях об’еди- нено в общей сложности около 400.000 человек, т.-е. (приблизительно 10% по отношению к''общему количеству промышленного пролетариата '(около 4 миллионов), По отдельным важнейшим отраслям промышленности органи­зованность рабочего класса 'Индии выражается приблизительно в следующих цифрах. Текстильщики в хлопчатобумажной -промышленности организованы на 23—25% {свыше 10 союзов и около 115.000 организованных рабочих), текстильщики в джутовой промышленности — на 2%, железнодорожники на транспорте и в железнодорожных мастерских — на 15—20% (около 30 сою­зов и 130.000 организованных рабочих), металлисты—лишь на 6—в% (10 союзов и приблизительно. 16.000/членов), горняки — на 1% (два союза и свыше 3.000 членов). В таких отраслях 'промышленности, как химическое и .печатное .производству, процент организованных рабочих крайне незначи­телен, а в пищевой, стекольной, деревообделочной, строительной и швейной совершенно не имеется профессиональных организаций. Совершенно не орга­низованы в Индии также сельскохозяйственные рабочие и батраки на фермах, •насчитывающие в общей сложности около 21 миллиона.

    Наибольшее количество организованных рабочих падает на бомбейскую провинцию, являющуюся, как было отмечено выше, центром основной про­мышленности 'Индии — хлопчатобумажной (198.000 организованных рабо­чих). Затем следует бенгальская провинция — центр джутовой промышлен- чфсти (около 110.000 организованных рабочих); остальные 90.000 организо- ванйщрабочих распылены по всем другим провинциям Индии, Таким обра­зом, бсдобейокая и бенгальская- провинции ('Бомбей и Калькутта) являются крупнейшими' оролетарокими центрами, где сконцентрированы основные кадры промышленности (пролетариата (вообще и организованного в частности.

    Всеиндийский Конгресс Профсоюзов до последнего времени не предпри­нимал почти никаких мер к организации рабочих в 'промышленности и в сель­ском хозяйстве. Только вновь избранный исполком конгресса, в котором большую роль «играют левые, включил в организационную нрофамму на те­кущий год укрепление существующих профсоюзов и создание новых там, где их не имеется. В первую очередь исполком решил развернуть организа­ционную работу бреди металлистов, транспортников, горняков и плантацион­ных рабочих.

    Влияние леаого крыла.

    Отмеченный выше рост организованности рабочего класса происходит главным ^образам за' счет возникновения и расширения революционных проф­союзов, что особенно характерно для наблюдающегося сейчас под’ема рево­люционного рабочего движения в (Индии. Левое крыло ib Индии за три года своего существования сильно окрепло, консолидировалось и завоевало громад­ное влияние в рабочем движении. Представители левого кры^а стоят теперь •во^главе ряда крупнейших профсоюзов, вытеснив в некоторые случаях рефор­мистских и буржуазно-националистических вождей и создав ряд новых рабо­чих организаций. Самое большое влияние левые имеют.в (Бомбее, где под их руководством находятся крупнейший союз -в Индии — революционный союз текстильщиков Гирни Камгар, насчитывавший к 1 января 1930 г. 54.000 чле­нов, союз железнодорожников Великой Индийской же л. дороги с 40.000 чле­нов и ряд 'других, более мелких союзов: союз'трамвайщиков (844 человека), союз нефтяных рабочих (769) -и др. Более слабы позиции левых в Бенгале. Но и там уже имеется ряд-левых: профсоюзов: союз джутовых рабочих (около

    10.0        членов), союз метельщиков улиц, союз транспортных рабочих (2.300 членов), союз текстильщиков (около 2.000), союз бумажников (300 членов) й другие союзы, по -количеству членов пока незначительные. Имеются левые союзы и в других провинциях, но о них почти ничего неизвестно.

    Весьма характерно, что быстрый рост революционных профсоюзов происходит при одновременном снижении количества членов в наиболее круп­ны* реформистских союзах. Так, союз текстильщиков в Бомбее, возглавляе­мый таким видным реформистом, как Джоши, бывший .генеральный секретарь Исполкома Конгресса (Профсоюзов, сократился с 8.436 в ’.конце 1928 г. до 1.994 в январе 1930 г. Без преувеличения (можно оказать, что в передовом промышленном центре Индии—Бомбее — реформисты потерпели крупней­шее поражение. Влияние их упало и в других центрах Индии1, за исключением Мадрасской провинции (Южная Индия), где они, пользуясь полным отсут­ствием революционного крыла, занимают еще довольно прочные позиции.

    Революционные (профсоюзы ib Индии в своей работе придерживаются массовых методов; в этом одна из причин их быстрого роста и их коренное отличие от реформистских бюрократических союзов, построенных сверху, не связанных ic массами и руководимых в большинстве случаев «(посторон­ними» лицами, ничего общего не имеющими с рабочими массами. ‘Крупнейший в Индии революционный профсоюз Гирни Камгар, рожденный в процессе заба­стовочной борьбы бомбейских текстильщиков и за несколько месяцев вырос­ший с 328 до 50.000 членов, имеет прочную организационную базу на пред­приятиях в лице впервые созданных в Индии фабрично-заводских комитетов. Рабочие принимают «активное участие в руководстве как фабзавкомами, так и союзом. Прочная связь, которая существует между рабочими массами и союзом, привела к тому, что ^союз продолжает существовать, несмотря на жестокие 'правительственные репрессии (систематические аресты руковод­ства). и упорное старание реформистов вернуть утерянное влияние среди бом­бейских текстильщиков.

    Из-за недостатка сведений не представляется возможным точно опреде­лить общее количество 'организованных рабочих в Индии, находящихся под влиянием левых. .Предположительно можно установить, что ё революционных союзах насчитывается не менее 110.000—120.000 человек '(организованных рабочих Индии около 400.000 человек). Как левые меньшинства внутри реформистских союзов, так и левое крыло «профдвижения Индии в целом организационно еще не оформлены; это является бесспорно слабой стороной движения.

    Возрастающее влияние левого крыла отразили и последние три с’езда центрального об’единения профсоюзов Индии—Всеиндийского Компресса Профсоюзов, до последнего времени всецело находившегося в руках рефор­мистских профбюрократов. В отличие от предыдущих с’ездов, избегавших постановки крупных политических вопросов и не игравших сколько-нибудь заметной роли в индийском профдвижении, последние с’езды носили ярко политический'характер и прошли под знаком упорной ^борьбы между сторон­никами левого крыла и реформистскими профбюрократами, способствуя кон- солидации/сил левого крыла и росту его влияния на широкие рабочие массы.

    'Под давлеяйёлг революционизирующихся рабочих масс и в результате активных выступлений левого крыла уже VIII и IX С’езды '(ноябрь 1927 и декабрь 192-8 гг.), несмотря на подавляющее реформистское большинство, вынуждены были принять ряд радикальных 'решений. Так, VIII С’езд, на кото- рам левое !крыло впервые выступило организованно, .принял резолюции о борьбе с империализмом и о бойкоте комиссии Саймона, назначенной импе­риалистическим английским правительством для пересмотра) индийской конституции. -IX С’езд, явившийся шагом вперед в смысле дальнейшей кон­солидаций сил левого крыла, принял резолюцию о вступлении на год в антиимпериалистическую лигу в знак протеста против ареста © -Инодии пред­ставителя антиимпериалистической лиги т. Джонстона, о борьбе с импе­риализмом, об установлении социалистической- республики в Индии, об об’явлении всеобщей забастовки в 'Индии в случае, если правительство не прекратит расстрелы забастовщиков и примет закон о правительственном арбитраже при промышленных конфликтах, а также резолюцию порицания английской рабочей партии.

    Однако все эти радикальные резолюции, принятые реформистским' кон­грессом под напором масс и под давлением левого крыла, явились, по суще­ству, Лишь левыми жестами и остались на бумаге. 'Исполком Конгресса, в подавляющем большинстве своем состоявший в течение этих двух лет из реформистских профбюрократов '(несколько левых, допущенных в исполком, сколько-нибудь заметной роли там не трал и), на практике саботировал все эти (решения и не предпринимал никаких мер к проведению их в жизнь.

    На ряду с указанными выше радикальными резолюциями, явившимися, так сказать, данью времени, ряд решений VIII и IX С’ездов Конгресса о между­народной ориентации был направлен к фактическому, если не формальному сближению с международным реформизмом, который, как известно, принимал в последние годы все меры к тому, «чтобьг проникйуть в профдвижение коло­ниальных стран (в частности и особенно в профдвижение Индии), овладеть им и обезвредить его «с точки зрения интересов империализма, и который всегда встречал скрытую или явную (в зависимости от обстоятельств) поддержку со стороны руководящей реформистской верхушки индийского профдвижения. Приняв формальное решение (на VII, VIII и IX С’ездах) не вступать ни в Амстердам, ни в Профинтерн до тех пор, пока не будет достигнуто единство мирового профдвижения, и отклонив (на IX С’езде) предложение о вступлении в’TOG, конгресс вместе с тем поддерживал все это время тесные связи с Меи(Дународньгм Бюро Труда при Лиге Наций, посылал представителей на сессии" А'^стердамского Интернационала и Генсовета британских тред-юнио- нов, наконец, на IX С’езде принял-резолюцию о созыве в 1930 г. в Индии пан-азиатского реформистского компресса, инициатором которого является известный японский соцйл-демократ Бунджи Судзуки.

    Если на VIII и IX С’ездах индийских профсоюзов левое крыло, находив­шееся в значительном меньшинстве, не могло еще заметно повлиять на поли­тику реформистского4 конгресса профсоюзов, то последний X С’еэд, состояв­шийся в Нашуре 28 ноября— 1 .декабря 1929 -г., явился «гораздо более значи­тельной 'победой левого крыла, ярко отразившей растущее революционизиро­вание рабочих масс. Левое «срыло, представляющее теперь значительную часть организованных рабочих и выступившее на с’езде в Нагпуре организованно и сплоченно, .сумело, не располагая и на этот раз решающим и устойчивым боль­шинством, мобилизовать вокруг себя основную массу делегатов с’еэда и про­вело ряд резолюций и решений, изменивших политическую физиономию кон­гресса И: имеющих лромадное значение для революционного рабочего движе­ния Индии. Сессия конгресса в Нашуре постановила, несмотря на бешеное сопротивление реформистов, бойкотировать комиссию Уитли, назначенную якобы для обследования условий труда в Индии, а фактически имеющую целью дезорганизовать революционное рабочее движение/с помощью методов классового -сотрудничества. Левое крыло добилось также/'проведения резолю­ции о разрыве конгресса1 *с Международным Бюро Труда 'при Лиге Наций и о вступлении- в антиимпериалистическую лигу. Наконец, сессия конгресса резко □судила лроект конституции, выработанный представителями индийской бур­жуазии (конституция <Нэру) и основанный на (принципе «дарования Индии права доминиона в (пределах британской империи» и выдвинула, в противовес всем секциям националистической буржуазии, не только требование о предо­ставлении 'Индии полной национальной независимости, но и об учреждении в ней рабочей республики. Идеологическая in обеда левого крыла была закреп­лена (на этот раз и организационно, что «имеет громадное знамение для рево­люционного рабочего движения Индии.

    iB Исполко!м конгресса было введено несколько левых, в том числе Дэшнаид—на пост генерального секретаря конгресса профсоюзов.

    Потерпев жестокое 'поражение (по всем основным вопросам «порядка дня с’езда, реформисты, возглавляемые бывшим генеральным секретарем Кон­гресса Н. М. Джоши, а также Чаман Лалом, Шива Рао и Керком, ib течение целого (года упорно подготавливавшие «изгнание» из конгресса представите­лей революционного юрыла, сами вынуждены были демонстративно выйти из состава конгресса. Отколовшись, они попытались создать в противовес кон­грессу свой профцентр — Всеиндийскую Федерацию Профсоюзов, «в целях* об’единения союзов, придерживающихся в овой деятельности исключительно профсоюзных методов и не имеющих склонности к коммунизму». В составе же 'конгресса остались революционное крыло и левые националисты при преобладающем влиянии революционного крыла.

    К проектируемой федерации согласились примкнуть реформистские делегаты, представлявшие 30 союзов и 96.000 членов. В составе Конгресса Профсоюзов остались после раскола 20 союзов, руководимых главным обра­зов представителями левого крыла и левыми националистами и об’единяю- щих 91.797 членов.

    Эти цифры ни в коей мере не отражают истинного положения дел в индийском профдвижении, так как ушедшие из состава конгресса профбюро- краты произвели раскол и. попытались образовать новый профцентр, не получив на это никаких полномочий от членской массы своих профсоюзов. Ряд ‘профорганизаций '(несмотря на присоединение их делегатов к федера­ции), принял затем решение не выходить из состава конгресса .(например, Ассоциация металлистов в Джамшедпуре и др.).

    По последним сведениям^ ряд крупнейших союзов железнодорожни­ков, насчитывающих в общем около 60.000 чел., также отошли, вопреки желанию своих (реформистских лидеров, от раскольников и решили оста­ваться нейтральными. Отход от Федерации подавляющего большинства членов (60.000 из 96.000), принадлежащих к наиболее «надежным» союзам, является весьма чувствительным ударом для реформистов. Все это свиде­тельствует о том, что попытки реформ/истов создать .реакционный проф­центр потерпели неудачу.

    Сессия конгресса <в 'Нагпуре и особенно «поведение реформистов, вынуж­денных отколоться от конгресса с целью сохранить свое падающее влияние на известные слои рабочих и затормозить революционную борьбу индийского пролетариата, свидетельствуют о том, что левое крыло в индийском профдви­жении превратилось в серьезную силу и что его позиции в результате актив-* ного -руководства gkohomическими боями индийского пролетариатач и большой организационной работы сильно окрепли. Однако победа левого крыла на сессии конгресс в Нагпуре не является полной. В составе конгресса* вместе с революционными союзами, остались также союзы, руководимые национал- реформистами или левыми националистами. В целях сохранения единого фронтах левыми националистами (наиболее яркие представители их, присут­ствовавшие iia сессии, — Джавахирлар Нэру, теперешний председатель На­ционального Конгресса, и Субха Чандра Воз, председатель Бенгальокого про- инициального отделения Национального Конгресса) революционное крыло пошло на последней сессии конгресса на крупные организационные и прин­ципиальные уступки. Так, пост председателя конгресса был предоставлен национал-реформисту Субха Чандра Бозу. Левое крыло добровольно сняло также на открытой сессии конгресса проведенную ими большинством голосов через исполком конгресса резолюцию о вступлении в Тихоокеанский Секре­тариат Профсоюзов.

    Хотя наицонал-реформисты и остались в составе конгресса и не под­держали реформистов по таким вопросам, как бойкот комиссии Уитли, не желая открыто демонстрировать свою связь с империализмом, тем не менее не может быть никаких сомнений .в том, что в вопросах классовой борьба они стоят гораздо ближе к отколовшимся реформистам, чем к левому револю­ционному крылу., Совершенно яоно, что союз левою крыла с национал-рефор­мистами является крайне непрочным и что неизбежно дальнейшее расслоение и диференциация & рядах 'Компресса 'Профсоюзов.

    Политические выступления рабочего класса.

    Наконец, одним из весьма характерных показателей растущей актив­ности -рабочего класса и революционизирования «рабочего движения являются чисто политические высгупления инцийоких рабочих, принимающие все более мощный характер и с одинаковой силой направленные и против британского империализма и против туземной буржуазии. Такой характер носили, напри­мер, 'многочисленные демонстрации против уже упоминавшейся нами комиссии Саймона.

    Антисаймоновские демонстрации рабочих, организованные отдельно от демонстраций -индийских буржуазных националистов и привлекшие в таких крупных «городах, как 'Бомбей и Калькутта, десятки тысяч рабочих, (проходили под лозунгами: «Долой империализм и капитализм», «Смерть индийским поме­щикам и феодалам», «Долой буржуазное лицемерие». Весьма характерна также демонстрация 30.000 калькуттских рабочих во время 43-й сессии На­ционального Конгресса, заседаадей в Калькутте в ‘конце декабря Т92S г. Демонстранты с краоными плакатам и лозунгами*: «Да здравствует Красная армия», «Да здравствует индийская советская республика», явились к зданию Национального Конгресса, смяли охрану, не пропускавшую их к зданию, и, несмотря на протест делегатов Национального Конгресса, устроили -митинг, приняв резолюцию о полной национальной независимости Индии. Из других политических выступлений рабочего класса весьма показательны массовые забастовки протеста 'против ареста революционных вождей по мирутокому делу (в марте 1929 г.), демонстрации и митинги протеста 'против королевской комиссии Уитли, первомайские демонстрации и т. д.

    О вчсжом уровне борьбы в «Индии особенно ярко свидетельствуют выступления индийского рабочего класса в годовщину смерти Ленина (январь 1930 г.) и в день 'независимости (26 января 1930 «г.). Митинги и массовые демонстрации в Бомбее в годовщину смерти- Ленина характерны не только тем, что в них приняло участие невиданное до сих пор количество рабочих, но главным офазом тем, что участвовавшие в этих демонстрациях рабочие обнаружили отчетливое понимание своей 'руководящей роли в нацио­нально-революционной борьбе. -Митинги в Бомбее в годовщину смерти Ленина прошли под знаком резкой критики Национального Конгресса, Выступавшие рабочие ораторы при поддержке всей (массы присутствовавших рабочих за­являли, что, если конгресс желает принимать действительное участие в борьбе с империализмом, он должен категорически отказаться от всяких «претензий на возглавлен^ национально-освободительного движения и безоговорочно признать руководящую роль революционной партии рабрчего класса.

    Не менее характерны и события, разыгравшиеся в Бомбее .во время празднования дня 'независимости, организованного Национальным Конгрес­сом. ‘На краейых плакатах демонстраций, организованных в этот день отдель­но от демонстраций националистической буржуазии, были лозунги: «Да здрав­ствует Советский Союз — авангард мировой пролетарской, революции», «Долой капиталистов и помещиков», «Независимость должна означать рабо­че-крестьянскую республику». Рабочие колонны двигались по городу с пением «Интернационала». Рабочее всеми своими выступлениями в день 26 января ярко подчеркивали классовый характер борьбы за независимость. Неудиви­тельно поэтому, что (когда демонстрация рабочих явилась на один из митин­гов, организованный (Национальным Конгрессом, и копда рабочие лидеры пытались водрузить на трибуне «красное знамя, им было оказано сторонни­ками 'Национальною Конгресса энергичное противодействие. 'Возмущенные рабочие смяли тогда отряд добровольцев конгресса, охранявших митинг, завладели трибуной, сорвали национальное знамя и вместо нею водрузили красное знамя с серпом и (молотом. Между сторонниками конгресса и рабо­чими произошло серьезное столкновение.

    -Политические демонстрации индийских рабочих, все чаще проходящие под лозунгом советов и переходящие в открытое столкновение не только с аппаратом насилия империалистическою правительства, но и с «Национали­стической буржуазией, свидетельствуют о том, что рабочий класс выступает теперь как самостоятельная классовая сила и что он ведет решительную борьбу за гегемонию в национально-освободительном движении.

    Борьба против революционного рабочего движения.

    Напуганный развивающейся «революционной борьбой индийских рабочих и определившейся руководящей ролью рабочею класса в национально-освобо­дительном движении, англо-индийский капитал поставил себе целью реши­тельно разгромить под видом борьбы с коммунистической опасностью расту­щее революционное рабочее движение в стране. При этом борьба с револю­ционным рабочим движением ведется в двух направлениях: с одной стороны — по линии террористического разгрома движения и, с другой,— путем «приру­чения» рабочих масс и обработки их в духе классового мира и сотруд­ничества.

    К первой категории мероприятий относятся: массовые расстрелы заба­стовщиков, 'Превратившиеся в Индии «в обычное явление, «гонения на револю­ционную прессу, преследования и аресты революционных вождей’ (мирутеки й процесс, систематические аресты «вождей союза «Гирни Ка-мгар» и т. д.), закон о защите штрейкбрехеров и запрещении пикетов, запрещение политических забастовок и забастовок солидарности. 'При рабочем правительстве Макдо­нальда репрессии против революционною, рабочего движения в Индии не только не прекратились, но приняли еще более ожесточенный характер.

    Что касается второй линии, то она выражается во все усиливающейся проповеди классового сотрудничества и .в попытках создать ручные рабочие организации, не опасные с точки зрения интересов британского империализма и тузем«ной буржуазии. В этом направлении предприняты следующие конкрет­ные мероприятия: издан закон о правительственном арбитраже в промышлен­ных конфликтах (Trade Dispute Bill), назначена королевская комиссия Уитли, целью которой является отвлечь «массы от революционной классовой борьбы и усыпить их бдительность перспективами незначительных реформ. В Бен-гале делаются попытки создать промышленные советы по образцу комитетов Уитли в Англии. На некоторых железных дорогах (Бомбей-Баро докой и Цен­трально-Индийской, Мадрасской и Южно-Маратхской) создаются в противо­вес, «профоргани зациям советы служащих (с участием администрации) и т. д.

    Мероприятия империалистического правительства, направленные .к раз­грому «революционного рабочего движения, встречают полную поддержку со стороны индийской буржуазии, под влиянием угрозы революционного движе­ния пролетариата капитулировавшей перед английским империализмом и открыто предающей национально-освободительное движение. (Предательство индийской буржуазии особенно ярко сказалось в последнее время. Отказав- шись фактически от т ребования полной национальной независимости и согла­шаясь с разными оговорками удовлетвориться предоставлением Индии статуса доминиона, индийская националистическая буржуазия всю свою борьбу с империализмом рвела в конце «концов к бойкоту закона о соляной -монополии и к ограниченной узкими географическими рамками кампании за отказ от уплаты налогов, при чем все эти -мероприятия она пытается осуществить при помощи методов пассивного сопротивления. Совершенно ясно, что такие методы борьбы не устрашат британский империализм и Что вся шумиха с пассивным сопротивлением и с соляным походом Гандаи затеяна индийской буржуазией главным образом для того, чтобы парализовать «революционную борьбу рабочего класса.

    Контрреволюционный характер буржуазного национализма ясно обна­руживается и в ©опросе борьбы с революционным рабочим движением. Доста­точно указать, например, на совместные выступления индийской буржуазии с империализмом в законодательном собрании при проведении закона о про­мышленных конфликтах. В некоторых же случаях индийская буржуазия является застрельщиком и инициатором жестоких расправ с рабочими. Приме­ром тому служит хотя бы забастовка текстильщиков Бомбея, ©о время кото­рой представители индийской буржуазии не раз выражали недовольство «не­достаточно решительным» курсом бомбейского правительства.

    Рабочее движение и социал-реформисты.

    •Ценную поддержку английскому империализму и туземной буржуазии в их борьбе с растущим революционном рабочим движением в стране оказы­вают и реформисты. За последнее время усиленную активность проявляют обе существующие в рабочем движении Индии разновидности реформизма: социал*=р^ормисты и национал1рефармистьг.

    Ооциалнреформисты, типа Джоши, Бакхала и Керка, идут в настоящее время н^ са-мые 'Крайние меры в борьбе с революционным рабочим движением и ведут яростную кампанию за разгром революционных профсоюзов и за при­менение репрессивных мер против левого крыла. Они вместе с правите льством и буржуазией кричат о «красной опасности» в рабочем движении Индии,

    о  «кознях Коминтерна», ,о «руке Москвы» и т. д. Реформисты настолько далеко зашли в своем предательстве, что, не стесняясь, заявляют, что борьба с революционным рабочим движением является для них в настоящее время более актуальной задачей, чем борьба с капитализмом.

    Социал-реформисты еще год назад, т.-е> после IX С’езда проф­союзов Индии, повели широкую кампанию за раскол профдвижения. Кам­пания эта закончилась, как было отмечено выше, выходом реформистов из состава конгресса и из состава некоторых профсоюзов и попыткой создания сепаратного реформистского профцентра — Всешдийской Федерации 'Проф­союзов.

    Индийски^ социал-реформисты не ограничиваются раскольнической дея­тельностью в самой Индии: они вместе с японскими социал-имлериалистами пытаются расколоть единый фронт рабочего класса на всем Тихоокеанским побережье. Они принимают близкое участие в .проектируемо# 'Международ­ным’ 'Бюро Труда при Лиге Наций и японским социал-рефорМистом Бунджи Судзуки реформистской пан-азиатской конференции, которая ставит себе целью борьбу с революционным рабочим движением на Тихом океане и с возглавляющим »это движение Тихоокеанским Секретариатом 'Профсоюзов.

    Ведя бешеную борьбу с революционным рабочим движением, индийские социалнреформисты поддерживает «эместе с тем тесные связи с агентурами империализма: Амстердамским Интернационалом, Генсоветом английских тред-юнионов, МеждународнымЛЗюро Труда при Лиге 'Наций и т. д. В них они видят спасение от надвигающейся угрозы. Голоса за установление теской связи с английскими профбюрократами, за присоединение индийского проф­движения iK Амстердамскому Интернационалу, за создание в Индии рабочей партии становятся все .громче. Журнал «-Индиан Лейбор -Ревью», орган, отра­жающий настроения тграрых реформистов, штнет в номере 4 за 1929 г.:

    «Должно быть ясно, как день, что для успешной -мобилизации наших собственных профсоюзных сил нам нужна прежде всего изба­виться от удавной петли коммунистов, а затем твердо сплотиться под знаменем нашей собственной политики и программы, вполне совпадаю­щих. по существу с программой и политикой (Международной Федерации Профсоюзов, центр которой находится в Амстердаме».

    Первая часть намеченной социал-реформистами программы уже выпол­нена, правда, при несколько иной обстановке, чем они предполагали. Остается осуществить вторую часть программы. За этим дело также, очевидно, не станет. По последним сведениям, Амстердамский (Интернационал уже обра­тился с официальным предложением к профсоюзам Индии, отколовшимся от конгресса, о вступлении ib Амстердам (в настоящее время -несколько профорга­низаций Индии, насчитывающих в общей сложности около 135.000 членов, в том числе Всеиндийская Федерация железнодорожников, со 100.000 членов, из которых 40.000 принадлежит левому союзу железнодорожников Великой Индийской ж. д., входят в состав 'Международной федерации транспортных рабочих, фактически не поддерживая с ней тесных связей).

    Рабочее движение и национал-реформисты.

    •Еще большей опасностью,"чем социал-реформисты, является для рабо­чего движения Индии другая разновидность реформизма в Индии, предста­вляемая левыми националистами или национал-реформистами типа Субха Чандра Боза, Чаман Лала и Джавахирлала Нэру, усиленно проникающая в последнее время в индийское рабочее движение. 'Индийская буржуазия пы­тается руками этих «левых» националистоз овладеть растущем рабочим движением страны с тем, чтобы использовать его в торге с империализмом в своих буржуазно-националистических целях, а также для того, чтобы парали­зовать классовую борьбу рабочих.

    Левые националисты, об’ективно являясь агентурой буржуазии в рабо­чем движении, тормозят развитие революционного рабочего движения и борьбу за независимость более утонченными и изощренными методами, чем социал-реформисты, что делает их еще более опасными, а борьбу с ними оообо. актуальной. Они ловко жонглируют- левыми фразами насчет борьбы с империализмом, они даже поддерживают забастовки на предприятиях; при­надлежащих иностранному капиталу, поскольку это является выгодным для туземной буржуазии '(например, в Гольмури), но они решительно выступают п-ротив забастовок и против борьбы рабочих, когда вопрос касается интересов национального капитала (например, во время забастовки металлистов в Джамшедпуре и ^во время второй забастовки бомбейских текстильщиков).

    Националистическая буржуазия всерьез занялась в настоящее время вопросами рабочего движения. На этот фронт она бросила крупнейшие свои силы. Об этом свидетельствует ряд фактов. 'При бомбейском отделении Нацио­нального Конгресса образован даже специальный 'подкомитет по рабочему движению во главе с известным лидером «Национального Конгресса Джамнадас Мехтой. В результате большой активности, проявленной националистами в* течение 1929-1930 г., они успели захватить в свои .руки ряд крупнейших союзов Индии: Ассоциацию металлистов Джамшедпура (Оубха Чандра Баз), Союз железнодорожников БомбейтБародской и Центрально-Индийской жел. дор. (Джамнадас Мехта), союз железнодорожного персонала Великой Индий­ской жел. дор. (Джамнадас Мехта), союз железнодорожников Северо-Запад­ной жел. дор. (Чаман Лал) и ряд других союзов. ‘В некоторых случаях нацио­налисты становятся на путь создания самостоятельных профессиональных союзов, руководимых непосредственно Национальным Конгрессом и ему под­чиненных (союз текстильщиков Бомбея). В нынешних индийских условиях левые националисты «представляют большую угрозу «для развивающегося рабо­чего движения Индии, так как «при отсутствии достаточных кадров револю­ционных вождей, при довольно благосклонном отношении правительства и при умелом жонглировании левой фразеологией они могут обмануть бди­тельность известных слоев рабочих и закрепить свои позиции в индийском рабочем движении.

    Но, несмотря на все усилия об’единенных сил реакцию, (продолжается дальнейший неуклонный -рост и революционизирование рабочего движения Индии.

    Последние события (многочисленные забастовки, перерастающие в кровавые столкновения с (полицией, многочисленные демонстрации под рево­люционными лозунгами, перерастание пассивного сопротивления, начатого Ганди, в активную революционную борьбу) свидетельствуют о том, что борьба рабочего класса 'против империализма и тгротив туземной буржуазии расши­ряется и углубляется.

    Достижения и ошибки левого крыла в профдвижении.

    ^^звертьюающиеся классовые бои в Индии и та решающая роль, которую^играет теперь в этих боях индийский пролетариат, пред’являют громадные требования к революционному крылу индийского рабочего движе­ния. Революционное крыло, выдвинутое рабочим классом в процессе борьбы, проделало за недолгий срок своего существования огромную работу, в значи­тельной степени обеспечившую те большие достижения, которых добился в своей борьбе индийский рабочий класс. Левое «крыло провело за последние два с половиной года ряд «крупнейших забастовок, «вошедших яркими страни­цами «в историю рабочего движения Индии. Левое крыло прилагало много усилий к тщательной агитационной и организационной подготовке этих заба­стовок (митинги, демонстрации, дружины обороны, стачечные -комитеты с участием рабочих, пикеты и т. д.). Левое крыло создало два крупнейших революционных профсоюза (союз Гирни Камгар, союз железнодорожников Великой Индийской ж. д.), организационно закрепивши таким путем свое политическое влияние на рабочие массы. Левое «срыло привлекло к активному участию в руководстве забастовками и революционными союзами рабочих от станка, способствуя этим политическому воспитанию рабочих и выращиванию рабочего жтиЬа. В своей «профсоюзной работе левое крыло руководствовалось массовыми методами (создание фабзавкомов, созыв конференций и т. д.). В общем, достижения левого крыла гго завоеванию доверия / рабочих масс, руководству их экономическими и политическими боями, -по (созданию массо­вых революционных профсоюзов весьма велики.      i

    Однако левое крыло, проделав большую и ценную «работу в индийском рабочем движении, допустило в «прошлом и ряд крупных ошибок, на .преодо­ление которых в будущем необходимо обратить самое .серьезное внимание.

    Так, во время первой забастовки бомбейских текстильщиков (1928 г.) левое крыло, исходя из ‘преувеличенной оценки влияния .реформистов и ложно понятой тактики единого фронта, предоставило '•реформистским .профбюро- кратам, потерявшим -почти всякое влияние в массах и резко выступившим против забастовки, 50% мест в-стачеч ном комитете, что «привело в -конце концов к переходу в их руки руководства забастовкой, а затем и -к (провалу ее. Недостаточно четкое отношение к реформистам наблюдалось и во время других забастовок, особенно .в Бенгале,*где руководители левого крыла не вели с -ними почти никакой борьбы.

    Во время этой же забастовки текстильщиков в Бомбее левое крыло заняло неправильную позицию в отношении правительственного арбитража, передав, в полном согласии с реформистами, конфликт на разрешение .прави­тельственного арбитражного 'комитета и в качестве предварительного условия для назначения такого, комитета согласившись на прекращение забастовки.

    Во время забастовки металлистов Джамшедпура в 1928 г. левое крыло не проявило достаточной активности и не попыталось взять в свои руки руко­водство борьбой рабочих, дав возможность левым националистам беспрепят­ственно укрепиться в таком важном стратегическом пункте, как металлурги­ческие предприятия Тата в Джамшедпуре.

    Во время конфликта на Велдо<ой Индийской ж. д. в 1928 г. левое крыло обнаружило большую (нерешительность и несколько раз откладывало об’явлемие забастовки на дороге, несмотря на свое большое политическое и организационное влияние среди рабочих, на боевое настроение рабочих масс и крайне благоприятную общую ситуацию «(одновременные забастовки тек­стильщиков Бомбея, железнодорожников в Лиллуа, железнодорожников * на Южной Индийской ж. д. и т. д.).

    Левое крыло, несмотря на большое количество одновременно протекав­ших забастовок в разных частях страны и самых разнообразных отраслях промышленности, не принимало должных мер к координации отдельных заба­стовок, расширению стачечной* борьбы и подготовке всеобщей забастовки в стране.

    Эти ошибки, допущенные^ левым крылом индийского профдвижения в руководстве (последними стачками, постепенно изживаются в процессе борьбы и ото мере дальнейшего роста и развития революционного рабочего движения. Об этом ярко свидетельствует вторая забастовка бомбейских текстильщиков (1929 г.), являющаяся шагом вперед в деле выпрямления революционного -руководства борьбой рабочего класса.

    Некоторые ошибки были догтущеньг левым крылом и на последней сессии конгресса профсоюзов: Прежде всего, левое крыло недостаточно использовало трибуну конгресса для разоблачения (реформистов и выявления их (предатель­ской тактики во время забастовок, хотя к этому представлялся весьма удоб­ный случай. Революционное крыло не отмежевалось также идеологически от левых националистов и не разоблачило 'перед рабочими массами их подлинную сущность. Такая тактика оставляет массы шод ложным впечатлением, что между левым (революционным крылом и левыми националистами не существует никакой «принципиальной разницы, и способствует лишь усилению фзиции девых националистов в [рабочем движении. Между тем, совершенно очевидно, что, несмотря на левую фразеологию левых националистов, на их решение остаться в составе конгресса и совместное голосование с революционным крылом по ряду вопросов, они являются (крайне опасными «союзниками» левого революционного крыла, что упорная идеологическая, а затем и орга­низационная борБба-с левыми националистами необходима и что дальнейшее расслоение в составе конгресса неизбежно.

    Подпись: 65Примечание. Настоящий отчет составлялся до того, как в Индии произошли .последние события. С марта революционное движение в Индии

    !>. Миро нос профдвижение.

    йСтупило на новый этап. Оно стало массовым, охватило не тблько город, но и деревню и -перешло в открытые вооруженные • столкновения с поли­цейско-военной силой английского империализма. Начатое Ганди 'ненасиль­ственное, пассивное и узколокализованное движение гражданского непо­виновения и опереточный соляной поход -в обстановке растущего обнищания индийского крестьянства и городской бедноты, -в условиях усиливающейся эксплоатации рабочего класса, развязали накопившиеся в стране револю­ционные силы и быстро переросли ib мощное революционтое движение ши­роких трудящихся масс. В течение .последних 4 месяцев по всей стране происходили невиданные -по своей мощности антиимпериалистические де­монстрации под лозунгами «долой империализм», «да здравствует ’револю­ция». На улицах Калькутты, Бомбея, Дели и др. крупнейших «городов 'про­исходила открытая борьба поднявшихся масс не только с полицейскими отрядами, но и с регулярными воинскими частями. 'В Шолапуре, Дели и Лагоре были сожжены иолицейокие участки, здания судов, правительствен­ные учреждения. Крупнейшей стратегический центр на .границе с Афгани­станом -Пешавер .в -результате упорной борьбы был захвачен револю­ционными повстанцами и оставался в их руках около двух недель. 'В Шола- nypie в течение нескольких дней власть находилась в руках восставших. Крутейшие события разыгрываются в «последние недели на севере Индии, где полунезависимые пограничные племена, на экономическое< и политиче­ское закабаление которых английский империализм потратил столько сил, вступили в союзе с трудящимися массами Индии в открытую борьбу с англий­скими войсками и, несмотря на то, что британский империализм двинул против них большие силы, проникают на территорию британской Индии. Начинаются беспорядки! и в туземных войсках. Были случаи отказа «высту­пать против повстанцев и братания с ними. Даже полицейские-индийцы, лой- яльность которых не раз подчеркивалась империалистической прессой, на­чинают внушать теперь серьезные опасения английским властям.

    ^ Революционное антиимпериалистическое движение, в первое время конвергировавшееся почти исключительно в городах и крупных центрах,— и в этшг была большая его слабость, — начинает распространяться на всю страну и охватывать широкие массы крестьянства. 'Крестьянское движение, особенно в северной части Индии, развертывается все шире и принимает массовый характер. Крестьяне «не только отказываются от уплаты земель­ных налогов, не только бойкотируют английские суды и английских чинов­ников, но и переходят к партизанской войне с регулярными английскими войсками, организуясь в революционные повстанческие отряда («Красные рубашки»).

    Активное участие в последних событиях принимает рабочий класс, в Бомбее, Калькутте, Мадрасе и др. городах рабочие в большом количестве участвовали в антиимпериалистических демонстрациях, проводили забастов­ки протеста, активно участвовали в уличных боях, бесстрашно выступали против полиции и войск. Особенно велика была роль рабочих во время вос­стания в Шолапуре. Шолапурекие текстильщики шли в первых рядах вос­ставших, и фактически они являлись хозяевами города. В течение нескбль- ки1х дней они вели упорную борьбу с «регулярными военными отрядами, об­наруживая исключительный «героизм и боевой дух.

    Хотя развертывающееся в Индии движение на данном этапе является главным образом антиимпериалистическим, участвующие^ в нем рабочие йассы и крестьянство не ограничиваются борьбой с «империализмом. Они приступают к 'разрешению и других задач, стоящих перед индийской рево­люцией: к «решительной борьбе против еще сильных в Индии феодальных пережитков, за аграрную революцию и против бесчеловечной эксплоатации индийских рабочих со стороны английского капитала и туземной буржуа­зии, за решительное и коренное улучшение условий жизни и труда индий­ских трудящихся масс. Даже английская и национальная печать не могут скрыть того факта, что в целом ряде районов 'крестьянское движение все Чаще возглавляется революционными* элементами, что крестьяне требуют полной отмены частной собственности на землю и отказываются не только от уплаты земельного налога империалистическому правительству, по и зе­мельной ренты индийским помещикам.

    Знаменательные сдвиги происходят и в передовых слоях рабочего класса. Об этом говорят такие факты, как ряд последних самостоятельных демонстраций бомбейских рабочих. Передовые бомбейские рабочие не рас­творяются в общей массе демонстрантов. Они выступают под коммунисти­ческими лозунгами, направленными не только против империализма, но и против туземной буржуазии. Они требуют всеобщей политической стачки в стране. Они поняли роль и значение компартии, настаивая в своих лозунгах на ее скорейшем создании.

    Развертывающееся в настоящее время движение на данном этапе возглавляется буржуазно-националистическими элементами, 'группирующи­мися вокруг Национального конгресса. В Индии не имеется пока оформленной массовой коммунистической партии. Рабочий класс в целом, в общеиндий- оком масштабе, не двинулся -пока, как ведущая и руководящая сила. И только в Бомбее, как было указано выше, лучшая передовая «часть пролетариата осознала в процессе борьбы свои задачи руководителя и гегемона в индий­ской революции. Она собирается сейчас с силами, перестраивает и укре­пляет свои боевые организации — (революционные профсоюзы, наконец, — что особенно важно, — реально ставит задачу построения массовой ком­мунистической партии. Это свидетельствует о начавшейся диференциации классовых сил в развертывающемся движении, о том, что передовая часть индийскопо пролетариата поняла, что без коммунистической партии рабо­чий Класс не сможет осуществить свою гегемонию в индийской революции, что она уже вступила в борьбу.с буржуазией за гегемонию.

    Индийская буржуазия, конечно, меньше всего хотела, чтобы движение приняло такой оборот. Напуганная подымающейся революционной войной она прилагает все усилия к тому, чтобы поскорее ликвидировать революцион­ную борьбу, чтобы заключить компромисс с британским империализмом, сттремясь выторговать у него, спекулируя лна охватившем страну револю­ционном под’еме, возможно большие уступки. -О том, что очередной ком­промисс между британским империализмом и индийской буржуазией — во­прос ближайшего времени, говорят такие факты, как речь вице-короля лорда Ирвина на последней сессии законодательного собрания, позиция либералов по отношению к конфедерации круглого стола, ведущиеся в настоящее время переговоры неофициальных уполномоченных вице-короля Сапру и Джай- *<ара сТанди и обоими Нзру и т. д. Отход буржуазии от движения выдви­гает перед рабочим классом (громаднейшие задачи, которые он успешно раз­решит лишь под руководством выковывающейся в боях.-массовой компартии.

    Индонезия.

    Начиная с первых месяцев 1928 г., Индонезия переживает период эко­номического застоя. Американский кризис в конце 1929 г. еще значительно ухудшил общее 'положение в Индонезии. Добыча каучука и олова, разведение чая, кофе и Проч. сократились на 10-20%-. Тысячи туземных рабочих отпра­влялись обратно с Суматры, Борнео и Явы. Производство бетика ‘), которое в значительной степени находится в >руках 'местной 'буржуазии и занимает ты-

    ]) Ткань, из которой изготовляется местная одежда.

    сячи туземных -рабочих и работниц, во многих местах совершенно прекра­тилось. Закрытие этой отрасли1 «промышленности «нанесло также серьезный удар многим импортным фирмам, -потому что она была главным 'потребителем белого «полотна, красильных веществ и ороч.

    Меры? которые .принимаются империалистами для того, чтобы перело­жить тяжесть кризиса на плечи рабочего класса, привадят к усиленной экс- плоатации рабочих масс. В результате жесткого режима экономии- и сокра­щения (производства капиталистических фирм, безработица растет ,не только среди туземных рабочих, но и среди европейцев. Здесь и там вспыхивают не­большие стачки в виде протеста против сокращения зарплаты и удлинения рабочего дня (стачка газовых рабочих в «Медане, прислуги гостиниц в Баталии, стачка -местных полицейских'и т. д.).

    Голландцы, понимая, что такое положение вещей может в любое время привести к революционному взрыву, на ряду с- увеличением своих военно- морских и полицейских оиш, проводят новые законы м правила, долженствую­щие еще больше стеснить революционное, движение. Усиливаются законы, контролирующие эмиграцию, а, кроме то-го, издан новый закон, имеющий целью предупредить интернациональную помощь революционным выступле­ниям индонезийского пролетариата и крестьянства.

    -Белый террор, проводимый голландцами, уничтожил почти все револю­ционные рабочие организации. Этим хотят воспользоваться националисты и социал-демократы для усиления своего влияния в рабочих массах.

    'Религиозно-националистической организации СарекатнИслам удалось создать профсоюзы среди шоферов Сурабаи. Вместе с тем Сарекат Ислам усилил свою деятельность среди служащих государственных ломбардов, про­давцов соли и служащих в казенных предприятиях, торгующих опиумом. Индонезийские националисты — Латай Националист Индонезия — также до­вольно удачно вели работу среди металлистов, трамвайщиков, шеферов и др.

    Голландские социал-демократы с помощью властей создали несколько мелких союзов среда железнодорожников и трамвайщиков.

    Революционным элементам со своей стороны, несмотря на кровавый террор, также удалось восстановить на легальной основе свои разрушенные рабочие"организации. В 1928 г. был создан союз под названием Сарекат Каум Бурух Индонезия, которому за его короткое существование удалось об’единить железнодорожников, трамвайщиков, сахарников, печатников, мо­ряков, почтовиков, металлистов и прон. Все эти союзы стояли на почве не­примиримой классовой.борьбы и разоблачали соглашательскую политику на­ционалистических и ‘социал-демократических профсоюзов.

    Левые профсоюзы, деятельность которых быстро распространялась сре­ди. индонезийского пролетариата, подвергались беспощадным разгромам по обвинению >в том, что их возглавляют коммунисты и что они присоединялись к Антиимпериалистической Лиге и к ТОС. Националисты и социал-демократы содействовали подавлению Сарекат 'Каум. Бурух Индонезия.

    Амстердамский Интернационал ^всячески старается укреггиться в Индо­незии, ‘Привлекая на свою сторону националистов. Август Салим, вице-предсе­датель Сарекат-'Ислама, был в конце 1929 г; назначен членом голландской рабочей делегации на сессию Международного Бюро Труда в Женеве.

    Становится совершенно очевидным, что теперешняя политика голланд­ского империализма характеризуется стремлением -подчинить существующие союзы социал-демократическому влиянию ц усилить преследования револю­ционных рабочих. В настоящее -время, когда голландский империализм дове­рил свой аппарат принуждения, социал-демократу Мюленфельду, террор в Индонезии усилился. Аресты и высылки, стоят в порядке дня. Свыше 10.000 революционных рабочих томится в тюрьмах, а около 3.000 рабочих вождей живут в ссылке на Новой Гвинее.

    Испания.

    Постановления IV Конгресса Профинтерна стали известны в Испании с большим запозданием, вызванным отчасти тяжелыми 'условиями, создан­ными фашистской диктатурой, а отчасти слабостью сторонников Профин­терна в этой стране.

    Только в 1929 г. политика сторонников Профинтерна в -Испании начи­нает обнаруживать серьезный перелом. Этот перелом отмечен решением испанских товарищей восстановить Национальную Конфедерацию Труда и взять на себя руководство стачечным движением. Но только в 1930 г. работа была развернута с достаточной широтой Правильность линии Лроф- интерна подтверждается в процессе руководства крупнейшими стачками, а также в ходе работ Севильской конференции, где было постановлено избрать Национальный Комитет восстановления Конфедерации Труда.

    В течение всего этого периода разделительная работа велась по‘ следующим главным направлениям:

    а)  анализ экономического и политического положения Испании и углуб­ление процесса радикализации масс;

    б)          разработка Линии сторонников Профинтерна, поскольку дело идет

    о  мероприятиях, принимаемых фашизмом против революционного проф­движения;

    в)  раз’яснение позиции сторонников Профинтерна по отношению к реформистскому центру и к анархо-синдикалистам;

    г)  установление единого фронта снизу с помощью комитетов борьбы;

    д) восстановление Национальной 'Конфедерации1 Труда;

    е)  подготовка стачек и проведение их.

    Не все испанские товарищи отчетливо сознавали значение того кри­зиса, который уже в 1928/29 г. расшатал режим, созданный Прнмо-де- Ркверой.

    Довольно слабо связанные с массой, эти- товарищи не могли ясно видеть процесса радикализации масс и нередко отстаивали даже чисто оппортуни­стическую точку зрения. Одним из наиболее показательных примеров явилось выступление тов. Тресно, который «предлагал при восстановлении профсоюзов НКТ согласиться с существованием паритетных комиссий, созданных Примо-де-Риверой и социал-фашиста«ми, на том основании, что «это единственный способ добиться легальности для профсоюзов».

    •При этом он добавлял, правда, что признание паритетных комиссий не исключает борьбы против выносимых ими постановлений. Но такая установка не- меняла оппортунистического характера подобного предложения, от кото­рого сам автор его, впрочем, отказался немедленно после раз’яснений Проф- Интерна.

    •Проблемы, возникающие в связи с восс+ановлением iBKT и с работой внутри автономных .профсоюзов и союзов реформистского Всеобщего Сое­динения рабочих, начали ставиться отчетливо только в результате повтор- його вмешательства Профинтерна, так ка1< испанские товарищи, не умевшие ясно оцен.чть роль реформистского центра, выдвигали лозунг присоединения автономных профсоюзов к «тому или другому центру» и предлагали созвать одновременно с конференцией по восстановлению НКТ конференцию единства. Другие ошибки обнаруживались в вопросе о едином гфронте на базе «комитетов борьбы. Так, например, в горном районе Астурии коммунистические ячейки b «шахтах, дополненные кое-какими сочувствующими элементами, получили название ««Комитетов сопротивления», при чем не принималось никаких мер для избраний этих комитетов самими массами.

    Благодаря вмешательству «Профинтерна эта: уклоны были изжиты и сторонники Профинтерна смогли проводить свою линию, которая уже в первую половину 1930 г. полностью подтвердила правильность общего пути, намеченного для сторонников 'Профинтерна в Испании.

    Развитие стачек и тактическая работа испанского фашизма.

    Мировой экономический кризис сказался в Испании в значительном перепроизводстве главным образом продуктов сельского хозяйства, как хлеб, вино, фрукты, растительное масло, а также и в связанных с сельским хозяйством отраслях промышленности, как химическая, горное дело и т. п. Результатом этого явился быстрый рост безработицы, увеличение пошлин, падение курса -песеты, рост дороговизны и сокращение реальной зарплаты. Номинальная зарплата уже была сокращена три При-мо-де-Ривера на 20—50%.

    Эта обстановка естественно была наиболее благоприятной для усиления стачечного движения. (При этом -стачки (принимали все более и более -рево­люционный характер, несмотря на колоссальный полицейский аппарат, нахо­дящийся в распоряжении испанского фашизма. Одновременно недовольство стало проявляться и среди -мелкого крестьянства. Этот период отмечен также рядом военных заговоров мелкой буржуазии, которая стремилась использо­вать враждебное к правительству настроение некоторых мелкобуржуазных элементов в армии (артиллерия).

    Тогда-то испанская буржуазия, в особенности представители финан­сового капитала, очутившись 1леред перспективой революционного проле­тарского движения, нашла целесообразным изменить форму фашистской диктатуры и заменить правительство Примо-де-Ривёра правительством генерала Беренгера. Стремясь подвести под новое правительство более широкую социальную базу, буржуазия, (производя эту -перемену, давала шумные демагогические обещания.

    Сохранив за собой базу правительства Примо-де-Ривера .в лице социал- фашистов из (Всеобщего Об’единения труда, правительство Беренгера поста­ралось расширить ее и опереться также на барселонских анархо-синдикали- ctgkhx лидеров, которых оно признало вождями -HlKT с тем, чтобы сорвать попытку сторонников ‘Профинтерна и ликвидировать стачечное движение. Политика испанской буржуазии провалилась. Число стачек по данным буржуазных газет составляло 13" в марте 1930 г., 18 — -в апреле и 120 — в мае. Наконец, в конце июня в Андалузии и Бискайе вспыхивают всеобщие стачки, носящие чисто революционный характер. -Если мы и не можем сказать, что сторонники (Профинтерна сделали все необходимое для руко­водства этой стачечной волной, то они во всяком случае значительно про­двинулись вперед по (сравнению с предыдущими годами. Тот факт, что сторонники Профинтерна возглавляли всеобщие забастовки в Андалузии и Бискайе, большая победа для нашего движения в (Испании, в особенности, если вспомнить, что печать 'Профинтерна одна остается под запретом, в то время как правительство уже признало право на легальное существование за анархистскими, социал-фашистскими; республиканскими и иными орга­нами. Эти репрессии проводятся не только в области печати. iB то время как анархистам,, оказывают всякие поблажки для организации профсоюзов, сторонникам Профинтерна приходится бороться с величайшими трудностями (запрещения, аресты активных работников и т. д.).

    За последнее время правительственные репрессии по отношению к нашим товарищам особенно усилились. Свыше 200 лучших активистов брошены в тюрьмы; раненые во время демонстраций -насчитываются десятками. По приказу своего начальства жандармы в Бильбао подло убили одного из арестованных товарищей, а на улицах Севильи их винтовки уложили жен­щину, участницу стачки, и 10-летнего ребенка.

    Социал-фашисты — анархо-синдикалисты—оппортунисты.

    Несмотря на помощь со стороны правительства Примо и Беренгера, Все­общее Об’единение рабочих Испании (ВОРИ), организация, возглавляемая социал-фашистами, не усилилась. Официальная цифра в 200 тысяч членов,

    о  которой говорится в амстердамских изданиях, преувеличена. В настоящее время «ВОРИ является единственной в -Испании организацией, поддерживаю­щей паритетные комиссии. Ее деятельность за последний период сводилась к ликвидации астурийской стачки горняков в мае месяце, после всеобщей стачки в Бильбао к предоставлению своих помещений под главный штаб жан­дармерии и. к мобилизации своих людей для того, чтобы бок-о-бок с жандар­мами выполнять распоряжения Беренгера и «расстреливать на улицах ком­мунистов как бешеных собак». Не удивительно, что рабочие отворачиваются от этой организации, и даже в (Мадриде, этой до сих пор никем не оспари­ваемой вотчине социал-фашистов, внутри профсоюзов проявляется сильная оппозиция, которую сторонникам Профинтерна надо организовать и напра­вить. (В этой (работе «придется также бороться с неизжитым еще влиянием анархо-синдикалистов.

    ■•В 1923 г. анархисты распустили революционную НКТ, воспользовав­шись арестом ее исполкома, и после этого ограничивали свою деятельность участием в буржуазных военных заговорах. После же падения Примо-де- Ривера анархисты 'перешли почти к открытому сотрудничеству с фашистским правительством. Они триветствовали «исчезновение кошмара диктатуры», требовали «демократии и свободы» и отказывались вести рабочих на борьбу, пока они не «организованы на все 100%» в их профсоюзах. «Влияние анар­хистов особенно проявлялось в Барселоне, в Каталонии и вообще, где оппор­тунистическая политика «сторонников Профинтерна» развязывала им руки.

    Чтобы помешать развитию революционного движения, анархисты посла­ли в Севилью двоих своих главарей, которые с помощью полиции изгнали на­ших товарищей <из зала заседания и затем отправились в гостиницу под охра­ной жандармов, — так велико было негодование севильского -пролетариата. После всеобщей стачки они подписали с социал-фашист-ами из (Всеобщего Об’единения совместное воззвание, в котором наших товарищей называют «агентами-ятровокагорами». Это .воззвание было напечатано в буржуазных газетах вместе с заявлением 'предпринимательской организации, одобрившей «благоразумие» социл-фашистских и анархистских вождей.

    Несомненно, контрреволюционная работа анархо-синдикалистов подры­вает тот престиж, которым они пользовались среди испанских масс. Барсе­лонские профсоюзы, ряды которых стали быстро возрастать количественно в начале текущего года, стали редеть, как только «рабочие убедились в том, что анархистские вожди сопротивляются массовым революционным высту­плениям. К сожалению, эта обстановка не была использована исключительно благодаря чисто оппортунистической линии, которую «проводили «сторонники Профинтерна» в «Барселоне.

    «Газета «Ля Баталья», орган барселонской группы сторонников Проф­интерна, систематически отказывается нападать на анархистов и доволь­ствуется отвлеченными спорами с ними. Равным образом эта газета не гово­рит ни о непосредственных требованиях, ни о стачках, чтобы <по словам ее руководителей, «не нарушать единства борьбой течений».

    Конференция восстановления НКТ.

    23 июня в Оевилье открылась конференция, созванная профсоюзом севильских портовых рабочих для восстановления НКТ То обстоятельство, что правительство признало Национальный Комитет, избранный барселон­ской группой анархистов^ делало особенно необходимым противопоставить правительственной ВКТ настоящий революционный массовый профцентр.

    Созванная с запозданием, без широкой предварительной огласки, сабо­тируемая как анархистами, называвшими .конференцию раскольнической, так и оппортунистами, которые в Барселоне и в 'Валенсии отказывались ставить вопрос о конференции в своих профсоюзах, неразрешенная правительством, Севильская коференция-все же об’единила представителей 14 тысяч органи­зованных рабочих Андалузии и Кастильи. К 'ним зате-лт -присоединились .рево­люционные профсоюзы Астурии и Бискайи. Таким образом общее число рабочих, представленных на конференции, доходило до 25 тысяч. Эта цифра равна количеству сторонников анархистской НКТ Беренгера — Пестаньи, пользующейся официальным покровительством.

    •Конференция приняла ряд чрезвычайно интересных резолюций по вопросу о линии профдвижения и между прочим постановила вступить в Профинтерн. На конференции впервые за всю историю испанского проф­движения была выработана полная программа экономических и политических требований и заложены основы единого массового фронта и стачечной стра­тегии.

    Национальный Комитет восстановления, избранный на конференции, ставит себе задачей руководство рабочим движением и его ориентацию, создание новых профсоюзов, завоевание профсоюзов, руководимых анархо- реформистами и социал-фашистами, и подготовку созыва © конце года национального с’езда, где будет восстановлена НКТ, профсоюзный центр, имеющий славное прошлое, тот центр, который анархисты хотят превратить в придаток правительственной машины.

    Быстрое развитие революционного профдвижения в (Испании и боевое настроение товарищей открывают перед Национальным Комитетом восста­новления самые блестящие перспективы.

    Сейчас для него существенно важно популяризировать севильские резолюции и приступить к завоеванию (Барселоны. Если это будет сделано, с’езд Н'КТ сможет противопоставить фашистскому правительству Беренгера революционный профцентр, способный использовать уроки прошлого и повести испанский пролетариат по революционному пути.

    Италия..

    Обострение классовых противоречий.

    Период времени, протекший после IV Конгресса 'Профинтерна, характе­ризуется для Италии беспрерывным наступлением капитала на жизненный уровень рабочих масс и дальнейшим углублением политической реакции. По признанию самих фашистов, снижение зарплаты и «установление классового мира» (t.-e. лишение рабочегб класса возможности защищаться от наступле­ния предпринимателей) являются главнейшими факторами, позволившими итальянской буржуазии до поры до времени противостоять губительному дей­ствию хронического кризиса, который итальянская экономика переживает со второй половины 1926 г. Фашистская «рационализация» в Италии, не обла­дающая достаточной сырьевой и технической базой и бедная капиталами, све­лась главным образом к1 снижению зарплаты (реальная зарплата -снизилась приблизительно на 30—40% против 1921 г.), к увеличению интенсивности труда и установлению каторжного режима на предприятиях, к отнятию у ра­бочих их правовых завоеваний и т. п.

    Начиная с 1927 г., безработица беспрерывно росла. 'По официальным данным, явно и сильно преуменьшенным, максимальная цифра зарегистриро­ванных, безработных, составлявшая в декабре 1926 г. 161,493, поднялась в феврале 1929 г. до 489.347; на деле число безработных составляло зимою 1929 г. около миллиона. Кроме того, фашистское правительство принимало запретительные меры против эмиграции рабочей силы. Все это в значитель­ной степени содействовало ослаблению сопротивления рабочих масс дало возможность предпринимателям 'прибегать к массовому замещению сравни­тельно лучше оплачиваемых рабочих новыми элементами, согласными рабо­тать на худших материальных и (правовых условиях.

    В проведении своей «рационализации» итальянская буржуазия опиралась на созданную фашизмом так называемую «корпоративную систему», кото­рая, как известно, состоит из сложной централизованной сети -государствен­ных, предпринимательских и «рабочих» -профорганизаций, работающих под контролем -министерства корпораций и осуществляющих по его команде классовое сотрудничество «в высших интересах еации».

    С -помощью систематического жестокого классового террора и корпо­ративной машины буржуазия обезоружила и парализовала рабочий класс, лишив его возмож-ности выражать свою волю, 'избирать своих -представите­лей, участвовать в выработке колдоговоров, конфликтовать с предпринима­телями, наниматься на работу помимо фашистских бирж труда «и т. п.

    Но политика фашистской буржуазии, направленная против рабочих масс и самых ширрких слоев населения, в окончательном итоге привела толь­ко к углублению экономического -кризиса и обострению классовых противо­речий.

    Экономическая- ситуация 'Италии за -последние rc?&bj характеризуется ростом дефицитности торгового баланса, уменьшением народных сбережений, хронической депрессией ряда важнейших отраслей промышленности, аграрным кризисом, многочисленными банкротствами, принявшими закономерный ха­рактер, разорением крестьянства и городской мелкой буржуазии, -ростом без­работицы и т. -п.

    Политическая ситуация характеризуется отходом от фашизма широких слоев городской и. деревенской мелкой буржуазии, ростом озлобления самых широких масс против крупной буржуазии и 'против фашизма, который все явственнее разоблачает себя как прямое орудие аграриев, крупных капитали­стов и банкиров.

    Классовые противоречия настолько обострены в Италии-, что даже со­трудничество фашистских предпринимательских и «рабочих» организаций в корпоративных (смешанных) органах невозможно без постоянного кон­троля и принуждения со стороны фашистских: партийных и правительствен­ных органов. И Муссолини пришлось ввести во все корпоративные органы «а ряду с представителями власти секретарей фашистских парторганизаций в роли председателей и фактических руководителей этих органов,

    Но в то же время и партийные организации, все еще состоящие в своем большинстве из мелкобуржуазных элементов, не внушают больше доверия правящей буржуазно-фашистской верхушке. И Муссолини взял курс на очистку фашистской -партии от враждебных крупной буржуазии элементов н на ликвидацию в ней малейших следов внутренней демократии. Партийные с’еэды упразднены, секретари фашистских корпораций назначаются сверху. Предпринято полное огосударствление партии, выражающееся в том, что генеральному секретарю партии присваивается положение государственного министра и он, как и члены Большого Совета фашистской партии, назначает­ся на свой партийный пост королевским декретом. Секретарей же местных партийных организаций утверждает в их звании Муссолини в качестве ми­нистра внутренних дел. Они поставлены в подчиненное положение по отно­шению к префектам.

    По отношению к профсоюзам взят решительный курс -на их превраще­ние в придаток министерства корпораций. Чтобы облегчить и ускорить этот процесс, единая прежде Конфедерация фашистских союзов была разбита в конце 1.928 г. на неоколько совершенно независимых друг от друга орга­низаций, глава фашистских порфсоюзов Россони как «слишком строптивый» снят с «профработы, и министерством корпораций совместно с фашистскими партийными органами -произведена основательная чистка руководящих кадров от элементов, сохранивших традиции фашизма первой формации.

    В связи с сокращением для фашизма- возможностей маневрирования в области социальной демагогии ему -ггриходится -все сильнее нажимать на винт репрессий. Чрезвычайное положение, чрезвычайный трибунал, бессудные высылки, каторжные 'приговоры и смертная казнь стали основным .методом фашистского управления и вводятся <в «нормальное» законодательство. Вме­сте с тем фашизм вступает в более тесный союз с монархией и сближается с 'Ватиканом, ища -в них опору против 'приходящих в движение масс.

    Симптомы радикализации масс,

    •Но ни демагогия, ни террор не могли приостановить процесса, радикали­зации масс. Все возрастающее 'возмущение -масс оказывает сильное действие на те элементы фашистской системы, которым приходится поближе соприка­саться с ней. Давление масс и ненасытные аятпетиты предпринимателей, бес­церемонно попирающих элементарные трава и «престиж фашистских союзов, заставляют последние время от времени -предпринимать своеобразное «контр­наступление» -против предпринимательских организаций и противопоставлять им (а также правительству) ряд требований, распространяющихся на важ­нейшие области отношений труда и 'капитала и «принимающих явно политиче­ский характер *). Это «контрнаступление» фашистских профсоюзов, демаго­гическое и трусливое, мгновенно приостанавливающееся при первом грозном окрике Муссолини, не .может, конечно, ни удовлетворить, ни успокоить рабо­чие массы и только усиливает брожение среда них. Попытки фашистоких «профработников» -подойти «поближе» ж массам неизменно кончаются бур­ным проявлением возмущения со стороны последних и нередко приводят к враждебным демонстрациям против фашистских союзов и «корпоративного режима», что в свою очередь еще больше убеждает Муссолини в необходимо­сти оказенить союзы и полностью лишить их «возможности самостоятельных действий.

    -Но возмущение «масс прорывалось не только на собраниях, созываемых (точнее, сгоняемых) фашистскими профсоюзами. Оно проявлялось в форме самостоятельных выступлений. В особенности начиная со второй .половины 1929 г., случаи брожений и приостановки работы становятся все чаще на не­которых «предприятиях '(в том числе на заводе Фиат-Линготто в- Турине, на железоделательных заводах в У дин о и Аббиатеграссо и на некоторых текс­тильных предприятиях и т. п.) в связи со снижением зарплаты и попыткой введения новых форм установки размеров .выработки и сдельных расценок (по системе Бедо), «при чем нередки случаи, когда рабочие-фашисты и члены фашистских союзов участвовали в выступлениях своих товарищей по .работе.

    Начиная с конца 1929 г., в связи с резким ухудшением ситуации в целом ряде отраслей промышленности и увеличением безработицы, в /Италии усили­лись выступления безработных и рабочих, подвергшихся массовым увольне­ниям или переводу на сокращенную рабочую неделю (беспорядки -на заводе

    1) Укажем, например, на требования в отношении трудового суда, бирж труда, требования признания института профуполномоченных фашистских союзов на пред­приятиях, попытки выступить против ..особенно уродливых" форм рационализации (против системы Бедо), требования государственных мероприятий для соблюдения колдоговоров предпринимателями, требование своеобразного „корпоративного" конт­роля над,производством и т. п.

    «Миани и СильвестрЬ» -в Милане, на «Фиат-Линготто» в Турине и др. пред­приятиях, демонстрации безработных в Милане, Генуе и др. местностях).

    'Возмущение голодных батрацких и крестьянских масс приняло форму выступлений с требованием хлеба, работы и снижения налогов. Были случаи, когда эти выступления сопровождались поджогом или разгромом 'помещений местной фашистской партийной организации, местного старшины-назначенца (беспорядки в Южной Италии, в области Триеста, и т. п.).

    Показателем радикализации масс являются также учащаюшиеся терро­ристические акты против активных фашистов, в некоторых случаях привед­шие к ©оружейной стычке между рабочим населением и фашистской мили­цией .(события в Фаенце).

    Целый ряд оризн^ков указывает на резкое ооострение недовольства в рядах мелкобуржуазных элементов фашистской 'партии. Об этом свидетель­ствуют случаи нападения фашистов на фешенебельные кафе в Милане, актив­ное участие фашистов в некоторых-забастовках и выступлениях. Знамена­тельно также, что власти часто не решаются прибегать к услугам фашистской милиции для подавления рабочих «выступлений.

    Общее впечатление таково, что режим «узаконенного террора», уста­новленный фашизмом, начинает терять свое устрашающее 'влияние на массы.

    И недаром Муссолини ib одном из своих выступлений <в конце 1929 г. вынужден был грозить возвращением «к фашистской дубинке», т.-е. к ««неузаконен­ному» 'полромному террору первого фашистского периода.

    Нелегальное профдвижение.

    Классовое .профдвижение 'Италии, перешедшее на нелегальное существо­вание в начале 1927 г. и достигшее значительных организационных и «полити­ческих успехов в первый год своей подпольной деятельности, подверглось за эти годы целому ряду ударов со стороны фашистской реакции. В результате попытки взять на себя руководство стихийным забастовочным движением .1927 г. -(вспыхнувшим в связи с фашистской кампанией снижения зарплаты), Всеобщая Конфедерация Труда, недостаточно приспособившаяся к условиям подпольного существования, не успевшая в должной степени связаться с ра­бочими массами, потеряла своих наиболее квалифицированных и активных работников, павших жертвой фашистских репрессий и гонений. Фашизму удалось на известное время затруднить регулярную связь между руководя­щими органами ВКТ и ее низовыми организациями. Часть .последних распалась или была разрушена, остальные свернули «свою деятельность, приостановили вербовку новых членов и ограничивались почти исключительно агитационно- пропагандистской работой, состоявшей главным образом в распространении нелегальной литературы и к выпуске от случая к случаю воззваний и листовок.

    Несмотря на тяжелые условия подпольного существования, ВКТ изда­вала свой центральный нелегальный орган «Баталье Синдакали» и ряд местных профорга нов (в том числе специальную газетку для рабочих, занятых на рисо­вых полях, — «Ля Ризайа», газету «для туринских рабочих — «Орди-не Нуово» и пр.), а также опубликовала и распространила за границей и в Италии ряд брошюр (о деятельности ВКТ, взаимоотношениях с Амстердамом, о борьбе против империалистической ©ойны, о (работе среди эмиграции и т. п.).

    •ВКТ принимала по мере возможности участие во всех более или менее значительных кампаниях итальянской компартии и международного револю­ционного пролетариата и довольно чутко 'реагировала -на события, затраги­вавшие итальянское и международное рабочее движение. Так, она участво­вала в кампании против плебисцита, устроенного Муссолини в апреле 1929 г.. в кампании 1 августа, в протесте против провокационного захвата Китайско-

    Восточной ж. д. Она разоблачала военные 'приготовления и колониальный разбой фашизма -и -призывала «к борьбе в защиту OGGP. ВКТ .выступила с про­тестом против фило-фашистских выступлений Альбера Тома и поездки гла­варей Амстердама .в Италию. Она вела систематическую работу по разобла­чению итальянского реформизма. Старалась связаться с итальянской рабочей эмиграцией, чтобы -черпать среди нее средства и людей для работы в ‘Италии. Она создала для этой цели за -границей Комитет защиты 'ВКТ (впоследствии превращенный, в заграничный (комитет ВКТ) и .выпускает ежемесячный загра­ничный орган ВКТ «под названием «Баталье Оиндакали». Но она не сумела организационно оформить овою связь с рабочими массами и свое влияние на них. -Почти единственной формой связи -между организациями ВКТ -и массами являлось -печатное слово. 'Профорганизации и а-ктивисты ВКТ явно пренебрегли работой то разложению изнутри фашистских (профсоюзов и связанных с «ими культурно-просветительных и -прочих организаций. Они недооценили значения и возможности повседневной работы по защите непосредственных интересов рабочих -масс на -предприятиях и возглавлению их борьбы с -пред­принимателями; -Примяв формально лозунг борьбы за повышение зарплаты, выброшенный итальянской компартией и руководством ВКТ, они ограни­чивались агитацией за этот лозунг в прессе и листовках и очень мало сде­лали в области организации городских и сельскохозяйственных рабочих для действительной борьбы за это требование и для их -об’вдиненш в рядах ВКТ на -почве этой борьбы.

    'В результате, обозначившийся во второй половине' 1929 г. под’ем боевош настроения итальянских рабочих застал врасплох профорганизации ВКТ, ока­завшиеся неподготовленными к выполнению ставших -перед ними серьезных задач. Ка-к общее правило, выступления рабочих и безработных до сих пор еще -происходят не только без непосредственного организационного руковод­ства членов ВКТ, но нередко и без активного участия последних.

    Вторая конференция ВКТ.

    Состоявшаяся в октябре 1929 г. вторая нелегальная конференция ВКТ х), на -которой участвовало 26 делегатов из' Италии и 11 представителей итальян­ской рабочей эмиграции, сыграла большую роль в выявлении фак"га отстава­ния -профорганизаций -ВКТ от нарастающего движения масс. Явившись сама по себе на и лучшим доказательством решимости и способности нелегальной ВКТ бороться за свое существование вопреки фашистскому террору и -про­тиводействию итальянского и между народного реформизма, она в то же -время ярко выявила все вышеуказанные слабости итальянского нелегального проф­движения. 'При этом из материалов, представленных делегатами, выяснилось, что эти слабости в работе ВКТ следует об’яснить не только тяжелой -поли­тической -обстановкой, не только недостатком в подготовленных кадрах, но в значительной степени также и неправильной установкой низовых .проф­организаций, среди которых имеются определенные правооппортунистические уклоны и извращения, выражающиеся в недоверии к движению масс,..в боязни массовых выступлений и отрыве от повседневной жизни и борьбы тех рабо­чих, среди которых им приходится жить и работать. Выяснилось, что -реше­ния IV Конгресса 'Профинтерна и X Пленума ИККИ еще не -дошли до рядовых членов ВКТ или, во (всяком случае, в очень малой степени уовоены ими. Руко­водящие органы ВКТ не сделали еще всех конкретных выводов из этих реше­ний для -Италии и не внесли соответствующих изменений ц методы своей работы.

    *) Первая конференция, заложившая основу существования нелегальной ВКТ, состоялась-20 февраля 1927 г. в Милане.

    'Конференция проделала известную положительную -работу. Она дала правильный анализ об’ективной ситуации .в Италии, констатировала резкое обост,рвение (капиталистических -противоречий и усиливающуюся радикализа­цию масс. Она подчеркнула ваЬ (важность, «которую приобретает -профработа в нынешний .критический для буржуазно-фашистской диктатуры момент, и .поставила перед 'ВКТ основной задачей организацию сил рабочего к-ласса для открытой, широкой борьбы против фашизма и капитализма. Она при­знала, что решающей силой, способной свергнуть фашистский режим, являет­ся рабочий класс, что вернейшим путем к этой цели является революционная классовая борьба и что поэтому «отрицать, что борьба против фашизма должна вестись в форме классовой борьбы против капитализма, — означает перейти на службу к капитализму и фашизму».

    Конференция «выработала программу «конкретных требований, за кото­рые должны бороться рабочие «массы под руководством ВКТ и которые должны быть увязаны с борьбой за политические требования, с борьбой -против фа­шистского режима и «капиталистического строя, с борьбой против опасности новой империалистической войны и в защиту ООСР. Она также уделила до­статочно внимания вопросу об использовании легальных возможностей и, в частности, работе внутри фашистских союзов с целью их разоблачения, раз­ложения и взрыва изнутри.

    Но недочеты конференции заключаются «в том, что она не дала ВКТ четкой установки на «практическую работу по подготовке и организации вы­ступлений рабочих и безработных масс. Она не поставила вопроса о необхо­димости перелома в методах и во -всей установке >ВКТ и не наметила кон­кретных мероприятий к осуществлению этого перелома. Она не признала открыто и прямо всех слабостей и недочетов в работе ВКТ и не объяснила их настоящих причин. Она не констатировала отрыва руководящих органов ВКТ от низовых организаций и низовых организаций от рабочих масс. Она не разглядела наличия определенного правооппортунистического уклона в ВКТ и не об’явила борьбу ему.

    Созванная через несколько месяцев, после X Пленума ИК'КИ, она не сделала .никаких конкретных выводов из его решений .для итальянского рабо­чего движения. В частности, она недооценила все актуальное значение лозун­га комитетов борьбы для Италии и в своей резолюции о задачах ВКТ зату­шевала и отодвинула его на задний «план.

    После конференции.

    Недочеты в работе ВКТ и ошибки конференции в течение ряда месяцев фактически остались неисправленными. За «конференцией не последовало под’ема активности нелегальных «профорганизаций и никаких серьезных ша­гов со стороны руководства ВКТ для практического осуществления перелома в методах профсоюзной работы. «Курс на массовую политическую забастовку, взятый VI Сессией -Центрального Совета1 Профинтерна, не нашел никакого четкого отражения в директивах руководства ВКТ. Лозунг комитетов борьбы попрежнему либо замалчивался, либо цитировался механическим образом без всяких попыток раз’яснить и развить его в соответствии с итальянскими условиями.

    Никаких попыток открыть огонь по оппортунистическому уклону, ни­какого признака самокритики.

    Это отсутствие сдвига в работе ВКТ проявилось во время кампании 6 марта. Несмотря на огромную безработицу .в Италии, вызывающую спора­дические вспышки голодных демонстраций, ВКТ, насколько нам известно, не сумела организовать выступлений безработных в этот день. -Работа ее организаций, как и во всех -предыдущих кампаниях, ограничивалась в лучшем случае распространением нелегальной литературы и воззваний.

    Все это в достаточной мере указывало на то, что «положение в ВКТ неблагополучно. В самом деле, .оказалось, что стремление (итальянской ком­партии и (революционной части ВКТ осуществить «перелом в (работе натолкну­лось на -противодействие внутри руководства ©КТ; кдк это всегда бывает, оппортунистический уклон, существовавший на практике в рядах ВКТ, нашел свое оформление и выражение внутри самого правления последней как раз в тот момент, когда обострившаяся экономическая и -политическая ситуация б Италии поставила перед ВКТ ребром вопрос о 'переходе к более- активным формам борьбы с фашизмом и .капитализмом, -когда в порядке дня -итальян­ского рабочего движения стал вопрос о массовой политической стачке. Не­сколько ответственных руководителей ВКТ (Сантини, Бласко), занимавшие видные руководящие -посты в КПИ, не только .не помогли партии осуществить перелом в -профработе в духе решений Коминтерна и -Профинтерна, но вся­чески (противодействовали этому. Борясь против курса на (подготовку поли­тических выступлений масс, они тормозили попытку теснее связать (руково­дящие органы -ВКТ с низовыми организациями с целью активизации работы последних. Признавая «а словах -политизацию экономической борьбы итальян­ского -пролетариата и руководящую роль последнего в борьбе с фашизмом, они на деле отстаивали .позиц(И1И экономизма и (пассивного выжидания, .пока массы сами we придут в движение. Эта внутренняя борьба, начатая оппортунистами внутри «компартии и ВКТ, значительно замедлила осуществление необходимого перелома в работе нелегальных профорганизаций. Тем не менее известный сдвиг в работе ЩТ в -конце «концов наметился. КПИ сумела дать отпор разла­гающей (работе оппортунистов и удалила их сперва из состава ЦК, а затем, когда они не сложили оружия, и из рядов партии. В свою очередь правление ВКТ вывело из своего состава Санти ни.

    Новый курс в работе ВКТ проявился в кампанию по подготовке к

    1    мая. В воззвании, выпущенном ВКТ совместно с КПИ и итальянским комсомолом, четко выставлен лозунг «массовой политической забастовки, мас­совых политических демонстраций. И самое проведение 1 мая свидетельствует об известном сдвиге в работе. Ибо впервые за несколько последних лет мы наблюдали в -Италии определенные попытки организационно подготовить пер­вомайские выступления, попытки, давшие определенные результаты, которые в обстановке Италии следует признать очень важными.

    Международные связи.

    Одним из важнейших решений -второй конференции ВКТ является по­становление по вопросу о международных связях. Как известно, -Миланская конференция 20 февраля 1927 года, созванная по инициативе коммунистов и. состоящая в своем большинстве из коммунистов, высказалась за сохране­ние связей ВКТ с Амстердамом. Это решение было принято в -интересах сохра­нения единства в рядах ВКТ и в уверенности, что итальянские рабочие массы не замедлят убедиться на деле в непримиримой враждебности Амстердама ко всякой организации, ставящей своей задачей действительную борьбу с фашиз* мом и капитализмом.

    >И действительно, Амстердам -не только отказался признать нелегальную ВКТ и не только благословил очутившегося за границей бывшего генерального секретаря ВКТ, реформиста Буоцци на раскольническую и вредитель­скую работу, направленную против нелегальной ВКТ, но установил также «сердечные связи» с группой 'Ригола и К-о, открыто «перешедшей на службу к фашизму. В то же время он стал -проявлять особый интерес к фашистским «достижениям» в области социальной демагогии и в области -принудительного включения масс в корпоративную систему и навязывания им фашистскими -ме­тодами «классового мира». Выступления Альбера Тома в Италии (в мае 1928

    года), его участие на с езде фашистских «профработников» .и в овации, устроенной ими Муссолини (.на что ни Амстердам, «и рабочая делегация Ме­ждународного Бюро Труда не сочли нужным реагировать), явились ярким 'по­казателем социал-фашистской ориентации международного (реформизма. Не менее показательна тайная поездка ib 'Италию председателя и секретаря Амстердама — Оитрина <и Зассенбаха (в декабре 1928 г.). Эта поездка, пред­принятая по приглашению группы бывших реформистских -вождей ВКТ (Ри- гола и К-о), подписавших ib январе 1927 г. знаменитую декларацию о готов­ности сотрудничать с фашизмом в деле осуществления «корпоративного экс­перимента», имела целью, как можно заключить по ряду фактов, нащупать почву для компромисса между фашизмом и итальянскими реформистскими профсоюзными «изгнанниками» и для «плодотворного сотрудничества» фа­шизма и Амстердама в Международном Бюро Труда.

    Из опубликованного впоследствии (письма Буоцци явствует также, что попытка эмиссаров Муссолини договориться по этому же вопросу «непосред­ственно с 'Буоцци и К-о не .вс1ретила решительного отпора со сггороны по­следнего, а потерпела неудачу главным образом оттого, что условия, пред­ложенные 'Муссолини, оказались недостаточно приемлемыми и могли только дискредитировать реформистов, слишком открыто выявив их предательство перед широкими массами.

    Эти и ряд других фактов давали ВКТ широкую возможность раскрыть глаза итальянским рабочим .как в самой Италии, так mjb странах иммиграции на процесс фашизации Амстердама и -на неотделимость борьбу против фашиз­ма от борьбы против реформизма. Тем не менее, руководство ВКТ обнару­жило некоторую нерешительность -в разрешении /вопроса о международных связях.

    (Исходя из ошибочных тактических соображений, оно медлило с вы­несением решения об официальном прекращении всяких сношений с Амстер­дамом, который не признавал ВКТ и старался всячески вредить ее работе, и не спешило оформить свои связи с Профинтерном, на платформу которого ВКТ стала с первых же дней своей .реорганизации *).

    Вторая конференция ВКТ сделала в этом отношении решительный шаг вперед. Она постановила порвать всякие сношения с Амстердамом и прин­ципиально .высказалась за присоединение к Профинтерну после .проведения соответствующей подготовительной кампании среди членов ВКТ и (возможно более широких слоев итальянского рабочего 'Класса.

    Решение об официальном присоединении к Профинтерну должно быть вынесено на специально созванной для этой цели конференции. На случай, однако, если обстоятельства потребуют немедленного присоединения к 'Проф­интерну, а созвать конференцию не представится -возможности, пра­влению ВКТ предоставлено право самому окончательно вырешить этот вопрос.

    В мае с. г. правление ВКТ опубликовало обращение к итальянским-ра­бочим, из которого следует, что официальное присоединение В'КТ к 'Проф­интерну произойдет еще до V Конгресса. Это присоединение ставится в связь с 'радикализацией масс в Италии и с необходимостью влить новую струю бое­вой энергии в BiKT и применить полностью 'методы и директивы Профинтерна в борьбе итальянских рабочих масс,

    В числе лозунгов, которыми' заканчивается воззвание, фигурируют создание комитетов борьбы и подготовка всеобщей политической за­бастовки.

    J) Промедление в окончательном разрешении вопроса о международных связях отчасти об‘ясняется также ударами реакции, не раз обрушивавшимися на ВКТ и затруднявшими ее нормальное функционирование.

    Канада.

    В Канаде профсоюзы делятся на следующие группы:

    1.  Так называемые «интернациональные» союзы-филиалы соответствую­щих американских союзов; число союзов 85, общее число членов 204.400. Отрасли промышленности, преимущественно охваченные этими союзами:

    железнодорожные 'мастерские (100%), строительная промышленность, типографская промышленность, государственные служащие.

    2.  Канадские (национальные организации: числом 24, число местных от­делов 537, число членов 48.435, охватывают преимущественно железнодорож­ников, немного строительных рабочих, горняков, швейников и остальные вто­ростепенные отрасли промышленности.

    3.  католические союзы: численность до 25.000, существуют преимуще­ственно в провинции Квебек и охватывают по большей части квалифициро­ванных рабочих-строителей и печатников.

    4.  Единый большой союз — анархо-синдикалистская организация, рабо­тающая преимущественно в деревообделочной и лесной промышленности в провинции (Виннипег; число членов — еа бумаг