Юридические исследования - КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И ВОЙНА. -

На главную >>>

Иные околоюридические дисциплины: КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И ВОЙНА.


    Издаваемый сборник призван служить не источником материала для историка, но вспомогательным оружием в практической работе партии. В связи с предстоящим VI всемирным конгрессом Коминтерна, он познакомит членскую массу и делегатов с материалом, необходимым для предварительной и последующей проработки одного из существеннейших вопросов порядка дня конгресса—вопроса о войне.



    КОММУНИСТИЧЕСКИЙ

    ИНТЕРНАЦИОНАЛ

    И

    ВОЙНА


    ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ О БОРЬБЕ КОМИНТЕРНА ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ И В ЗАЩИТУ С. С. С. Р.


    ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

    МОСКВА — 1928 — ЛЕНИНГРАД



    А-14648                                 Гиз. № 27519.                                Тир, 5.000


    8 тип. „Мосполиграф", ул. Фридриха Энгельса, 46.



    Стр.


    Введение................................................................................................................ 5

    Первая часть: ДОКУМЕНТЫ ИЗ ПРЕД'ИСТОРИИ КОМИНТЕРНА. . 7—29 Ленин „Положение и задачи Социалистического Интернационала"

    (L ноября 1914 г.)...................................................................................... 9

    Резолюция Бернской конференции РСДРП (29 марта 1915 г.) . . 14

    Ленин „Первый шаг" (11 ноября 1915 г.)............................................. 19

    Ленин о лозунге разоружения (октябрь 1916 г.)................................. 24

    Вторая часть: ДОКУМЕНТЫ КОМИНТЕРНА:........................................ 31—108

    Постановление I конгресса КИ по поводу Циммервальдского Обви­нения           .................................................................... 33

    Резолюция I конгресса КИ о Бернской конференции................................ 34

    Воззвание Коммунистического Интернационала по поводу Версаль­ского мира (13 мая 1919 г.).......................................................................................... 40

    Воззвание Коммунистического Интернационала по поводу междуна­родной забастовки (24 июля 1919 г.)..................................................................... 46

    Вашингтонская конференция и Комминтерн............................................. 50

    „О разоружении1*—из воззвания КИ о Генуэзской Конференции

    (19 марта 1922 г.)...................................................................................... -53

    Тезисы Исполкома Коминтерна по вопросу о борьбе против военной"

    опасности и войн (февраль—март 1922 г.)                            . 55

    Ленин „Заметки по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге*

    (декабрь 1922 г.)...................................................................................... 67

    Воззвание Коминтерна „Против подлбго удушения Накарагуа",

    (февраль 1927 г.)...................................................................................... 71

    Тезисы VIII цленума Коминтерна „Задачи Коминтерна в борьбе

    против войны и военной опасности (29 мая 1927 г.).............................. 75

    Резолюция ИККИ по поводу польско-литовского конфликта (январь

    1028 г.)..................................................................................................... 100

    Воззвание Коминтерна против раздела Китая, на эащиту китайской революции (май 1928 г.)............................................................................................ 104



    ВВЕДЕНИЕ


    Издаваемый сборник призван служить не источником материала для историка, но вспомогательным оружием в практической работе партии. В связи с предстоящим VI всемирным конгрессом Коминтерна, он познакомит членскую массу и делегатов с материалом, необходимым для предварительной и последующей проработки одного из существеннейших вопросов порядка дня конгресса—вопроса о войне.

    Этому вопросу Коминтерн уделяет внимание на VI конгрессе не впервые. Рожденный в героической борьбе большевистской партии и ряда интернационалистских групп в других странах против первой мировой империалистической войны (1914—1918 г.), Коминтерн всегда придавал в своей политической работе решающее значение борьбе с империалистической войной. Об этом свидетельствует огромное ко­личество документов, посвященных этому вопросу.» В отличие от документов II Интернационала это не просто бумажки: это яркое отображение тяжелой и самоотверженной, агитационной ..и 'организа­ционной работы сотен тысяч революционных рабочих^ вопрос о войне не нов, но предстоящему конгрессу предстоит выполнить задачу, выхо­дящую далеко за пределы повторения прежних тезисов.

    На VI всемирном конгрессе вопрос о войне впервые выдвигается в качестве самостоятельного пункта порядка дня. Это показатель того, как развернулась и окрепла борьба Коминтерна иротив войны за последние годы. В первые годы по окончании войны борьба сводилась преимущественно к дальнейшей пропаганде против войны. Борьба с интервенциями в СССР, борьба против русско-польской войны впервые выдвинула практические задачи; справиться о ними было сравнительно легко, т. к. широкие массы пролетариата стихийно выступали против войны. Оккупация Рура в 1923 году выдвинула гораздо более трудные и нового характера задачи, особенно перед германскими коммунистами, нмевйшми дело с национальной войной. Затем последовали империали­стические войны против национальных революций колониальных и



    полуколониальных народов—в Марокко, Сирии, Китае и, наконец, выдви­нулась непосредственная опасность контрреволюционного нападения бри­танского империализма и его вассалов на СССР. На очеродь непо­средственно выдвинулся вопрос о новой империалистической войне; новое соперничество в деле вооружений, проводимая милитаризация масс и проч. требуют постоянной, а не эпизодической борьбы против войны. Это уже не только одно из звеньев нашей пропаганды, это политический вопрос решающего значения.

    Одно,временно с ростом практических задач множится опыт и крепнет теоретическая проработка проблемы войны. Тезисы VII пленума показывают, что ленинстская теория,' возникшая на фоне империали­стической войны, конкретно применима к новому типу войны, к контр­революционной классовой войне, затеваемой буржуазными государствами против пролетарского. Крупная китайская национальная война 1926—27 года обильна опытом и серьезнейшими уроками для коммунистов колониальных и полуколониальных' .стран.

    Задача YI конгресса—увязать новый опыт с принципами, изло­женными в прежних резолюциях, основательно и всесторонне обсудить иееда- борьбы с реакционными войнами, методы подготовки и развер­тывания революционных войн и исчерпывающе выявить позицию Коминтерна в (вопросе войны. Защита СССР, борьба с империалистиче­скими войнами и использование их для ниспровержения буржуазии— такова центральная проблема, стояща^ перед Коминтерном.

    Настоящий сборник служит цели предварительной проработки этих вадач. Он охватывает не все документы Коминтерна по вопросу о войне, а лишь важнейшие. Дальнейшее изучение облегчается прила­гаемым указателем всех воззваний и резолюций ИККИ и главнейших документов секций по вопросу о войне.

    Редакция.


    о



    ДОКУМЕНТЫ ИЗ ПРЕД ИСТОРИИ КОМИНТЕРНА



    Ленин


    ПОЛОЖЕНИЕ И ЗАДАЧИ СОЦИАЛИрТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА х)

    Тяжелее всего в теперешнем кризисе—победа буржуазного наци* онализма, шовинизма над большинством официальных представителей европейского социализма. Не даром буржуазные газеты всех стран то издеваются над ними,' то снисходительно похваливают их. И нет задачи важнее для того, кто хочет остаться социалистом, как выяснение причин социалистического кризиса и апалнз задач Интернационала.

    Есть люди, которые боятся признать ту истину, что кризис, вернее, крах II Интернационала есть крах оппортунизма.

    Ссылаются на единодушие, например, французских социалистов, на полную будто бы перетасовку старых фракций в социализме по воп­росу об отношении к войне. Но эти ссылки неправильны.

    Защита сотрудничества классов, отречение от идеи социалистичес­кой революции и от революционных методов борьбы, приспособление к буржуазному национализму, забвение исторически -преходящих границ национальности или отечества, превращение в фетиш буржуазной ле­гальности, отказ от классовой точки зрения и классовой борьбы из боязни оттолкнуть от себя «широкие массы населения» (читай: мелкую буржуазию)—таковы, несомненно, идейные основы оппортунизма. Имен­но на этой почве и выросло теперешнее шовинистское, патриоти­ческое настроение большинства вождей II Интернационала. Факти­ческое преобладание оппортунистов среди них давно отмечалось с самых различных сторон различными наблюдателями. Война лишь вскрыла особенно быстро и остро действительные размеры этого преобладания. Что необычайная острота кризиса вызвала ряд перетасовок в старых фракциях,—это не удивительно. Но в общем и целом эти перетасовки коснулись только личностей. Направления внутри социализма остались прежние. Среди французских социалистов нет полного единодушия..^Сам


    J) „Социал-Демократ11, № 33 от .1 ноября 1914 г.


    <)



    Вальян, ведущий шовинистскую линию вместе с Гэдом, Плехановым, Эрве 'и др., вынужден признать, что он получает ряд иисем от про­тестующих французских социалистов, указывающих, что война есть империалистская война, что французская буржуазия не менее других повинна в ней. Не надо забывать, что такие голоса заглушают не только восторжествовавший оппортунизм, но и военная цензура. У англичан группа Гайндмана (английские социал-демократы—«Британская со­циалистическая партия») вполне скатилась к шовинизму, как и боль­шинство полулиберальных вождей тред-юнионов. Отпор шовинизму дают Макдональд и Еейр-Гарди из оппортунистической «Независимой Габочей партии». Это—действительно исключение из правила. Но некоторые революционные социал-демократы, давно боровшиеся с Гайндманом, вы­шли теперь из рядов «Британской социалистической партии». У немцев картина ясна: оппортунисты победили, они ликуют, они «в своей тарелке». «Центр» с Каутским во главе скатился к оппортунизму и защищает его особенно лицемерными, пошлыми и самодовольными софизмами. Из среды революционных социал-демократов раздаются про­тесты—Меринга, Паннекука, К. Либкнехта, ряда безыменных голосов в Германии и в немецкой Швейцарии. В Италии тоже ясна груп­пировка: крайние оппортунисты—Боссолатп и It-о—за «отечество», за Гэда—Вальяна—Плеханова—Эрве. Революционные социал-демократы («социалистическая партия») с «Avanti» во главе борются с шовиниз­мом и разоблачают буржуазно-корыстдый характер призывов к войне, встречая поддержку огромного большинства передовых рабочих. В России крайние оппортунисты из лагеря ликвидаторов уже подняли свой голос в защиту шовинизма на рефератах и в печати. П. Маслов и Е. Смирнов защищают царизм под предлогом защиты отечества (Германия, видите-ли, грозит «силой меча» навязать «нам» торговые договоры, тогда как царизм, должно быть, не силой меча, кнута и виселицы душил и душит экономическую, политическую и национальную жизнь 9/10 населения России) и оправдывают вступление социалистов в буржуазно-реакцион­ные министерства и гслосозание—сегодня за военные кредиты, завтра га цовые вооружения!! К национализму скатился Плеханов, прикрывая свой русский шовинизм французофильством, и Алексинский. Мартов, если судить по парижскому «Голосу», держится всех приличнее из этой компании, давая отпор шовинизму и германскому и французскому, восставая и (против «Vorwartsa», и против г. Гайндмана, и против Маслова, но боясь об’явить решительную войну-всему1еждународному оппортунизму и его «влиятельнейшему» защитнику, «центру» немецкой социал-демократии. Попытки представить волонтерство, как осуществле­



    ние социалистических задач (см. декларацию группы русзких волонтеров в Париже, социал-демократов и социал-революционеров, а также польских социал-демократов, Ледера и др.,), встретили защиту только Плеханова. Большинство Парижской секции нашей партии осудило эти нопытки. Позицию Центрального Комитета нашей партии читатели сидят из передовой статьи настоящего номера. К истории того, как сложилась формулировка взглядов нашей партии, мы должны—во избежание недо­разумений—установить следующие факты: группа членов нашей партии, преодолевая громадные трудности восстановления организационных свя­зей, прерванных войной, выработала сначала «тезисы» и 6—8 сентября нового стиля пустила их в обращение между товарищами. Затем она передала их через швейцарских социал-демократоз двум членам итало- швейцарской конференции в Лугано (27 сентября). Только в половине октября удалось восстановить связи и сформулировать точку зрения Центрального Комитета партии. Передовая статья этого номера есть окончательная редакция «тезисов».

    Таково, вкратце, положение дел в еворпёйской и российской социал-демократии. Крах Интернационала налицо. Полемика в печати между французскими и немецкими социалистами окончательно доказала это. Не только левые социал-демократы (Мерпнг и «Bremer Burger Zeitung»), но и умеренные швейцарские органы Volksrecht») приз­нали это. Попытки Каутского затушевать этот крах—трусливая уверт­ка. И этот крах есть именно крах оппортунизма, оказавшегося- в плену у буржуазии.

    Позиция буржуазии ясна. Не менее ясно и то,.--ч£о оппортунисты просто повторяют слепо ев доводы. К сказанному'в передовице остается разве добавить простое указание на издевательские речи «Neue Zeit», будто интернационализм состоит как раз в стрельбе рабочих одной страны против рабочих другой во имя защиты отечества!

    Вопрос об отечестве—ответим мы оппортунистам—нельзя ставить, игнорируя конкретно-исторический характер данной войны. Эта война империалистская, т.-е. война эпохи наиболее развитого капитализма, эпохи конца капитализма. Рабочий класс должен сначала «устроиться в пределах наций»—говорит «Коммунистический Манифест», указывая при этом границы и условия нашего признания на­циональности и отечества, как необходимых форм буржуазного строя, а следовательно, и буржуазного отечества. Оппортунисты извращают эту (истину, перенося то, что верно по отношению к эпохе возникновения капитализма, на эпоху конца капитализма. А об этой^ <шо$, о за­дачах пролетариата в борьбе за разрушение не феодализма, а капита­



    лизма, ясно и определенно говорит Карл Маркс: «рабочие не имею® отечества». Понятно, почему опортунисты боятся признать эту истину социализма, боятся даже в. большинстве случаев открыто посчитаться с ней. Социалистическое движение ие может победить в старых рамках отечества. Оно творит новые, высшие формы человеческого общежития, когда законные потребности и прогрессивные стремления трудящихся масс всякой национальности будут впервые удоветворены в интерна­циональном единстве при условии уничтожения теперешних националь- йыхг перегородок. На попытки современной буржуазии разделить и раз - единить рабочих посредством лицемерных ссылок на «защиту отечества» сознательные рабочие ответят новыми и новыми, повторными и повтор­ными попытками установить единство рабочих разных, наций в борьбе за свержение господства буржуазии всех наций.

    Буржуазия одурачивает массы, прикрывая империалистический грабеж старой идеологией «национальной войны». Пролетариат разобла­чает этот обман, провозглашая лозунг превращения империалистической войны в гражданскую войну. Именно этот лозунг намечен Штутгартской и Базельской революциями, которые как раз предвидели не войну вообще, а именно теперешнюю войну и которые говорили не о «защите отечества», а об «ускорении краха капитализма», об использовании для этой цели кризиса, создаваемого войной, о примере Коммуны. Коммуна была превращением войны народов в гражданскую войну.

    Такое превращение, конечно, не легко и не может быть произве­дено «по желанию» отдельных партий. Но именно такое превращение лежит в об’ективных условиях капитализма вообще, эпохи конца капитализма в особенности. И в этом направлении, только в этом направлении должны вести свою работу социалисты. Не вотировать военных кредитов, не потакать шовинизму «своей» страны (и союзных стран), бороться в первую голову с шовинизмом «своей» буржуазии, не ограничиваться легальными формами борьбы, когда наступил кризис и буржуазия сама отняла созданную ею легальность,—вот та линия работы, которая ведет к гражданской войне и приведет к нзй в,тот или иной момент всеевропейского пожара.

    Война—не случайность, не «грех», как думают христианские попы (проповедующие патриотизм, гуманность и мир не хуже оппортунистов), а неизбежная ступень капитализма, столь же -законная форма капи­талиста ческой жизни, как и мир.-Война наших дней есть народ­ная война. Из этой истины следует не то, что надо плыть по «нг родпому» течению шовинизма, а то, что и в военное время, и на войне, и по- воепвому продолжают существовать и будут проявлять себя классовые

    1‘2



    противоречия,' раздирающие народы. Отказ от военной службы, стачка против войны и т. п.—есть простая глупость, убогая и трусливая мечта о безоружной борьбе с вооруженной буржуазией, воздыхание об уничтожении капитализма без отчаянной гражданской войны или ряда войн. Пропаганда классовой борьбы и в войне есть долг социалиста: работа, направленная к превращению войны пародов в гражданскую войну, есть едпнственнал социалистическая работа в эпоху импе­риалистического вооруженного столкновения .буржуазии всех наций. Долой поповски-сантиментальные и глупенькие воздыхания о «мире во что бы то ни стало»! Поднимем знамя гражданской войны! Империализм поставил на карту судьбу европейской культуры: за данной войной, если не будет ряда успешных революций, последуют вскоре другие войны—сказка о «последней войне» есть пустая, вредная сказка, мещанская «мифология» (по верному выражению «Голоса»). Пролетарское знамя гражданской войны не сегодня, так завтра,—не во время теперешней войны, так после пее,— не в эту, так в ближайшую следующую войну, соберет вокруг себя не только сотни тысяч сознатель­ных рабочих, но и миллионы одураченных ныне шовинизмом полу­пролетариев и мелких буржуа, которых ужасы войны будут не только запугивать и забивать, но и просвещать, учить, будить, организовать, закалять и подготовлять к войне против буржуазии и «своей» страны и «чужих» стран.

    II Интернационал умер, побежденный оппортунизмом. Долой оп­портунизм и да здравствует очищенный не только от «перебежчиков» (как желает «Голос»), но и от оппортунизма III-й Интернационал!!

    II      Интернационал выполнил свою долю полезной подготовительной работы по предварительной организации пролетарских м'асс в дол- тую «мирную» эпоху самого жестокого капиталистического рабства и самого быстрого капиталистического прогресса последней трети XIX и начала XX века. III Интернационалу предстоит задача организации сил пролетариата для революционного натиска на капиталистические правительства, для гражданской войны против буржуазии всех стран за политическую власть, за победу социализма.



    РЕЗОЛЮЦИИ БЕРНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП1)


    Стоя на шочве манифеста Ц. К., напечатанного в № 33 «Со­циал-Демократа», конференция для большей планомерности пропаганды устанавливает следующие положения:

    1. О характере войны

    Современная война имеет империалистический характер. Эта война создана .условиями эпохи, когда капитализм достиг высшей стадии развития; когда наиболее существейное значение имеет уже не только вывоз товаров, но и вывоз капитала; когда картелирование производства и интернационализация хозяйственной жизни достигли значительных размеров; когда колониальная политика привела к разделу почти всего земного шара; когда производительные силы мирового ка­питализма переросли ограниченные рамки национально-государственных делений; когда вполне созрей об’ективные условия осуществления социализма.

    2.     О лозунге „защиты отечества"

    Действительная сущность современной войны заключается в борьбе между Англией, Францией и Германией за раздел колоний и за ограбление конкурирующих стран и в стремлении царизма а правящих классов России к захвату Персии, Монголии, Азиатской Турции, Константинополя, Галиции и т. д. Национальный элемент в австро-сербской войне имеет совершенно подчиненное значение, не меняя общего империалистического характера войны.

    Вся экономическая и дипломатическая история последних деся­тилетий показывает, что обе группы воюющих напий систематически готовили' именно такого рода войну. Вопрос о том, какая группа, нанесла' первый военный удар или первая об’явила войну, не имеет никакого значения при определении тактйки социалистов. Фразы о


    *) Конференция заграничных секций РСДРП состоялась в Берпе в марте 1915 г. В порядке дня были поставлены вопросы об отношении, революционной соц.-демократии к империалистической войне и к II Интернационалу.



    защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон являются сплошным обманом парода.

    В основе действительно национальных войн, какие имели место особенно в эпоху 1789—1871 годов, лежал длительный .процесс мас­совых национальных движений, борьбы с абсолютизмом и феодализмом, свержения национального гнета и создания государств на националь­ной основе, как предпосылки капиталистического развития

    Созданная этой эпохой национальная идеология оставила глубо­кие йгеды в массе мелкой буржуазии и части пролетариата. Этим поль­зуются теперь в совершенно иную империалистическую эпоху софисты буржуазии и плетущиеся за ними изменники социализмудля раска­лывания рабочих и отвлечения их от их классовых задач и от революционной борьбы с буржуазией.

    Больше чем когда бы то ни было верны теперь слова • «Комму­нистического Манифеста», что «рабочие не имеют отечества». Только интернациональная борьба пролетариата против буржуазии может ох­ранить его завоевания и открыть угнетенным массам путь к лучшему будущему.

    3.      Лозунги революционной социал-демократии

    «Превращение современной империалистской войны в граждан скую войну есть единственно .правильный пролетарский лозунг,"указы­ваемый опытом Коммуны, намеченный Базельской.-(1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высо­коразвитыми буржуазными странами».

    Гражданская война, к которой революционная социал-демократ зовет в настоящую эпоху, есть борьба пролетариата с оружием в руках против буржуазии за экспроприацию класса капиталистов в передовых капиталистических странах, за демократическую революцию в России (демократическая республика, 8-ми часовой раобчий день, конфискация помещичьих земель), за республику в отсталых монархических странах вообще и т. д.

    Крайние бедствия для масс, создаваемые войной, не могут не порождать революционных настроений и движений, для обобщения и направления которых должен служить лозунг гражданской войны.

    В настоящий момент организация рабочего класса сильно разбита. Но революционный кризис тем не менее назревает. -После войны господствующие классы во всех странах еще бойыпе ‘напрягут свои усилия ж тому, чтобы отбросить назад на долгие десятилетия осво­бодительное движение пролетариата. Задача революционной содиал-де-



    мократии как в. случае быстрого темпа революционного развития, так и в случае затяжного характера кризиса, будет—не отказываться от длительной повседневной работы, не пренебрегать ни одним из прежних методов классовой борьбы. Ее задачей будет и парламентаризм и экономическую борьбу направлять против оппортунизма в духе рево­люционной борьбы масс.

    Как первые шаги по пути превращения современной империали­стской войны в гражданскую войну, надо указать: 1) безусловный откИз от вотирования военных кредитов и выход из буржуазных министерств; 2) полный-разрыв с политикой «национального мира» (bloc national, Burgfrieden); 3) создание нелегальной организации повсюду, где правительства, и буржуазия, вводя военное положение, отменяют конституционные свободы,- 4) поддержка братания солдат воюющих наций в траншеях и на театрах воины вообще; 5) поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата во­обще.

    4.     Оппортунизм и крах II Интернационала ^

    Крах II Интернационала есть крах социалистического оппорту­низма. Последний вырос как продукт предыдущей «мирной» эпохи раз­вития рабочего движения. Эта эпоха научила рабочий класс таким важным средствам борьбы, как использование парламентаризма и всех легальных возможностей, создание массовых экономических и политиче­ских организаций, широкой рабочей прессы и т. д. С другой стороны, эта эпоха породила тенденцию к отрицанию классовой борьбы и к проповеди социального мира, к отрицанию социалистической революции, к принципиальному отрицанию нелегальных организаций, к признанию буржуазного патриотизма и т. д. Известные слои рабочего класса (бюрократия в рабочем движении и рабочая аристократия, которой перепадала частичка доходов от эксплоатации колоний и от привиле­гированного положения их' «отечества» на мировом рынке), а также мелкобуржуазные попутчики внутри социалистических партий явились главной социальной опорой этих тенденций и проводниками буржуазного влияния на пролетариат.

    Губительное влияние оппортунизма особенно ярко проявилось в политике большинства официальных с. д. партий II Интернационала во время' войны. Голосование кредитов, вхождение в министерства, политика «гражданского мира», отказ от нелегальной организации в то время, когда легальность отнята,—означает срыв важнейших решений. Интерна­ционала и прямую измену социализму.



    5.     Ill Интернационал

    Созданный войной кризис обнаружил действительную сущность оп­портунизма, показав его в роли прямого пособника буржуазии против пролетариата. Так называемый с.-д. «центр», с Каутским во главе, на деле вполне скатился к оппортунизму, прикрывая его особо вредными лицемерными фразами и фальсифицированием марксизма под империа­лизм. Опыт показывает, что, например, в Германии только решительное нарушение воли большинства верхов партии дало возможность выступить с защитой социалистической точки зрения. Было бы вредной иллюзией надеяться на восстановление действительно социалистического Интерна­ционала без полного организационного размежевания о оппортунистами.

    РСДРП должна поддерживать всяческие интернациональные и ре­волюционно-массовые выступления пролетариата, стремясь к сближе­нию всех антн-шовинистских элементов Интернационала.

    6.      Пацифизм и лозунг мира

    Одной из форм одурачения рабочего класса является пацифизм и абстрактная проповедь мира. При капитализме, и особенно в его империалистской стадии, войны неизбежны. А о другой стороны, с.-д. не могут отрицать позитивного значения революционных войн, т.-е. пе империалистских войн, а таких, которые велись, например, от 1789 г. до 1871 г. ради свержения национального гнета., и'создания из феодально-раздробленных национальных капиталистических госу­дарств, или которые возможны для охраны^завоеваний побеждающего в борьбе с буржуазией пролетариата.

    Пропаганда мира в настоящее время, не сопровождающаяся при­зывом к революционным действиям, масс, способна сеять иллюзии, развращать пролетариат внушением доверия к гуманности буржуазии и делать его игрушкой в руках тайной дипломатии воюющих стран. В частности глубоко ошибочна мысль о возможности так называемого демократического мира без ряда революций.

    7.     Поражение царской монархии

    В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистскую войну, не должна останавливаться перед возможно­стью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет дапное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и обл_ег- чает гражданскую .войну против правящих классв.

    В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции



    внутри страны и сопровождается полным порабощением народа в уже захваченных областях. В силу этого поражение Росси и при: всех условиях представляется наименьший злом.

    8.    Об отношении к другим партиям и группам

    Война, вызвав разгул шовинизма, обнаружила подчинение ему и демократической (народнической) интеллигенции и иартии с.-р., при полной неустойчивости их оппозиционного течения в «Мысли» и основ­ного ядра ликвидаторов («Наша Заря»), поддержанного Плехановым. Фактически на стороне шовинизма стоят и Организационный Комитет, начиная с замаскированной поддержки его Лариным и Мартовым до> принципиальной защиты идей патриотизма Аксельродом, и Бунд, у которого преобладает шовинизм германофильский. Брюсельский (3/YII] 1914) блок совершенно распался. А элементы, группирующиеся вокруг «Н. Сл.», колеблются между платоническим сочувствием интерна­ционализму и стремлением единства во что бы то ни стало с «Нашей Зарей» и Орг. Ком. Также колеблется с.-д. фракция Чхеидзе, о одной стороны, исключившая плехановца, т.-е. шовиниста Манькова, с другой стороны, желающая во что бы то ни стало прикрыть шовинизм Плеханова, «Нашей Зари», Аксельрода, Бунда и т. д.

    Задачей С.-Д. Рабочей Партии в России является дальнейшее укрепление пролетарского единства, созданного в 1912—1914 гг. всего более «Правдой», восстановление партийных с.-д. организаций рабочего класса на базе решительного организационного размежевания с социал- шовинистами. Временные соглашения допустимы только с теми с.-д., которые стоят за решительный организационный разрыв с Орг. Ком., «Нашей Зарей» и Бундом.



    Ленин


    ПЕРВЫЙ ШАГ 1)

    Медленно движется вперед развитие интернационального социа- мстического движения в эпоху неимоверно тяжелого кризиса, вызвап- аого войной. Но все же движется именно в сторону разрыва с оппорту­низмом и социал-шовинизмом. Международная Социалистическая Конфе­ренция в Циммервальде (Швейцария) 5—8 сентября 1915 года ясно показала это.

    В течение целого года среди социалистов воюющих и нейтраль­ных стран наблюдался процесс колебаний и выжиданий: боялись признаться самим себе в глубине кризиса, не хотели взглянуть прямо в лицо действительности, оттягивали тысячами способов неизбежный разрыв с господствующими в официальных партиях Западной Европы оппортунистами и каутскианцами.

    Но та оценка событий, которую мы дали год тому назад в мани­фесте Центрального Комитета (№ 33 «Социал-Демократа»), оказала^ зерна; события доказали ее правильностью события пошли именно таким путем, что на первой Международной Социалистической-Конфе­ренции оказались представленными протестующие элементы меньшинства (Германии, Франции, Швеции и Норвегии), действующие вопреки решениям официальных партий, т.-е. фактически действующие рас-_ кольнически.

    Итоги работы конференции состолг в манифесте и в резолюции сочувствия арестованным и преследуемым. Оба эти документа напе­чатаны в этом номере «Социал-Демократа». Конференция отклонила 19 голосами против 12 сдачу в классик» проекта резолюции, пред­ложенного нами и другими революционными марксистами, а наш проект манифеста сдала в комиссию вместе с двумя другими для вы­работки общего манифеста. Читатель найдет в другом месте данного номера оба наши проекта, сличение которых с принятым манифестом

    >)' „Социал-Демократ" 36 45—46, от 11 октября J’915


    2*


    19



    явно указывает на то, что ряд основных мыслей революционного марксизма удалось провести.

    Принятый манифест фактически означает шаг к идейному и практическому разрыву с оппортунизмом и социал-шовинизмом. Но в то же время этот манифест, как-покажет его разбор, страдает непо­следовательностью и недоговоренностью.

    Манифест об'являет войну империалистической, отмечая два при­знака этого понятия: стремление капиталистов каждой нации к прибыли, к эксплоатации; стремление великих держав к разделу мира и к «порабощению» слабых наций. Самое существенное из того, что надо сказать об империалистическом характере войны и что сказано в нашей резолюции, здесь повторено. Манифест в этой своей части только популяризирует нашу резолюцию. Популяризация—вещь полезная, бесспорно. Но если мы хотим добиваться ясности мысли раобчего класса, если,-мы придаем значение систематической, упор­ной пропаганде, торнадо точно и полно устанавливать те принципы, которые должны быть популяризуемы. Не делая этого, мы рискуем повторить именно ту ошибку, тот грех II Интернационала, .который породил его крах, именно: мы оставляем место для двусмысленностей и кривотолков. Например, можно ли отрицать, что выраженная в резолюции мысль о зрелости об’ективных предпосылок социализма имеет существенное значение? В «популярном» изложении манифеста она опущена; попытка соединить в одно ясную и точную принципиаль­ную резолюцию с воззванием не удалась.

    «Капиталисты всех стран... утверждают, что война служит защите отечества... Они лгут... «Так продолжает манифест. Опять-таки это прямое об’явление «ложью» основной идеи оппортунизма в данной войне, идеи «защиты отечества», есть повторение самой существенной мысли из> резолюции революционных марксистов. И опять-таки полу­чается обидная недоговоренность, какая-то робость, боязнь сказать всю правду. Кто же не знает теперь после года войны, что дей­ствительной бедой для социализма явилось повторение и под­держка лжи капиталистов не только капиталистической печатью (на то она и капиталистическая, чтобы повторять ложь капиталистов), но и большей частью социалистической печати? Кто не знает, что не «ложь капиталистов» вызвала величайший кризис европейского со- (аиализма, а ложь Гэда, Гайндмана, Вандервельде,. Плеханова, Каут- скоцо? Кто не знает, что ложь именно таких вождей доказала внезапно всю силу оппортунизма. увлекшего их е собой в решительный момент?



    Посмотрите, что получается. Для популярности широким массам говорят, что идея обороны отечества в данной войне есть ложь капи­талистов.- Но ведь массы в Европе не безграмотны, и почти все, читающие манифест, слышали и слышат именно эту ложь от сотен социалистических газет, журналов, брошюр, повторяющих ее за Плехановым, Гайндманом, Каутским и К-о. Что же подумают чи­татели манифеста? Какие мысли придут им в голову от этого нагляд­ного демонстрирования робости авторов манифеста? Не слушайтесь капиталистической лжи о защите отечества,—учит рабочий манифест. Хорошо. Почти все ответят или подумают про себя: ложь капита­листов нас давно перестала смущать, а вот ложь Каутского и К-о...

    А дальше манифест повторяет еще одну существенную мысль нашей резолюции, говоря, что социалистические партии и рабочие органи­зации разных стран «попрали обязательства, вытекающие из ре­шений конгрессов в Штутгарте, Копенгагене, Базеле», что также не исполнило своего долга Международное Социалистическое Бюро, что это неисполнение долга состояло в голосовании кредитов, в участии в министерстве, в признании «гражданского мира» (ма­нифест называет подчинение ему рабским, т.-е. обвиняет Гэда, Плеханова, Каутского и К-о в замене проповеди социализма пропо­ведью рабских идей).

    Спрашивается, последовательно ли это: говорить в популярном манифесте о нарушении своего долга рядом партий—общеизвестно, что речь идет о сильнейших партиях и рабочих - организациях рсех самых передовых стран, Англии, Франции,-'Германии—и не давать об’яснения этому поразительному, неслыханному и невиданному факту? Неисполнение своего долга большинством социалистических партий и самим Международным Социалистическим Бюро! Что же это? Слу­чайность и крах отдельных лиц? Или это перелом целой эпохи? Если первое, если мы- допускаем в массах подобную мысль, это равняется нашему отречению от основ социалистического учения. Если второе, как же можно не сказать об этом прямо? Всемирно- исторический момент, крах всего Интернационала, перелом целой эпохи, а мы боимся сказать массам, что надо искать и разыскать всю правду, что надо додумывать свои мысли до конца, что нелепо и смешно допускать предположение о крахе Международного Социали­стического Бюро и ряда партий без связи этого явления с длительной историей возникновения, роста, созревапия и перезревания общеевро­пейского оппортунистического течения, имеющего ^глубокие эконошгче

    &



    ские корни, глубокие не в смысле неразрывной связи его с массами, а в смысле связи с определенным слоем общества.

    Переходя к «борьбе за мир», манифест заявляет: «эта борьба есть борьба за свободу, за братство народов, за социализм»—и дальше поясняет, что на воине рабочие приносят жертвы «на службе господ­ствующим классам, а надо -уметь [приносить жертвы «за свое дело» (дважды подчеркнуто в манифесте), «за священные цели социализма» а в резолюции о симпатии борцам, арестованным и преследуемым говорится, что «Конференция торжественно обязуется чтить этих живых и умерших борцов подражанием их примеру, и что она ставит задачей «будить революционный дух в международном пролетариате».

    Все эти мысли есть повторение той существенной мысли нашей резолюции, что борьба за мир без революционной борьбы есть пустая, лживая фраза, что единственный путь к избавлению от ужасов войны заключается в революционной борьбе за социализм. И опять недого­воренность, непоследовательность, робость: звать массы подражать революционным борцам, об’являть, что пятеро осужденных на ссылку в Сибирь членов Р. С.—Д. Р. фракции продолжаля «славные револю­ционные традиции России», провозглашать необходимость «будить рево­люционный дух» и... не говорить прямо, открыто, определенно о революционных средствах борьбы.

    Следовало ли нашему Центральному Комитету подписывать стра­дающий непоследовательностью и робостью манифест? Мы думаем, что да. О нашем несогласии,—о несогласии не только Центрального Комитета, но всей левой, международной, революционно- марсистской части конференции,—сказано открыто и в особой резолюции, и в особом проекте манифеста, и в особом заявлении по поводу голосования за компромиссный манифест. Мы не скрывали ни йоты из своих взглядов, лозунгов, тактики. На конференции было роздано немецкое издание брошюры: «Социализм и война». Мы распро­странили, распространяем и будем распространять наши взгляды не менее, чем будет распространяться манифест. Что этот манифест делает шаг вперед к действительной борьбе с оппортунизмом, к раз­рыву и расколу с ним, это факт. Было бы сектантством отказываться сделать этот шаг вперед вместе с меньшинством ..немцев, фран­цузов, шведов, норвежцев, швейцарцев, когда мы сохраняем полную свободу и полную возможность критиковать непоследовательность и добиваться большего г); было бы плохой военной тактикой отказаться

    ') А что „О. К.“ и социал-роволюцио'цЪ’ры подписали манифест, как дипло­маты, сохраняя все свои связи—и всю свою связанность—с „Нашей



    итти вместе с растущим международным движением протеста против социал-шовинизма из-за того, что это движение медленно, что оно делает - «только один шаг вперед, что оно готово и хочет завтра сделать шаг назад, пойти на мир со старым Международным Социали­стическим Бюро. Готовность мириться с оппортунистами есть пока только пожелание, не более. Согласятся ли оппортунисты на мир? Возможен ли он, о б ’ е к т и в н о, между расходящимися все глубже и глубже течениями социал-шовинизма, каутскизма и революцион­ного интернационалистского марксизма? Мы думаем, что нет, и мы поведем и дальше свою линию, ободренные успехом ее на конфе­ренции 5—8/IX.

    Ибо успех нашей линии несомненен. Сравните факты. В сентябре 1914 года манифест нашего Центрального Комитета—как будто бы оди­нокий. В январе 1915 года международная женская конференция о бедной пацифистской резолюцией, за которой слепо идет О. К. В сен­тябре 1915 года мы сплачиваемся в целую группу международной левой, выступаем со своей тактикой, проводим ряд основных наших идей в общем манифесте, участвуем в образовании ИСК. (Интернациональ­ной Социалистической Комиссии), т.-е. фактически нового Международ­ного Социалистического Бюро, вопреки воле старого, на базе манифеста, прямо осуждающего тактику старого.

    Рабочие России, которые в подавляющем большинстве шли за нашей партией и ее Центральным Комитетом еще в 1912—1914 годах, увидят теперь на опыте международного социалистического движения, что наша тактика подтверждается и на более' широкой арене, дао наши основные идеи разделяются все бодев'и более обширной и лучшей частью пролетарского Интернационал^


    Зарей“, Рубановичем и июльской (1916 г.) конференцией народных социалистов и социал-революционеров п России;—это нас не пугает. Мы имеем достаточно возможности бороться с гнилой дипломатией и разоблачать ее. Она сама все бо­лее разоблачает себя. „Наша Заря" и фракция Чхеидзе помогают нам разо­блачать Аксельрода и К-°.



    ЛЕНИН О ЛОЗУНГЕ РАЗОРУЖЕНИЯ *)


    Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как о рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппортунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из пего нет и быть не может иного выхода кроме классовой борьбы и свержения власти господствующего класса.

    Во всяком классовом обществе,—будь оно основано на рабстве,, крепостничестве или, как теперь, на наемном труде—угнетающий класс бывает вооруженным. Не. только теперешнее постоянное войско, но и теперешняя милиция—даже в самых демократических буржуазных ре­спубликах, например, в Швейцарии—есть вооружение буржуазии про­тив пролетариата. Это—такая элементарная истина, что особенно’ останавливаться на ней' едва ли есть надобность. Достаточно напомнить употребление войска (республикански-демократической милиции в том числе) против стачечников, явление, общее всем без исключения капи­талистическим странам. Вооружение буржуазии против пролетариата есть одни из самых крупных, основных, важнейших фактов современ­ного капиталистического общества.

    И перед лпцом такого факта революционным социал-демократам предлагать, чтобы, они выставили «требование» «разоружения»! Это равносильно полному отказу от точки зрения классовой борьбы, отре­чению от всякой мысли о революции. Нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию. Это—единственно возможная тактика рево­люционного класса, тактика, вытекающая из всего об’ективного jra з в и т и я капиталистического милитаризма, предписываемая этим '-развитием. Лишь после того, как пролетариат обезоружил буржуазию,


    *) Из статьи Ленина „О лозунге разоружения", декабрь 1916 г. 24



    он может, не изменяя своей всемирно-исторической задаче, выбросить на. слом всякое вообще оружие, и пролетариат, несомненно, сделает это, но—только тогда, никоим образом не раньше.

    Если теперешняя война вызывает у реакционных христианских социалистов, у плаксивых мелких буржуа только ужас и запуган­ность, только отвращение ко всякому употреблению оружия, к крови, смерти и проч., то мы должны сказать: капиталистическое общество было и всегда является ужасом без конца. И если теперь этому обществу настоящая реакционнейшая из всех войн подготовляет конец с у ж а с о м, то мы не имеем никаких оснований приходить в отчаяние. А не чем иным, как проявлением именно отчаяния, является, по своему об’ективиому значению, «требование» разоружения—вернее сказать: ме­чтание о разоружении — в такое время, когда на глазах у всех силами самой буржуазии подготовляется единственно законная и рево­люционная война, именно: гражданская война против империалисти­ческой буржуазии.

    Кто скажет, что это—оторванная от жизни теория, тому мы напомним два всемирно-исторических факта: роль трестов и фабричной работы женщин, с одной стороны, Коммуну 1871 года и декабрьское восстание 1905 года в России, с другой.

    Дело буржуазии—развивать тресты, загонять детей и женщин на фабрики, мучить их там, развращать, осуждать на крайнюю нужду. Мы не «требуем» такого развития, не «поддерживаем» его, мы боремся против него. Но как боремся? Мы знаем, jcro' тресты и фабричная работа женщин прогрессивны. Мы не дютии итти назад к ремеслу, к домонополистическому капитализму, к домашней работе женщин. Вперед через тресты и пр. и дальше них к социализму!

    Это рассуждение, учитывающее о б ’ е к т и в н-ы й ход развития, применимо с соответственными изменениями и к теперешней -мили­таризации народа. Сегодня империалистическая буржуазия милитаризует не только весь' народ, но и молодежь. Завтра она приступит, пожалуй, к милитаризации женщин. Мы должны сказать по поводу этого: тем лучше! Скорее вперед! Чем скорее, тем ближе к вооруженному вос­станию против капитализма. Как могут социал-демократы давать себя запугать милитаризацией молодежи и т. п., если они. не забывают примера Коммупы? Это не «оторванная от жизни теория», ае мечта, а факт. И было бы поистине совсем уже плохо, если бы социал-демо­краты, вопреки всем экономическим и политическим фактам, пачали сомневаться в том, что империалистская эпоха и империалистские' войны неизбежно должны вести к повторен™ таких фактов.



    Один буржуазный наблюдатель Коммуны писал в мае 1871 года в одной английской газете: «Если бы французская нация состояла только из женщин, какая это была бы ужасная нация!» Женщины и дети с 13 лет боролись во время Коммуны на ряду с мужчинами. Иначе не может быть и при грядущих битвах за низвержение буржуазии. Пролетарские женщины не будут смотреть пассивно, как хорошо воору­женная буржуазия будет расстреливать плохо вооруженных или не вооруженных рабочих. Они возьмутся за оружие, как и в 1871 году, и из теперешних запуганных наций—вернее: из теперешнего рабочего движения, дезорганизованного более оппортунистами, чем правитель­ствами—вырастет, несомненно, рано или поздно, но абсолютно несом­ненно, интернациональный союз «ужасных наций» революционного пролетариата.

    Теперь милитаризация проникает собой всю общественную жизнь. Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира,—он неизбежно должен поэтому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах, и в нейтральных, и в маленьких. Что же будут делать против этого пролетарские женщины? Только прокли­нать всякую войну и все военное, только требовать разоружения? Никогда женщины угнетенного класса, который действительно рево­люционен, не помирятся с такой позорной ролью. Они будут говорить -своим сыновьям:

    «Ты вырастешь скоро большой. Тебе дадут ружье. Бери его и учись хорошенько военному делу. Эта наука необходима для проле­тариев—не для того, чтобы стрелять в своих братьев, рабочих дру­гих стран, как это делается в теперешней войне и как советует тебе делать изменники социализма,—а для того, чтобы бороться против -буржуазии своей собственной страны, чтобы положить конец эксплоа- тации, нищете и войнам, не путем добреньких пожеланий, а путем победы над буржуазией и обезоружения ее».

    Если отказаться от ведения такой пропаганды и именно такой пропаганды в связи с теперешней войной, то лучше вовсе не говорить больших слов о международной революционной социал-демократии, о ■социалистической революции, о войне против войны.

    *

    *           *

    Сторонники разоружения выступают против программного пункта «вооружений народа», между прочим, потому, что это последнее тре­бование будто бы легче ведет к уступкам оппортунизму. Мы рассмотрели "выше самое важное: отношение разоружения к классовой борьбе



    и к социальной революции. Рассмотрим теперь вопрос об отношении требования'разоружения к оппортунизму. Одной из важнейших причин неприемлемости этого требования является именно то, что опо и порождаемые им иллюзии неизбежно ослабляют и обессиливают нашу борьбу с Оппортунизмом.

    Нет сомнения, эта борьба—главный очередной вопрос Интер­национала. Борьба против империализма, не связанная неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза или обман. Один из главнейших недостатков Циммервальда и Кинталя, одна из основных причин возможного фиаско (неудачи, краха) этих зародышей III Интер­национала состоит как раз в том, что вопрос о борьбе с оппорту­низмом не был даже поставлен открыто, не говоря уже о решении его в смысле необходимости разрыва с оппортунистами. Оппортунизм побе­дил—на 1время—внутри европейского рабочего движения. Во всех крупнейших странах образовалось два главных оттенка оппортунизма: во-первых, откровенный, циничный и поэтому менее опасный социал- империализм господ Плехановых, Шейдеманов, Легиных, Альберов Тома и Самба, Вандервельдов, Гайндманов, Гендерсонов и пр. Во-вторых, при­крытый, каутскианский: Каутский—Гаазе и «социал-демократическая трудовая группа» в Германии; Лонгэ, Пресман, Майерас и пр. во Франции; Рамсэй Макдональд и др. вожди «Независимой Рабочей Партии» в Ан­глии; Мартов, Чхеидзе и пр. в России; Тревес и др., так называемые левые реформисты в Италии.

    Откровенный оппортунизм открыто и прямо против революции и против начинающихся революционных движений-я’ взрывов, в прямом союзе с правительствами, как бы ни были различны формы этого союза, начиная от участия в министерстве и кончая участием в военно-промышленных комитетах. Прикрытые оппортунисты, каутскиан­цы, гораздо вреднее и опаснее для рабочего движения, потому что они прячут свою защиту союза с первым при номощи благовидно звучащих тоже—«марксистских» словечек и пацифистских лозунгов. Борьба про­тив этих обеих форм господствующего оппортунизма должна быть проведена на всех поприщах пролетарской политики: парламентаризм, профессиональные союзы, стачки, военное дело и т. д.

    В чем же состоит главная особенность, отличающая обе эти формы господствующего оппортунизма?

    В том, что замалчивается, прикрывается пли трактуется с огляд­кой на полицейские запреты конкретный вопрос о связи тепереш­ней войны с революцией и другими .^конкретными вопросами революций. И это—несмотря па то, что перед



    войной бесчисленное количество раз указывалось на связь именно этой грядущей войны с пролетарской революцией и неофициально, в в базельском манифесте официально.

    Главный же недостаток требования разоружения состоит именно' в том, что здесь обходятся все конкретные вопросы революции. Или сторонники разоружения стоят-за совершенно новый вид безо­ружной революции?,

    *           *

    *

    •Далее. Мы никоим образом не против борьбы за реформы. Мы не хотим игнорировать той печальной возможности, что человечество переживет—на худой конец—еще вторую империалистическую войну, если революция не вырастет из данной войны,- несмотря па многочислен­ные взрывы массового брожения и массового недовольства и несмотря па наши усилия. Мы сторонники такой программы реформ, которая тоже, должна быть направлена против оппортунистов. Оппортунисты были бы только рады, 'если бы мы предоставили им одним борьбу за реформы, а сами удалились в заоблачные выси какого-нибудь «разоружения», спасаясь бегством из печальной действительности. «Разоружение» есть именно бегство из скверной действительности, а вовсе не борьба против нее.

    Кстати: один из крупных недостатков в постановке вопроса, например, о защите отечества у некоторых левых состоит в недоста­точной конкретности ответа. Гораздо вреднее теоретически и неизмеримо важнее практически сказать, "что в данной империалистической войне защита отечества есть буржуазно-реакционный обман, чем вы­двинуть «общее» положение против «всякой» защиты отечества. ;)то и неверно, и не «бьет» непосредственного врага рабочих внутри рабочих партий: оппортунистов.

    По вопросу ;о милиции мы должны были бы сказать, вырабатывая конкретный и практически необходимый ответ: мы не за' буржуазную милицию, а только за пролетарскую. Поэтому «ни одного гроша и ни одного человека» не только на постоянное войско, но и на буржуазную милицию., даже в таких странах, как Соединенные Штаты или Швей­цария, Норвегия и т. п. Тем более, что мы видим в самых свободных республиканских странах (например, в Швейцарии) все большее п большее опруссачение милиции, проституирование ее для мобилизации войскагДротив стачечников. Мы можем требовать: выбора офицеров народом, отмены всякой военной юстиции,, уравнения в правах загра­ничных рабочих и туземных (особенно важпый пункт для тех ямпериа-



    листических государств, которые, подобно Швейцарии, все в большем числе и все бесстыднее эксплоатируют иностранных рабочих, оставляя их бесправными), далее: права каждой, скажем, сотни жителей данной страны образовывать свободные союзы для изучения всего военного дела, со свободным выбором инструкторов, с оплатой их труда на казенный счет и т. д. Только при таких условиях пролетариат мог бы изучать военное дело действительно для себя, а не для своих рабовладельцев, и такого изучения безусловно требуют интересы про­летариата. Русская революция доказала, что всякий успех, хотя бы даже и частичный успех революционного движения,—например, завое­вание известного города, известного фабричного поселка, известной части армии,—неизбежно заставит победивший пролетариат осу­ществить именно такую программу.




    ДОКУМЕНТЫ ИЗ ИСТОРИИ КОМИНТЕРНА




    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ЦИММЕРВАЛЬДСКОГО СОЕДИНЕ­НИЯ, ПРИНЯТОЕ I КОНГРЕССОМ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕР­НАЦИОНАЛА (2—6 марта 1919 г.)

    Первый Конгресс Коммунистического Интернационала, заслушав доклад секретаря Циммврвальдской Интернациональной Социалистической Конференции, тов. Балабановой, и раз’яснения участников Циммервальда гт. Раковского, Платтена, Ленина, Троцкого, Зиновьева, постановил: «Считать Циммервальдское Об’единение ликвидированным».


    •з


    83



    РЕЗОЛЮЦИЯ I КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА О БЕРНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

    I.

    Уже в 1907 году на международном социалистическом конгрессе в Штутгарте, когда II Интернационал приступил к разрешению вопроса о колониальной политике и империалистических войнах, выяснилось, что больше половины II Интернационала и большая часть его вождей в этих вопросах стояли гораздо ближе к взглядам буржуазии, чем к коммунистической точке зрения Маркса и Энгельса.

    Несмотря на это, Штутгартский конгресс принял следующую по­правку, предложенную представителями революционного крыла, Н. Ле­ниным и Розой Люксембург:

    «Но, если все же вспыхнет война, социалисты обязаны вмешаться ради скорейшего ее окончания и стараться всеми средствами использовать создавшийся благодаря войне экономи­ческий и политический кризис с целью пробудить массы парода и тем самым ускорить падение власти капитализма».

    На Базельском Конгрессе, который был созван в ноябре 1912 года во время Балканской войны, II Интернационал об’явил: «Пусть бур­жуазные правительства не забывают, что германо-французская война вызвала, революционное восстание Коммуны, и что русско-японская война дала толчек движению революционных сил России. Пролетарии считают преступлением стрелять друг в друга из-за капиталистических прибылей, династического соперничества и процветания дипломатиче­ских соглашений».

    *          *

    *

    Кще в конце июля и в начале августа 1914 года, за 24 часа до об’явления мировой войны, руководящие органы и учреждения главных партий II Интернационала продолжали осуждать надвигаю-



    щуюся войну, как величайшее преступление буржуазии. Относящиеся к тому времени заявления руководящих партий II Интернационала служат самым лучшим обвинительным актом против его вождей.

    * *

    #

    При вервом же выстреле, который раздался на полях империа­листической мировой войны, главные партии II Интернационала пре­дали рабочий класс и перешли под видом «защиты отечества» на сторону «своей» буржуазии. Шейдеман и Эберт в Германии, Тома и Ренодель во Франции, Гендерсон и Гайндман в Англип, Вендервельде н де-Брукер в Бельгии, Реннер и Пернерсторфер в Австрии, Плеханов и Рубанович в России, Брантинг и его партия в Швеции, Гомперс и его единомышленники в Америке, Муссолини и его товарищи в Ита­лии—предлагали пролетариату заключить «гражданский мир» с бур­жуазией «их» стран, отказаться от войны против войны и стать пушечным мясом для империалистов.

    Это был момент, когда II Интернационал окончательно потерпел крах и погиб.

    *

    *          *

    Буржуазия самых богатых стран получила благодаря общему ходу экономического развития возможность подкупить и соблазнить мелкими подачками из своих колоссальных прибылей верхи рабочего класса, рабочую аристократию. Мелкобуржуазные «прибнешники» социа­лизма вливались в ряды официальных социал-демократических партий и понемногу изменяли курс их политики в интересах буржуазии. Из руководителей мирного парламентского рабочего движения, из вождей профсоюзов, секретарей* редакторов и чиновников социал-демократии образовалась целая каста рабочей бюрократии, которая преследовала свои собственные шкурные групповые интересы и в действительности, была враждебна социализму.

    Вследствие всех этих обстоятельств официальная социал-демокра­тия выродилась в антисоциалистическую и шовинистскую партию.

    В лоне II Интернационала уже обнаруживались три основных направления. В течение войны, до начала пролетарской революции в Европе, контуры этих трех направлений выступили с полнейшей ясностью:

    'l. Сопиал-шовинистское течение (течение «большинства»), Самыми типичными представителями коего являются германские сопиал-



    патриоты, разделяющие ныне власть е германской буржуазией и ставшие убийцами вождей Коммунистического Интернационала—Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

    Социал-шовинисты вполне показали себя теперь классовыми вра- гдми пролетариата и преследуют ту программу «ликвидации» войны, которая им подсказана буржуазией: переложение главной части на­логов на рабочие массы, неприкосновенность частной собственности, оставление армии в руках буржуазии, роспуск создающихся всюду рабочих советов, оставление политического могущества в руках бур­жуазии, буржуазная «демократия» против социализма.

    Как бы остро до сих пор ни велась борьба коммунистами против «социал-демократов большинства», в е же рабочим еще не ясна вея та опасность, которая грозит международному пролетариату со стороны этих предателей. Открыть глаза всем трудящимся на Иудову работу социал-шовинистов и обезвредить вооруженной рукой эту контр-рево- люционную партию, вот—одна- из главнейших задач леждународной пролетарской революции.

    2.    «Течение центра» (социал-пацифисты, каутскианцы, независи­мые). Это течение стало создаваться еще до войны, главным образом, в Германии.

    В начале войны «центр» почти совпадал в своих основных чертах с социал-шовинистами. Его теоретический руководитель, Каут­ский выступил в защи-ту политики, которую преследовали германские и французские социал-шовинисты. Интернационал, ведь, только «орудие мира», «борьба за мир», «классовая борьба во время мира»—вот каковы были лозунги Каутского.

    «Центр» с начала войны настаивает на «единении» с социал- шовинистами. После убийства Либкпехта и Люксембург центр про­должал проповедывать такое же «единение»,, т.-е. единение комму­нистических рабочих с убийцами коммунистических вождей.

    Уже в начале войны центр (Каутский, Виктор Адлер, Туратти, Макдональд) начал проповедывать «взаимную амнистию», которая пред­назначалась, с'одной стороны, для вождей социал-шовинистских партий Германии и Австрии, с другой же—для вождей Франции и Англии. Эту ампистию проповедует центр и сейчас, по окончании войны, и тем препятствует рабочим выяснить, себе причины краха Второго Интернационала.

    Центр 'послал своих представителей в Берн на международную конференцию социал-соглашателей и помог Шейдеману и Реноделю обма­нуть рабочих.



    Безусловно необходимо отколоть самые революционные моменты от центра, что может быть достигнуто лишь беспощадной критикой и разоблачением его вождей. Организованный разрыв с центром является абсолютной исторической необходимостью. В задачу коммунистов каждой отдельной страны входит определение момента этого разрыва, в зави­симости от степени развития, которого достигло у йих движение.

    3.     Коммунисты. На конгрессе Второго Интернационала, где защи­щались коммунистическо-марксистские взгляды на войну и на задачи пролетариата (Штутгарт .1907 г., резолюция Ленина—Люксембург), это направление осталось в меньшинстве. «Лево-радикальная» группа (впо­следствии группа спартаковцев) в Германии, партия большевиков в России, «Трибунисты» в Голландии, группа младошведов в Швеции, левое крыло Интернационала Молодежи в целом ряде стран—образовали первое ядро нового Интернационала.

    Это течение, верное интересам рабочего класса, провозгласило с начала войны своим лозунгом: превращение империалистической войны в гражданскую. Это течение сорганизовалось теперь в виде

    III       Интернационала.

    II.

    Бернская социалистическая конференция 6 февраля 1919 г. была опытом гальванизирования трупа II Интернационала.

    Состав ее с очевидностью показывает, что революционный проле­тариат мира не имел ничего общего с этой конференцией.

    Победоносный пролетариат России, героический,, пролетариат Гер­мании, итальянский пролетариат, коммунистическая часть пролетариата Австрии и Венгрии, пролетариат Швецарии' рабочий класс Болгарии, Румынии, Сербии, левые рабочие партии Швеции, Норвегии, Финляндии, украинский, латышский, польский пролетариат, лучшая часть органи­зованного пролетариата Англии, Интернационал Молодежи и Женский Интернационал—демонстративно отказались принимать участие в Берн­ской конференции социал-патриотов.

    Те участники Бернской конференции, которые имеют еще неко­торую связь с настоящим рабочим движением нашего времени, обра­зуют группу оппозиции, которая, по крайней мерз, в вопросе об «оценке русской революции» выступила против махинаций социал-патриотов. Декларация французского тов. Лорио, бичующего большинство Берн­ской конференции и называющего их прихвостнями буржуазии, является

    настоящим выражением мнения всех сознательных рабочих всего мира.

    ь



    В так называемом «вопросе о виновниках» Бернская конференция вращалась все время в рамках буржуазной идеологии. Германские и французские социал-патриоты бросали друг другу те самые обвинения, которые бросали друг другу германские и французские буржуа. Бернская конференция пускалась в рассмотрение мельчайших деталей, разбирая тот или иной шаг соответствующего буржуазного министра до войны, и не хотела видеть, что капитализм, финансовый капитал обеих коали­ций и их лакеи—социал-патриоты—были главными виновниками войны. Бернское большинство социал-патриотов желало найти главных винов­ников войны. Посмотри они только на себя в зеркало, и все они должны были бы признать в себе виновников.

    Заявление Бернской конференции по территориальному вопросу полно двусмысленности. Эта двусмысленность необходима буржуазии. Самый реакционный представитель империалистической буржуазии, го­сподин Клемансо, признал заслуги Бернской конференции социал-па­триотов перед империалистической реакцией, приняв делегацию Бернской конференции и предложив ей принимать участие во всех соответствую­щих комиссиях Парижской конференции империалистов.

    В вопросе о колониях определенно выяснилось, что Бернекая конференция плыла по фарватеру тех либерально-буржуазных коло­ниальных политиков, которые признают правильным эксплоатацию и рабство в колониях и пытаются лишь замаскировать их гуманно­филантропическими фразами. Германские социал-патриоты требовали, чтобы германские колонии продолжали оставаться во владении Германии, т.-е. чтобы продолжалась дальнейшая эксплоатация соответствующих колоний германским капиталом. Проявившиеся тогда иротиворечия до­казывают, что социал-патриоты Антанты стоят на той же самой рабовладельческой точке зрения, и само собой разумеется, допускают и в дальнейшем угнетение французских и английских колоний оте­чественным капиталом. Этим Бернская конференция показала, что она основательно позабыла лозунг «Руки прочь от колоний».

    При обсуждении вопроса о Лиге Наций Бернская конференция показала, что она вступила на путь тех буржуазных элементов, которые стремились обманчивым блеском так называемой Лиги Наций заво­рожить растущую во всем мире пролетарскую революцию. Вместо того, чтобы разоблачить махинации Парижской конференции союзников, как спекуляцию народами и экономическими областями, Бернская конференция помогла им, унизившись до того, что стала орудием в ее руках.



    Покорность конференции, передавшей для разрешения Парижской буржуазной правительственной конференции вопрос о законодатель­ной охране труда рабочих, показывает, что социал-патриотй созна­тельно высказались за поддержание капиталистического наемного рабства и что они готовы отделаться ничтожными реформами от требовании рабочего класса.

    Инспирированные политикой буржуазии попытки побудить Берн- 'скую конференцию к принятию решения, в котором вооруженное вме­шательство в русские дела было бы прикрыто именем II Интерна­ционала, потерпели крушение, благодаря оппозиции. В этом успехе Бернской оппозиции над явными шовинистическими элементами мы усматриваем косвенное доказательство, что пролетариат Западной Ев­ропы симпатизирует русской пролетарской революции и готов бороться лротив империалистической буржуазии.

    Страх, который испытывают эти лакеи буржуазии перед неиз­бежным распространением рабочих советов, виден из того, как они боятся даже в самой общей форме затронуть это мировое историческое явление.

    Рабочие советы—самое значительное явление со времени Парижской Коммуны. Тем, что Бернская конференция игнорировала этот вопрос, она высказала свою духовную нищету, официально признала свое банкротство.

    Конгресс Коммунистического Интернационала рассматривает тот «Интернационал», который пытается восстановить Бернская..конферен­ции, кая желтый, штрейкбрехерский, который ерть 'и останется ору­дием буржуазии.

    Конгресс призывает рабочих всех стран начать решительную борьбу против желтого Интернационала и охранять широкие народные массы от этого Интернационала, основанного на лжи и обмане.



    ВОЗЗВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПО ПОВОДУ ВЕРСАЛЬСКОГО МИРА


    К трудящимся всего мира!

    ДОЛОЙ ВЕРСАЛЬСКИЙ МИР!

    ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИСТЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

    Правительства, начавшие 5 лет тому назад грабительскую войну, пытаются закончить ее теперь грабительским миром. Английская, фран­цузская, американская, буржуазия в Версале вручила представителям германской буржуазии так называемые условия мира. Версаль ста­новится новым Брестом. Каждый из пунктов Версальского мира—петля для удушения того или другого народа.

    Злоба и мстительность империалистической буржуазии победив­шей коалиции не знает пределов. Провозглашая образование «Лиги Наций», англо-французскай. и американская буржуазия на деле хочет надругаться над волей всех населяющих Европу наций. Буржуазия Антанты пытается расчленить Германию. У Германии отнимают целый ряд территорий, Германию хотят лишить угля и хлеба, у Германии отбирают ее торговый флот, Германию хотят вынудить к уплате контри­буции умопомрачительных размеров. Буржуазия стран Антанты, которая на словах воевала якобы против аннексии чужих земель, теперь совершает ряд грубейших циничнейших аннексий. За колонии, которые ранее принадлежали Германии, теперь торгуются, как на скотном рынке. Империалисты Антанты вооружились большим ножом и режут на части живое тело Германии.

    Но грабительские условия мира, диктуемые Германии из Версаля, являются только звеном в цепи насишя, которое совершают нмпериали сты стран Антанты. В тот самый момент, когда империалисты пытаются изувечить и задушить Германию, они же ведут палаческий поход против Венгерской Советской Республики.

    Это они,—французские и английские буржуа, главные вдохно­вители румынских бояр, ведущих теперь свои белогвардейские войска



    против наших братьев, венгерских рабочих. Это они,—представители просвещенной французской и английское «демократии», вдохновляют тех погромщиков, которые бросают свои озверелые банды на красный Будапешт.

    Это они же вдохновляют русских черносотенцев—Колчака, Де­никина, Краснова в их кровавой борьбе с русским рабочим клас:ом и крестьянством. Это они же, англо-французские буржуа, подстрек­нули .германских белогвардийцев, руководимых Носке, Эбертом и Шейдеманом, раздавить Баварскую Советскую Республику. Импе­риалисты Антанты поставили прямым условием правительству Шей- демана прежде всего раздавить советскую власть в Мюнхене.

    Это они же, англо-французские и американские банкиры и ге­нералы, разоружают теперь революционные войска в Болгарии. Это- они же душат народное революционное движение в Сербии и в Сла­вонии.

    Международные жандармы—вот кто англо-французские и американские империалисты, выдающие себя за представителей ми­ровой «демократии».

    Иллюзии разрушены. Маски сброшены. Тех, кого пе научила бесконечная, ужасная, империалистическая война, тех должен паучить тот империалистический мир, которым хотят теперь осчастливить че­ловечество из Версаля. Правительства, которые в течение 41/2. лет лгали своим народам, будто они ведут войну за •«самоопределение наций», за «независимость» малых народов, за «свободу^ и культуру», за «демократию»,—эти правительства теперь, -разоблачены, как палачи из палачей, как остервенелые рабовладельцы, не знающие пощады.

    Сказка о Лиге Наций увядает, не успевши расцвесть. После версальских условий мира немногих рабочих удастся поймать на, удочку Лиги Наций. Лига Наций, у колыбели которой стоит мяспик Клемапсо, разоблачена перед всем миром, как Лига разбойников, распинающих на кресте многомиллионные трудящиеся массы Европы.

    Версальский мир всей своей тяжестью ложится прежде всего на рабочий класс Германии. Если бы Версальский мир оказался сколько нибудь длительным, то это означало бы, что для, рабочего'- класса Германии уготовано двойное иго: иго собственной буржуазии и иностранных рабовладельцев.

    Излишне упоминать о том, что симпатии Коммунистического Интернационала, симпатии честных рабочих всего ц^ира—наг -стороне германского рабочего класса. Рабочие коммунисты всех стран воспримут



    версальские условия мира, как удар Международному проле­тариату, как покушение, отразить которое возможно только об’- единенными усилиями пролетариев всех стран.

    Нынешнее германское правительство, на словах протестующее про­тив Версальского мира, на деле помогает империалистам Антанты осуществить свой адский замысел по отношению к германскому ра­бочему классу. В Германии у палача Клемансо нет более верных слуг, чем Шейдеман и Эберт. Партия Шейдемапа и Эберта с первого же момента германской революции покорно пляшет под дудку империалистов Антанты. По наущению Клемансо, Шейдеман и Эберт иосылали и посылают белогвардийские войска против Советской России. В угоду империалистам Антанты, социал-демократы, руководимые Эбертом и Шейдеманом, убили Карла Либкпехта и Розу Люксембург и огнем и мечем подавляют великое движение германских рабочих, направлен­ное к завоеванию советской власти Исполняя поручения лондонской и парижской бирж, правительство Шейдемана истребило уже не один десяток тысяч рабочих—коммунистов в Германии. Каждый раз, когда волна рабочего движения в Германии поднималась особенно высоко, готовая смыть правительство изменников—соц-демократов, Шейдеман и Эберт запугивали изголодавшихся рабочих тем, что державы Аптанты откажут германскому народу в хлебе, если в Германии будет установлена советская власть.

    В воззвании, посвященном Версальскому миру, Центральный Ко­митет шейдемановский соц.-дем. партии утверждает, что версальский урок «является лучшим доказательством правильности позиции, за­нятой германской соц.-демократией в вопросе о «защите отечества».

    — «Социалисты всех стран, поняли ли вы наконец наш образ действий во время войны?»—так взывает Шейдеман в своем воз- •вании.

    О лицемеры, о циники!

    Два вора набросились в 1914 г. на одну и ту же добычу. Один 13 воров оказался удачливым. Этот громила, не только утащил всю ту добычу, на которую претендовал его конкурент, но и залез, в карман своему сопернику. Тогда другой вор, став в силу необходимости добродетельным и изобразив на лице своем угнетенную невинность, обращается ко всему честному народу и восклицает: «Вы видите, по­ведение моего противника окончательно доказало правоту моей тактики; неужели вы и теперь не поймете,'--что мы, шейдемановцы, чйще снега альпийских вершин?»



    Версальские условия мира показали всем честным: рабочим нечто совершенно иное. Сознательные рабочие всего мира превосходно отдают себе отчет в том, что если бы военная победа досталась германским империалистам, они были бы так же беспощадны по отношению к побежденным, как сейчас их противники. И тогда, наверное, Гендерсоны и Ренодели употребляли бы такие же фальшивые фразы, как ныне Шейдеманы и Носке.

    Версальские условия мира иоказали, что пока жив империализм хотя бы в одной стране, до тех пор живы насилие и грабеж. Вер­сальские условия мира показали, что империализм любой коалиции одинаково кровожаден. Какими бы «демократическими» фиговыми ли­стками ни прикрывался империализм, он остается воплощением вар­варства и кровожадности.

    Версальские условия мира показали, что социал-патриоты всех стран окончательно и навсегда превратились в лакеев буржуазии. Версальские условия мира показали, как жалки мечтания сторонников Бернского желтого «Интернационала» (и в особенности Каутского и ■его друзей) о «разоружении» при сохранении капитализма, о доброй и благонамеренной Лиге Наций под крылышком Вильсона. Версальские условия мира показали, что сама буржуазия оставила рабочим всех стран только один путь—путь мировой революции, путь через труп капитализма.

    Рабочие Франции! Рабочие Англии! Рабочие Америки! Рабочие Италии! К вам обращается КоммунистическийИнтернационал! От вас в первую очередь зависит теперь судьба ^десятков миллионов рабочих в Германии и Австрии. Вы теперь''должны сказать свое, слово. Вы .должны вырвать из окровавленных рук ваших правительств разбой­ничий нож, который они занесли над головой германского и австрий­ского рабочего класса. Вы должны показать, что уроки пятилетней бойни для вас не пропали даром. Ни на одну минуту не должны вы забывать, что победа империалистов Антанты над германским и австрий­ским рабочим классом означает победу над в а ми, победу над рабочими всех стран, победу над социализмом. Вы, больше чем кто-либо держите теперь в руках своих судьбу международного социализма. На вас смо­трит о упованием сознательные рабочие всего мира. И мы уверены, что вы исполните свой долг, вопреки советам ваших Шейдеманов.

    Рабочие Германии! Рабочие Австрии! Теперь вы видите, что у вас нет другого выбора кроме немедленного свержения правительства изменников, называющих себя соц.-демократами, а .на деле являющихся подлинными агентами буржуазии. Вы видите теперь, к чему вас привел.



    политика Шейдеманов и Носке. Вы видите, что ваша единственная надежда—мировая пролетарская революция.

    Но эту пролетарскую революцию тормозят изо всех сил Шейдеманы и Эберты. Когда от вашего имени к международному пролетариату взы­вают Шейдеманы и Носке, они не должны встретить иного отклика, кроме презрения.

    Те люди, которые ни единым словом не протестуют против удушения Советской Венгрии помещичьими войсками, те люди, которые под Либавой борются на стороне немецких баронов с латышскими рабочими и батраками, эти люди не могут расчитывать па поддержку со стороны., международного пролетариата. От вашего имени должны теперь заговорить не гр. Брокдорф фон-Рантцау, не предатель. Ландс- берг, не палачи Носке и Шейдеман. До тех пор, пока у власти стоит нынешнее правительство, спор между Берлином и Парижем остается только тяжбой между буржуазией двух коалиций. Вся власть в вашей стране должна перейти в руки рабочих советов. От вашего имени должны заговорить рабочие—коммунисты.

    Тогда и только тогда вы сможете спасти свою страну, сможете расчитывать на самую полную подержку со стороны пролетариата всех стран.

    Время колебаний прошло; теперь каждому из вас уже ясно, что ху­же, чем теперь, быть не может, что правительство социал-предателзй привело вас на край гибели.-

    Рабочие. Германии и- Австрии! Знайте: пролетарии других стран не поверят германской казенной социал-демократии, той социал-демо- кратии, которая не нашла ни одного слова протеста в момент, когда правительство Вильгельма Гогенцолерна навязывало Советский России Брестский мир.

    Рабочие Германии и Австрии! Знайте, что если Брестский мир, навязанный России в 1918 г. так скоро погиб, так потому, что русские рабочие и крестьяне низвергли правительство буржуазии и социал- предателей, взяли власть в свои руки. Только таким путем русские рабочие сумели завоевать доверие и симпатию пролетариев всех стран. Только благодаря этому они сумели сравнительно быстро разорвать Брестскую петлю.

    Жировая пролетарская революция—вот единственное спасение угнетенных классов всего мира.

    Диктатура пролетариата й учреждение совет­ской власти—вот единственный вывод из версальского урока для пролетариев всего мира.



    До тех - пор, пока жпв капитализм, до тех пор не может быть прочного мира. Прочный мир будет создан на развалинах буржуазного строя.

    Да здравствует восстание рабочих против угнетателей!

    Долой Версальский мир!

    Долой новый Брест!

    Долой правительство содиал-предателей!

    Да здравствует советская власть во всем мире!

    Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала, 13 мая 1919 г.



    ВОЗЗВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПО ПОВОДУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАБАСТОВКИ


    К рабочим стран антанты!

    МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАБАСТОВКА СОРВАНА,

    ДА ЗДРАВСТВУЕТ МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАБАСТОВКА!

    Затаив дыхание, передовые рабочие всех стран ждали дня 21 июля. На этот день в Италии, во Франции, в Англии и в некоторых других странах была назначена международная политическая забастовка под лозунгом поддержки русской и венгерской пролетарских революций с требованием невмешательства империалистических правительств в вен­герские и русские дела. Целый ряд официальных «социалистических» организаций как будто поддерживал эту забастовку. Французская всеоб­щая конференция труда и официальный партийный центр во Франции стояли за эту забастовку. Но эти организации не оказались бы верны самым себе, своей обычной тактике шаткости и половинчатости, если бы они в последнюю минуту опять не предали рабочий класс.

    Если официальные «социалисты» в Англии и во Франции стоят за политическую забастовку, так стало-быть рабочий класс Англии и Франции идет гораздо дальше и, вероятно, склонен пойти на прямое восстание,—так оценивали события передовые бойцы рабочих—ком­мунисты.

    Случилось худшее. Официальные элементы социализма иомазали рабочих по губам лозунгом всеобщей забастовки, завоевали себе этим некоторое доверие, взяли движение в свои руки, а когда дело подошло к решающему дню, они же дали контр-пароль и сорвали этим забастовку.

    Мы не имеем еще подробных сведений о том, что было 21-го июля в -указанных странах. Несомненно, что героический пролетариат Италии оказался, как и всегда, на высоте своей задачи. Сотни тысяч итальянских пролетариев вступили в героическую борьбу с италь­янскими империалистами. В некоторых городах Италии дело дошлс



    до прямого восстания. И нет .той силы в мире, которая остановила бы эту великую борьбу труда против капитала.

    Во Франции, иоводимому, опять произошло пресловутое «сотруд­ничество» между империалистическим правительством и французскими социал-предателями. Империалистическое правительство Франции заявило о своей готовности дать амнистию некоторым категориям политических «преступников». И, вместе с тем, то же правительство приняло самые драконовские, террористические меры против намечавшейся забастовки, а социал-щредатели, верные своей тактике, призвали рабочих отложить назначенную забастовку, т.-е. сделали то, что нужно было французской буржуазии.

    Забастовка 21 июля сорвана. Социал-предатели внесли еще одно предательство в список чудовищных преступлений, совершенных ими по отношению к рабочему классу всех стран, начиная с 1914 года. Забастовка сорвана, по крайней мере, в некоторых из тех стран, где она намечалась. И первым результатом этого является то, что союзные империалисты готовят новый натиск на героическую Советскую Респуб­лику Венгрии.

    В Оегедине образовалось контр-революционное самозванное поме­щичье «правительство», желающее восстановить в Венгрии феодально- буржуазный режим. Правительство Клемансо, разумеется, приходит на помощь Сегединской контр-революционной шайке. Французские импе­риалисты всеми средствами помогают экспроприированным магнатам, изгнанным и бежавшим из Венгрии. Занесенный меч готовившейся политической забастовки на некоторое время удержал Клемансо Ti его подручных от прямого похода на Красный Будапешт.- Ныне этот поход готовится с новой силой. И если теперь белогвардейская орда обруши­вается на героических пролетариев Венгрии, освободивших свою страну от гнета капитализма, то ответственность за это несут в первую очередь те французские социал-предатели, которые сорвали забастовку 21 июля.

    Вторым результатом того, что изменникам удалось сорвать за­бастовку 21 июля, является новая подготовка английскими империали­стами похода на Красный Петроград. «Петербург должен быть взят»— восклицает «Таймс», руководящий орган английских империалистов. И если петроградским рабочим предстоит вновь выдержать патиск контр­революционных войск, то ответственность за это несут те социал- предатели, которые сорвали забастовку 21 июля.

    Рабочие, вас обманывают! Вам изменяют на каждом шагу те партии и организации II Интернационала, которые все-еще смеют



    говорить от вашего имени. Так было всегда и всюду. Когда в январе 1919 г. пролетарии Берлина под руководством нашего незабвенного Карла Либкнехта подняли восстание против власти капитала, социал-предатели и господа из «центра», руководимого Каутским, сорвали это великое восстание, внесли разложение в ряды борющихся рабочих, взяв на себя роль посредников, честных маклеров между рабочими н капита­листами. И как в Берлине в январе 1919 г- германские буржуа использовали социалистов «центра» против восставших рабочих, так н в июле 1919 г. в Париже господа буржуа использовали1 социалистов «центра» против парижских пролетариев.

    И все-же мы уверены, товарищи, что семена, посеянные 21 июля, прекрасно взойдут. Никто не вырвет из ваших сердец великую идею международной борьбы труда против капитала. Новое предательство официальных социалистов только лишний раз открывает вам глаза на то, что организации II Интернационала являются агентурой буржуазии, что, не порвав с этими предателями рабочего дела, мы не сможем продвинуться вперед ни на один шаг. Мы глубоко убеждены в том, что венгерские рабочие справятся и на этот раз с. разбойничьим натиском, который на них готовится. Российская пролетарская респуб­лика сумеет отстоять себя в борьбе как с блокадой французских импе­риалистов на Черном море, так и о натиском русских контрреволюци­онеров покровительствуемых буржуазной Англией и Францией на всех фконтах.

    Итальянское правительство лицемерно заявило, что оно больше пе будет вмешиваться во внутренние дела России и Венгрии. На словах цас в том же уверяют и английское и французское правительства. Официальные социал-предатели поддакивают своим хозяевам-банкирам и также стараются вас уверить в том, что никакой интервенции не предпринимается.

    Товарищи, это неправда!

    Вмешательство империалистических правйтельств Антанты в дела Венгрии и России происходит и притом в самых циничных формах. Французские капиталисты нанимают сербский и румынский сброд, чтобы с его помощью организовать поход на Будапешт. Французское и ан­глийское империалистические правительства снабжают кровожадных цар­ских генералов Деникина и Колчака миллиардами денег, танками, офицерами и всем, что только необходимо этому отребью царистской реакции в его истребительной борьбе с -рабочим классом и кресть­янством. Вы прекрасно знаете: версальский м;пр подписан, по каждое из империалистических правительств,- тем не 'менее, держит пож за



    пазухой. В Фиуме французы дерутся с итальянцами; сотни убитых и раненых о обеих сторон являются доказательством того, что импе­риалистические правительства в любую минуту готовы вновь вступить в драку между собою. Греки бьются с турками. Создание пресловутой Лиги Наций не мешает тому, что уже сейчас плетутся новые интриги, заключаются новые тайные договоры, готовятся новые кровопролитные войны. Только победоносная пролетарская револю­ция во всем мире может раз навсегда избавить нас от ужасов войны и капитализма.

    Идея международной политической забастовки,—забастовки, кото­рая, конечно, перейдет потом в международное вооруженное восстание против империалистических правительств,—эта идея не умрет. Авангард международного пролетариата возьмет это дело из рук тех, кто 21 июля 1919 г. совершил тысяча первую измену, и сам поставит на очередь международную политическую забастовку. Рабочий класс Англии, Фран­ции и друг, стран научится на примере 21 июля. Рабочие передовых стран будут готовиться к новому выступлению и станут рассчитывать при этом только на свои силы,—только на силы тех пролетариев, ко­торые поняли необходимость порвать с изменниками второго Интерна­ционала и стать под знамя III Коммунистического Интернационала.

    Пусть буржуазия временно торжествует и потирает руки от удовольствия по поводу того, что ей опять удалось при помощи второго Интернационала сорвать выступление рабочих. Мы убеждены, «то это торжество будет несьма кратковременным.

    Международная политическая забастовка сорвана,.,соций-предате- лями. Да здравствует международн.а-я'^лолитическая забастовка, которую рабочи>-'организуют против буржуазии и против социал-лредателей!

    Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала.

    24 июля 1919 г.



    ВАШИНГТОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И КОМИНТЕРН !)


    Попытка включить в программу конференции вопрос об ограни­чении вооружений—на европейском континенте не имеет никакой на­дежды на успех. Хотя отказ от боевой готовности, в виду полного разоружения Германии, не может угрожать безопасности Франции, но последняя все же не откажется от своего стремления сделаться первой военной державой в Европе, ибо политика французского империализма состоит в том, чтобы господствовать на европейском континенте. На ряду с Францией, существуют ее вассальные государства, которые на осно­вании Версальского и других мирных договоров получили территории, населенные чуждыми, враждебными им народностями. В Польше есть не мало украинских, белорусских и немецких жителей. Чехо-Словакия представляет собой ту же: картину, что и бывшая Австрия. На ряду с чешским, там имеется крупное германское и венгерское население. Румыния поработила венгерские и бессарабские народные массы. Боль­шая часть болгарского населения Передана Румынии и Юго-Славии. Все современное положение в центральной южной и восточной Европе основано исключительно на господстве штыков. На Ближ- рем Востоке Франция пытается, исходя из своих африканских опорных пунктов и из Сирии, атаковать Англию с фланга в наиболее чувствительным для нее месте, на Суэзском канале.

    Но Франция стремится также помешать политике Великобри­тании, которая хочет установить связь между Индией и Египтом, образовав на промежуточной территории великое Арабское государство, находящееся в полной зависимости от английского империализма. Для того, чтобы при таком положении дел добиться от Франции отказа от дальнейших вооружений, Англия должна прийти к полному соглаше­нию с ней но всем мировым вопросам.


    *) Из тезисов Исполкома КИ о Вашингтонской конференции.



    Как мало капиталистические державы верят сами в возможность разоружения, показывает тот факт, что английское правительство в тот самый момент, когда оно самым сердечным образом приветство­вало предложение Гардинга приступить в ноябре в Вашингтоне к переговорам относительно разоружения, ассигновало 30 миллионов фун­тов стерлингов на постройку новых военных судов с указанием на то, что Япония строит 8 дредноутов, которые должны быть рее готовы к 1925 году, и затем ассигновала средства на следующие 8, а также и тот факт, что Соединенные Штаты Северной Америки в 1925 году будут иметь 12 колоссальных боевых судов.

    Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала счи­тает своим долгом разоблачить характер Вашингтонской конференции, которая не приведет ни к какому разоружению и нисколько не принесет мира народным массам.. Эта конференция является лишь попыткой урегулировать интересы крупнейших англо-саксонских импе­риалистских хищников за счет более слабых японских хищников и за счет Китая и России. Этот характер Вашингтонской конференции еще ярче выступает благодаря тому, что на эту конференцию не приглашена Советская Россия, которой боятся дать возможность при­гвоздить к позорному столбу постыдную игру с судьбой пародов, ноторая будет вестись в Вашингтоне.

    Исполком Коминтерна предупреждает рабочие массы .и порабо­щенные колониальные народы, чтобы они не питали ,никакой надежды на то, что какие-либо дипломатические комбинации в Вашингтоне смогут 'свободить их от угрозы со стороны вооруженного капита-1 диетического мира: это невозможно так же, как они не могут освободить их в от вксплоатации капиталистическими государствами. Исполком Коминтерна призывает все коммунистические паптин и все плпЛсотозы. входящие в состав Красного Интернационала профсоюзов, усилить аги­тацию и борьбу против империалистических государств, противоречия интересов которых поведут к новому мировому конфликту, если про­летарская революций не вырвет оружия из рук капиталистического класса и не создаст почвы для подлинного мирового союза трудящихся народов. Исполком Коминтерна обращает также внимание трудящихся всего мира на интриги, которые будут вестись в Вашингтоне против Советской России. Исполком Коминтерна призывает народные массы 1^итая и Кореи и население Восточной Сибири ближе спйотиться с Советской Россией, единственный государством, которое стремится уста-


    4*


    51



    новить с восточными народами, находящимися под угрозой мирового империализма, отношения, основанные на равноправии и братской взаимопомощи.

    Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала. Москва 15 августа 1922 г.



    О РАЗОРУЖЕНИИ 1)


    Разоружение—таково было первое предложение советской деле­гации в Генуе.

    Вы говорите, что вы намерены восстановить хозяйственное равно­весие в Европе, разрушенное вашей империалистической войной? Так сделайте же первый шаг,—приступим к разоружению! Так заявила советская делегация буржуазным торгашам пушечным мясом. Пред­ставитель империалистической буржуазии Франции, Барту, естественно счел это предложение за личное оскорбление. В более «деликатной» форме предложение отклонили и английские и прочив империалисты.

    Какой вывод должны сделать из этого рабочие всего мира?

    Вовотг один: разоружение невозигожно до тех,-пор. пока у власти стоит буржуазия. Разору .жен и е невоз­можно без победы пролетарской революции.

    Предложение советской делегации о- разоружении поразило пе в! бров|ь-, а в глаз также и представителей 2 и 21/г Интернационалов. Эти мелко-буржуазные мещане долгие годы на все лады- перепевали рабочим сладенькие пацифистские мелодии, проноведывали им добро­детель и миролюбие. Послушать их,—так противоречия между трудом и капиталом устраняются чрезвычайно просто. Стоит только принять панацею, предложенную вождями 2 и 21/г Интернационалов^и бур­жуазия разоружится, не будет больше войн, и волки подружатся с ягнятами.

    Что же показала Генуя? Поддержали ли вожди 2 и Интер­националов требования советской делегации о разоружении? Разумеется, нет! Они не были бы лакеями буржуазии, если бы в решающую минуту не выполнили приказание своих господ. 2 и “1% Интернацио­налы оказалпг* в этом вопросе на стороне буржуазии. И еще раз


    1) Из воззвания Коммунистического Интернационала 19 -мая 1922 года.

    53



    каждый сознательный рабочий должен будет сказать себе: хочешь разоружения, борись за пролетарскую революцию! Хочешь разоружения, добейся пролетарской диктатуры. А для этого ты должен поддержать коммунистическую партию.

    Исшолпительный Комитет Коммунистического Интернационала.



    ТЕЗИСЫ ПО ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ПРОТИВ ВОЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ВОЙН 1).


    1.   Империалистическая война 1914—18 гг. и мирные договоры, заключенные в Версале, Трианоне, Сен-Жермене, Севре и Нельи, не устранили политических и экономических противоречий между круп­ными капиталистическими государствами Европы. В новой форме и в новых условиях эти противоречия выливаются в борьбу за господ­ство на европейском и мировом рынке. На ряду с этим между крупными империалистическими государствами Европы возникли новые экономи­ческие! и политические антагонизмы мирового значения. Между Англией, Соединенными Штатами и Японией быстро назревают все Солее глу­бокие противоречия, росту которых содействовала последняя война. В острой форме проявляются национальные противоречия между коло­ниальными державами Европы и народами, подчиненными их господ­ству или стоящими перед угрозой такого подчинения.. СССР выключен из мирового рынка и мирового хозяйства блокадой и войнами, при помощи которых империалисты всех стран -надеялись уничтожить един­ственное в мире государство, где рабочие и крестьяне вырвали из рук буржуазии политическую власть. Возникновение национальных госу­дарств на развалинах австро-венгерской монархии и создание окраинных государств между Западной Европой и СССР значительно увеличили число таможенных границ, тормозящих свободное развитие произво­дительных сил.

    2.    Военное крушение германского империализма, хозяйственное и политическое закабаление Германии Антантой,—все это избавило в данный момент Англию от наиболее опасного соперника в борьбе за мировое господство и мировую эксплоатацию. Французский империа­лизм стремится преодолеть экономическое разложение и растущую финансовую неурядицу, высасывая все соки из побежденной Германии. Но этот беспощадный грабеж Германии вместе с другими послед-

    1) Приняты на Пленуме ИККИ 24 февраля, 4 марта 1922 г.



    ствиями мировой войны—обесценение денег, инфляция и т.- д.—ведег к обнищанию, уничтожает покупательную силу Германии и восприим­чивость германского рынка к -английским товарам, что является основ­ной предпосылкой благополучия и процветания великобританского хозяйства. В то же время репарационное бремя, возложенное империа­лизмом Антанты на Германию, ведет в указанных условиях к тому, что английский и мировой рынок наводняются дешевыми германскими товарами, выдерживающими конкуренцию, несмотря на таможенные барьеры или законы против «дэмпинга». Экономическое и политическое ослабление Германии не означает подлинного укрепления Англии, нао­борот, оно наносит ей ущерб и ставит под угрозу ее господство. Тем более, что это ослабление Германии идет рука об руку с значи­тельным ростом и укреплением власти французского империализма.

    В. Экономическое развитие Франции получило новый мощный толчок благодаря исходу войны. Франция располагает наибольшими месторождениями железной руды в Европе,. между тем как Германия все еще владеет наибольшим количеством угля на континенте. Об’еди- нение этих двух сил, железа и угля—путем-ли военного захвата, или соглашения—нанесло бы смертельный удар экономическому и по­литическому господству Англии в Европе. Однако и без такого об’едн- нения быстрым темпом совершается подгоняемый германским репара­ционным углем процесс превращения Франции из государства рантье, которое дает в рост свои деньги, в государство с процветающей тяжелой индустрией и финансовым капиталом, стремящимся к надежным инвестициям в производстве. В угольных районах Чехо-Словакщи и Поль­ши, на нефтеносных полях Восточной Галиции и Румынии, Франция выступает в качестве все более опасного для Англии конкурента. Благодаря своим политическим, хозяйственным й военным связям с Малой Антантой, с Польшей и окраинными государствами, Франция вытесняет там не только английское влияние в области хозяйства и политики, но и—что гораздо важнее—обеспечивает себе за счет Англии путь к ограблению Балкан, СССР и Малой Азии.

    У Босфорского пролива и Дарданелл, в Северной Африке, в ближней и средней Азии, мировые экономические и политические противоречия между французским и английским империализмом принимают все более очевидный и чреватый конфликтами характер. Благодаря положению Франции в Марокко и Сирии, благодаря Ангорскому соглашению с Турцией и влиянию его на магометанский мир, Англия должна опасаться не только за прежние и будущие сферы своей эксплоатации в Восточ­ной Европе, Африке и Азии, но и за свою связь с Индией. Чем сильнее



    национальное и социальное движение в Индии потрясает британскую мощь, тем важнее для Англии обеспечить эту связь господством на Дарданеллах и Суэцком канале созданием зависимого от нее и руководимого ею арабского государства и сильных позиций в Мес­опотамии, Персии и Афганистане. Под давлением этих хозяйственных и политических интересов, Англия стремится усилить Италию и Гре­цию за счет французского империализма, толкает Италию к вооруже­ниям, которые должны ограничить мощь Франции на Средиземном море. При предстоящем включении СССР в капиталистическое мировое хозяйство Англия и Франция борются за возможность получить по­больше уступок от Советской власти, пошире использовать природные богатства и рабочую силу .пролетариев и крестьян великой Республики.

    4.     Гегемония Англии на мировом рынке во время 4-х летней импе­риалистической бойни народов перешла к Северо-Аиериканским Соеди­ненным Штатам. Последние превратились из поставщика сырья и продовольствия для Европы и покупателя ее промышленных товаров в производителя готовых фабрикатов. Па рынках Северной и Южной Америки товары Соединенных Штатов заменили и вытеснили евро­пейские изделия, они вторглись в Китай и в английские колониаль­ные владения, и даже в Европе они завоевывают все больший сбыт. Промышленность Соединенных Штатов уже стремится не только к повы­шению количества, но и к высокому качеству продукции. Высокое развитие технического производственного аппарата, которым распола­гает промышленность в Соединенных Штатах, обеспечивает последним— не говоря уже о всех других факторах—значительное преимущество перед Англией. В то же время Северо-Амерйканские Соединенные Штаты из должника превратились в кредитора Европы. Львиная доля мирового запаса золота находится в их руках. Англии с трудом удается преодолеть усилившуюся конкуренцию САСШ на европейских рынках. Повидимому, она бессильна вновь завоевать свои старые хозяйственные позиции в Северной и-Южной Америке, на побережьи Тихого океана, или расширить там сферу своего господства.

    Япония во время империалистической войны тоже развила свою промышленность и таким образом расширила свою хозяйственную и по- литическую сферу влияния. Она пришла в качество конкурента САСШ на рынки Южной Америки и твердой ногою стала на остроах Тихого океана. Она взяла у Китая богатую провинцию Шандун, пз Корей потянулась в Манчжурию, вторглась в Восточную Сибирь и протя­нула руку к Монголии. Крепнущий японский империализм обращает свое острие против САСШ и ставит под угрозу их позицию на Тихом



    океане и их планы эксплоатации Китая. Англия примирилась с этим желанием лионского империализма, расчитывая, что он положит предел росту американского империализма. Союз Англии с Японией должен обеспечить английскому империализму господство в Южном Китае и возможность ограбления его, а север Небесной Империи Англия наме­ревалась пока предоставить японским разбойникам.

    Чтобы получить во время войны необходимую финансовую или военную поддержку со стороны своих колоний или доминионов, Англия должна была предоставить им право голоса в области внешней по­литики. Это связывает руки Англии по отношению к САСШ и Японии. Канада экономически, политически и культурно чувствует себя теснее связанной с Соединенными Штатами, чем с британской метрополией. Австралийская федеративная республика стоит в самом резком противо­речии к империалистическим вожделениям Японии, прежнего, а быть может, и нынешнего тайного союзника Англии в ее борьбе с Соед. Штатами. Английская Южная Африка, по преимуществу крестьянская, не имеет никаких оснований поддерживать Англию в ее воинственных пла­нах. САСШ, правда, благодаря своей высоко-развитой индустрии все лучше преодолевают хозяйственную конкуренцию Японии, по причины политического характера и в особенности китайская проблема обостряют противоречия между американским и японским империализмом.

    5.      4-хлетний опустошительный и грабительский поход капитали­стических держав вызвал ряд сильных революционных движений в английских колониях, а также в тех областях, которым угрожает подчинение и эксплоатация. Они черпают мужество и силу в примере русской революции и в факте существования СССР. Эти движения носят но преимуществу националистический и религиозный характер, но вместо с тем они связаны и с социально-революционной борьбой. Несмотря на то, что Ирландия об’явила себя республикой, федеративно связанной с Великобританией, там попрежнему длится кровавая борьба, питаемая серьезными экономическими и социальными противоречиями. Над Египтом веет знамя национального возмущения, выразителем ко­торого является Заглул-паша. В Индии как самые суровые насиль­ственные меры, так и уступки не могут пресечь национального дви­жения против английского господства. Все новые и новые стачки пока­зывают, что на ряду о ростом национальных противоречий идет классо­вая борьба между экснлоатируемыми и эксплоататорами. От Атлантиче­ского "океана до Гималаев и даже до Китая магометанский мир нахо­дится в сильнейшем возбуждении и брожении. Как ни различны формы выражения и внешние об’екты и поводы этого возбуждения среди наро­



    дов Азии и Африки, оно направлено против капиталистических госу­дарств и - обостряется в результате взаимной борьбы последних за Миро­вое господство и мировую добычу.

    6.      Как ни непримиримы противоречия между крупными капитали­стическими государствами, последние в полном единодушии вооружаются и готовятся к борьбе против СССР. Империалистические государства не удовлетворяются уступками, которые СССР, под огромным давлением исторических трудностей, не получая помощи от пролетариата других стран, вынуждено предоставить иностранным капиталистам. Они меч­тают о том, чтобы совершенно обескровить колоссальную страну, о том, чтобы расхитить естественные богатства и изнурить рабочую силу этой страны без всякой помехи со стороны ее законодательства. Но прежде всего речь идет о том, чтобы уничтожить самую советскую власть. СССР для рабочих всех стран является убедительным напоми­нанием о деобходимости завоевать государственную власть, утвердить свою диктатуру и вырвать с ррнем капитализм. СССР есть сильнейший оплот в борьбе эксплоатируемых и угнетенных против своих эксшгоа- таторов и угнетателей, очаг пролетарской мировой революции.

    Опорой капиталистов всех стран, всей международной контрре­волюции, направленной против СССР, до сих пор был французский империализм. Он истратил десятки миллиардов, чтобы создать в СССР и вне его контрреволюционные заговоры, чтобы поддержать и опустошительные походы царистских генералов и националистические набеги из окраинных государств и оплатить их издержки. Преодоление финансируемых Францией контр-революционных^войск Красной армией, в особенности поражение Врангеля, показало"безнадежность этой политики. Франция взяла новый курс, в русской политике. Но так как цель ее мирным путем выжать из СССР колоссальные суммы для удовлетворе­ния французских кредиторов, то французский империализм и впредь будет расточать средства трудящихся масс Франции, чтобы опла­чивать милитаризм Малой Антанты и окраинных госулапг.тв и в особенности милитаризм Польши. Дипломаты и генералы Франции на всякий случай подготовляют на широком фронте—от Финляндии до Румыпнп—военные .походы на СССР. Военное снаряжение, продоволь­ствие для -армии и готовые к борьбе войска могут быть досланы. Францией на фронт для поддержки союзников. «Нейтралитет» Германии отнюдь не является помехой для этих перевозок. При слабости буржуаз­ного германского правительства перед Антантой—будь то правитель­ство Вирта или иное,—при ненависти его к рабоче-крестьянскому. го- сударству и том страхе, который он испытывает перед пролетарской ре-.



    волюцией, этот нейтралитет превращается в политику поддержки воййы, и, возможно, участия в ней. Людендорфы и К-о ждут лишь возмож­ности повести с благословения французского империализма борьбу про­тив большевизма. Хотя СССР не преследует империалистических целей и вынужден употреблять все свои силы на строительство, он не. имеет возможности разоружаться. Он должен быть готов к борьбе в интересах пролетарской революции.

    7.        Три года спустя после окончания империалистической бойни народов и два года спустя после заключения мирного договора, весь мир—и в особенности мир капиталистический—полон горючего ма­териала, который может разжечь новые империалистические войны— более кровопролитные, более жестокие, более разрушительные, чем война 1914—1918 г., затопившая кровью и грязью трепещущее человечество. Капиталистические государства влачат еще более тяжкое бремя во­оружений, чем в довоенную эпоху. В отдельных странах государство и общество не обладают достаточными средствами, чтобы хоть немного залечить страшные раны, нанесенные последней войной трудящимся массам и восстановить разрушенное, а между тем, буржуазные пра­вительства снова расходуют народные средства на неслыханные воору­жения для подготовки войны на суше, на море и в воздухе. И самые эти вооружения усиливают и приближают грозящую со всех сторон военную опасность. Затяжной темп развития мировой пролетарской революции после первого отважного натиска русской революции, дает возможность буржуазии в крупных капиталистических странах попытаться восста­новить на капиталистической-основе разваливающееся хозяйство и пошатнувшуюся государственную власть. Восстановление капиталисти­ческого хозяйства и буржуазного порядка равносильно, однако, со­хранению всех хозяйственных, политических и социальных, нацио­нальных и международных противоречий, которые на данной ступени капиталистического развития неизбежно ведут к мировым войнам ги­гантского размаха, грозного характера и с превосходящими всякое воображение последствиями. И даже более того. Эти противоречия обостряются и усиливаются как войной и ее последствиями, так и стремлением буржуазии сохранить и укрепить капитализм при помощи варварской эксплоатации и путем закабаления пролетариата.

    Игра мощных производительных сил и средств, созданных ка­питализмом, уже не укладывается в тесные границы буржуазного национального государства. Ее ареной должен быть весь мир. При сохранении частной собственности на средства, производства, т.^е. такого порядка вещей, когда жажда прибыли отдельных капиталистов



    и групп капиталистов является движущей силой производства; при вытекающей отсюда анархии капиталистического хозяйства: при го­сподстве тяжелой индустрии и финансового капитала в хозяйстве и государстве—чудовищные военные вооружения, постоянно угрожающая военная опасность и, наконец, мировые войны, истребляющие и ка­лечащие миллионы людей, опустошающие богатые культурные области, являются неизбежными и типичными признаками разлагающегося ка­питализма. Тенденции к миру не могут пробиться в буржуазном обществе против сил капиталистического империализма, толкающих че­ловечество на путь мировых войн.

    8.     Все организованные по окончании войны свидания и совещания министров, дипломатов, парламентариев, финансистов, друззй мира и т. д. не в состоянии были устранить опасности мировых войн. Судьба Лиги Наций, этой грубой карикатуры на революционную солидарность пролетариата, должна была бы послужить предостережением для самых упрямых утопистов. Все соглашения капиталистических государств являются не гарантией мира, а угрозой войны и подготовкой к войне. Вашингтонская конференция по разоружению является новейшим при­мером того, что капиталистический мир не имеет ни желания, пи воз­можности обеспечить человечеству мир. Несмотря на. союз 4-х или 5-ти держав с целью капиталистической эксплоатапии Китая и Восточной Сибири, «восточно-азиатские вопросы» далеко не решены и в ближай­шем будущем могут толкнуть союзников на кровавые войны друг против друга и против народов, которые они хотят осчастливить благами капиталистической культуры. Решение о сокращений морских военных сил равносильно насмешке над идеей разоружения; зато ре­шительно отвергнуто сокращение средств,--оу'хопутной и воздушной техники, отвратительнейшую форму уничтожения человеческих жизней и произведений человеческих рук. Как мыльный пузырь, лопнули на­дежды наивных и неисправимых оптимистов, мечтавших, что Вашин­гтонская конференция обеспечит мир и будет способствовать- эконо­мическому и политическому строительству Европы.

    9.      Предстоящая экономическая конференция в Генуе созывается с целью предотвратить всемирно-историческую судьбу капитализма с его дилеммой: мировая война или пролетарская мировая революция. Все­мирно политические и экономические противоречия великих капитали­стических европейских капиталистических держав должны быть при­мирены, сжш этих господств должны быть согласованы, планомерно организованы и в международном масштабе об’едикены для экономиче­ского строительства. После соответствующего соглашения между_ собой



    капиталисты обнищавшей Европы и их беспомощные правительства расчитывают получить необходимые колоссальные средства со стороны Соед. Штатов, задыхающихся от избытка богатств.

    Созыв конференции равносилен признанию, что Версальский мир, а также и другие мирные договоры несостоятельны, что они не могут быть основой восстановления Европы, что они являются лишь средством к дальнейшему ее разорению. Созыв конференции равносилен признанию, что господствующая буржуазия в отдельных странах не в состоянии внести порядок и постоянство в хозяйственный хаос, оставленный в наследие войной, и способствовать расцвету новых,, высших форм жизни на созданных ею развалинах. Конференция будет до­казательством того, что эта.; колоссальная задача превосходит силы об’единенной буржуазии Европы и Америки. Эта задача может быть разрешена лишь после свержения буржуазной власти революционным про­летариатом. С своим собственным освобождением от ига капитализма, с освобождением угнетенного человечества от эксплоатации и рабства, пролетариат в то же время освобождает все производственные силы от тех оков, которые создает для них капиталистическое, основанное на прибыли, хозяйства и таким образом установить предпосылки для более совершенного общественного строя.

    Хозяйственное и всемирно-политическое положение, как оно обри­совано в тезисах III мирового конгресса Коммунистического Интерна- пионала, в общем и целом не изменилось. Правда, в Соед. Штатах и в других странах хозяйственная кон’юнктура в отдельных отраслях промышленности несколько поднялась. Однако, общее положение дает основание утверждать, что капиталистическое хозяйство находится на нисходящей линии развития и идет к своему концу. На колеблю­щейся исторической почве проектируемая экономическая конференция хочет сохранить, укрепить, улучшить потрясенное до самых основ своих капиталистическое хозяйство. Она должна решить квадратуру круга: удовлетворить притязания французского империализма, стре­мящегося ограбить германское хозяйство, и в то же время сохранить в последнем достаточную производственную мощь, чтобы создать в Германии выгодные рынки сбыта для английских товаров и обеспечить английскую нромышленность против германской конкуренции. Из­держки по примирению интересов французского и английского ка­питализма должны нести германские рабочие и вследствие международ­ной общности судеб эксплоатируемых всех стран—рабочие всего мира; и прежде всего эти издержки, по мнению и- .желанию международной буржуазии, должно нести государство, где рабочие и крестьяне за­



    воевали власть—СССР. Должен ли один гигантский международный синдикат капиталистов участвовать в хозяйственной восстановлении СССР или даже целый ряд больших компаний? Вот как, повидцмому, ставится вопрос. Это вопрос разбойников, которые оговариваются, как ограбить свою жертву и как распределить добычу.

    Подготовка к конференции, выводы экспертов, нашептывания ди­пломатов, речи министров, интриги «влиятельных кругов», оттяги­вание срока конференции—во всем этом резко выявляются непримири­мые противоречия и конфликты интересов, раздирающих капиталисти­ческий мир. Несмотря на единодушное стремление буржуазии всех стран к превращению СССР в колониальную область для между­народной капиталистической эксплоатации, с каждым днем все яв­ственнее выступают в связи с предполагаемым грабежом противоречия между капиталистами Франции, Англии, Соед. Штатов, Германии. Борьба между французским и английским правительством в русском вопросе является недвусмысленным выражением этих противоречий, как и тактика германского правительства. В своей политике но от­ношению к СССР, последнее является только послушной тенью Антанты, а в связи с вопросом о «восстановлении СССР» оно выступило теперь в качестве английского вассала. I все это вопреки тому, что даже капиталистические интересы Германии требуют самостоятельной поли­тики.

    Каков бы ни был исход конференции, уже теперь ясно одно: Герма­ния будет об’ектом переговоров между империалистадаГ'Антанты. Герма­ния даже не посмеет выдвинуть вопрос о пересмотре Версальского до­говора, хотя до очевидности ясно, что без этого пересмотра восстановле­ние европейского хозяйства даже на капиталистической основе невоз­можно. Напротив, с СССР империалисты Антанты вынуждены будут вступить в переговоры. Этот факт является выражением той мощи, кото­рой СССР, несмотря на- хозяйственную разруху, обязан пролетарской революции. Эта революция, которая создала Красную армию для защиты советского строя, укрепить советскую власть, дает ей силы; отразить натиск мирового империализма и в кэономической области. Признание СССР де-факто, хотя и не де-эре, выразившееся в приглашении его на международную экономическую конференцию, углубит противоречия между капиталистическими государствами. Неизвестно, состоится-ли между ними соглашение в Генуе по вопросу о восстановлении Европы, но несомненно, что капитализм может добиться в лучшем случае лишь передышки, но отнюдь не спасения. Мировые войны-лли йролетарская



    революция? Эта дилемма и после генуезских совещаний и постановлений будет попрежнему стоять в порядке дня истории.

    10.       Буржуазный пацифизм и антимилитаризм—в довоенную эпоху маловлиятельная идеология узких кругов,—при данной исторической ситуации может получить практическое значение. В этом случае он стал бы последней попыткой спасения капитализма путем международного об’единения и организации общественных сил. Но и такая иопытка в последнем счете должна оказаться неудачной. На капиталистической основе даже расширенные благодаря международной организации рамки производства были бы слишком узкими для игры разросшихся ' про­изводительных сил. Последние должны взорвать эти рамки, что создаст сильный кризис.

    Каждая попытка сделать хотя бы первые пробные шаги к осу­ществлению пацифистских целей обречена на неудачу. Противоречия между группами капиталистов в различных государствах, между от­дельными странами—победительницами и обнищавшими, побежденными странами—эти противоречия непримиримы. Выдвигание вопросов па­цифистского строительства на практике покажет широким массам пролетариата, мелкой и средней буржазии, что последняя попытка к спасению буржуазии будет в то же время их последним самообманом. Империализм есть капиталистическая действительность, буржуазный пацифизм есть капиталистическая иллюзия. Пацифизм также, как буржуазная социальная реформа, бессилен преодолеть противоречия, недуги и преступления капитализма. Но он внесет раздоры и не­уверенность в ряды крупной, средней и мелкой буржуазии и таким образом, ослабит классового врага пролетариата. Это возможное ослаб­ление буржуазии коммунисты должны использовать в том смысле, что всякая пацифистская попытка буржуазии должна служить для них поводом повести на борьбу рабочий класс, наглядно показывая ему, что милитаризм и империализм не могут быть преодолены постепенно побеждающим разумом и любовью к миру со стороны буржуазии. В борьбе вырастет я окрепнет убеждение широких масс, что милитаризм и империализм, вооружение и войны не исчезнут без самой энергичной классовой борьбы пролетариата, без свержения капитализма револю­цией. Это убеждение будет- противодействовать ослаблению револю­ционной боевой энергии пролетариата—опасность, связанная с про­пагандой буржуазного пацифизма. Ибо было бы тяжелой опасностью для пролетарской освободительной борьбы, если бы рабочий класс под влиянием такой пропаганды разоружился^4 вместо того, чтобы про­должать с величайшей энергией вооружаться и бороться. В тумане



    пацифистских прекраснодушных надежд не должно исчезнуть ясное понимание того, что буржуазия господствует и эксплоатирует благодаря власти своей над средствами производства, несущими жизнь п смерть. Пролетариат должен овладеть теми и другими, чтобы освободиться от эксплоатации и рабства. Так как у него силой оружия отняли сво­боду. то он сплою оружия должен завоевать и охранять ее. Как политический, так и военный аппарат власти должен быть вырван из рук буржуазии, преобразован и пущен в ход, согласно собственным интересам и историческим задачам пролетариата.

    11.        Исходя из вышеперечисленных фактов и соображений, рас­ширенный пленум Исполкома Коминтерна заявляет: единственно верным ■средством против угрожающих войн является пролетарская революция, ■свергающая капитализм и таким образом обеспечивающая восстановление общественного хозяйства, уничтожающая противоречия между класса­ми и государствами. Собравшиеся здесь представители 36 наций вме­няют поэтому в обязанность коммунистическим партиям всех стран идеологически и организационно подготовить с целью предотвращения войны энергичнейшую революционную классовую борьбу. Средствами к осуществлению этой задачи являются:

    1.    Систематическое раз’яснение трудящимся массам, в частности молодежи, причин, характера войны и т. д.

    2.     Вынесение перед широкими массами всех вопросов и решепий в области внешней политики—вопрос о разоружениях и т.,.д.

    3.     Просветительная, хорошо организованная,.легальная и нелегаль­ная пропаганда среди войск и всякого рода вооруженных организаций.

    4.     Укрепление воли пролетариата- к недопущению, в случае импе­риалистической войны, перевозок военного снаряжения и войск всеми средствами и какой бы то ни было ценой.

    5.     Укрепление революционной воли широких масс к сопротивлению империалистической войне всеми зависящими от них средствами: уличными демонстрациями, всеобщей стачкой и вооруженным вос­станием.

    6.       Создание легальных и нелегальных органов и учреждений, ■обеспечивающих согласованное и энергичное международное сотрудни­чество коммунистов тех стран, где противоречия носят наиболее острый характер.

    В отношении международной экономической конференции прави­тельств в Генуе, заседание расширенного рленума Исполкома Коминтерна призывает трудящихся и эксплоатируемых всех стран сомкнутым фрон­том-путем мощных демонстраций—противопоставить свою в злю про-



    рктованной растерянностью попытке восстановления хозяйства со сто­роны международной буржуазии. На торг буржуазии маесы должны ответить следующими единодушными требованиями:

    1.    Отмена всех договоров, завершивших империалистическую войну 1914—1918 г.

    2.       Ограничение всякого рода вооружений.

    3.     Перенесение тягот войны, репараций и восгтановления только на буржуазию.

    4.       Руки прочь от независимости СССР и восстановление нор­мальных политических сношений с ним!

    5.       Широкая поддержка экономического строительства СССР как со стороны частных предприятий, так и со стороны государств.



    ЗАМЕТКИ ЛЕНИНА ПО ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ НАШЕЙ ДЕЛЕГАЦИИ В ГААГЕ


    По вопросу о борьбе с опасностью войны в связи с конференцией в Га;а,ге я думаю, что самой большой трудностью является преодоление того предрассудка, что это—вопрос простой, ясный и сравнительно легкий.

    — Ответим на войну стачкой или революцией,—так говорят обы­кновенно все виднейшие вожди реформистов рабочему классу. И очень часто кажущаяся радикальность этих ответов удовлетворяет и успо­каивает рабочих и крестьян.

    Может быть, самый правильный прием состоял бы в том, чтобы начать с самого резкого опровержения подобного мнения. Заявить, что особенно теперь, после недавней войны, только самые глупые или безнадежно лживые люди могут уверять, что ^подобный ответ на вопрос о борьбе против войны куда-нибудь-"''годится. Заявить, что «ответить» на войну стачкой невозможщг'точно так же, как невозможно «ответить на войну» революцией if простейшем и буквальном смысле этих выражений.

    Надо об’яснить людям реальную обстановку того, как велика тайна, в которой война рождается, и как беспомощна обычная органи­зация рабочих, хотя и называющая себя революционной, перед лицом действительно надвигающейся войны.

    Надо об’яснить людям со всей конкретностью еще н еще раз, как обстояло дело во время последней войны и почему оно не могло обстоять иначе.

    Надо об’яснить, в особенности, значение того обстоятельства, что «защита отечества» становится неизбежным вопросом, который громадное большинство трудящихся будет неизбежно решать в пользу своей буржуазии.

    Поэтому раз’яснение вопроса о «защите отечества»,—во'-первых; во-вторых, в связи с этим разяснение вомроса о «пораженчестве».



    и.   наконец, раз’яснение единственно возможного способа борьбы против войны, именно, сохранение и образование нелегальной организации для длительной работы против войны всех участвующих в войне революци­онеров,—все это должно быть выдвигаемо на первый план.

    1 Бойкот войне—глупая фраза. Коммунисты должны итти па любую реакционную войну.

    Желательно на примерах хотя бы немецкой литературы перед войной, и, в частности, на примерах Базельского конгресса 1912 г. показать с особой конкретностью, что теоретическое признание того, что война преступна, что война недопустима для социалистов и т. п., оказывается пустыми словами, потому что никакой конкретности в подобной постановке вопроса нет. Никакого действительно жизненного представления о том, как война может надвинуться и надвинется, мы не даем массам. Напротив, господствующая пресса каждый день в иеоб’- ятном числе экземпляров затушевывает этот вопрос и распространяет относительно него такую ложь, против которой слабая социалистическая пресса совершенно бессильна, тем более, что и в мирное время она держится по этому пункту в корне неправильных взглядов. Коммунисти­ческая пресса в большинстве стран наверное осрамится тоже-.

    Я думаю, что нашим делегатам на международном конгрессе ко­операторов и трэд-юнионистов следовало бы разделить между собой задачи и разобрать все те софизмы, которыми оправдывают войну в настоящее время!, с самой детальной подробностью.

    Может быть, самым главным средством привлечения масс к войне являются именно те софизмы, которыми буржуазная пресса оперирует, и самым важным обстоятельством, об’ясняющим каше бес­силие против войны, является то, что мы либо этих софизмов не разбираем заранее, либо, еще больше, отделываемся по отношению к ним дешевой, хвастливой и совершенно пустой фразой, что мы войны не допустим, что мы вполне понимаем преступность войны и т. п., в духе Базельского манифеста 1912 года.

    Мне кажется, что если у нас будет на Гаагской конференции несколько человек, способных на том или другом языке сказать речь против войны, то всего важнее будет опровергнуть мнение о том, будто присутствующие являются противниками войны, будто они пони мают, как война может и должна надвинуться на них в самый неожиданный момент, будто они сколько-нибудь сознают способ борьбы против войны, будто они сколько-нибудь в ..состоянии предпринять разумный и достигающий цели путь борьбы против войны.



    В связи с недавним опытом войны мы должны раз’яснить, какая масса и теоретических и житейских вопросов станет на другой день после об’явления войны, отнимая всякую возможность у громад­ного большинства призываемых относиться к этим вопросам со сколько- нибудь ясной головой и сколько-нибудь добросовестной непредубежден­ностью.

    Я думаю, что раз’яснить этот вопрос надо с необыкновенной подробностью, и раз’яснять его надо двояко:

    Во-первых, рассказывая и анализируя, что было во время пред’- идущей войны, и заявляя всем присутствующим, что они этого не знают, что они притворяются знающими это, на самом же деле закрывают глаза на то, в чем 'состоит главный гвоздь вопрооа, без знания которого ни о какой борьбе против войны не может быть и речи. По .этому пункту, я думаю, необходим разбор всех оттенков, всех мнений, которые среди русских социалистов возникли тогда ио поводу войны. Необходимо доказать, что эти оттенки возникли не случайно, а будучи порождены самой природой современных войн во­обще. Необходимо доказать, что без ацализа этих .мнений и без раз’яснёния того, как они неизбежно возникают и как они имеют решающее значение для вопроса о борьбе с войной, без такого анализа ни о какой подготовке к войне и даже о сознательном отношении к ней не может быть и речи.

    Во-вторых, надо взять примеры теперешних конфликтов, хотя бы и самых ничтожных, и раз’яснить на их примере, как война йожм возникнуть ежедневно из-за спора Англии и Франции, относительно ка­кой-нибудь детали договора с Турцией, или межд-у'Америкой и Японией из-за пустяковинного разногласия по любому тихоокеанскому вопросу, или между любыми крупными державами из-за колониальных вопросов, или из-за споров об их таможенной или вообще торговой политике и т. д., и- т. п. Мне сдается, что если будут малейшие сомнения насчет возможности вполне свободно сказать всю свою речь против войны в Гааге, то следует обдумать ряд хитростей для того, чтобы сказать хотя бы только главное, а затем издать то, что не удастся досказать, брошюрой. Надо итти на то, чтобы председатель оборвал.

    Я думаю, что для этой же цели в делегацию должны быть при­глашены, кроме ораторов, способных и обязанных оказать речь против войны в целом, т.-е. развивая все главные доводы и все условия борьбы против войны,—еще владеющие всеми тремя главными ино­странными языками люди, которые посвящали бы себя разговорам с делегатами и выяснению того,, насколько ими поняты, основные доводы



    и насколько есть надобность в постановке тех или иных аргументов или привлечении примеров.

    Может быть, по ряду вопросов способно оказать серьезное действие только привлечение фактических примеров из области прошлой войяы. Может быть, по ряду других вопросов серьезное действие можно оказать лишь раз’яснением современных конфликтов между государствами и их связи с возможным вооруженным столкновением.

    По вопросу) о борьбе с войной мне помнится, что есть целый ряд заявлений наших коммунистических депутатов как в парламентах, так и в речах вне парламентов, заявлений такого рода, которые содержат в себе чудовищно неправильные и чудовищно легкомысленные вещи: насчет борьбы с войной. Я думаю, что против подобных заявле­ний, особенно если они делались уже после войны, надо выступить со всей решительностью и беспощадно, называя имена каждого подобного оратора. Можно смягчить как угодно, особенно если это пужно, свой отзыв о таком ораторе, но нельзя пройти молчанием ни одного подоб­ного случая, ибо легкомысленное отношение к этому вопросу есть такое зло, которое перевешивает все остальное и к которому быть сни­сходительным абсолютно невозможно.

    Есть ряд решений рабочих с’ездов, беспардонно глупых и легко­мысленных. Надо собирать немедленно 'все и всякие материалы, и обстоя­тельно обсудить и все отдельные части, и частицы темы, и всю «стратегию» на с’езде.

    С нашей стороны будет нетерпима по такому вопросу не только ошибка, но и существенная неполнота.

    4 декабря 1922 г.




    ПРОТИВ ПОДЛОГО УДУШЕНИЯ НИКАРАГУА!

    ПРОТИВ ХИЩНИЧЕСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ!

    Армия Северо-Американских Соединенных Штатов оккупирует Никарагуа, обезоруживает и подвергает преследованиям беззащитное население. Могущественный северо-американский империализм, больше всех нажившийся на всемирной войне и закабаляющий все народы, ныне сбрасывает демократическую маску, плохо скрывающую его алчность, и обнаруживает циничное намерение поработить мелкие страны Центральной Америки и превратить Латинскую Америку в колонию Соединенных Штатов. Этот колосс силой оружия пытается покорить маленький народ, храбро сражающийся за свою независи­мость. Но блокада и военная оккупация Никарагуа иогущественным- флотом Соединенных Штатов есть лишь один из эпизодов в процессе последовательной колонизации всей Латинской,.-Америки северо-амери- канским империализмом.

    Американский капитализм» постепенно вытесняя Англию, овладел всеми природными богатствами, прибрал к своим рукам промышлен­ность и транспорт в странах Южной и Центральной Америки, поста­вил их правительства в полную экономическую и финансовую зави­симость от себя. Американский капитализм всегда поддерживал в этих странах наиболее реакционные, преданные ему правительства, ста­раясь в то же время сохранить видимость «независимости» и формаль­ной политической «свободы» эксплоатируемых им народов.

    Стремление к завоеванию южно-американских республик северо­американским капиталом, осуществляемое под лицемерной маской ли­берализма и демократии, наталкивается на сопротивление народных

    I    масс, изнывающих под гнетом двойной эксплоатации—американского ' капитала и прислуживающей ему отечественной буржуавйи.



    Рабочие и крестьяне Мексики восстали против грабежа и эке- плоатации со стороны Соединенных Штатов и против подставных правительств, «демократически» навязываемых им Вашингтоном. В про­цессе революционной борьбы за независимость, они образовали нацио­нальное народное правительство и непрестанно побуждают его к отпору посягательствам американского капитализма. Под давлением масс это правительство недавно- провозгласило право Мексики распо­ряжаться своими нефтеисточниками, огромное большинство которых прибрали к рукам северо-американские компании. Повинуясь приказу нефтепромышленников, вашингтонское правительство стало угрожать Мексике военной интервенцией.

    Усилия мексиканского народа, направленные к освобождению от когтей американского капитала, увлекают и другие народы Цен­тральной Америки на путь борьбы с поработителями. Население Ни­карагуа, в свою очередь, восстало против своего президента Диаца, ставленника американского капитала. Но Соединенные Штаты не хотят на этот раз допустить повторил того, что было в Мексеке, ибо боятся усиления анти-империалистической борьбы во всех странах Центральной Америки. Они намерены провести через Никарагуа второй Панамский канал. Для этого им надо безраздельно подчинить себе страну. Поэтому они сбрасывают маску и, якобы с целью обеспечения жизни и имущества американских граждан, оккупируют военными силами страну, изгоняют оттуда защищающую независимость страны армшо( и стараются восстановить власть своего наемника Диаца. Своими военными операциями Соединенные Штаты пытаются запугать Мексику, чтобы вырвать у нее нефтеисточники, подготовляя в то же время военную интервенцию и в эту страну.

    В ответ на усиливающийся протест Латинской Америки и широких слоев северо-американского населения Келлог не нашел ничего лучшего, как позаимствовать у фашистских бандитов Литвы, Болгарии и других стран жалкий и смешной прием, который должен узаконить в глазах международной буржуазии преступные действия американского импе­риализма. Предлог для интервенции—борьба иротив большевизма, про­тив III Интернационала с целью спасти подвергающуюся опасности цивилизацию. Этот недалекий лицемер насмешил весь мир своей по­пыткой, таким образом, отвлечь всеобщее внимание от того факта, что лишь-интересы американских нефтепромышленников и банкиров, их ненасытная алчность являются причиной военной интервенции Соединенных Штатов в Центральной Америко п что эксплоатацпя и грабеж этих маленьких народов американским империализмом



    вызывает их восстание; эти восстания угрожают только неимоверным прибылям, только несгораемым кас:ам американских хищников. Келяогу не удастся, заставить человечество проверить, что прибыли амери­канских толстосумов и есть та цивилизация, которой якобы угрожают маленькие народы Центральной Америки.

    Коммунистический интернационал с самого начала своего вознн- новения провозгласил необходимость борьбы против капиталистического строя и империализма, в том числе, и против империализма Соединенных Штатов, самого наглого и самого могущественного. Всякая борьба угнетаемой нации против империалистической державы будет пользо­ваться. его поддержкой. Он призывает все анти-империалистические силы поддержать маленький народ в Никарагуа, борющийся против подлых происков американского империализма. Келлог вспомнил об этих принципах Коммунистического Интернационала в тот момент, когда нефтяникам и финансистам понадобилось замаскировать свое преступ­ление. Но этот грубый маневр слишком наивен, чтобы кого-нибудь обмануть.

    В то же время северо-американский империализм все шире развертывает свой план колонизации всей Латинской Америки. Методы этой колонизации становятся все более и более грубыми и откровен­ными. В результате недавно заключенного договора, Панама, даже фор­мально потеряла свою независимость. В Перу Соединенные Штаты с согласия подкупленного ими правительства установили недавно контроль над таможенными поступлениями, дабы гаранировать проценты по займам, реализованным ими для этого правительства-.^Нризванные правительствами Чили и Перу в качестве третейского судьи в споре

    о  зоне Такна и Арика Соединенные Штаты,-не задумываясь, превратили в северо-американский протекторат спорную зону, являющуюся для Боливии выходом к Тихому океану.

    Товарищи! Хищническая политика Соединенных Штатов по отно­шению к народностям Латинской Америки, их военные угрозы Мексике, удушение ими Никарагуа, захват Панамы и части южного побережья Тихого океана—вызывают повсюду сопротивление широких народных масс. Взрывом негодования и протеста реагирует Латинская Америка против цодлого нападения Соединенных Штатов на маленькую респу­блику Никарагуа.

    Лига Наций еще раз предаот мелкие народы в угоду интересам крупных империалистических колоссов и обходит этот факт молчанием;

    II       Интернационал подражает ей; но борьба за независимость стран Латинской Америки, их сопротивление Соениненпым Штатам требуют



    самой энергичной поддержки международного революционного проле­тариата.

    Товарищи! Солидарность шролетариата, побуждающая его активно бороться за независимость Китая и Индии, должна поднять вас и против насильственного порабощения народов Латинской Америки се- веро-американским империализмом. Борьба этих народов за незави­симость есть только часть великой мировой борьбы угнетенных наро­дов против своих пораобтителей. Китай, Индия, Центральная Америка являются очагом этой великой борьбы. Народы, восстающие иротив своих угнетателей, должны встретить со стороны пролетариата и крестьянства активную поддержку. От Рио Гранде и до .Огненой Земли народные массы Латинской Америки должны организовать ши­рокое движение протеста против эксплоатации и грабежа Соединенных Штатов. Пролетариат Соединенных Штатов должен энергично про­тестовать против преступлений отечественных империалистов. Рабочие и крестьяне всего мира должны демонстрировать свою солидарность с маленьким народом Никарагуа.

    Долой алчный и хищнический империализм Соединенных Штатов!

    Долой подлых душителей маленького народа Никарагуа!

    Да здравствует борьба за независимость угнетенных народов против империализма!

    Да здравствует международная солидарность пролетариата, кре­стьянства и порабощенных народов в их борьбе с общим врагом!

    Исполнительный Комитет.

    , Коммунистического Интернационала.

    29 января 1927 г.



    ЗАДАЧИ КОМИНТЕРНА В БОРЬБЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ И ВОЕННОЙ

    ОПАСНОСТИ


    (Тезисы ]).

    VII расширенный пленум ИКК1, состоявшийся в декабре грош- лого года, сигнализировал международному рабочему классу опасность новой империалистической войны. События, имевшие место в Китае н в Англии с тех пор, целиком и полностью подтвердили прогноз ИККИ. Концентрацией войск в Китае, обстрелами его городов между­народный капитал уже начал войну против трудящихся масс Китая, борющихся за свое освобождение. Налет на советское полпредство в Пекине, произведенный Чжан-Цзо-лином по указу из Лондона, при поддержке дипломатического корпуса всех капиталистических пра­вительств, нападение на торгпредство СССР в Лондоне и последовав­ший за ним разрыв сношений Англии с СССР—являются злодейскими' актами, провоцирующими войну.

    Больше чем когда бы то ни было рабочие'массы всего мира должны быть на-страже. Коммунисты все! стран должны теснее сомкнуть свои ряды, мобилизовать все силы перед лицом уже начав­шейся войны в Китае и подготовляющейся войны против- СССР.

    Капиталистические противоречия и война.

    1.     Мировая война 1914—1918 гг. ввела трудящиеся массы всего мира в колосу самых жестоких истребительных войн, самого разну­зданного и беспощадного колониального грабежа и самого грубого насилия над рабочим классом. Десять миллионов убитых, девятнадцать миллионов инвалидов и калек, огромная растрата экономических ре­сурсов, нарушенные на многие годы экономические связи мирового хозяйства, падающая валюта, обнищание народных масс, поднявшая


    1) Утверждены на заседании пленума ИККИ от 29 мая 1927;>т.



    во всем мире голову внутренняя реакция, бешеное наступление капи­тала на рабочий класс, балканизированная Европа и обострившиеся еще больше после мировой войны противоречия капитализма—таков итог войны 1914—1918 гг.

    2.      Тотчас же по окончании войны начинается полоса «малых» войн из-за «установления» границ: борьба между Германией и Польшей из-за Верхней Силезии, вооруженное занятие Фиуме итальянскими фашистами, греко-турецкая война из-за Смирны, военные столкновения между балканскими государствами. Установление пролетарской дик­татуры в Венгрии влечет за собой нападение на нее со стороны капиталистических государств—Чехии, и Румынии. Одновременно с этим капиталистический мир мобилизует силы для удушения пролетарской революции в Советской России. Начинается интервенция 1918—1919 гг., «перерастающая» в войну Польши против трудящихся Страны советов. За ними следует военная оккупация в Руре, сменяемая колониальной экспедицией Франции против восставших риффов в Марокко. Войпа французских империалистов; в Сирии против друзов заканчивает со­бою десятилетие, протекшее со времени окончания большой войны 1914—1918 гг. Весь послевоенный период заполнен уже империали­стической борьбой и частичными войнами, являющимися прелюдией к полосе великих войн.

    3.       Несмотря на то, что капитализм достиг за пЬследние несколько лет известной стабилизации, эта стабилизация носила крайне относи­тельный характер. Пролетарская революция в России нанесла тягчайший удар мировому капитализму. Национально-революционные движения в колониях пробивают в нем новую брешь. Уже наличие этих двух факто­ров на ряду с сопротивление^ мирового рабочего класса' наступлению ка­питала исключает возможность устойчивости капиталистического по­рядка. Годы, протекшие со времени окончания войны, были годами особенно острого «загнивания» капитализма. Колебания кон’юнктуры мирового хозяйства потеряли свой довоенный периодический характер; кризисы возникают то на одном, то на другом полюсе мирового хозяй­ства, крайне краткие лихорадочные под’емы сменяются длительной депрессией. Передел мира, произведенный империалистическими хищ­никами в итоге войны, принес с собой источники новой бешеной кон­куренции и назревающих конфликтов между империалистическими державами. Идет упорная борьба за области, являющиеся источниками сырья или „;ареной ввоза иностранного капитала. Капиталистические государства "отгородились друг от друга новыми таможенными барьерами, сузившими старые каиалы товарообращения. Сокращение потребления



    широких масс в крупнейших капиталистических государствах, выросшая национальная промышленность в колониях и заокеанских странах, слу­живших раньше ареной сбыта для иностранных товаров, ставят крайне остро перед мировым капитализмом проблему рынка. Борьба за рынки принимает такие ожесточенные формы, каких не знало никогда довоен­ное капиталистическое хозяйство. А эта экономическая борьба приводит к вооруженным столкновениям.

    4.      Установившееся за последние годы относительное равновесие как между империалистическими державами, с одной стороны, так ц империалистическими державами и СССР и освобождающимися полуколониями (Китай), с другой стороны, все больше прерывается открытыми военными конфликтами, означающими приближение конца этого равновесия и нарастание условий для новой империалистической войны. Повсюду на земном шаре происходит накопление горючего материала, готового вспыхнуть при первой брошенной искре. Итало- югославский конфликт, агрессивность итальянского империализма в Албании, его угроза Турции, напряженные отношения между Италией и Францией, экономическая польско-германская война, англо-французские противоречия в Малой Азии, борьба Великобритании за пути, ведущие к африканским колониям—за господство в Средиземном море, агрессив­ная роль империализма С.-А. Соед. Штатоз на Тихом океане, подавление ими Никарагуа, расчищающее путь к закабалению Мексики и Южной Америки, угроза, создаваемая японским империализмом народам Азии,— все это лишь отдельные страницы кровавой книги надвигающихся войн. Но, несомненно, фактором, наиболее угрожающим делу мира-, является в данный момент Великобритания. То новое, что характеризует международное положение, это—тот факт, 'что Великобритания при­обрела вновь гегемонию в европейских делах. Она держит инициативу международной колониальной политики в своих руках, она управляет ч1игой Наций, она возлагается в общем в данный момент единый капиталистический фронт против Китая и СССР.

    СССР и Китай как узловые пункты войны

    5.      Все противоречия капиталистических государств между собою ■отступают на задний план перед основным водоразделом, разделяющим весь мир па два лагеря: в одном—СССР и революционный Китай, в другом—весь капиталистический мир. Китай и СССР—это два узло­вых пункта всего международного положения. Здесь сейчас сгущаются сильнее всего тучи войны. Китай и СССР, занимающие большую часть /Азии и половину Европы, с их неиспользованными^ экономическими



    ресурсами, с их сотнями миллионов населения, это—два неисчерпаемых резервуара сырья и два огромных рынка. Борьба за эти два необ’ятных рйнка есть вопрос жизни и смерти для международного капитала. Ею будут заполнены все те годы, пока мировой пролетариат не поло­жит конец господству международной буржуазии.

    6.    Значение китайской революции для мирового пролетариата огром­но. Победа рабоче-крестьянского пути китайской революции явилась бы могучим стимулом революционизирования мирового рабочего движения

    и,   прежде всего, английского рабочего класса. Оно в передовых капи­талистических странах поднялось бы на небывалую высоту. Была бы создана, об’ективно революционная обстановка для глубочайших массовых движений во всем мире. В то же время, если бы пролетариат оказался бессилен отвести империалистическую петлю от революционного Китая, то победа империалистов в Китае означала бы, во-первых, новое времен­ное упрочение капиталистического строя во всем мире, во-вторых, свирепейшую реакцию против рабочего класса в империалистических странах и, в-третьих, надонец, нападение империалистического блока на СССР. Борьба против подавления империалистами китайской рево­люции есть поэтому одновременно и самооборона европейского, амери­канского и японского рабочего класса от наступления капитала и борьба его против войн в Европе, борьба за успех социальной рево­люции в их собственных странах.

    Эпоха «больших войн»

    7.      Новая фаза империалистической политики характеризуется тем, что капитализм готовится перейти от «малых» войн к большим войнам. Война в Китае, пока по своим формам напоминающая интервенцию 1918—1919 гг. в Стране советов, открывает собою начало полосы больших войн. По _ своему международному значению интервенция империалистических сил в Китае—уже большая война. Она большая война потому, что она ведется крупнейшими капиталистическими госу­дарствами, под руководством Англии и против 400.000.000 трудящихся китайских масс. С ней связаны непосредственные судьбы четырех ,континентов—Азии, Европы, Америки и Австралии. Она неизбежно перерастет в новые войны, если она не будет задушена вначале. Эта война уже ререрастает "в войну против Советского Союза. Язык, которым говорит английская консервативная пресса против СССР, напо­минает язык уже воюющей державы. На такие акты, как пападение на советское посольство в Пекине, взятие в плен дипкурьеров, налет на торгпредство €ССР в Лондоне, в международных отношениях капп-



    талистических держав обычно отвечают репрессиями, чреватыми войной. Только принципиально мирная политика советского правительства спа-' сала пока трудящиеся массы Англии и СССР от этой антисоветской войны, несмотря на систематическую провокацию Великобритании.

    8.      Но эта война грозит распространением на всю Азию и Тихо­океанское побережье:

    а)    совершенно очевидно, что победа рабоче-крестьянского пути китайской революции вызвала бы ряд бешеных попыток со стороны империалистов задушить победоносное движение трудящихся масс Китая и те революционные движения, которые оно вызвало бы в Индии, французском Индо-Китае, Индонезии, на Филиппинах- и в Корее. Это была бы долгая великая война об’единенного блока империалистов крупнейших капиталистических стран против восставших трудящихся масс. Азии, возглавляемых революционным Китаем;

    б)   с другой стороны, поражение китайской революции развязало бы .противоречия Англии, Японии4 и Соед. Штатов в Китае и привело бы неизбежно к тихоокеанской войне империалистических государств между собою.

    9.    В теснейшей связи! с войной в Китае стоит все более интенсивно проводимая политика окружения СССР в других пунктах европейского и азиатского континента. Английская дипломатия неустанно работает над созданием единого антисоветского прибалтийского фронта, тяцу^ щегося от Финляндии через Польшу до Румынии; она пытается втянуть в него Литву, организуя в ней фашистский nepeBojwTT При содействии фашистской Италии она стремится закрепиться на Балканах, втянув в антисоветскую коалицию Венгрию. Этим она рассчитывает создать достаточно широкий придунайский антисоветский фронт. Одну из на­иболее активных ролей в антисоветском фронте должна играть Польша, но ей лужно в. случае б ойны обеспечить тыл. И все усилия английского империализма направлены'к тому, чтобы добиться включения Германии в сферу своего влияния и урегулировать немецко-польские отношения для общей борьбы против СССР. В этом смысл «западной ориентации» Германии и локарнской политики, и уже в самое последнее время Англия стремится обеспечить также сотрудничество Франции в деле окружения СССР.! В срединной Азии—в Афганистане, в Персии, на Ближнем Востоке, в Турции, на Дальнем Востоке—всюду английский империализм ткет паутину сложнейших интриг против Советского {Зоюза. Международную экономическую конференцию английская диплома­тия пытается использовать длй экономической олокады СССР. Одно­



    временно с этим происходят лихорадочные приготовления к войне в сопредельных с. СССР странах, особенно в Польше и Румынии.

    Укрепление тыла для войны

    I      10. Со времени последнего расширенного пленума ИККИ прои­зошли в ряде стран события, крайне показательные для той атмосферы военных приготовлений, в которой живут все крупнейшие капитали­стические страны. Во всех капиталистических странах мы видим сейчас усиление реакции, интернационализацию в большей или меньшей степени террористических фашистских методов подавления рабочего класса. Внутренняя реакция идет нога в ногу с внешней агрессивностью. Для того,, чтобы вести войны, капитализм нуждается в «успокоенном» тыле. Характер современной войны требует на ряду с массами людей на фронте огромных заводских армий, обслуживающих гигантскую машину войны. Эти люди должны стать винтиками ее, в них должна быть убита воля к :борьбе, их профсоюзные организации должны превратиться в один из основных рычагов, приводящих в движение весь механизм войны. Отсюда попытки «огосударствления» профсоюзов, их милита­ризации, отнятия у них элементарных прав, завоеванных десятилети­ями упорной борьбы.

    И. Н»а этом пути необходимо отметить раньше всего Великобрита­нию. Она стоит сейчас во главе мирозой реакции. Подавлением стачки горняков английский капитал дал сигнал всей международной буржу­азии для наступления. Война против Китая, наступление на СССР, нападение на Никарагуа и удар по английским горнякам—это звенья одной и. той же цепи. В Англии право стачек фактически отменяется. Новый закон о профсоюзах стремится лишить пролетариат в случае войны не только такого оружия в борьбе с ней, как всеобщая стачка, но и стачек вообще. Любую стачку, даже в мирное время, правительство может об’явить незаконной. В Италии, в обстановке жесточайшего террора против рабочего класса проводится в жизнь при поддержке реформистских вождей (Д’Арагона и К0) такая мера, как «огосударст­вление» профсоюзов, что на деле означает полную ликвидацию само­стоятельных классовых организаций трудящихся масс. То, чего буржу­азия не решалась сделать в момент мировой войны, то осуществляется на наших глазах фашизмом. Практика «гражданского мира» доводится до ее логического конца. Наконец, во Франции принимается закон о «вооруженной .нации», сущность которого сводится к чудовищной, про­никающей во все поры политической и экономической жизни, милитари­зации. Согласно новому закону, в случае войны все население, без



    различия возраста ц пола, как метрополии, так и колоний, мобили­зуется. Рабочие па предприятиях приравниваются к солдатам. Проф­союзы милитаризуются, равно как и милитаризуются все ассоциации Право стачек, таким образом, прекращается. Каждому участнику стачкв грозит военно-полевой суд. В Японии проводится милитаризация школ, вводятся каторжные законы против рабочих стачек в случае войны. В Германии отменяется одно из завоеваний германской революции— 8-часовой рабочий день, подготовляются новые законопроекты против стачек. Фашисты изнутри постепенно внедряются в государственный и административный аппарат. В Польше внутренняя реакция в отно­шении рабочего класса оставляют позади и методы управления царизма. Громятся национальные организации бемруссов и других национальных меньшинств. Путем подкупа и развращения создаются агентуры Пил- •судского, задача которых обеспечить тыл войны против СССР среди «нацменьшинств». Подобными же методами Румыния укрепляет свой тыл в Бессарабии. Все эти мероприятия лишь отдельные части одного и того же военно-моиблизационного плана.

    12.       Немалая роль в этом плане отводится вооруженным отрядам •буржуазии. До мировой войны 1914 г. капитализм не знал распростра­нения в широком размере этого вида чисто классовой контрреволюцион­ной армии. Он пользовался для борьбы с массовыми движениями «государственными» органами, постоянной армией, полицией, жандарме­рией. Обострение классовой борьбы после воины совлекло последние остатки «демократизма» с буржуазии. Повсюду капитал организует свои боевые организации, численность которых в цедом ряде стран превосходит размеры регулярной армии. Задача этих "отрядов, помимо поддержания внутренней реакции в «мирное» время, заключается в военное время в том:

    а)   чтобы быть постоянным надежным резервом для подавления революционных движений, возникающих во время войны или к концу ее;

    б)   чтобы гнать массы штыками на войну в случае мобилизации;

    в)   чтобы быть готовыми кадрами для современных армий на случай пмпериалистической войны.

    Серьезным фактором в деле укрепления капиталистического тыла является также работа, проводимая среди женщин националистическими партиями и фашистскими организациями, учитывающими роль женских мас^ в случае войны в экопомическом аппарате (оружейные заводы, ■земледелие, транспорт), в администрации и т. д.                                            &



    13.          Всякая империалистическая война есть война против ра­бочего класса и трудящихся масс. Она берет их в тиски свирепейшей диктатуры буржуазии. Она «отменяет» все свободы, она усиливает во много раз апнарат- угнетения и подавления борьбы рабочего класса. Но война против Советского Союза будет особой войной. Она будет непосредственной войной против рабочего класса и коммунизма на всем земном шаре., и в Европе раньше всего. I уже ныне исключитель­ными законами, проводимыми против компартий, буржуазия старается расчистить почву для войны и развязать себе руки. Буржуазия будет стремиться к тому, чтобы физически истребить наиболее активны? пролетарские кадры. Это доказывает ясно та борьба, которую она ведет уже ныне против коммунизма. Она душит и расстреливает их рукой Чжан Цзо-лина и Чан Кай-ши в Китае, она перебивает их из-^а угла в Италии, в Латинской Америке. Она расстреливает их на Балка­нах, в Румынии, Болгарии, Польше и Литве. Она создает против ком­мунистов процессы по обвинению в шпионаже в Чехо-Словакии. Она травит их как агентов чужого государства во Франции; начав преследо­вания против коммунистов, она посылает их десятками на каторгу в Германии и Венгрии. И если буржуазия в империалистических войнах топчет вообще все «международные соглашения», ограничивающие вар­варские приемы ведения войны, то в войне сугубо империалистической, в войне классовой—против Советского Союза и восстающих народов в колониях—она пустит в ход самые ужасные средства истребления трудящихся масс. Рабочие массы должны теперь ясно осознать контр­революционный характер военных приготовлений буржуазии.

    Рост милитаризма

    14.       Одновременно с этими мерами по укреплению тыла происходит мобилизация всех ресурсов для фронта войны. С каждым днем растет милитаризм, растут военные бюджеты (цифры военных расходов почти удвоились). Возросла до чудовищных размеров военная индустрия. Исчерпав ресурсы людского материала, современные капиталистические армии сосредоточивают все внимание на техническом усовершенство­вании военной машины. Растет насыщенность армии пулеметами, увели­чивается дальнобойность артиллерийского огня, усиливается грузо- под’емность летательных аппаратов, увеличиваются сила и радиус взрыва бомб, вводятся индивидуальные танки, изобретаются новые газы, вырабатываются специальные зажигательные вещества, метание ко­торых способно выжечь целые полки и дивизии. Подготовляется так



    называемая бактериологическая война, распространяющая заразные бо­лезни среди войск противника, и т. д.

    15.        Будущая йойна—это война механизированная. Каждая страна будет превращена в огромную фабрику средств истребления. Мотору в деле механизированного убийства будет принадлежать решающее место. Но именно потому, что военная техника достигла высшей ступени развития, капиталистическим государствам придется бросать огром­нейшие массы в районы военных действий. В этих целях капиталистиче­ские государства реорганизуют свои армии путем милитаризации всего населения на ряду с широкими развернутыми постоянными кадрами. Вме­сте с тем, благодаря широкому применению авиации, разрушительности новейших бомб, дальнобойности артиллерийского огня, будет сти­раться разница между фронтом и тылом. Будущая воина по своим последствиям превзойдет все те ужасы, участниками которых тру­дящиеся массы были в .1914—18 гг.

    Но в рилу этого характера войны вырастает роль рабочего класса и его организаций, в первую очередь профсоюзов, без участия которых война немыслима. Их противодействие войне, координированное с рево­люционной борьбой армии против войны, станет роковым для импе­риалистических штабов.

    Идеологическая подготовка войны

    16.        Главнейшая функция II Интернационала и Амстердама после войны 1914—18 гг. заключалась в том, что он^-'были своего рода агитационным отделом международной буржуазии, в обязанности ко. торого входило найти идеологическое оправдание мерзостям капитали­стического строя. Между капиталом и социал-демократией было раз­деление труда. Капитализм вооружался, делая технические приготов­ления к войнам, социал-демократия идеологически подготовляла их. Эта подготовка шла по двум линиям:

    а)     по линии оправдания войны империалистов между собою. Теории Гильфердинга об ультраимпериализме как «пацифистской» эпохе, характеризующейся перенесением на внешнюю политику методов кар­телирования и «принципов демократии», соответствовала практика со­циал-демократических партий: пропаганда в пользу Лиги Наций как органа, способного предотвратить войны, поддержка вильсонизма, плана Дарса, Локарно, и т. д. Этой политикой социал-демократия усыпляла бдительность масс, внушая им иллюзии, что полоса войн закончилась.

    б)   Но в то же время социал-демократия активно подготовляла войну против СССР и трудящихся масс колоний. Отдельными ыомен-


    6*


    83



    тали этой подготовки были: резолюции 51арсельского конгресса II Ин­тернационала, указывавшая на «мировой большевизм» (пролетарские революции и колонии) как фактор, наиболее угрожающий делу мира, лживая и подлейшая пропаганда, против «красного империализма», против террора в СССР, против социалистического строительства в нем, гранатная кампания и, наконец, последние резолюции Исполкома. II Ин­тернационала, бросившего лозунг, что для борьбы против фашизма пеобходимо покончить с большевизмом.

    Равным образом предательской и откровен во-ко нтррево л‘ю ц и о нцо й является позиция анархистских и синдикалистских лидеров, которые под видом борьбы против «диктатуры» пролетарских вождей, против эконо­мической и политической централизации в СССР осуществляли клас­совое сотрудничество вместе с буржуазией в деле подготовки нападения па первое в мире рабочее государство, окруженное со всех сторон империалистическими врагами.

    17.       Вся эта предательская кампания должна была оправдать ту позицию «нейтралитета» в случае войны капиталистических стран про­тив СССР, которую социал-демократия устами Брейтшейда рекомендует занять германским рабочим.

    Прожженные обманщики из немецкой социал-демократии прекрасно попимают, что такого «нейтралитета» быть не может, что германская химическая индустрия будет, по всей вероятности, обслуживать вою­ющие против СССР государства, что германский транспорт будет об­служивать их подвозом снарядов из Англии, Италии, что немецкого рабочего будут заставлять, как и пролетариев других стран, работать на войну против трудящихся Советского Союза.

    Но если позиция нейтралитета поддерживается германской социал- демократией, потому что она совпадает с позицией германского импери­ализма, то другие партии II Интернационала, как ППС, являются, совместно со своей буржуазией и помещиками, активными застрель­щиками войны против СССР. Повсюду позиция социал-демократии идет по линии интересов своей национальной буржуазии. Но есть нечто новое в эволюции социал-демократии за последнее время. Оно заключается в том, что в некоторых страпах социал-демократия идет дальше активной поддержки империалистской политики своего правительства. У буржуа­зии она берет инициативу империалистской политики и поли­тики вооружений в свои руки. Позиция французских социалистов, внесших через Поля Бонкура новый военный закон, является одним из наиболее ярких примеров такой новейшей «эволюции» социал-демо­кратии.



    18.       Немалую долю участия в деле деморализации пролетариата принесли также так называемые «ультра-левые» группировки. Если в кампании против СССР социал-демократия была подголоском буржуазии, то по отношению в социал-демократии таким подголоском были ультра­левые. Теперь, когда подготовка нападения на СССР становится .совер­шенно очевидной, когда профессиональные взломщики из Скотланд-Ярда громят помещения советского представительства в Лондоне,—совер­шенно ясны и об’ективный смысл и об’ективное значение «ультра­левого» ренегатства. В свете антисоветской кампании это ренегатство выступает как один из элементов дезорганизации советского тыла на случай войны. И поскольку эта фракция пытается приобрести между­народный характер, она является в то же время элементом дезоргани­зации борьбы Коминтерна против войны.

    19.       Позиция II Интернационала и Амстердама в китайском во­просе была не менее предательской, чем но отношению к СССР.

    II      Интернационал пальцем не шевельнул, чтобы помешать концентрации иностранных войск в Китае. Его вожди стоят цинично и нагло за войну против Китая. Такие его лидеры, как Томас, если в чем-либо и расходились с политикой своего правительства в китайском вопросе, то лишь « том, что правительство посылает слишком мало войск, а их надо посылать больше. Другой лидер II Интернационала, Макдональд, заявлял, что охрана английских интересов в Китае требует присутствия в «сеттльменте» соответственной вооруженной силы. II Интернационал открыто поддерживает китайского Галифе—Чан Кай-пш jxocjre шанхай­ских расстрелов (см. «Гамбургер Эхо» от 19 апрелд);' Попыткк китай­ского прелетариата взять гегемонию национально-революционного движе­ния в свои руки вызывают бешеный отпор всей чеждународнфй социал-демократии.

    20.     Не менее преступна и подла позиция по вопросу о войне т. я. «левой» части социал-демократии (Отто Бауэр, Пауль Леви и др.):

    а)   Свою рреступную пассивность в начавшейся уже войне против Китая это крыло социал-демократии прикрывает абстрактными разго- рами об опасности империалистических войн вообще.

    б)   Вместе с Гильфердингом они поддерживают ту вреднейшую иллюзию, что сам империализм не опасен,—он становится опасным лишь в сочетании с реакцией (австрийский социал-демократический «Кампф»).

    в)    В своей кампании против СССР они пользуются тем же Отравленным орудием клеветы, что и правое крыло социал-демократии. Это крыло социал-демократии Является наиболее вредпым, потому что



    его лидеры на деле прикрывают позицию правых социал-демократов «л&. вымп» фразами, всегда спасают их и буржуазию в критические момен­ты и, надувая рабочих, облегчают буржуазии осуществление- ее империа­листических планов.

    21.      Компартия в их борьбе против империалистической интервен­ция в революционном Китае и за мир с Советским Союзом ,не могут отказываться от применения тактики единого фронта. Наоборот, в этой борьбе возможно более широкое применение тактики единого фронта является безусловно необходимостью как в интересах мобили­зации широчайших масс рабочих, крестьян и угнетенных народов, так и в целях разоблачения пацифистских иллюзий. При этом нельзя ни на одну минуту забывать, что так называемые «левые» социал-демо­кратические вожди (как Пауль Леви в Германии, Браке во Франции, такие представители английской рабочей партии, как Макстон, Уитли, такие «левые» профсоюзные вожди, как Персель и Хикс) являются наиболее опасными врагами коммунизма в рабочем движении. Даже более искренних лидеров левой оппозиции внутри социал-демократии, по­скольку они лишь колеблются и болтают, но отказываются органи- нпзационно порвать о социал-демократическим руководством, компартия обязапа критиковать наиболее резким образом и разоблачат» их роль, как обманщиков, перед рабочими, еще поддерживающими их. Но в то же время завоевание левых социалистических, а также и других левых рабочих (напр., анархо-синдикалистских) для революционного единого пролетарского фронта никогда не являлось такой важной задачей, как в настоящем положении.

    О разоружении и пацифизме

    22.     В обстановке усиленных подготовлений к империалистическим войнам разговоры буржуазных правительств и мелкобуржуазных па­цифистов о разоружении являются величайшим лицемерием и издева­тельством (фактический срыв вашингтонского соглашения 1922 г. об ограничении морских вооружений, провал предложения Кулиджа о «разоружении», провал женевской конференции Лиги Паций марта 1927 г.). Коммунисты должны всемерно разоблачать лживую и реак­ционную сущность лозунга разоружения, выставляемого буржуазией и ее агентами, в лице социал-демократов, при существовании и сохранении капиталистического строя. Поддержка такого лозунга лишь сеет ил­люзии, будто возможно без уничтожения капитализма уничтожить войны. Никакие предложения буржуазии и социал-демократов о сокра-



    тцении вооружений и сокращении военных расходов не могут умень­шить опасности войн в империалистическую эпоху.

    Единственной страной, уже на деле сократившей свою армию до минимальных размеров, является СССР. Она среди всех существующих государств—единственный стойкий оплот мира. Родившаяся в Октябре под знаком борьбы о империалистической войной, она в течение десяти лет была тяжелой гирей, висевшей на шее европейских империалистов, мешая им бросить тдудящиеся массы друг на друга. Эту роль она может выполнить и в будущем при условии поддержки ее политики между­народным рабочим классом. Политика СССР, направленная к разо­ружению, есть политика государства, в котором пролетариат держит власть, закладывая основы нового общества, исключающего войны. Поэтому и отношение мирового пролетариата к позиции СССР в вопросе разоружения- должно быть принципиально иным, чем к лицемерным проектам капиталистических государств о разоружении.

    28. Несомненно, что миллионы трудящихся, переживавших великую империалистическую войну 1914—1918 гг., не хотят новой войны. Слишком свежи еще рубцы и раны, нанесенные ею. Эти рабочие готовы искренно бороться против войны, но они, обманываемые социал-де­мократией, не видят еще ясных путей, не чувствуют еще твердой революционной почвы под ногами. В этом лежит источник туманного «пацифизма», пацифизма чувства, которым болеет еще рабочий класс. Этот пацифизм не имеет ничего общего с сознательным обманом буржуазных пацифистов, попов и других шарлатанов, задача которых' заключается в приглаживании и окрашивании острых-утлов капитали­стического общества.

    24.      Между этими двумя видами пацифизма нужно делать различие. Если коммунисты-большевики готовы терпеливо раз’яснять рабочим их ошибки, втягивать их в «единый рабочий фронт» с авангардом рабочего класса, способствуя в. процессе борьбы изживанию ошиоок этими слоями рабочих, 'то по отношению к «вождям», которые, исполь­зуя смутные пацифистские настроения пролетариата, оформляют этот пацифизм в «позицию» и дают ему то или иное фальшивое принци­пиальное обоснование,—они должны быть особенно беспощадны.

    «Одной из форм одурачивания рабочего класса,—писал Ле­нин во время войны 1915 г.,—является пацифизм и абстрактная проповедь мира. При капптализме, и особенно в его империали­стической стадии, войны неизбежны... Пропаганда мира в на­стоящее время, не сопровождающаяся призывом к революционным действиям масс, способна лишь сеять иллюзии, развращать прб-



    летарпат внушевием доверия к гуманности буржуазии и делать, его игрушкой в руках тайной дипломатии воюющих стран» (Ле­нин, т. XIII, етр. 51—«Пацифизм и лозунг мира»).

    25.       К числу таких пацифистских путаников, которых «проповедь мира не сопровождается призывом к революционным действиям масс», относится в первую очередь английская независимая рабочая партия, которая не сделала ни одного практического шага в смысле .мобилизации английского рабочего класса, солдат и матросов для борьбы против английского империализма. Независимая рабочая партия систематиче­ски отвергала единый фронт с компартией. Она осуждала «насилие» и вооруженную борьбу китайских трудящихся масс с иностранными империалистами, она ратовала за «переговоры», чтобы парализовать дальнейшее развитие национально-революционного движения в Китае.

    Не менее вредна также и другая разновидность этого «социалисти­ческого пацифизма». Это—своеобразный религиозно-мистический «анти­милитаризм», связанный с именем Ленсбери. и поддерживаемый неза­висимой рабочей партией. Он ограничивается голосованием против воен­ных кредитов, проповедью индивидуального и коллективного отказа от военной службы и перевозки оружия для целей войны. Однако, эта группа все более и более подпадает под влияние рабочей партии, капитулируя перед британским империализмом. Этот лжесоциалисти­ческий пацифизм опасен тем, что он создает у рабочих иллюзию, что социал-демократия, хотя бы и в ее пацифистской части, готова бороться против войны. На деле же он лишь затуманивает вопрос о подлинных массовых методах борьбы с войной.

    Тактические вопросы в борьбе против империалистических

    войн

    26.       Ленинская постановка вопроса о войнах определяет собою тактику, коммунистической^-партии на целую историческую эпоху, заполненную империалистическими войнами. Такие лозунги, как «война войне», как «превращение империалистической войны в войну гражданскую», как лозунг «поражения своего (буржуазного) правительства в импе­риалистической войне», остаются и поныне классическими образцами подлинного революционного интернационализма. Ленинизму принадлежит заслуга исторически конкретной постановки вопроса о войне, уста­новления ее трех типов: а) войны империалистических государств между собою, б) войны национально-революционные против империа­лизма, в том числе колониальные (Китай), в)-войны'капиталистической контрреволюции против пролетарской революции и стран строящегося



    социализма. Коминтерну приходится ныне лишь конкретизировать на отношению к войнам последних двух типов ту общую постановку, которую дал большевизм наиболее полно в отношении войн импе­риалистических государств между собою.

    27.       Большевики, прежде всего, отвергают:

    а)    Легкомысленную постановку вопроса о воине. В паброске директив русской делегации на гаагскую конференцию Ленин особенно настойчиво предостерегает от легкомыслия при намечении средств борьбы о зойной. Он рекомендует всем компартиям учитывать реальную обстановку, в которй рождается война: тайпу ее подготовки, неожи­данность ее возникновения, беспомощность «обычной организации ра­бочих, хотя и называющей себя революционной, перед лицом дей­ствительно надвигающейся войны»,—далее, тот факт, что вопрос о защите отечества «громадное большинство трудящихся будет решать в пользу своей буржуазии в силу давления государственного аппарата буржуазии, держащей в своих руках всю информацию, и т. д.».

    «Бойкот войны,—пишет Ленин,—глупая фраза».

    б)   Большевизм на опыте войны 1914- года вскрыл также преда­тельство тех, кто серьезную и упорную подготовку борьбы с войной подменял пустозвонной фразой. Ленин, как известно, вместе с Люксем­бург были авторами поправки к резолюции Базельского конгресса, рекомендовавшей в случае возникновения войны работать «над уско­рением краха капитализма в духе Коммуны и октября (всеобщая стачка) и декабря (московское восстание) 1905 года». Но большевизм боролся и с анархо-синдикализмом и со старой эрвеиетйкой школой, которые, декламируя о «всеобщей стачке», о «восстании», о «саботаже мобилизации», не сделали ни одного практического шага, чтобы под­готовиться к борьбе с войной, чтобы не оказаться совершенно бес­помощными в момент об’явления ее. Мировая война оправдала самые худшие предположения относительно этого сорта «революционеров».

    28.    Ленинскую постановку вопроса «о превращении империалисти­ческой войны в войну гражданскую», подтвержденную впоследсгвпи опытом русской революции, можно свести к следующим основным положениям:

    I.     Для успеха революции требуется, прежде всего, наличие революционной ситуации, вырастающей из ряда военных неудач и поражений капиталистических правительств, ведущих импери­алистическую войну, т.-е.: а) невозможность для господствующих класов сохранить в неизменном виде свое господство,—тот пли иной кризис «верхов»; б) обострение выше обычаого нужды и



    бедствий угнетенных классов; в) значительное повышение в силу указанных причин активности масс.

    II.        Но одних этих об’ективных причин еще недостаточно для победоносного исхода революции. Нужно, чтобы к ним при­соединилась суб’ективная «способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) свое правительство, которое никогда, даже в эпоху кризиса, не «упадет», если его не «уронят» (Ленин, т. ХШ, стр. 139 и 140—«Крах II Интернационала»).

    III.       Революционный класс должен иметь, кроме того, испы­танный большевистский штаб (ныне компартии), способный под­готовить, организовать революционные массовые действия этого класса. В подготовительный период к революционным массовым выступлениям этот штаб, используя каждую «легальную» воз­можность, должен вести неустанную агитацию в массах против империалистической войны под лозунгом превращения ее в войну гражданскую. Ленин, учитывал при этом, что эта агитация на­толкнется на. бешеное сопротивление правящих классов.

    «Не только,—говорил он,—при войне, но безусловно при всяком обострении политического положения, не говоря уже о каких-либо революционных действиях масс, правительство самой свободной буржуазной страны всегда будет грозить распущенней легальных организаций, захватом касс, арестом вождей и прочими такого же рода «практическими последствиями». Как же быть?». И Ленин на этот вопрос отвечал,, что на ряду с легализмом рабочей партии.

    ...«необходимо дополнить его созданием нелегальной базы, не­легальной организации; нелегальной социал-демократической (чи­тай: ныне коммунистической) работы, не сдавая при этом ни одной легальной позиции» (Ленин, т. ХШ, стр. 178, «Крах II Интер­национала»);

    Одновременно с этим Ленин критикует тех, кто пытается под­менить вопрос о массовой борьбе против войны индивидуальными актами, как собатаж или индивидуальный отказ от воинской повинности.

    «Не саботаж войны, не отдельные индивидуальные вы­ступления, а массовая пропаганда, ведущая к превращению войны в гражданскую войну».

    Оп точно предвидит ту чудовищную систему милитаризации, которую'-правящие классы готовятся ныне провести во Франции, 13 нет спустя после начала мировой войны.



    «Сегодня империалистическая буржуазия,—пишет он,—ми­литаризует не только весь народ, но и молодежь. Завтра опа приступит, пожалуй, к милитаризации женщин» (т. XII, стр. 452). И он дает совет рабочему классу:

    «Тебе дадут ружье. Бери его и учись хорошенько военному делу. Эта наука необходима для пролетариев не для того, чтобы стрелять против твоих братьев рабочих других стран, как это делается в теперешней войне и как советуют тебе делать изменники со­циализма,—а для того, чтобы бороться против буржуазии своей собственной страны, чтобы положить конец эксплоатации, нищете и войнам не путем добреньких пожеланий, а путем победы над буржуазией и обезоружения ее» (Ленин, т. ХШ, стр. 453).

    29.      Так учил Ленин коммунистов бороться против империалисти­ческой войны за революцию.

    Какие выводы должны сделать из этого коммунистические партии для нынешней ситуации?

    1)      Центр тяжести большевизм переносит в борьбе против войны на массовое движение и массовую борьбу. Работа в массах, на заводе, в профсоюзах, в деревне, в армии,—вот- что должны делать коммунисты до войны и во время ее, чтобы превратить ее в гражданскую войну.

    2)     Те архитрудные условия, в которые ставит война рабочие орга­низации (Ленин—«Инструкция делегации в Гааге»), обязывают ком­партии быть наготове в ней в любую минуту. Коммунисты обязаны не тогда только начинать борьбу с войной, когда она разразится, когда правительственный террор временно задавит массы, а прежде всего в подготовительный ее период.

    3)      Строя упорно нелегальный аппарат'работы против войны как до войны, так и во время ее, компартии обязаны не замыкаться только в конспирации, а при первой возможности рсволюционно- «захватным» путем осуществлять свободу своей агитации, выводить массы на улицу для борьбы за превращение войны империалистической в войну гражданскую, для захвата власти пролетариатом, свержения буржуазии и установления пролетарской диктатуры.

    4)     Большевики не могут сводить всей проблемы борьбы с войной только к вопросу о «всеобщей стачке». Всеобщая стачка, не перера­стающая в вооруженное восстание, одна только пе в состоянии сорвать империалистическую войну. Для своего успешного проведения стачка- восстание, т.-е. гражданская война, требует наличия революционной ситуации, способности революционных классов на массовые действия, крепкого руководящего штаба в лице компартии, систематически упор-



    ной работой до конца подготовляющей успех восстания против правящих классов. Поэтому пустой фразой либо сознательным обманом являются обещания жалких «героев» II Интернационала «ответить» на войну всеобщей стачкой. Борьба с войной не есть единичный акт, она требует громадных жертв от рабочего класса, ряда массовых дей­ствий (демонстрации, втачки на военных заводах и т. д. ), завер­шающихся победоносным восстанием пролетариата. Коммунистические партии должны приложить все усилия к тому, чтобы все шире развертывать эти массовые выступления и все решительнее держать курй на всеобщую стачку. Коминтерн сознает, что в случае войны между двумя империалистическими державами осуществить всеобщую забастовку, когда вспыхиваете война, весьма трудно, но тем не менее безусловно необходимо, чтобы коммунистические партии во всех капи­талистических странах постоянно вели пропаганду и агитацию в пользу всеобщей забастовки как до, так и во время войны. Однако, при этом нельзя упускать из виду, что от революционного развития ситуации зависит, когда может быть выкинут лозунг всеобщей стачки как лозунг действия, т.-е. когда имеется возможность практического осуществления всеобщей забастовки. Во время всеобщей стачки ком­мунисты должны твердо держать курс на ее превращение в воору­женное восстание.

    30.   Война против Китая и СССР есть не обычная империалистиче­ская, это—сугубо-империалистическая война; условия, в которых она протекает, а в /отношении СССР—будет протекать в случае ее возник­новения,—иные, чем в 1914 г.

    1) Во-первых, эта война особая потому, что она есть явно выра­женная классовая война. Не империалисты дерутся при помощи пародов, а карательная экспедиция империалистов идет на усмирение рабочих и крестьян. Это сознает каждый честный трудящийся империалистических стран.

    2)   Фетиш «защиты отечества», особенно в нынешней войне против Китая, для народов империалистических стран отпадает. Ни один в мире находящийся в здравом разуме человек пе поверит, что Китай угро­жает нашествием на острова Великобритании. Поэтому буржуазия и ее лакеи вместо лозунга «защиты отечества» вынуждены выдвигать такие софизмы, как «защита имущества», «защита интересов», «защита престижа»,, «защита флага», защита цивилизации против больше­визма и тггп.

    3)   Рабочие массы имеют кровавый опыт- 1914—18 гг. Его имеет п авапгард пролетариата—компартии. Они учитывают приемы бур­



    жуазии в деле ведения войны, они, хотя еще слабо, но уже «подкованы» в этом отношении.

    4)  Наконец, в отличие от империалистической войны 1914 г. аван­гард пролетариата организован в компартию, об’единен в Коммунисти­ческий Интернационал, чего не было 13 лет назад.

    31.       Поэтому и возможности для борьбы против войны сейчас гораздо больше, чем в 1914—18 гг.

    Отсюда выводы для коммунистических партий:

    а)   В сугубо-империалистической войне против Китая или СССР (в перспективе) рабочие капиталистических стран, ведущих эту войну, должны быть, как во всякой империалистической войне, пораженцами в отношении своих капиталистических правительств.

    б)   Если в обычной империалистической войне двух капитали­стических стран рабочие, высказываясь за поражение своих прави­тельств, не могут стоять за победу какой бы то ни было из воюющих сторон, то в сугубо-империалистической и сугубо-контрреволюционной войне против китайской революции (сегодня Ухана) пли СССР они должны активно бороться за победу трудящихся масс Китая и СССР.

    в)    Лозунг братания, выставленный большевиками для солдат империалистической войны, остается в силе и в настоящее время как одпн из важнейших лозунгов антимилитаристской работы среди солдат и матросов империалистических армий и флотов. Но, сохраняя свое значение, в первую очередь, для войны между двумя имрриалй'стиче- скими государствами, этот лозунг в войне империалистов против револю­ционного Китая (сегодня Ухана) и Советского Союза должен быть связан с призывом к переходу солдат' империалистических армий в подходящий момент на сторону войск революции.

    г)   Пролетариат должен бороться всеми средствами, чтобы воспре­пятствовать империалистам раздавить революционный Китай. Стачки транспортников, рабочих военной индустрии, стачка всеобщая и т. д.,— все это средства, к которым международный пролетариат должзн прибегнуть, чтобы защитить революционный Китай и СССР.

    32.    История дает международному рабочему классу многочисленные примеры борьбы коммунистов против войны. Это раньше, всего опыт русских большевиков во время империалистской войны 1914—1918 гг.; огромный опыт немецких спартаковцев; борьба рабочих разных стран во время интервенции 1918—19 гг.; восстание французских моряков в Одессе; опыт югославских и австрийских товарищей, боровшихся против интервенции в Венгрии в 1919 г.; комитеты,дейсйий в Англии во время советско-польской войны 1920 г.; недопущение рабочими



    Англии, Германии, Италии перевозки оружия; партизанские действия в тылу польской армии польских рабочих и крестьян; рурский опыт постановки нелегальной работы в армии и борьба с оккупацией; опыт французской компартии и французского комсомола во время мароккан­ской войны, войны в Сирии. Наконец, богатейший опыт Интернационала Молодежи. Использование этого богатого опыта в нынешней войне протцв Китая является элементарнейшим долгом всех секций Комин­терна.

    О   лозунге «народной милиции» и о частичных военных требо­ваниях

    33.      За последнее время целый ряд компартий заменяет старый демократический лозунг «народной милиции» лозунгом «милиций тру­дящихся» (милиции рабочих и крестьян) или лозунгом вооружения про­летариата. Правильна ли такая замена? Устарел ли лозунг «народьой милиции»? Ленин, как известно, еще в 1917 г., в апреле месяце, в статье —О пролетарской милиции» поддерживал старый лозунг «всеоб­щего вооружения народа» для революционной России этого времени.

    В этот период, в апреле, когда солдатская масса поддерживала меньшевиков и, главным образом, эсеров, «всеобщее вооружение на­рода», противопоставленное империалистской армии, стоящей на фронте, имело двоякий смысл:

    а)    как гарантия против возможной военной контрреволюции,

    б)    как лозунг, направленный против империалистской войны. Буржуазно-демократическая революция перерастала в этот период в социалистическую.

    34.      Что изменилось с того времени? Во-первых, в целом ряде европейских стран (Австро-Венгрии, Германии) закончилась полоса бур­жуазных революций, как она давно закончилась для подавляющего большинства стран Европы й Америки; второе изменение заключается в том, что классовая борьба приняла за последнее десятилетие небы­валый в истории ожесточенный характер; классы вооружаются открыто: на одной стороне—фашисты, на другой стороне—организация пролетар­ской самообороны (германские красные сотни и т. п. организации); в-третьих,, наконец, при условии победы пролетариат должен неполь- зовать опыт русской революции, перешедшей от рабочих отрядов Крас­ной гвардии к созданию Красной Армии. Поэтом^ было бы ошибочно переносить лозунг «всеобщей милиции» на все страны. Это было бы чисто механическое решение вопроса.



    35.     Вопрос об уничтожении постоянной армии, о «всеобщей мили ^ии», о «вооружении пролетариата», о «милиции трудящихся» надо ставить исторически конкретно:

    1)      В современных капиталистических странах, закончивших пе­риод буржуазной революции, компартии должны на ряду с выста­влением требования уничтожения постоянной армии выставлять, кз1 правило, лозунг вооружения пролетариата. Этот лозунг имеет наиболее актуальное значение: а) в период непосредственной подготовки к гражданской войне за диктатуру пролетариата, равно как и во время гражданской воины; б) при наличии в стране фашистских отрядов буржуазии.

    2)      Лозунг Красной армии имеет значение после завоевания поли­тической власти пролетариатом в целях ликвидации последних остатков буржуазной контрреволюции внутри страны и обороны завоевании революции от капиталистического мира.

    3)        Лозунг милиции трудящихся,- предполагающий уничтожение постоянных армий, имеет пропагандистское значение в данный период. Его осуществление связано с победой пролетарской революции в ряде крупнейших капиталистических стран. Компартии в своей пропаганде за этот лозунг должны переносить центр тяжести на разоружение буржуазии, фашистских отрядов, полиции, жандармерии.

    4)                    Лозунг всеобщей милиции не устарел, а додаей'выставляться:

    1)       для стран колониальных, не продславшцх-'этапа буржуазно-демо­кратической рев о лоции (Сирия, Марокко-,-Египет и т. д.); 2) в .странах капиталистических, но в которых в силу наличия феодальных пере­житков возможны еще буржуазно-демократические революции с пер­спективой перерастания их при благоприятных международных условиях в социалистические; в ряде стран, где военная каста совершает госу­дарственные перевороты (пронунциаменто), как Греция, Испания; 3) в странах капиталистических, закончивших даже период буржуазных революций, но попавших в полуколониальную зависимость от мирового капитала, в случае наличия в них национально-революционного дви­жения против угнетателей.

    36.     Коммунисты обязаны поддерживать такие частичные требова­ния солдат и матросов, как-то: выбор офицеров, территориальная система несения военной службы, национальные формирования, активное и .пассивное избирательное право, улучшение материального положения солдат, обеспечение семейств, увеличение отпусков и т. д.



    Bee эти требования в             своей агитации коммунисты обязаны связы­вать с общими лозунгами                               (вооружения пролетариата, милиции трудя­щихся и т. д.).

    Ошибки   и недочеты компартий

    37.        Как Коминтерн в целом, так и его отдельные секции, чтобы оказаться на высоте в деле борьбы с войной, должны беспощадным образом вскрывать свои ошибки и исправлять недочеты.

    1)        Общее явление, наблюдаемое почти во всех секциях Комин­терна,—недоучет военной опасности. Линия поведения всех компартий такова, как будто война—это музыка более или менее отдаленного будущего, а не кровавая действительность нынешнего дня. В одних странах комппартин поддаются настроению широких беспартийных масс, не осязающих еще так сильно далекой войны в Китае, в других странах, лежащих вне больших дорог мировой политики, они отдают дань позиции «нейтральности», обусловливаемой международной ролью этих стран (Скандинавские страны), в третьих—они в известной мере поддаются влияниям буржуазной прессы, внушающей им, что в Китае войны нет, а есть лишь предварительная посылка войск для охраны нацио­нальных интересов.

    2)         Недостатком ряда секций КИ является неумение правильно увязать свои внутренние вопросы с проблемами международного по­рядка. Иногда оно принимает форму провиницализма (Чехия: «малень­ким странам в больших вопросах международной политики делать нечего»).

    3)       Далее, к числу слабостей наших компартий относится также недооценка некоторыми товарищами роли империализма своей страны (что имело место .во Франции и Японии), абстрактная постановка вопроса о войне вместо ясного ответа рабочим массам, что делать именно им в данной войне империалистических держав против Китая, как бороться им против империализма своей страны. Необходимо, например, отметить ошибку голландской компартии, ограничившейся в первое время после индонезского восстания выставлением требования посылки следственной комиссии, а между тем компартия не выставила таких элементарных требований, как увод голландских войск из Индо­незии, как признание «права на отделение» Индонезии. Об’ективно такого рода «промахи» означают капитуляцию перед империализмом.

    4)    Идеологическая путаница—также один из грехов молодых компартий. Некоторые видные товарищи сбиваются на позиции вуль­гарного пацифизма (Англия). Многие из того факта, что СССР как



    рабочее государство в капиталистическом окружении выступает с ини­циативой ограничения вооружений, склонны видеть в этом требовании лозунг компартий, лишь борющихся еще за власть в своих странах.

    5)       Делаются совершенно неверные выводы из взглядов Ленина на войну. Инструкция делегации в Гаагу толкуется, как отказ вообще от стачки в качестве одного из средств борьбы против войны.

    6)     Недооценивается роль массовых организаций, работы в проф­союзах, в армии и флоте.

    Задачи компартий

    38.     Каковы основные задачи Коминтерна и его отдельных секций в борьбе с нынешней войной в Китае и опасностью войны против СССР?

    1)       Центральными лозунгами нынешней антивоенной кампании должны быть «защита китайской и русской революций». На этих двух лозунгах должно быть сконцентрировано внимание масс. Компартии должны раз’яснять массам, что подлинная борьба за мир кевозиожна без революционных массовых действий, что пацифизм является лишь обманом масс, что борьба за действительный мир и за ликвидацию войн означает свержение буржуазных правительств и установление пролетарской диктатуры.

    2)       Неустанная пропаганда в прессе, на собраниях, в парламенте против войны империалистов в Китае, разоблачение ее разбойничьего и грабительского характера, предательства соц.-демойратических вождей и реформистских профсоюзных лидеров. Раскрывая всемерно роль англо- американского империализма, неустанно бороться против захватниче­ских стремлений своих собственных правящих классов. Беспощадная критика пацифистских иллюзий и пацифистской идеологии. Разоблачение шагов буржуазных правительств «по разоружению». Опубликование в этих целях тайных договоров и военных соглашений буржуазных правительств.

    3)     Компартии должны вести свою кампанию против войны таким образом, чтобы ее лозунги соответстовали данной фазе военного кон­фликта. Война против Китая и СССР может принимать в будущем различные формы: экономической блокады, военной блокады морским флотом берегов, перебрасывания в СССР из соседних государств во-

    ^ оружейных банд, организации внутренних восстании и т. п. Необходимо

    I   поэтому, чтобы компартии учитывали в своей агитации э'Фи особенные' черты ведущейся войны, увязывая ее о общими военными чриготовле-



    ниями капиталистических государств для концентрированных ударов по СССР и Китаю.

    4)      Разоблачение международной сети интриг, плетущейся против СССР, мобилизация масс для сплочения их на ^защиту СССР против нападения со стороны империалистов под лозунгом ^Международный пролетариат защищает свое пролетарское отечество».

    5)      Агитация в пользу всеобщей стачки против войны, в первую очередь в Англии и других странах, играющих активную роль в кара­тельной экспедиции против Китая.

    6)       Уличные массовые демонстрации перед посольствами стран, участвующих в карательной экспедиции против Китая, а равно пра­вительств, угрожающих войной СССР.

    7)      Демонстрации женщин, и детей на путях отходящих с вой­сками поездов, в портах пароходов, демонстрации их, а равно и инвалидов войны на площадях перед парламентом, перед военными министерствами и министерствами иностранных дел.

    8)      Концентрация внимания компартий на работе в профсоюзах, особенно среди металлистов, горняков, транспортников и химиков.

    9)       Агитация против войны в пролетарских и мелкобуржуазных женских организациях. Созыв женских делегатских собраний, местных и общенациональных конгрессов для борьбы о войной.

    10)         Создание комитетов действий под лозунгом «Руки прочь от Китая и от СССР» путем вовлечения в них профсоюзных организаций. Более решительное, чем до сих пор, применеиие тактики единого рабо­чего фронта, противопоставленного единому фронту капиталистов между собою.

    11)       Всемерная борьба с фашизмом, как одним из вооруженных отрядов контрреволюции. Создание в противовес им массовых органи­заций по типу союза красных фронтовиков повсюду, где к этому имеется хотя бы какая бы' то ни было возможность.

    12)      Работа в спортивных организациях против фашизма и про­тив войны.

    13)       Наиболее интенсивная работа союзов молодежи в тесией- шем контакте е партией среди рабочей и крестьянской молодежи, из ко т орыхформируются современные армии и которая пс проделала кровавого опыта мировой войны.

    14)    Создание организаций инвалидов войны и вовлечение уже суще­ствующих организаций инвалидов в борьбу против, войны.

    15)     Компартии всех стран должны уделить сугубое внимание делу создания вспомогательных организаций беспартийного типа, группирую-



    щих в своих рядах сочувствующих делу освобождения пролетариата, трудящихся колоний и искренно ненавидящих капиталистически строй с его насилием, войнами и эксплоатадией (пример: Лига борьбы против колониального угнетения).

    16)       Усиленная работа в армии и флоте, усиление антивоенной работы среди крестьянства.

    17)       Усиление работы в колониях. Установление единого фронта пролетариата и национально-освободительного движения угнетенных на­родов в деле борьбы с войной. Созыв конгрессов трудящихся масс ко­лоний для агитации по раз’ясиению тождества их интересов с инте­ресами СССР и трудящихся масс Китая, борющихся за свое освобожде­ние.

    18)      Серьезная постановка в компартиях принципиальных вопросов большевистской тактики против войны. Освещенио их в партийной печати, на партийных собраниях.

    19)       Большая интернационализация секций Коминтерна, концен­трирование внимания масс' на проблемах международного характера, умение увязывать эти проблемы с вопросами внутренних массовых кон­фликтов. Более тесный контакт секций Коминтерна между сообю в дели борьбы с войной.


    '7*


    99



    РЕЗОЛЮЦИЯ ИККИ ПО ПОВОДУ польско- литовского КОНФЛИКТА


    1.        Польско-литовский конфликт не только но потерял своей остроты, но вследствие лицемерного решения Лиги Наций и всех усилий II Интернационала усыпить бдительность масс, опасность ан­нексии Литвы Польшей еще более усилилась. Резолюция Совета Лиги Наций не разрешила литовского вопроса, а лишь несколько отсрочила осуществление планов Пилсудского относительно захвата Литвы. Она об­ходит существо вопроса и фактически оставляет под угрозой 'незави­симость Литвы. Литве лишь дается еще одна отсрочка—мирным; путем столковаться с Польшей, т.-е. «добровольно» ей подчиниться и превра­титься в ее полуколонию. Если она этого «добровольно» не сделает, тогда ее заставят сделать. Этого требуют интересы империалистической Англии и Франции, стремящихся к созданию единого фронта против СССР от Балтийского до Черного моря. 9toi;o требуют также интересы империали­стической Польши: стремление к выходу к морю через Литву, на основе полученного от Америки займа расширить рынок для польской буржуазии путем захвата Литвы, и, наконец, стремление польских помещиков вновь отобрать себе у литовских крестьян те земли, которые раньше принадлежали польским помещикам, словом, к осу­ществлению создания той великодержавной Польши в границах 1772 года, в которой «добровольное» или насильственное присоединение Литвы является лишь частичным осуществлением этого плана.

    2.       Фашистское правительство Литвы, представляющее интересы литовских кулаков, помещиков и городской буржуазии и видящее в пролетарской революции и СССР самого опасного своего врага, под давлением империалистических хищников склонно итти на соглашение с Пплсудскпм' Для обмана бдительности масс оно приветствует решение Лиги Наций, как большую победу Литвы. Однако, широкие трудящиеся массы Литвы чувствуют, что это соглашение, союз или уния Литвы с Польшей неизбежно влечет за собой аннексию Литвы Польшей,



    потерю независимости Литвы, превращение ее в полуколонию Польши, усиление польских помещиков в Литве, лишение малоземельных и безземельных крестьян отнятой у помещиков земли и еще больший для них рост гнета д эксплоатации и пр. Поэтому литовские трудящиеся массы уже не раз срывали попытки господствующих классов Литвы пойти на соглашение с Польшей. На этот раз данных для успешного срыва литовскими трудящимися массами литовско-польского соглашения гораздо меньше, чем было раньше, т. к. сейчас несомненно будет гораздо сильнее натиск на Литву со стороны империалистических хищников Англии, Франции и Польши, которая после майского пе­реворота успела значительно укрепиться. По литовскому вопросу вокруг Пилсудского сгруппировались в Польше все буржуазные и мелко­буржуазные партии. Уния Литвы с Польшей—это чрезвычайно по­пулярный лозунг в буржуазных и даже мелко-буржуазных массах Польши. Это усиливает захватнические аппетиты Пилсудского. Если до сих пор он не~ осуществил свои планы, то только потому, что против них решительно выступил СССР, всегда неуклонно борющийся против всяких аннексий и порабощений малых- народов, и Германия, в ин­тересах которой лежит сохранение независимости Литвы.

    3.     'Особенно необходимо отметить, что 'усиленно помогают Пил- судскому в его захватнических планах по отношению к Литве вожди социал-демократии всех стран, давно уже превратившиеся в подлых агентов империализма. В то время, как Пилсудский лихорадочно го­товился к нападению на Литву и для этой цели подкупал литовских с. д. эмигрантов, организовал из них «повстанческие» отряды и пр., чтобы 'под их маской захватить Литву,д. печать, пе только пепеэсовская, но и других стран, особенно Франции и Германии, восхваляла миролюбие Пилсудского и даже писала об опасности делу мира со стороны малой Литвы.

    4.      После сессии Совета Лиги Наций, для усыпления бдитель­ности широких масс-трудящихся, которые очень встревожены были обострением польско-литовского конфликта и правильно видели за ним обострение опасностей войны против СССР, для парализования боевой активности масс и оказания помощи империалистическим хищникам в проведении аннексии Литвы Польшей, II Интернационал созвал 18—19 декабря в Берлине конференцию северо-восточных соц. дем. партий. Эта конференция, на которой присутствовали самые ярые меньшевики, вроде Церетелли, Абрамовича, пилсудчика Недзялковского, преслову­того литовского с.-д. эмигранта Плечкайтиса и др. и «левый» секретарь

    II       Интернационала Фриц Адлер, Гильфердинг, Криспин, Стаунинг и



    др., вовсе нс осудила нн политики английских и французских империали­стов по отношению к Литве и СССР, ни захватнических планов Пилсудского и его лакеев из ППС. Она не осудила даже продажных Плечкайтисов. Так как социал-демократия каждой страны представляет, прежде всего, интересы своей буржуазии, которые не всегда сов­падают с интересами буржуазии других стран, то конференции це удалось выработать общей резолюции. Она удовлетворилась лишь пу­стыми фразами о демократии и принятием «минимальной программы», которая ни чем не отличается от «минимальной программы» Пилсуд­ского и Лиги Наций, а именно: открытие польско-литовской границы, восстановление нормальных экономических и политических отношений между Литвой и Польшей и проч. И если до берлинской конференции некоторые так наз. «левые» с. д. партии (латвийская, австрийская) под влиянием давления масс, вынуждены были признать серьезность захватнических планов Пилсудского и использование им для этой цели литовских с. д. эмигрантов, то сейчас, после конференции, очевидно, наступило у них полное соглашение относительно усыпления бдитель­ности масс и фактическое соглашение относительно поддержки за­хватнической политики Пилсудского по отношению к Литве.

    5.     ИККИ призывает секции К. И. и всех тех, кто не на словах, а на деле против войны и империализма, проявить максимум энергии и инициативы,в деле раз облачения планов империалистических J-хищнико и захватнических стремлений Пилсудско-то п-позорной роли вождей со- циал демократии. Считая необходимым развитие массовой борьбы против них, IК К И считает, что опас­ность захвата Пилсудским Литвы не устранена. Неохбодимо быть готовыми ко всяким формам этого захвата (при помощи «добровольной» капитуляции фашистского правительства Литвы или при помощи ин­сценированного «восстания» изнутри и организации литовских банд извне и пр.). Необходимо помнить, что остается в силе угроза делу мира не только на территории малой Литвы. Захват Литвы—это только первый шаг к агрессивным действиям империалистических хищников против СССР. Поэтому все секции KI должны уделять польско-ли­товскому конфликту серьезное внимание, усиленно разоблачать' роль английского и французского империализма и захватнических планов Пилсудского, а вместе с тем и подлую роль агентов империалистов, вождей с. д., усыпляющих бдительность трудящихся масс. Необходимо мобилизовать широкие рабочие и крестьянские массы не только Литвы и Польши, но и других стран, прежде всего, Германии, Англии



    Франции ря противодействия империалистическим хищникам. Особен­ную активность должны проявить компартия Польши и Литвы: устра­ивать митинги и демонстрации, организовать забастовки и пр., должпы быть готовы в тому, чтобы надвигающиеся события не застигли их врасплох, чтобы они были действительно и своевременно подготовлены к самому решительному отпору в борьбе.

    6.       Борьба против захватнических планов Пилсудского должпа вестись под лозунгами: долой империалистических хищ­ников и их лакеев, вождей с.-д.! Защит а независимо­сти Литвы от польских империалистов. Долой фа­шистскую диктаттуру в Литве и Польше! Борьба за рабоче-крестьянское правительстве р Литве и Польше.

    Исполнительный Комитет Коммунистического Интерпационала.



    ВОЗЗВАНИЕ КОМИНТЕРНА ПО ПОВОДУ ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В КИТАЕ


    ПРОТИВ РАЗДЕЛА КИТАЯ!

    НА ЗАЩИТУ КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!

    Ко всей рабочим и крестьянам, угнетенным народам мира, трудя­щейся молодежи, к солдатам н матросам.

    Военный раздел Китая начался. Разбойный японский империализм оккупировал Шаньдун. Потопив в крови рабочих и крестьян пациональ- ао-революционное движение Китая, мировая буржуазия переходит от интервенции к открытому завоеванию страны. Япония спешит исполь­зовать преимущества своего стратегического положения, чтобы оторвать иервый кусок. Она готовит Шаньдуну роль Манчжурии, т.-е. рабскую роль японской колонии, являющейся оплотом кровавой реакции в стране. Война, начатая Японией, может превратиться в мировой пожар, в борьбу империалистов за общий передел и новый раздел колоний, в кровавый поход против всех угнетенных народов. Только немедленная ге­роическая солидарность международного пролетариата и угнетенных народов может предотвратить или отсрочить катастрофу.

    Правительство микадо ведет войну не против Чан Кай-ши, который не раз продавался различным империалистическим бандам, а в на­стоящее время куплен американским империализмом. Японский им­периализм в Шаньдуне, как и в Манчжурии, ведет на­сильническую разбойную войну иротив китайского народа. Он первый бросился на открытый раздел Китая, потому что в самой Японии правительство- буржуазно-помещичьей реакции может удержаться лишь при помощи открытой войны против всего народа. Жестоко подавляя движение рабочих, расстреливая крестьян, бросая в тюрьмы уже не сотни, а тысячи борцов, японский фашизм даже не способен использовать парламентский обман, чтобы скрыть свою ди­ктатуру. Недавно выборы в парламент происходили в обстановке дикого



    разгула террора. Все же реакции не удалось предупредить выступления на выборах революционным фронтом рабочих и крестьян и открытого участия в выборной борьбе возродившейся коммунистической партии, становящейся во главе рабочих и деревенской бедноты.

    Левая рабоче-крестьянская партия Родо Номинто удвоила свои голоса сравнительно о недавними муниципиальными выборами; буржу­азная реакция, несмотря на поддержку, оказанную ей социал-демократич- скими вождями, уже не в силах полностью задушить голос трудящихся.

    Буржуазия ответила на результаты выборов небывалыми даже в Японии массовыми репрессиями, об’явив вне закона не только коммунистическую партию, и раньше .вынужденную работать в подполье, по и легальные массовые организации раобчпх, крестьян, молодежи. Покровительствуемая правительством аристократическая чернь открыто убивает и избивает неугодных реакции людей.

    Но воля пролетариата к борьбе остается непоколебленной: коммуни­стическая партия выдерживает удары террора; на первомайской де­монстрации впервые в Японии участвовли сотни тысяч рабочих; забастовочное движение не сломлено, брожение в крестьянстве растет; влияние распущенных организаций Родо-Номинто, левого об’единения профсоюзов Хиогикай и Лиги Молодежи Seinem Domei на широкие массы крепнет. Правительство Танака, имеющее против себя, несмотря на всякого рода подкупы-депутатов, половину палаты, держится только силой штыка, но и этот штык начипает колебаться в его руке, и помсщичье-буржуазпая реакция усиливает террористический режим для поддержания дисциплины в армии. Чтобы.--укрепить военную ди­ктатуру внутри страны и отвлечь внимание' трудящихся от полдтиче- ского и экономического кризиса, правительство микадо ищет легкой и блестящей победы в Шаньдуне.

    Рабочие, крестьяне, солдаты Японии! На вас лежит первая- революционная обязанность остановить меч, под­нятый над китайским народом. На кровавый захват Шань­дуна ответьте организованной, самоотверженной массовой борьбой про­тив правительства прежде всего в самой Японии. Стройте, укрепляйте, расширяйте свои революционные организации. Выше, увереннее, со­знательнее поднимайте знамя коммунистической партип. Гоните рефор­мистских предателей, которые под прикрытием лживых обещаний и лицемерных фраз в решительный момент поддержат реакцию.

    Заставьте империалистическую банду прислушаться к вашему требованию о немедленном уводе всех войок пз Китая и?-других кололпй.



    Употребляйте все силы и средства массовой борьбы, чтобы воспре­пятствовать отправке новых войск и нового оружия против китайского народа. Разоблачая характер нозого разбойного похода, добивайтесь того, чтобы каждый солдат, брошенный правитель­ством на китайскую территорию, стал там врагом японского ими ер и а л и з м а, преданным союзником' ки­тайской революции и верным бойцом за свержение капитализма в Японии.

    Вся банда генералов-милитаристов и буржуазных конт р волюци- онеров Китая является одинаково врагами трудящихся, одинаково они все участвуют в подготовке раздала Китая, Палачи китайской револю­ции—на севере Чжан Цзо-лин, на юге Чан Кай-ши, на западе Фын ТОй- сян—и вся окружающая их генеральская банда одинаково призываш на помощь иностранных империалистов в своей борьбе с национально- революционным движением. Все они являются наемниками той или иной империалистической группировки. Каждый из них одинаково стремится к тому, чтобы порабощение Китая произошло в интересах его хозяина. Чжан Цзо-лин открыто участвует в японском захвате Шаньдуна. Чав Кай-шп гнусным предательством в течение целого года подготовил и облегчил этот захват. Чтобы договориться с империализмом, китайская буржуазия обескровила национально-революционное движение, 'расстрели­вая, сжигая и замучивая лучших рабочих и крестьян. Контрреволюцион­ный Гоминдан скрывал свой сговор с иностранным империализмом провокационной ложью, будто «искоренение большевизма» в Китае гарантирует от вмешательства империализма./Захват японцами Шань­дуна разбивает эту лживую провокацию в прах.

    Только под руководством пролетариата трудящиеся массы Китая свергнут контрреволюцию внутри страны и завоюют независимость революционного Китая. Только организованная в советы власть рабочих и крестьян, разрушив все позиции империализма, искоренив его экономическую и по­литическую агентуру внутри страны, приведет при поддержке международного пролетариата наци­ональную революцию к победе и откроет перед ней широкую дорогу к социализму.

    Рабочие? крестьяне и городская беднота Китая! Доверяйте только своим собственным силам. Восстанавливайте и укрепляйте, поднимайте классовую сознательность своих организаций. Теснее сплотитесь вокруг коммунистической партии.



    Солдаты армии Чан Кай-пш! Помните, что этот наемник буржуазии является тем- самым предателем, который год назад открьи в Шанхае революционный фронт международному империализму.

    Солдаты армии Танака! Вспомните, что этот генеральский диктатор является злейшим врагом вашего класса, что у вас дома в Японии он душит и толчет ногами рабочих и крестьян. Гноит в тюрьме ваших братьев и отцов, издевается над вашими женами и детьми.

    Солдаты обеих армий! Не останавливайтесь ни перед какими жертвами, чтобы протянуть друг другу руку братской революционной солидарности. Откройте с обеих сторон контрреволюци­онные фронты. Об’едините свои силы для защиты ки­тайской революции.

    Поработить, чтобы потом разделить страну—та- коваполитика империалистов в Китае. Первую часть этого разбойного плана'империалисты осуществили совместной военной интер­венцией против национальной резолюции. Захват Японией новой военной добычи в Шаньдуне—это начало второй части этого плана. Вслед за Японией остальные империалистические хищники, в первую очередь Англия и Соединенные Штаты, потребуют своей доли в грабеже порабощенного Китая.

    Англия, поощряя и подстрекая японский грабеж, стремится развязать себе руки для военных 'захватов. Необходимость отозвания ин­дийских войск из Шанхая, брожение в английских частях в Гонконге, на­чало нового, уже пронизанного элементами массодойг'борьбы, революцион­ного под’ема в Ппдшг, классовая стойкость- if "самоотверженность лучшей части английского пролетариата,—все это затрудняет широкие военные операции Великобритании. Но английский империализм, сотрясаемый все более обостряющийся распадом своего хозяйства, не выпускает из ког­тей колониальной добычп. Правительство Болдуина при поддержке преда­тельских вождей рабочей партии и Генсовета обрушится с особой сви­репостью на национальное революционное движение, чтобы удержать и упрочить свои позиции на Индийском и Тихом океанах.

    Захват Шаньдуна увеличит и обострит военную активность Соед. Штатов. Вашингтонское правительство открыто стремится к переделу колоний, к завоеванию новых рынков сбыта и источников сырья. Покровительство,указываемое Нанкину, и «возмущение» захватом Шань­дуна означают лишь то, что американский империализм не остановится ни перед чем, чтобы обеспечить за собой бесконтрольную возможность разграбления Китая.



    К о м м у н и с т и ч е с к п и И и т е р н а ц и о н ал не раз пре­дупреждал, что нападение на китайский народ,—это подготовка гигантской, чудовищной, новой, мировой войн ы. Начатый Японией раздел Китая—новый шаг к этой войне Мировая катастрофа надвигается с растущей быстротой.

    Усиление натиска на Советский Союз является частью общего плана подготовки мировых хищников к новому переделу мира. Существо­вание Советского Союза, как твердыни и маяка международного ре­волюционного движения, как беспощадного разоблачителя военных за­мыслов буржуазии, является громадной опасностью дня всех поджигате­лей войны.

    Раобчие мира! С новой силой, с новым напором—на защиту ки­тайской революции против военного раздела Китая. Добейтесь осуще­ствления лозунгов: ни одного солдата, ни одной винтовки против китай­ской революции. Учтите опасность все ближз надвигающейся мирово? бойни. Не верьте лживым обещаниям и лритворньш уверениям; II i Амстердамского Интернационалов. Они уже подготавли­вают предательский 1914 год. Неустанно и бесстрашно рабо­тайте над подготовкой условий, прп которых станет возможным превращение империалистической вой­ны в войну гражданскую.

    Да здравствует китайская революция!

    Долой захватчиков-империалистов, приступающих к военному раз­делу Китая!

    Да здравствует переход солдат империалистических армий иа сторону китайской революции!

    Да здравствует организованный отпор японскому грабежу!

    Долой подготовку новой мировой войны!

    Да здравствует подготовка к войне трудящихся против капитала!

    Да здравствует социальная революция!

    Заладпо-Европейское бюро ИККИ.

    Май 1928 г.