Юридические исследования - ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА УКРАИНЕ (1918-1920) Н. И. СУПРУНЕНКО. Часть 2 -

На главную >>>

Иные околоюридические дисциплины: ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА УКРАИНЕ (1918-1920) Н. И. СУПРУНЕНКО. Часть 2


    Коммунистическая партия и ее Центральный Комитет, возглав­ляемый В. И. Лениным, подняли народы Страны Советов на свя­щенную отечественную войну за сохранение великих социалисти­ческих завоеваний Октябрьской революции, за свободу и незави­симость Советского государства. Защита Советской страны в те годы была главной и основной задачей рабочих и крестьян. На нужды обороны были мобилизованы все материальные ресурсы и средства страны.
    Великий Ленин, организатор и руководитель первого в мире социалистического государства, возглавил оборону Советской стра­ны. По его указаниям разрабатывались основные военные вопро­сы, определялись стратегические планы разгрома врага. Под ру­ководством Коммунистической партии рабочие и крестьяне, пре­одолевая величайшие бедствия и тяжелые лишения, вызванные войной и голодной блокадой, разгромили и внутреннюю контррево­люцию, и интерментов. Эта борьба имела огромное международ­ное значение. Отстаивая свободу и независимость Советского го­сударства, рабочие и крестьяне в то же время выполняли свой интернациональным долг перед мировым революционным движе­нием. возникновением первого в мире социалистического госу­дарства мировое революционное движение приобрело мощную базу и опору в борьбе за социализм; поражение Советского госу­дарства было бы тяжелейшим ударом для всего мирового револю­ционного движения. Чувство пролетарского интернационализма умножало силы рабочих и крестьян Страны Советов, делало их еще более стойкими и мужественными в борьбе. В свою очередь трудящиеся всех стран оказывали советскому народу активную по­мощь в его борьбе с мировыми империалистическими хищника­ми.


    Н. И. СУПРУНЕНКО


    ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА УКРАИНЕ

    (1918-1920)



    ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
      МОСКВА 1966



    Предисловие    5
    Глава первая. Отечественна!! воина украинского народа против
    германских оккупантов в 1918 г.    13
    1.    Установление Советской власти на Украине. Брестский мир. Предательство Центральной рады. Начало иностранной воен­ной интервенции    13
    2.    Борьба украинского народа против наступления немецких ок­купантов     21
    3.    Оккупационный режим. Реставрация буржуазно-помещичьего строя на Украине.    .42
    4.    Борьба трудящихся Украины против оккупантов и гетманщи­ны. Образование КП(б)У.    52
    5.    Крах немецкой оккупации и начало восстановления Советской власти на Украине    73
    6.    Революционная борьба па западноукраинских землях .... 89
    Глава вторая. Разгром украинской буржуазно-националистиче­ской Директории. . . . . . *    99
    1.    Образование Директории и захват ею власти на Украине . . 99
    2.    Зависимость Директории от иностранных империалистов . . 117
    3.    Борьба трудящихся Украины против банд Директории и нх изгнание.    122
    Глава третья. Разгром антантовских интервентов на юге Укра­ины и в Крыму.    131
    1.    Подготовка и начало интервенции    131
    2.    Террористический режим интервентов    138
    3.    Борьба трудящихся против интервентов и белогвардейцев . . 141
    4.    Освобождение Украины и Крыма от интервентов и белогвар­дейцев    152
    Глава четвертая. Социалистическое строительство на Украине
    весной 1919 г    162
    1.    Преобразование государственного н общественного строя Ук­раины    162
    2.    Состояние промышленности и моры по ее восстановлению Экономическое сотрудничество УССР и РСФСР    183
    3.    Земельная политика Советской власти на Украине. Начало со циалистического переустройства сельского хозяйства . . .    194
    4.    Борьба за хлеб    208
    5.    Обострение классовой борьбы. Меры по устранению политиче ского напряжения в республике    216
    6.    Борьба трудящихся занадноукраинских земель за воссоедине
    ние с Советской Украиной    232
    Глава пятая. Поход Деникина и его разгром    245
    1. Бон за Донбасс. Мероприятия по оказанию помощи Советско Венгрии    245
    2.    Образование военно-политического союза советских республп 263
    3.    Мобилизация сил на борьбу с белогвардейской и украинско буржуазно-националистической контрреволюцией    268
    4.    Реставрация Деникиным буржуазно-помещичьего режима н Украине    281
    5.    Борьба трудящихся Украины под руководством Коммунистичс
    ской партии в тылу Деникина    291
    6.    Освобождение Украины. Помощь украинских партизан Красно Армии    315
    Глава шестая. Государственное и хозяйственное строительств
    на Украине во время мирной передышки    335
    1.    Международное и внутреннее положение Страны Советов    335
    2.    Восстановление органов Советской власти на Украине    339
    3.    Состояние народного хозяйства Советской Украины и борьб
    за его восстановление    351
    4.    Реализация земельного закона. Создание комнезамов. Продо вольствениое дело    361
    Глава седьмая. Война с буржуазно-помещичьей Польшей и раз
    гром Врангеля    372
    1.    Нападение буржуазно-помещичьей Польши на Советскую рес публику    372
    2.    Мобилизация сил на разгром врага    380
    3.    Борьба трудящихся на временно захваченной польскими импе риалистами территории Украины    387
    4.    Контрнаступление Красной Армии на Юго-Западном фронт    391
    5.    Наступление Врангеля из Крыма    394
    6.    Развитие наступления войск Юго-Западного фронта. Начало ос вобождения Западной Украины    400
    7.    Окончание войны с буржуазно помещичьей Польшей . . .    412
    8.    Разгром Врангеля и Петлюры    419
    Заключение    441
    Именной указатель    446
    •Николай Иванович Супруненко
    Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920)
    Утверждено к печати
    Научным Советом по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции»
    Редакторы издательства А. И. Кордюкова, И. С. Носов Художник А. Г. Кобрш*.
    Технический редактор II. С. Кашина
    Сдано в набор 27/1 1966. Подписано к печати 14/Ш 1966 Формат 60 x 90718- Печ. л. 28,5. Уч.-изд. л. 29,9 Тираж 5700 экз. Т-03840. Изд. № 220/65. Тип. зак. 123 Цена 1 р. 97 коп.
    Издательство «Наука».
    Москва, К-62, Подсосенский пер., д. 21 2-я типография издательства «Наука».
    Москва, Г-99, Шубинский пер., 10


    ПОХОД ДЕНИКИНА И ЕГО РАЗГРОМ
    1.    Бои за Донбасс. Мероприятия по оказанию помощи Советской Венгрии
    К лету 1919 г. общее положение Страны Советов окрепло, не­смотря на то, что она по-прежнему находилась в огненном кольце фронтов. В июле того же года В. И. Ленин говорил: «Если мы бро­сим взгляд на международное положение, то оно только укрепляет нашу уверенность в победе.
    Во всех враждующих с нами государствах растут дружествен­ные нам силы»
    По именно это усиливало злобу и ненависть иностранных им­периалистов к нашей стране. Они, как и прежде, стремились уду­шить Советскую власть и реставрировать господство буржуазии и помещиков. Изрядно потрепанные силы Колчака уже не могли справиться с этой задачей. Тогда империалисты сделали главную ставку на генерала Деникина, силы которого были сосредоточе­ны на юго-востоке страны.
    Деникин, как и Колчак, защищал интересы буржуазии и по­мещиков, стремился реставрировать монархическую «единую и не­делимую» Россию — тюрьму пародов. Идеологами деникинщины были партии кадетов и октябристов. Они организовали финанси­рование и материальное снабжение деникинских банд, вербовали для них соответствующие кадры. Белогвардейские армии скола­чивались из контрреволюционного офицерства, бежавшего на Дон и Кубань, из зажиточной верхушки донского и кубанского каза­чества, из кулаков.
    Вооруженные силы Деникина, или, как они еще назывались, «вооруженные силы юга России», насчитывали к весне 1919 г. око­ло 100 тыс. человек и имели многочисленную, хорошо обученпую конницу. Вооружать белогвардейскую армию Деникину помогали
    1    В. И. JI е п и н. Поли. собр. соч., т. 3'9, стр. 88.
    ииоземные империалисты. Особенно активно поддерживал бело­гвардейскую контрреволюцию и организовывал вооруженную ин­тервенцию против Советской республики У. Черчилль, бывший тогда военным министром Англии. «Англия,— писал он в своих мемуарах,— оказывала ему (Деникину.— Н. С.) главную помощь, и не менее 250 тыс. винтовок, 200 орудий, 30 танков и огромные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сот английских офи­церов и добровольцев как советники, инструкторы, охранники складов и даже несколько авиаторов помогали деникинской ар­мии» 2. Факт получения от Англии большого количества вооруже­ния подтверждает и сам Деникин. В своих мемуарах он сообща­ет, что с марта по сентябрь 1919 г. белогвардейские армии полу­чили от англичан 558 орудий, 12 танков, более 1,5 млн. снарядов и 160 млн. патронов. За тот же период было получено 250 тыс. комплектов обмундирования3. Черчилль не без основания назы­вал белогвардейскую армию своею. На судебном процессе в 1924 г. известный деятель русской контрреволюции эсер Б. Савинков, да­вая показания о взаимоотношениях белогвардейцев с Антантой, в частности с Англией, говорил: «Черчилль мне показал карту юга России, где были указаны флажками войска деникинской армии и ваши войска (т. е. Красной Армии.— II. С.) ...Когда я подошел с ним к этой карте, он показал мне деникинские флажки и неожиданно сказал: „Вот моя армия"» 4.
    Весьма активную роль в подготовке похода Деникина играли американские империалисты. Из США Деникину было доставле­но 100 тыс. винтовок, более 3 млн. патронов, более 300 тыс. пар сапог, 188 тыс. шерстяных фуфаек, 200 тыс. шинелей и другое обмундирование. СП1А направили в штаб Депикина своего пред­ставителя адмирала Мак-Келли, который был политическим и во­енным советником Деникина и через свой многочисленный аппа­рат осуществлял наблюдение и контроль за деятельностью бело­гвардейской контрреволюции на юге Советской страны.
    Империалистические хищники не ограничивались тем, что их оружие сеяло на советской земле смерть и разрушения; они уси­лили голодную блокаду Советской страны, которую, как известно, проводили с первых дней победы Октябрьской революции. Для вооруженной борьбы против Советской республики американские и англо-французекпе империалисты решили использовать также буржуазные правительства Финляндии, Эстонии, Литвы, Польши, Румынии и других окраинных государств. Об этой особенности в тактике империалистов В. И. Ленин писал: «И вот, провалив­шись на борьбе против большевиков собственными солдатами,
    2    У. Черчилль. Мировой кризис, т. V. М.— JL, 1932, стр. 167.
    3    А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. IV. Берлин, 1925, стр. 99.
    4    «Дело Бориса Савинкова», изд. 2-е. М., 1924, стр. 80.
    Антанта ставит ставку на маленькие государства: попробуем ими задушить Советскую Россию!» 5
    Организаторы и руководители интервенции хвастливо назы­вали эту кампанию «походом 14 государств» на Страну Советов. Главный удар белогвардейские войска нацеливали па Донбасс. Они стремились лишить страну основной угольно-металлургиче­ской базы и тем самым подорвать ее обороноспособность, облег­чить себе задачу свержения Советской власти. Овладеть Донбас­сом белогвардейское командование стремилось еще и потому, что действовавшие там советские войска угрожали выходом по крат­чайшему направлению к Ростову и Новочеркасску — центрам бе­логвардейской контрреволюции.
    Советские войска в течение зимы вели ожесточенные бои за полное освобождение Донбасса. О напряженности и упорстве боев,
    о    героизме и мужестве советских воинов дает представление опе­ративная сводка за 1 марта 1919 г., типичная для характеристики доблести советских воинов: «На участке Дебальцево идут бои в течение 6 дней. Наши потери весьма серьезны. Особенно тяжелы потери доблестного 15-го полка под командованием т. Фуфанского. Тяжело ранен командир полка, и его помощник командир 3-го батальона т. Гатченко выбыл из строя после шестого ранения... Беспрерывными боями части утомлены донельзя» 6.
    В результате ожесточенных боев советские войска основатель­но потеснили белогвардейцев и вступили в центральную часть Донбасса, действуя в районе важного железнодорожного узла Де- бальцево. Но в связи с тем, что на Северном Кавказе 11-я совет­ская армия потерпела поражение и отступила к Астрахани, Де­никин в феврале — марте стал перебрасывать в Донбасс освобо­дившиеся силы, особенно белоказачыо конницу. Если в марте 1919 г. общая численность войск Деникина в Донбассе не превы­шала 21 тыс., то к середине апреля его войска увеличились до 38 тыс. человек7. Это позволило белогвардейцам усилить нажим в направлении на Луганск — Дебальцево. Советское главное ко­мандование перегруппировало своп силы и 27 марта отдало приказ войскам в кратчайший срок освободить Донбасс. Однако бело­гвардейцам удалось сорвать выполнение приказа. В большой сте­пени этому способствовал вспыхнувший в тылу советских войск антисоветский мятеж в районе станиц Вешенской и Казан­ской.
    Советские войска, оперировавшие в Донбассе, нуждались в срочной и действенной помощи. Ее должна была оказать Совет­ская Украина, во-первых, потому, что Донбасс был частью ее территории, а во-вторых, потому, что часть фронта Донецкого
    5    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 174.
    с ЦГ АСА, ф. 399, оп. 3, д. 8, л. 337.
    7    Там же, ф. 6, оп. 4, д. 213, л. 39.
    направления от станции Волновахи до Азовского моря была вклю­чена в Украинский фронт. Действовала на этом участке 3-я бри­гада 1-й Заднепровской дивизии, состоявшая из отрядов Махно. Выполняя приказ советского командования, части 1-й Заднепров­ской дивизии в результате ожесточенных боев 1 апреля освобо­дили Мариуполь и, преследуя отступавшего противника, в после­дующие дни продвинулись па 30—40 км в сторону Таганрога.
    Особенно упорные бои шли на луганском направлении. По указанию В. И. Ленина сюда были переброшены 15-я Инзенская дивизия (начдив Лацис) и 1-я Московская рабочая дивизия (нач­див Костомаров). Геройски сражались советские воины, но под давлением численно превосходивших сил противника они отошли к Луганску.
    В. И. Ленин уделял огромное внимание освобождению Донбас­са и пристально следил за ходом военных действий в этом важ­нейшем районе. В своих систематических, иногда ежедневных телеграммах военному командованию и Совнаркому Украины В. И. Ленин неизменно подчеркивал всю важность освобождения Донбасса и предостерегал от распыления сил Украинского фронта. Он считал, что в тот момент перед Украинским фронтом стояли две важнейшие военные задачи: а) помощь Советской Венгрии и б) помощь в разгроме белогвардейцев в Донбассе. В телеграмме Украинскому советскому правительству от 18 апреля 1919 г. В. И. Ленин указывал: «Насчет военных задач еще раз напоминаю важнейшие две задачи: прорыв через Буковину и взятие Росто­ва» 8. В этой же телеграмме В. И. Ленин советовал не увлекаться наступлением в глубь Крыма, а направить силы, имевшиеся у П. Дыбенко, на Донбасс 9. Но, как уже показано, войска П. Ды­бенко продолжали продвижение в глубь Крыма.
    Положение в Донбассе вызывало все большую тревогу. В. И. Ленин в телеграмме Г. Сокольникову от 20 апреля сообщал: «Я крайне обеспокоен замедлением операций против Донецкого бассейна и Ростова» 10. Он вновь и вновь указывал на необходи­мость усиления боевых операций в Донбассе и разработку практи­ческих мероприятий, которые обеспечивали бы выполнение этой задачи. Спустя два дня 13. И. Ленин телеграфировал командующе­му Украинским фронтом В. Антонову-Овсеенко и (в копии) П. Подвойскому и X. Таковскому: «Сокольников телеграфирует мне, что Деникин в Донбассойпе великолепно использовал отсроч­ку, укрепился и собрал более свежие силы, чем наши. Опасность громадная. Украина обязана признать Донбасс-фронт безусловно важнейшим украинским фронтом и во что бы то ни стало немед­ленно выполнить задание главкома дать солидное подкрепление
    8    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 283.
    9    Там же.
    10    Там же.
    на участок Донбассейн — Мариуполь... Во что бы то ни стало надо быстро и значительно увеличить силы против Деникина» 11.
    События показали, что командование Украинского фронта не располагает достаточными силами для того, чтобы одновременно оказать действенную помощь Донбассу и Советской Венгрии. Как известно, в то время на братскую Венгерскую Советскую респуб­лику ополчилась международная реакция. Венгерским рабочим и крестьянам под руководством коммунистов пришлось отражать во­оруженное нападение буржуазных Югославии, Чехословакии, Ру­мынии, действовавших по указке Антанты. Советская Венгрия обратилась к нашей стране с просьбой о военной помощи. Выпол­няя интернациональный долг, Советское правительство обещало необходимую поддержку; на помощь новой братской советской республике должны были выступить войска Советской Украины. В соответствии с согласованным планом действий В. Антонов-Ов­сеенко 13 апреля 1919 г. издал директиву о подготовке к освобо- дптельпому походу. Эта задача возлагалась в основном на 3-ю Ук­раинскую советскую армию (командующий Н. Худяков, члены Реввоенсовета Н. Голубенко, Е. Щадеико). Однако, как уже было указано, в связи с тяжелым положением в Донбассе В. И. Ленин считал возможным произвести перегруппировку сил Украинского фронта и усилить помощь Донбассу за счет временного ослабле­ния ноонпых сил на западном направлении. В телеграмме Сов­наркому Украины от 24 апреля И. 11. Ленин настаивал: «Во что бы то ни стало, изо всех сил и как можно быстрее помочь нам добить казаков и взять Ростов, хотя бы ценой временного ослаб­ления на западе Украины, ибо иначе грозит гибель»
    Ответственные военные и советские работники Украины не оценили в должной мерс опасности со стороны Деникина, не от­неслись с надлежащим вниманием к указаниям ЦК РКП (б) н В. И. Ленина. Они продолжали вести свою линию и по-прежне­му были увлечены походом па Запад. Сообщения В. Антонова- Овсеенко и П. Подвойского о перебросках войск на Южный фронт носили формальный характер. Так, В. Антонов-Овсеенко доносил В. И. Ленину, что Украинский фронт к 1 мая 1919 г. передал Южному фронту 8 тыс. штыков, 3 тыс. сабель, 2 бронепоезда 13. 30 апреля он сообщал: «4-го дня мной отдан приказ о переброске
    2    бригад с Киевского направления» 14 Но данные, сообщавшиеся в первой телеграмме, имели значительную давность, так как отно­сились ко времени размежевания Южного и Украинского фрон­тов; вторая же телеграмма не содержала указания на общее число перебрасываемых бойцов, а также указания, какого числа эти вой­ска начнут грузиться и по какому маршруту будут следовать.
    11    В. И. Л с н и н. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 286, 287.
    12    Там же, стр. 290.
    13    ЦГ АСА, ф. 6, оп. 4, д. 92, л. 180.
    14    Там же, д. 83, л. 82.
    Столь же малоутешительные вести сообщил и II. Подвойский в телеграмме от 2 мая. Он указывал, что на Украине для Южного фронта формируется внеплановая дивизия15. В этом сообщении тоже не указывалось ни срока окончания формирования, ни срока отправки на Южный фронт. Конечно, подобного рода формальные отписки пе могли удовлетворить Центральный Комитет. 25 апреля В. И. Ленин снова телеграфировал В. Антонову-Овсеенко: «Пере­бросить украинские войска для взятия Таганрога обязательно тотчас и во что бы то ни стало» 16. Спустя 10 дней В. И. Ленин, обеспокоенный неполучением конкретного ответа, послал X. Ра- ковскому, В. Антонову-Овсеенко и Н. Подвойскому еще телеграм­му, в которой в резком топе заявил: «От вас до сих пор ни одного точного, фактического ответа, какие части двинуты в Донбасс, сколько ружей, сабель, пушек, на какой станции передовые эше­лоны. Взятие Луганска доказывает, что правы те, кто обвиняет вас в самостийности и в устремлении на Румынию. Поймите, что вы будете виновны в катастрофе, если запоздаете с серьезной по­мощью Донбассу» 17. Какое важное значение придавал В. И. Ле­нин этой телеграмме, видно из того, что на ней была сделана при­писка: «Прошу вернуть мне с пометкой: шифром послано — ча­сов — минут. Спешно»’8. ЦК РКП (б) рассмотрел вопрос о пове­дении В. Антонова-Овсеенко и Н. Подвойского и наложил на них строгое партийное взыскание. В телеграмме В. Антонову-Овсеенко и Н. Подвойскому от 5 мая 1919 г., подписанной В. И. Лениным и другими членами Политбюро ЦК РКП (б), сообщалось: «Цека партии объявляет суровый выговор Антонову и Подвойскому за то, что, вопреки обещаниям и несмотря на многократные настоя­ния, ровно ничего серьезного для освобождения Донбасса не сде­лано. Цека требует напряжения всех сил и предупреждает, что иначе предаст партийному суду» 19.
    Между тем положение в Донбассе продолжало ухудшаться. Белогвардейское командование стягивало к Луганску дополни­тельные силы и особенно кавалерийские части. Под натиском чис­ленно превосходившего противника советские войска вынуждены были отойти, для Луганска создалось угрожающее положение. В связи с этим Луганский городской комитет КП(б)У всю свою деятельность подчинил главной задаче — обороне города. Непо­средственное руководство обороной было возложено на Луган­ский военно-революционный комитет, в который входили: секре­тарь горкома КП(б)У 3. Ляпин, председатель горисполкома Н. Мышков, уездный военком Ф. Холодалии, члены исполкома
    15 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 92, л. 130.
    15    В. И. Л е н и п. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 290—291.
    17    Там же, стр. 302.
    18    Там же.
    19    Там же.
    Совета И. Усачев, Н. Чудненкс и др.20 Под руководством ВРК сооружались оборонительные линии у города, формировались бое­вые отряды. Из рабочих города был сформирован 1-й Луганский коммунистический полк, который с беспримерной отвагой сра­жался с врагом.
    Во второй половине апреля противник, перегруппировав свои силы, предпринял новое наступление и стал теснить части 15-й Инзенской дивизии. Над Луганском нависла смертельная опас­ность. 21 апреля 1919 г. в 2 часа дня раздались тревожные гудки на заводах: это был сигнал к сбору рабочих для отправки на фронт. В тот грозный момент около 9 тыс. рабочих вступили в бо­евые отряды. Все они влились в части Инзенской дивизии и за­няли оборону на окраине города у высоты Острая Могила. Почти вся партийная организация Луганска ушла на фронт. Луганским рабочим пришли на помощь шахтеры Алчевска, Лозовой, Павлов­ки и других районов Донбасса, а также трудящиеся крестьяне окрестных сел Большая и Малая Вергунка.
    Противник усиливал натиск. Однако ни ураганный огонь, ни бешеные атаки не сломили стойкости рабочих.
    26 апреля, пользуясь численным превосходством, отряд бело­казаков прорвался у Иванищева Яра и проник в город. Но здесь враг был встречен группой рабочих-пулеметчиков под командова­нием Сорокина и полностью разгромлен. В жарком бою геройски погиб бесстрашный командир Сорокин.
    В те героические дни все трудящееся население Луганска активно участвовало в обороне и делало все для разгрома врага. Весенняя распутица не давала возможности подвезти к линии фронта боеприпасы, что поставило защитников города в трудное положение. Когда об этом стало известно в городе, возникла жи­вая цепь, по которой передавались патроны бойцам. Вот что пи­шет в своих воспоминаниях активный участник обороны Луганска старый коммунист Г. Ардатьов: «Патроны, сделанные своими руками на своем заводе, лугапчане — женщины, старики, дети,— стоя плечом к плечу на протяжении нескольких километров от центра города до подступов к Острой Могиле, передавали защит­никам из рук в руки» 21. В окопы к своим мужьям, братьям, отцам приходили женщины и дети; они приносили патроны, горячую пищу, теплую одежду, и эта забота поднимала боевой дух воинов. Многие из женщин и подростков оставались в окопах, мужествен­но сражались с врагом. О героическом подвиге четырнадцатилет­ней Любы — дочери рабочего С. Иванова — рассказывает участ­ник обороны Луганска старый коммунист Н. Макаров. Белогвар­дейцы обрушили ураганный огонь на участок обороны, занятый
    20    «Сорокалетие обороны Луганска от белогвардейцев в 1919 году». Лу­ганск, 1959, стр. 7.
    21    Там же, стр. 21.
    подразделением рабочих, затем в атаку пошли белоказаки. Рабо­чие-воины проявили исключительную выдержку и не открывали ответного огня. «Враги приблизились уже так близко, что отчет­ливо были видны их озверелые морды. И в этот напряженный мо­мент на бруствер окопа вскочила Люба.— Вперед! — крикнула она. За ней первым поднялся с винтовкой наперевес ее отец. С криками «ура» бросились в контратаку весь взвод, рота, все рабочие, стоявшие на линии обороны нашего участка. Короткий бросок, штыковой удар, и враг в панике опрокинут» 22. В этом бою юная советская патриотка геройски погибла.
    Отразив все атаки противника, рабочие отряды 30 апреля перешли в контратаку у Острой Могилы. Враг не выдержал со­крушительного удара и был отброшен от города на 30—40 км.
    Несмотря на то, что положение в Донбассе в целом ухудша­лось, военное командование Украины продолжало энергично го­товиться к выступлению на помощь Советской Венгрии. Руково­дящие работники Украины не смогли правильно оценить создав­шееся положение. Они продолжали действовать в соответствии с ранее намеченным планом. Известное влияние на них оказали, очевидно, и радиограммы Пела Купа, в которых он настаивал на уско2^ении оказания военной помощи со стороны Советской Укра­ины 3. Командование Украинского фронта потребовало от совет­ских войск срочного завершения подготовки освободительного по­хода в защиту молдавского народа и украинцев Северной Букови­ны. Как известно, правительство боярской Румынии не желало мирного урегулирования. Поступало оно так не только из собст­венных империалистических побуждений, то п под давлением Ан­танты. Позиция правительства Румынии вынудила правитель­ства Советской России и Советской Украины предъявить ульти­мативные требования об очищении захваченной Бессарабии в те­чение 48 часов (срок ответа— 14 часов 1 мая 1919 г.). В связи с этим по распоряжению командования Украинского фронта 3-я Украинская советская армия должна была начать G мая наступ­ление на кишиневском направлении. Командующему 1-й Украин­ской советской армией С. Мацилецкому 5 мая предписывалось немедленно начать активные действия, «имея в виду наступление через Хотин — Новосели цы» 24
    Что же происходило в это время и Донбассе? Белогвардейские войска предприняли новое контрнаступление на Луганск иЗмая ворвались в город. Рабочие отряды отступили в сторону ст. Ро- даково. 11 дней свирепствовали белоказачьи банды в городе, вы­мещая накопившуюся злобу за предыдущие неудачи.
    22    «Сорокалетие обороны Луганска от белогвардейцев в 1919 году». Лу­ганск, 1959, стр. 26.
    23    ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 92, л. 138.
    24    Там же, ф. 178, оп. 2, д. 1, л. 22.
    ЦК РКП (б) продолжал добиваться того, чтобы Украинский фронт оказал немедленную и действенную помощь войскам Юж­ного фронта. В телеграмме Совнаркому Украины от 8 мая В. И. Ленин сообщал: «Цека партии, обсудив критическое, близкое к катастрофическому, положение в Донбассе и на Маныче, на­стоятельно предлагает Киевскому совету обороны напрячь все силы для ускорения и усиления военной помощи Донбассу, на­значения ряда лучших товарищей для неослабного надзора еже­дневно за выполнением этого и особенно немедленной и поголов­ной мобилизации рабочих Одессы, Екатеринослава, Николаева, Харькова и Севастополя для влития подкреплений Южному фрон­ту... » Телеграмма заканчивалась серьезным предупреждением: «Поймите, что без быстрого взятия Ростова гибель революции не­минуема» 26.
    Однако руководящие работники Украины (Раковский, Под­войский и Антонов-Овсеенко), больше других ответственные за своевременное и точное выполнение директив ЦК РКП (б) по во­енным вопросам, были настолько увлечены задачей освобождения Бессарабии и Северной Буковины и оказания помощи Советской Венгрии, что не смогли оценить грозной опасности для Советской власти, возникшей в результате неудач Красной Армии на Южном фронте. Несмотря на неоднократные разъяснения В. И. Ленина, они продолжали энергично готовиться к походу на Запад. Между тем Советская Украина но располагала в тот момент достаточны­ми силами для похода на Запад.
    Задачи освободительного похода были изложены в воззвании Совета обороны Украины: «Наступая на помещичью Румынию, мы не только освобождаем украинцев и других наших братьев рабочих и крестьян Бессарабии и Буковины, но предупреждаем опасность, которая грозит Советской власти па Украине, против которой борются опьяненные победой над венгерскими рабочими и крестьянами румынские белогвардейские генералы»253.
    II мая украинские советские войска перешли в наступление и нанесли румынским оккупантам сокрушительный удар. 12 мая к 11 часам оперативная сводка сообщила: «Нашими доблестными красными войсками прорван румынский фронт у деревни Чобру- чи (25 верст южнее Тирасполя), перешли на правый берег Дне­стра, преследовав противника на 10 верст, захватив оружие и ло­шадей» 26 Однако этот освободительный поход но получил даль­нейшего развития.
    Развернувшиеся события особенно ярко подчеркнули необы­чайную прозорливость В. И. Ленина в оценке сложившейся обста­новки, его глубочайшую правоту в том, что ликвидация белогвар­
    25    В. И. JI е п и н. Ноли, собр. соч., т. 38, стр. 378.
    25а «Коммунист», И мая 1919 г.
    26    ЦГАСА, ф. 178, оп. 2, д. 10, л. 34.
    дейской опасности в Донбассе была главным, решающим звеном в достижении победы над белогвардейцами и петлюровцами, а так­же в оказании действенной помощи Советской Венгрии. Только благодаря настойчивости ЦК РКП (б) прибытие подкреплений в Донбасс несколько усилилось. Командование Украинского фрон­та сообщало В. И. Ленину, что 12 мая на Южный фронт отправ­лены 37-й и 38-й полки, 15 мая будет отправлен 39-й полк и что 5-я Украинская советская дивизия направлена в резерв Южного фронта 60. Поступление подкреплений позволило войскам Красной Армии и рабочим отрядам перейти в контрнаступление и 14 мая изгнать белогвардейцев из Луганска. Однако положение на Юж­ном фронте продолжало оставаться напряженным. Нужны были дополнительные и к тому же значительные силы, чтобы добиться перелома в пользу Красной Армии.
    В чрезвычайно тяжелых условиях коммунисты Украины со­храняли мужество и выдержку. Под руководством ЦК РКП (б) они напряженно и самоотверженно работали над организацией сил для отпора врагу. Главной общественной силой, на которую опи­рались партия и правительство в борьбе с врагами социалистиче­ской революции за укрепление Советской власти, был рабочий класс Украины. Много тысяч рабочих участвовало в строительстве государственного хозяйственного аппарата, в борьбе за хлеб, а еще больше — на фронтах гражданской войны.
    В соответствии с указаниями ЦК РКП (б) была объявлена мобилизация рабочих в Красную Армию в Киеве, Харькове, Ека- теринославе, Одессе, Николаеве и некоторых других крупных центрах. Для пополнения частей Южного фронта следовало мо­билизовать 20 тыс. рабочих. Наркомат по военным делам Украины решил мобилизовать дополнительно 25 тыс. рабочих для укомплек­тования вновь формировавшихся частей на Украине 21.
    Вокруг мобилизации рабочих развернулась напряженная по­литическая борьба. Меньшевики и эсеры, пособники белогвар­дейской контрреволюции, развернули бешеную кампанию против мобилизации. В Харькове, например, меньшевики распространяли прокламацию «Долой мобилизацию». На созванной 31 мая в Харь­кове городской конференции фабзавкомов и правлений профсою­зов меньшевикам удалось голосами представителей профсоюзов банковских, финансовых и торгово промышленных служащих про­тащить резолюцию против мобилизации28. Но 3 июня собрался пленум Харьковского Совета рабочих депутатов с участием пред­ставителей районных Советов и фабзавкомов. Депутаты с возму­щением говорили о предательстве меньшевиков и эсеров и потре-
    26а ЦГ АСА, ф. 103, оп. 1, д. 43, лл. 370, 377, 379.
    27    Там же, ф. 25860, оп. 2, д. 63, л. 35.
    28    «Профессиональное движение» (ежедневный бюллетень Южного бюро ВЦПС), 20 июня 1919 г.
    Тюпали решительной борьбы с ними. Совет призвал рабочих ак­тивно поддержать объявленную мобилизацию.
    Разлагающая деятельность прихвостней белогвардейской контр­революции затрудняла мобилизацию особенно в тех местах, где с меньшевиками и эсерами не велось должной борьбы. В. И. Ленин обратил внимание на медленные темпы мобилизации и в ряде телеграмм, отправленных Украинскому советскому правительству, указывал на необходимость усиления массово-политической рабо­ты и отправки на места ответственных руководящих работников. В телеграмме В. И. Ленина от 29 мая на имя Совнаркома Укра­ины (для А. Иоффе) говорилось: «Ни одно обещание не исполня­ется; подкреплений Донбассу нет; мобилизация рабочих идет по­зорно вяло. Вы отвечаете лично за неизбежную катастрофу. Надо поголовно снять видных работников, посадив их в Х арьков и Ека- теринослав для поголовной мобилизации рабочих...» 2 В. И. Ленин предлагал прочитать эту телеграмму Бубнову, Квирингу, Межла- уку и другим виднейшим работникам Украины. В начале июня Совет рабоче-крестьянской обороны Украины направил А. Буб­нова в Екатеринослав, Г. Петровского и В. Мещерякова — на Хер- сонщину, Н. Скрыпника — на Волынь. С помощью работников центра местные партийные и советские организации усилили борь­бу против вражеской агентуры. Первые полосы советских газет вы ходили под шапками: «На помощь донецким рабочим, рабочие Украины!» Провокационные и клеветнические выступления меньшевиков и эсеров, направленные па срыв мобилизации, разо­блачались, а вражеская агентура изгонялась с предприятий. По­пытки врагов сорвать мобилизацию рабочих провалились.
    Пример исполнения революционного долга перед социалистиче­ском Годиной, как всегда, показали коммунисты. Они первыми при ходили на мобилизационные пункты и своим патриотизмом ув-
    II    кили массы рабочих. Общее собрание Житомирской партийной организации 17 июни, заслушан доклад II. Скрыпника, объявило мобилизованной всю организацию. Все коммунисты считались красноармейцами резервной роты. Собрание решило также «не­медленно влить в состав действующей армии 25% общего числа членов партии» 30. В Бериславе Херсонской губернии 21 июня на партийном собрании было принято следующее постановление: «Все 100% членов партии должны отправиться на Донецкий фронт, вместе с этим делегировать т. Кальменса и т. Рафала в Ка­ховскую парторганизацию с предложением также 100% мобилизо­вать членов и вместе с Бериславской организацией отправиться на фронт» 31. 30 июня Е. Соколовская по поручению Одесской гу­бернской партийной конференции телеграфировала в ЦК КП(б)У:
    29    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 327.
    30    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 32, л. 23.
    31    Там же, д. 82, л. 53.
    «От имени партийной организации губернии обещаем отдать псе силы на фронт и для фронта. Мы создадим коммунистические ядра во всех частях. Мы пойдем впереди наступающих войск. С этой целью конференция постановила мобилизовать 50% действитель­ных членов партии и предписывает в исполнение приказа Цека провести это в срочном порядке» 32
    В первой декаде июня, после того как члены Украинского со­ветского правительства выехали на места и оказали местным пар­тийным организациям необходимую помощь, в ходе мобилизации наступил перелом. С мест стали поступать сообщения об успешном ходе мобилизации. Из Харькова, например, 15 июня телеграфиро­вали А. Бубнову: «Рабочая мобилизация прошла блестяще» 3. В со­общении из Екатеринослава указывалось, что рабочие крупней­шего Брянского металлургического завода почти все пришли на мобилизационный пункт. Успешно проходила мобилизация в Киеве. Уже 23 июня по городу прошли первые рабочие батальоны, они «вышли со знаменами и с музыкой, неся впереди портреты Маркса и Ленина» 34 5 июня пленум Полтавского Совета совме­стно с правлениями профсоюзов и фабзавкомами призвал рабочих к исполнению своего революционного долга, чтобы вырвать «До­нецкий бассейн из рук белогвардейцев и нанести этим последний и решительный удар международному империализму» 35.
    Объявленная мобилизация рабочих прошла хорошо. Всего было мобилизовано 88 446 человек, из них был принят мобилизацион­ными комиссиями 39 601 человек 36, что почти вдвое превышало задание, установленное В. И. Лениным, и лишь на 5 тыс. меньше дополнительного задания, установленного Украинским советским правительством. Значительная часть (почти /з мобилизованных) направлялась на Южный фронт. Об этом Н. Подвойский сообщал В. И. Ленину 18 июня 1919 г. Из принятых на это число немногим более 24 тыс. рабочих 17 тыс. было направлено на Южный фронт 37.
    Рабочий класс Украины проявил очень высокую сознатель­ность и понимание своей ответственности за судьбу Советской власти, свою сплоченность вокруг Коммунистической партии. Мо­билизация потребовала от рабочего класса величайшего напряже­ния моральных и физических сил. От частой смены на Украине властей и связанной с этим дезорганизации государственной жиз­ни, продовольственного снабжения, коммунального обслуживания страдал больше всего и прежде всего рабочий класс. Наконец, про­тив рабочей мобилизации развернули бешеную борьбу все антисо-
    32    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 259, лл. 98—99.
    33    Там же, д. 122, л. 9.
    34    Там же, д. 244, л. 25.
    35    «Известия Полтавского Совета», 6 июня 1919 г.
    36    ЦГ АСА, ф. 4, оп. 1, д. 3, л. 19.
    37    Там же, ф. 25860, оп. 12, д. 18, лл. 104—111.
    вотские партш. И несмотря на это, рабочий класс Украины вы­полнял свой революционный долг 38.
    Для укрепления частей Красной Армии политическими работ­ницами на Украине проводилась мобилизация 1 /з состава членов уездных исполкомов Советов.
    В момент, когда рабочий класс и беднейшее крестьянство Ук­раины напрягали все свои силы, чтобы помочь Красной Армии разгромить белогвардейцев, предательский удар Советской власти нанес Махно. Во время немецкой оккупации ему удалось возгла­вить часть крестьянских повстанческих отрядов, оперировавших против оккупантов и гетманщины в районе местечка Гуляй-Поле на Екатеринославщине. Численность этих отрядов достигала 3 тыс. человек39. Учитывая настроения повстанческой массы, которая была на стороне Советской власти, Махно вынужден был фор­мально заявить о признании Советской власти и влиться в ряды Красной Армии. Отряды эти были сведены в бригаду, а команди­ром ее назначен Махно. Бригада действовала в составе войск до­нецкого направления. В условиях успешного наступления совет­ских войск бригада неплохо дралась с белогвардейцами. Но парти­занский дух, царивший в бригаде, таил в себе огромную опасность. К тому же ядро махно,вских отрядов составлял кулацкий элемент. Район, в котором особенно большое распространение получила махновщина, характеризовался большой (свыше 20%) прослойкой кулачества. Оно также было неудовлетворено оккупантами и гет­манщиной. Махно окружил себя анархистами и левыми эсерами.
    эти контрреволюционные элементы развернули бешеную антисо­ветскую пропаганду под лозунгом «вольных Советов» — Советов без коммунистов.
    Махновцы считали, что они могут, не считаясь с верховными органами Советской власти и ее законами вводить свои порядки ми территории, занятой их отрядами. С этой целью в Гуляй-Поле
    12    феврв in 101!) г. Махно без разрешения правительства созвал «съезд» представителей своих отрядов и Советов районов, занятых махновцами (в основном это был Александровский уезд). Па этом «съезде» выступали анархисты и левые эсеры, которые на все ла­ды расхваливали тезис: «Да здравствует свободный, безвластный народ, строящий свою жизнь без всяких властей и политических
    38    Непонятна и по меньшей мере страппа характеристика политическо­го настроения рабочего класса Украины как антисоветского, высказанная
    А.    Слуцким. На основании нескольких мелких и случайных фактов, не от­ражающих ни политических настроений рабочего класса Украины, ни его революционной борьбы в этот момент, А. Слуцкий пришел к совершенно не понятному в устах советского историка выводу: «Под влиянием тяжелых материальных недостатков среди части рабочих начали заметно проявлять­ся настроения разочарованности в Советской власти... Усилилось влияние на рабочие массы меньшевиков и буржуазных националистов» (О. С л у ц ь- кий. III з'1зд КП(б)У. Ки!в, 1957, стр. 83).
    39    ЦГАСА, ф. 103, он. 1, д. 51, л. 15.
    нянек» 40. С резкой отповедью и разоблачением кулацкого характе­ра разглагольствований идеологов махновщины выступил на «съезде» коммунист Карпенко. В страстной и убедительной речи он говорил, что большевики добились установления диктатуры пролетариата для того, чтобы обеспечить подлинную свободу ра­бочим и крестьянам. Анархисты и левые эсеры своими злобными выкриками безуспешно пытались запугать или хотя бы сбить Кар­пенко. Выступление его произвело большое впечатление на при­сутствовавших крестьян.
    Пользуясь своим большинством, анархисты и левые эсеры про­тащили антисоветские резолюции, а также постановление об обя­зательной мобилизации в махповские отряды. Тогда же был из­бран «реввоенсовет» Гуляйпольского района, а его почетным пред­седателем утверяоден Махпо. Однако, как ни старались махновцы, а в состав «реввоенсовета» были избраны и люди, не разделявшие махновских взглядов и отстаивавшие Советскую власть. Это осо­бенно ярко проявилось на заседании махновского «реввоенсовета» 7 марта 1919 г. Против злобных измышлений махновцев о Совет­ской власти и ее местных органах выступил представитель села Михайловки Мариупольского уезда Коломоец. Он говорил: «В Со­веты избирается беднейшее крестьянство, и потому эти предста­вители избирают представителей в уездный Совет, почему и сле­дует доверять». Оп также подчеркнул, что выступавшие до него ораторы извращали характер Советской власти4 . Представитель села Камаря Александров говорил о необходимости Советской власти: «Мы без власти не можем жить, а власть должна быть центральная, где безусловно участвуют наши истинные крестья­не» 4 .
    По мере того, как усиливались колебания крестьянства, мах­новцы все более наглели. Отношения правительственных органов с Махно обострились в связи с тем, что на 10 апреля в Гуляй-Поле был назначен, и снова без разрешения правительства новый мах­новский «съезд», но па этот раз уже 72 волостей Александровско­го, Мариупольского, Бердянского, Бахмутского и Павлоградского уездов, а также махновских отрядов. Начдив Задиепровской диви­зии П. Дыбенко, в состав которой входила бригада Махно, 10 ап­реля издал приказ: «Всякие съезды, созванные от имени распу­щенного, согласно моего приказу, Гуляйпольского военно-револю- пионного штаба считаются явно контрреволюционными, и органи­заторы таковых будут подвергнуты самым репрессивным мерам, вплоть до объявления вне закона. Приказываю немедленно при­нять меры к недопущению подобных явлений» 43. Несмотря на ка­тегорическое запрещение, «съезд» состоялся. Им заправляли анар-
    40    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 351, л. 53.
    41    Там же, л. 50.
    42    Там же.
    43    Там же, л. 55.
    чисты и левые эсеры, проводившие оголтелую антисоветскую по­литику. Махновский «съезд» не признал III Всеукраинского съезда Советов и принял контрреволюционные резолюции. В целях увеличения махновских вооруженных сил на «съезде» было при­нято решение объявить мобилизацию родившихся в 1889—1898 гг. При этом на сборные пункты должны были являться уже вполне сформированные на местах отделения, взводы и роты с избранным
    44
    командным составом .
    Махно открыто уже не желал принимать присылавшихся по­литработников, а в его частях с красноармейцев срывали значки, отбирали оружие, требовали выборности командного состава, про­цветали пьянство и грабеяш, что разлагающе действовало на со­седние красноармейские части. Главком И. Вацетис обратился с письмом к В. И. Ленину: «Прошу срочных мероприятий против тех, кто расплодил такие войска» 45. Становилось очевидным, что образовался новый антисоветский гнойник.
    В районе, занятом махновскими отрядами, Советской власти фактически не существовало. Махновские отряды перехватывали на Мариупольской железнодорожной ветке эшелоны с углем и на­правляли их в свой район, где уголь немедленно расхищался. Они также захватывали продовольственные грузы, направлявшие­ся для рабочих Донбасса, продразверстка не выполнялась.
    У махновщины были и свои специфические черты, которые от­личали ее от украинской буржуазно-националистической контрре­волюции.
    Прежде всего Махно и его анархистское окружение выступали с отрицанием всякой власти, против необходимости выполнения обязанностей перед государством и прежде всего уплаты налогов па общегосударственные нужды. Это требование разжигало част­нособственнические чувства у крестьян и привлекало их к Махно. Украинские буржуазные националисты и их атаманы, в том числе и Григорьев, выступали за сохранение государства, но только бур­жуазного. Националисты выступали под лозунгом самостийности Украины, который должен был способствовать сохранению бур­жуазного строя на Украине. Для махновщины этой проблемы не существовало, поскольку они отрицали необходимость государства. Украинские буржуазньие националисты вели переговоры с бело- гвардешциной и добивлись соглашения с нею, тогда как махнов­цы воевали против белогвардейцев и ни в какие соглашения с ни­ми не вступали. Последнее обстоятельство позволяло махновцам изображать себя борцами за интересы трудящихся. Крестьянству тогда еще было трудно понять, что антисоветские действия Махно играли на руку злейшим врагам трудящихся — белогвардейцам.
    Антисоветский характер махновщины был ясен для ЦК КП(б)У и Совнаркома Украины. Необходимость ликвидации мах­
    44    Там же, л. 57.
    45    ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 92, л. 134.
    новщины понимал и П. Дыбенко, командовавший Крымской ар­мией, над тылами которой нависали махновцы, к тому же не под­чинявшиеся Дыбенко. В связи с освобождением основной части Крыма у Дыбенко высвобождались значительные силы, которые он предполагал использовать для форсирования Керченского про­лива и удара в тыл деникинцев и для ликвидации махновщины. Как сообщал С. Петриковский, бывший тогда заместителем ко­мандующего Крымской армией: «Мы с Дыбенко предлагали осво­бодившиеся у нас силы направить в район Гуляй-Поля, захватить штаб Махпо вместе с его РВС всякой анархо-эсеровской руково­дящей братией, а его части — разоруяшть и переформировать, пусть даже с боем, которого следовало ожидать» 46
    Совнарком Украины сообщил об этом плане В. И. Ленину. В от­вет от В. И. Ленина 18 апреля 1919 г. была получена следующая телеграмма: «Насчет планов Дыбенки предостерегаю от авантю­ры — боюсь, что кончится крахом и он будет отрезан. Не разум­нее ли его силами заменить Махно и ударить на Таганрог и Ро­стов. Советую трижды обдумать, решайте это, конечно, сами» 47.
    Общеполитическая и военная обстановка на Украине не поз­воляла немедленно принять решительные моры к ликвидации это­го контрреволюционного гнойника. Поэтому в отношениях с Махно нужно было до поры до времени применять гибкую тактику. На это указывал В. И. Ленин в своей телеграмме от 7 мая 1919 г.: «С войсками Махно временно, пока не взят Ростов, надо быть дип­ломатичным, послав туда Антонова лично и возложив на Антонова лично ответственность за войска Махно» 48. Таким образом, задача заключалась в том, чтобы, не разрывая с ним открыто, различными мерами выражать отрицательное отношение к махновщине. В то же время насыщать махновские отряды и районы их расположе­ния опытными и энергичными политработниками, чтобы разъясни­тельной работой можно было изолировать от кулачества трудовые элементы, попавшие туда, организовать их и, когда создадутся соответствующие условия, ликвидировать махновщину. И нужно сказать, что до известного времени такая тактика себя оправдыва­ла. Когда Советская власть на Украине оказалась в трудном по­ложении в связи с мятежами Зеленого и Григорьева, Махно к ним не присоединился.
    Однако такие отношении между махновщиной и Советской властью не могли долго продолжаться. Развязка вскоре наступи­ла. Украинское советское правительство не могло мириться с су­ществованием в республике второй «республики махновцев» и, естественно, принимало все более решительные меры к наведе­нию порядка и на занятой махновцами территории. К этому же времени относится и усиление натиска белогвардейцев на фронте.
    40    Письмо С. Петриковского автору книги от 30 ноября 1961 г.
    47    «Ленинский сборник», XXXVI, стр. 74.
    48    В. И. Л е н и и. Г1олн. собр. соч., т. 50, стр. 307.
    19 мая 1919 г. белогвардейская конница нанесла сильный удар по бригаде Махно и 9-й дивизии. Махновцы не выдержали натиска, противник прорвал фронт. В этот тяжелый момент Махно преда­тельски открыл фронт, оголив правый фланг 13-й армии49. В свя­зи с этим советские войска вынуждены были отойти. В то же вре­мя махновские банды наносили разрушительные удары по совет­скому тылу: они учиняли погромы, грабежи и насилия над граж­данским населением, громили советские учреждения, расхищали и уничтожали запасы хлеба, разрушали связь. Таким образом, Махно, выступавший против помещиков и поддерживавших их иностранных империалистов, на деле оказался их пособником. Опыт махновщины лишний раз доказал, что мелкобуржуазная идеология анархизма неизбежно приводит к прямой контрреволю­ции и вызывает многочисленные жертвы со стороны трудящихся.
    Измена Махно и неудачи советских войск в Донбассе открыли белогвардейцам путь на Харьков и Екатеринослав.
    Когда возникла угроза Харькову, партийная организация при­звала трудящихся встать на защиту города. Местная большевист­ская газета «Коммунар» предупреждала рабочих: «Рабочие Харь­кова! На вас надвигается враг, который несет вам новые цепи гет­манского режима»,— и звала их к оружию. Партийные и совет­ские органы совместно с военным командованием создали Совет обороны Харькова. Комендантом и начальником обороны города был назначен А. Пархоменко50.
    В Харькове развернулась массовая мобилизация рабочих. Го­родской комитет партии постановил мобилизовать 50% коммунис­тов в ряды Красной Армии. Коммунисты города были переведены на казарменное положение. Формировавшиеся отряды рабочих усиливались мобилизованными коммунистами и немедленно от­правлялись на фронт. Возглавляемые коммунистами, рабочие от­ряды проявляли чудеса мужества и героизма, наносили мощные удары по врагу. Так, сформированные из рабочих Донбасса и Харькова отряды нанесли врагу серьезное поражение на барвен- ковском направлении и развернули успешное наступление на Славянск. После продолжительных и ожесточенных боев на даль­них подступах к городу советские войска под натиском превосхо­дящих сил противника вынуждены были 25 июня 1919 г. оставить Харьков.
    Деникинцы развивали стремительное наступление и на Екате- ринослав. Когда создалась угроза городу, там был создан Реввоен­совет укрепленного района, который руководил всей оборонной ра­ботой в городе. По призыву Коммунистической партии рабочие провели мобилизацию, которая дала замечательные результаты. На 9 июня около 8 тыс. рабочих влились в действующие воинские
    113 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 83, л. 131.
    50    «Коммунар», 11 июня 1919 г.
    части 51. Вокруг города сооружались укрепления. На эти работы были мобилизованы все работоспособные из числа нетрудовых эле­ментов.
    Вечером 28 июня под натиском крупных сил противника со­ветские войска вынуждены были оставить Екатеринослав. Однако 14 июля контрударом войск 14-й армии и кораблей Днепровской военной флотилии белые были выбиты из Екатеринослава. Кораб­ли Днепровской флотилии держали под огнем мост через Дпепр н препятствовали белым переправиться в город на выручку своим отрезанным частям02. И все же, имея перед собой превосходящие силы врага, особенно кавалерии, советские войска Южного фрон­та вынуждены были отойти.
    Одновременно с боями на Украине развернулись ояшсточен- ные бои за Царицын, на который наступала кавказская армия ба­рона Врангеля. Используя численное превосходство, а также ан­тисоветские мятежи на Дону и Украине, белогвардейцы добились успеха не только на Украине, но и на юго-востоке страны. 10-я ар­мия, поддерживаемая царицынскими рабочими, героически сража­лась с превосходившими силами противника, но отразить наступ­ление не смогла. 30 июня деникинцы прорвались к Волге и захва­тили Царицын.
    Опьяненный временными успехами, Деникин 3 июля 1919 г. отдал приказ о наступлении белогвардейских армий на Москву в расчете на скорую и полную победу над революционными рабочи­ми и крестьянами.
    Белогвардейские орды вели наступление на Москву в трех на­правлениях. Кавказская армия барона Врангеля наступала вдоль Волги, стремясь отрезать Центральную Россию от хлебных райо­нов Заволжья. Допекая армия под командованием генерала Сидо- рина наступала в центре, в направлении Воронежа, имея в аван­гарде два ударных конных корпуса — генералов Мамонтова и Шкуро. На левом фланге белогвардейского фронта, по кратчайше­му направлению, наступала наиболее вышколенная, укомплекто­ванная из озверевших элементов белогвардейской контрреволюции добровольческая армия под командованием генерала Май-Маев- ского. Ударный офицерский корпус добровольческой армии дви­гался в направлении Харьков, Курск, Орел, Тула, Москва.
    Войскам генерала Деникина большую помощь оказывал англо­французский военный флот, который блокировал советское побе­режье Черного моря и предпринимал систематические разбойни­чьи налеты на советские порты, нападал на мирные рыбачьи суд­на. Так, 6 июня 1919 г. вражеский линкор обстрелял я1елезподо- рожную линию Феодосия — Владиславовна.
    Бандитские действия англо-фрапцузского флота усиливались. Оперативная сводка от 18 июля 1919 г. сообщала о бесчинствах
    51    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 277, л. 4.
    52    Там же, д. 290, л. 28.
    интервентов: «На Черноморском побережье прорвавшийся з Днепро-Бугский лиман французский миноносец обстрелял Очаков и, разрушив несколько домов, ушел обратно» 53. 23 июля француз­ский миноносец ворвался в Одесский порт и обстрелял город. В этот же день французские военные корабли около часа подвер­гали варварскому обстрелу жилые кварталы Очакова Б4.
    Совнарком Украины решительно протестовал против бесчинств и пиратского разбоя англо-французского флота в Черном море. В ноте протеста Украинского советского правительства правитель­ствам Франции, Великобритании и Италии от 30 июля 1919 г. ука­зывалось на возмутительные разбойничьи нападения на советские мирные порты и даже на небольшие рыбачьи суда
    Военные успехи Деникина, которых он достиг к лету 1919 г., объясняются рядом причин. Во-первых, тем, что, как указывал В. И. Ленин, «нам пришлось убрать значительную часть войск для того, чтобы перебросить подкрепление на восток, в то самое время, когда нам наносились удары Колчаком» 56 Во-вторых, тем, что крестьянство Украины, как и Советской России, проявило коле­бания и в самый острый момент борьбы с белогвардейской армией Деникина не оказало необходимой поддержки Советской власти. Антисоветские мятежи разрушали советский тыл, подрывали ус­тойчивость войск на фропте, отвлекали на себя немало сил, так необходимых на фронте. В-третьих, тем, что пи ЦК КП(б)У, ни Совнарком Украины не смогли преодолеть партизанщины. «В каж­дом отряде,— говорил В. И. Ленин,— крестьяне хватались за ору­жие, выбирали своего атамана или своего „батька", чтобы ввести, чтобы создать власть на месте. С центральной властью они совер­шенно не считались, II каждый батько думал, что он есть атаман на месте, воображал, что он сам может решать все украинские во­просы, не считаясь ни с чем, что предпринимается в центре» 57. В-четвертых, тем, что руководящие военные работники Украины, и прежде всего В. Аптонов-Овсеенко и Н. Подвойский, но обеспе­чили выполнение директив ЦК РКП (б) и 13. И. Ленина об оказа­нии помощи Южному фронту.
    2.    Образование военно-политического союза советских республик
    Русский, украинский и белорусский народы, тесно связанные об­щим происхождением, родственностью языка, многовековой общно­стью экономической жизни и близостью национальных культур, объединились в единый революционный лагерь борьбы против са­
    53    Там же, оп. 1, д. 81, л. 5.
    54    ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 43, л. 216.
    55    Там же, лл. 74—75, 82.
    В. И. JI е н и п. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 34.
    57 Там же, стр. 35.
    модержавия, помещиков и буржуазии и вместе со всеми народа­ми России боролись за победу социализма. Русский пролетариат, как руководящая революционная сила, последовательно выступал непримиримым борцом против всякого рода гнета — социального и национального, за равноправие и дружбу трудящихся всех на­циональностей. Это обеспечило ему уважение и искреннюю при­знательность со стороны трудящихся всех наций. Последователь­ное проведение Советской Россией ленинской национальной поли­тики равноправия и дружбы пародов, бескорыстная и всесторонняя помощь в установлении власти Советов на Украине привели к еще большему укреплению братских отношений между украин­ским и русским народами.
    Огромная опасность, возникшая в связи с наступлением Дени­кина, еще более усилила стремления трудящихся масс Украины, как и других советских республик, к установлению тесного союза с Советской Россией. Жизненный опыт показывал, что существо­вавшие тогда формы сотрудничества между советскими республи­ками, в том числе п военного, недостаточны. Так, существование самостоятельного Украинского фронта, как и Наркомата по воен­ным делам, показало, что при этих условиях не было достигнуто строгой согласованности в проведении боевых операций против общих врагов и в особенности против белогвардейских банд Дени­кина. Не было обеспечено и наиболее целесообразное использо­вание резервов и материальных ресурсов. Недостаточность суще­ствовавших форм взаимоотношений советских республик видели и понимали рабочие и крестьяне Украины. К этому нее убеждению приходили и трудящиеся других советских республик. Свое спа­сение от грозившей им буржуазно-помещичьей кабалы они видели в более тесном объединении вокруг Советской России.
    Глубокое понимание трудящимися всех советских республик необходимости самого тесного союза и объединения с великим рус­ским народом нашло свое выражение в решениях съездов Советов, проходивших в национальных республиках.
    На состоявшемся в феврале 1919 г. I съезде Советов Белорус­сии было решено: «Начать переговоры с Российской Советской Республикой по установлению федеративной связи между ней и Советской Белоруссией и избрать для этой цели комиссию, ответ­ственную перед выделенным съездом органом власти» 58.
    Съезды Советов прибалтийских республик, проходившие в на­чале 1919 г., отражая волю народных масс, принимали решения об установлении самого тесного союза с Советской Россией. I съезд Советов Латвии, например, поручил Совпаркому Латвии вырабо­тать основные положения взаимоотношений РСФСР и Латвии, ис­ходя из единодушного желания трудящихся Латвии и необходи-
    ES «Образование СССР». Сб. документов. 1917—1924. М., 1949, стр. 120.
    мости теснейшего братского союза Латвии с РСФСР, в общей борьбе против вмешательства иностранных империалистов.
    Коммунистическая партия указала народам и конкретную фор­му объединения их сил — образование военно-политического сою­за советских республик. По инициативе В. И. Ленина вопрос об укреплении военного единства Советской России, Советской Ук­раины и других советских республик обсуждался 23 апреля 1919 г. на заседании Политбюро ЦК РКП (б). В. И. Ленин разработал «Проект директивы ЦК о военном единстве», который стал кон­кретной программой борьбы за объединение советских респуб­лик 59
    Советская Украина первой выступила с предложением объеди­нить военные и материальные средства советских республик вок­руг Советской России. 18 мая 1919 г. Всеукраинский Централь­ный Исполнительный Комитет, выражая волю народных масс, принял постановление «Об объединении военных сил советских республик», в котором говорилось: «Общность врага требует от всех советских республик общности борьбы и единства руковод­ства ею. Необходимость самого бережного отношения к материаль­ным силам республик требует общего планомерного распоряже­ния ими. Поэтому ЦИК С,[оветов] У[краины] вместе с Киевским советом рабочих депутатов, Киевским уездным съездом крестьян­ских депутатов н представителями киевских профессиональных со­юзов и фабрично-заводских комитетов постановил:
    1)    Вся вооруженная борьба с врагами советских республик должна быть объединена во всех существующих советских респуб­ликах.
    2)    Все материальные средства, необходимые для ведения этой борьбы, должны быть сосредоточены вокруг общего для всех рес­публик центра.
    Исходя из этого, ЦИК поручает своему Президиуму обра­титься в ЦИК всех советских республик с предложением вырабо­тать конкретные формы организации единого фронта революцион­ной борьбы» 60
    Инициатива Советской Украины нашла полную поддержку во всех братских советских республиках. Центральные исполнитель­ные комитеты советских республик обратились к ВЦИК с прось­бой обсудить предложения Советской Украины.
    1 июня 1919 г. в Москве состоялось заседание ВЦИК с участи­ем представителей Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии, на ко­тором обсуждалось предложение о военно-политическом объедине­нии советских республик. После обмена мнениями было едино­гласно принято постановление об объединении советских респуб­лик вокруг Советской России. В соответствии с этим постановле-
    59    В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 400.
    60    «Коммунист», 20 мая 1919 г.
    ИИРМ ВЦИК в тот же день принял декрет, в котором говорилосы.
    «...Стоя вполне на почве признания независимости, свободы и самоопределения трудящихся масс Украины, Латвии, Литвы, Бе­лоруссии и Крыма и исходя как из резолюции Украинского Цен трального Исполнительного Комитета, принятой на заседании 18 мая 1919 г., так и предложения советских правительств Лат­вии, Литвы и Белоруссии, Всероссийский Исполнительный Коми­тет Советов признает необходимым провести тесное объединение:
    1) военной организации и военного командования, 2) советов народного хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйст­ва, 4) финансов и 5) комиссариатов труда социалистических рес­публик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма с тем, чтобы руководство указанными отраслями народной жизни было сосредоточено в руках единых коллегий» 61.
    Единодушно принятое постановление и декрет ВЦИК отвеча­ли жизненным интересам всех советских народов. Объединив свои военные силы и материальные ресурсы, советские народы пред­ставляли собой непреоборимую силу, тогда как, борясь поодиночке, они могли бы стать легкой добычей империалистических хищ­ников.
    Декрет ВЦИК от 1 июня 1919 г., законодательно оформивший военно-политический союз советских республик, сыграл огромную роль в исторических судьбах советских народов, в их победонос­ной борьбе против объединенных сил иностранных интервентов и внутренней контрреволюции, заложил основы федерации совет­ских республик.
    14    июня 1919 г. ВУЦИК, обсудив декрет ВЦИК от 1 нюня 1919 г., одобрил его и дал указания всем правительственным ор- гапам Украины о немедленном проведении его в жизнь.
    Так в борьбе против внутренней контрреволюции и иностран­ной военной интервенции сложился военно-политический союз Со­ветских республик во главе с Советской Россией. Это было завер­шением первой фазы объединительного движения, которое позже привело к образованию СССР — надежного защитника свободы и независимости всех советских народов. Военно-политический союз увеличивал силы советских республик и был важнейшим услови­ем полной победы трудящихся Советской страны над объединен­ными силами внутренних и внешних врагов, важнейшим условием сохранения свободы и независимости каждой из советских рес­публик.
    Украинская буржуазно-националистическая контрреволюция с бешеной злобой встретила сообщение об объединении националь­ных советских республик вокруг Советской России. В вопросе об отношении к созданию военно-политического союза советских рес­публик резко проявилась мелкобуржуазная непоследовательность
    61    «Образование СССР», стр. 126.
    боротьбистов. При обсуждении этого вопроса на заседании ВУЦИК в мае 1919 г. представители боротьбистов воздержались от голо­сования за резолюцию коммунистов. После опубликования декре­та ВЦИК от 1 июня в их газете «Боротьба» появилась статья под заголовком «К реставрации великой России» 62, которая была на­правлена против объединения советских республик. После одобре­ния ВУЦИК декрета от 1 июня в газете «Боротьба», как и в дру­гих газетах боротьбистов, печатались статьи, в которых в извра­щенном виде излагался вопрос об объединении советских респуб­лик, утверждалось, что будто бы Советская Россия поглощала Ук­раину. Буржуазно-националистическая идеология лишала бороть- бистов возможности понять простую истину — Советской власти в корне чуждо какое бы то пи было национальное угнетение, что объединение Украины и России диктуется прежде всего интереса­ми самого украинского народа, интересами защиты его свободы и независимости. Исторический опыт учил украинский народ тому, что одному ему не устоять перед натиском внутренней и внешней контрреволюции. Поэтому буржуазно-националистическая про­паганда не смогла разбить складывавшийся братский союз совет­ских республик. Вследствие такой позиции боротьбистов отноше­ния между ними и КП (б) У стали обостряться.
    ВУЦИК 21 июня 1919 г. обсудил вопрос об объединении Укра­инского фропта и армий Советской Украины в единую Красную Армию. В принятом постановлении говорилось: «Отныне Украин­ский фроит сливается и организуется с фронтом всех советских республик под единым общим командованием Революционного во­енного совета Российской Социалистической Федеративной Совет­ской Республики» 63. Все войска Советской Украины должны были влиться в единую Красную Армию под единым командованием.
    Возраставшая угроза со стороны наступавших войск Деникина требовала быстрого завершения слияния войсковых частей и уч­реждений, чтобы избежать ослабления руководства боевыми дей­ствиями войск. В связи с этим ВУЦИК вынес 8 июля 1919 г. сле­дующее решение:
    «Впредь до окончательной выработки форм объединения совет­ских республик... провести в срочном порядке передачу войсковых частей, управлений и учреждений УССР Реввоенсовету РСФСР как верховному руководителю всеми вооруженными силами всех советских республик» 64.
    На Украине развернулась напряженная работа по перефор­мированию частей Украинского фронта и объединению их под единым командованием. В связи с реорганизацией Украинского фронта его командующий В. Антонов-Овсеенко подал в отставку, которая и была принята. Войска 1-й и 3-й украинских армий были
    62    «Боротьба», 4 червня 1919 р.
    43    «Коммунист», 22 июня 1919 г.
    44    ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 1, д. 8, л. 38.
    слиты в 12-ю армию, которая была включена в состав Западного фронта. Из частей 3-й Украинской армии, за исключением час­тей, переданных Южному фронту, была сформирована 45-я стрел­ковая дивизия, командиром которой был назначен И. Якир 65. В ее состав влились и части, сформированные из трудящихся Молда­вии, в том числе бригада Г. Котовского. К концу июня закончи­лось переформирование 1-й Украинской армии, части которой по­служили основой для сформирования 44-й стрелковой дивизии. Ее начальником был назначен Н. Щорс. Войска 2-й Украинской и Крымской армий послужили основой для создания 14-й армии, ко­торая вошла в состав Южного фронта. Из их соединений были сформированы 46-я стрелковая дивизия (начдив 3. Мехлис, ко­миссар И. Минц), 58-я стрелковая дивизия (начдив И. Федька ко­миссар Михалевич), формировалась 47-я дивизия.
    Образование военно-политического союза советских республик сыграло важную роль в победоносной борьбе советских народов за свою свободу и независимость. Объединение вооруженных сил и материальных ресурсов Советской Украины, как и других совет­ских республик, с Советской Россией укрепило оборонное могуще­ство Страны Советов и было одним из важнейших факторов раз­грома Деникина, победы над иностранными интервентами и окон­чания гражданской войны.
    3.    Мобилизация сил на борьбу с белогвардейской и украинской буржуазно-националистической контрреволюцией
    Обстановка на Южном фронте становилась все более опасной. В связи с тем, что па важнейшем центральном стратегическом на­правлении — курском и воронежском — противник после месяца упорных боев не добился существенных успехов, белогвардейское командование решило целиком овладеть Украиной. На Левобереж­ной Украине из района Лебедина, Ахтырки п Константинограда развернула наступление добровольческая армия, составлявшая костяк белогвардейских сил, в направлении на Полтаву, Ромодан, Киев. На Правобережной Украине в юго-западном направлении наступление белогвардейцев началось из района Екатерииослава на Знаменку, Елисаветград и Умань. По овладении этими пункта­ми дальнейшие операции должны были вестись в двух направле­ниях — на Киев и юг — на Николаев и Одессу. На Херсон и Ни­колаев белогвардейцы наступали также из Крыма по Черномор­скому побережью 66.
    ЦК Коммунистической партии обратился 9 июля 1919 г. к пар­тии с письмом «Все на борьбу с Деникиным!», которое было напи-
    “ ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 23, л. 85.
    «История гражданской войны в СССР», т. 4. М., 1959, стр. 204—205.
    сано В. И. Лениным. Это письмо стало развернутой программой партии по разгрому белогвардейских орд.
    Со всей суровостью и прямотой предупреждала партия рабочих и крестьян о большой опасности, нависшей над Советским госу­дарством, над всеми социалистическими завоеваниями. «Наступил один из самых критических, по всей вероятности, даже самый кри­тический момент социалистической революции... Все силы рабочих и крестьян, все силы Советской республики должны быть напря­жены, чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не ос­танавливая победного наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь» 67. В этом В. И. Ленин видел основную задачу момента.
    Центральный Комитет требовал от всех партийных организаций усилить массово-политическую работу, систематически и настойчи­во разъяснять массам, что Деникин несет народу восстановление власти помещиков и капиталистов, кровавый террор и закабаление страны иностранными империалистами. Партийные организации должны были мобилизовать массы на оказание помощи Красной Армии.
    ЦК и В. И. Ленин требовали от партийных организаций и со­ветских государственных органов решительно сократить работу всех тех учреждений, деятельность которых не связана с обслу­живанием нужд армии, нужд обороны страны, а освободившихся работников направлять на те участки хозяйственной и военной работы, которые непосредственно связаны с обслуживапием фрон­та. Вместе с этим партийные организации должны добиться пого­ловной мобилизации трудящихся на борьбу с врагом.
    ЦК РКП (б) обращал особое внимание местных партийных и государственных органов на усиление борьбы с контрреволюцией в тылу, особенно активизировавшейся в тот момент. ЦК требовал беспощадно бороться с меньшевиками, эсерами и прочими преда­телями, которые своей враждебной деятельностью в советском тылу помогали дсникинским бандам.
    Письмо ЦК РКП (б) вызвало новый подъем работы партийных организаций Украины. Оно способствовало усилению работы по мобилизации сил и материальных ресурсов для разгрома обнаг­левшего врага.
    В начале июля 1919 г. Политбюро ЦК КП(б)У, заслушав док­лад комиссии ВУЦИК о мерах по укреплению фронта и усилению обороны прифронтовой полосы, наметило целый ряд конкретных мероприятий по оборопе республики. Исходя из необходимости бросить все силы партии и профсоюзов па борьбу с Деникиным, ЦК КП(б)У решил провести срочную мобилизацию коммунистов и членов профсоюзов; милитаризировать партийные организации прифронтовой полосы и создать из них воинские подразделения, обязав их принимать участие в охране вокзалов, железнодорожных
    линий и мостов; вести борьбу с дезертирством; свести до минимума деятельность советских учреждений, не имеющих непосредствен­ного значения для обороны, и резко сократить штаты учреждений.
    Учитывая угрожающее положение, создавшееся в связи с на­ступлением Деникина и активизацией антисоветских сил в тылу, ВУЦИК своим постановлением от 12 июля ввел осадное положе­ние в Киеве, Одессе, Николаеве, Херсоне 68.
    В начале августа пленум ЦК КП(б)У вновь обсудил вопросы, связанные с обороной республики и укреплением ее тыла. Пле­нум наметил ряд мер но усилению партийно-политической рабо­ты в армии и признал необходимым послать лучшие силы украин­ской партийной организации на посты политических комиссаров полков, бригад и дивизий, действовавших на фронте. Пленум обсу­дил вопрос о борьбе с кулацким бандитизмом и одобрил мероприя­тия, которые были намечены центральными государственными ор­ганами по борьбе с кулацкой контрреволюцией. Ио подчеркнул, что при их осуществлении необходимо строго отличать бедняков и середняков от кулаков. В резолюции указывалось, что «созда­ется обстановка, дающая возможность укрепить союз рабочих, крестьян-бедняков и середняков, ибо генеральский натиск создает подъем в пролетарских и полупролетарских массах города и де­ревни, толкает середняка в сторону поддержки Советской власти н пролетарской партии...» 69.
    В соответствии с письмом ЦК РКП (б) и решениями ЦК КП(б)У ВУЦИК под председательством Г. Петровского 6 августа 1919 г. постановил сократить работу всех наркоматов путем моби­лизации или увольнения излишнего штата от 25 (Наркомпочтель, Наркомпуть, Окрвоенком) до 75% (Наркомюст, Наркомпрос, Нар- комфин, Наркоминдел). Остальные наркоматы сокращались на­половину. Вместе с этим было решено аппарат Советов сокра­тить наполовину, образовать узкий состав ЦИК в 25 человек. Во всех советских учреждениях вводились обязательные дежур­ства 70.
    Правительство приняло 5 августа решение о проведении моби­лизации в ряды Красной Армии населения в возрасте до 45 лет. Местные партийные организации обязывались еще более усилить массово-политическую работу.
    Партийные организации Украины с удовлетворением встрети­ли постановление ЦК КП(б)У о мерах по усилению отпора врагу и с полным напряжением своих сил взялись за их выполнение. В Киеве были милитаризированы все советские учреждения, до возможных пределов были сокращены штаты, по не менее чем на 25%. Подлежащих увольнению людей направляли на работы, свя-
    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 244, л. 72.
    69    «Коммунист», 9 августа 1919 г.
    70    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 12, л. 36.
    занные с обороной. Везде внедрялась суровая военная дисцип­лина 71.
    Киевская общегородская партийная конференция, проходившая с 8 по 10 августа, приняла развернутое решение о проведении пар­тийной мобилизации. В третьем пункте резолюции говорилось: «провести общую мобилизацию членов партии» 72. При Киевском губпарткоме был создан военно-мобилизационпый отдел. На места для проведения мобилизации разъехались руководящие работни­ки. В уездных городах и местечках мобилизовывалось 20% членов партии и по одному работнику из уездных партийных комитетов73.
    I    1артийнь1е организации налаживали обучение коммунистов воен­ному делу, чтобы обеспечить частям Красной Армии хорошо под­готовленное пополнение. Такого же характера мероприятия про­водились всеми партийными организациями Украины. Как сооб­щал Елисаветградский партийный комитет в ЦК КГ1(б)У, когда в начале июля у города появилась крупная банда, «все члены пар­тии, взяв тогда винтовку в руки, уже не расставались с нею». с этого момента все коммунисты «перешли на казарменный образ жизни». Кроме исполнения своих обязанностей на порученной ра­боте, они неслп охрану города 74 В селе Сосница на Черниговщи- ме члены партийной организации были также переведены на ка­зарменное положение, а в Нежине половина партийной организа­ции была мобилизована и направлена па фронт 5. Волынский губ- ком 25 июля постановил: «перевести на казарменное положение всех коммунистов в трехдневный срок» 76.
    В результате предпринятых ЦК КП(б)У мер к сентябрю 1919 г. в Красную Армию было направлено 20 тыс. членов партии, что составляло приблизительно 60% всего состава КП(б)У77. Во мно­гих партийных организациях на фронт ушло 70% коммунистов. Значительная часть руководящих партийных работников (в том число Д. Нубноп, II. Натонский, В'. Ауссем, С. Косиор, П. Скрып- ник и др.) была направлена па ответственную работу в Красную Армию. Добровольно ушло на фронт много комсомольцев.
    Решающее влияние на изживание крестьянством своих коле­баний оказал рабочий класс. Украинское крестьянство на собст­венном политическом опыте убеждалось, что только в тесном сою­зе с рабочим классом и под его руководством оно сумеет удер­жать в своих руках полученную от Советской власти землю, га­рантировать себя от реставрации власти помещиков.
    Наступлению перелома в политических настроениях кресть­янства в сторону более решительной поддержки Советской власти
    71    Там же, оп. 2, д. 108, лл. 23—24.
    72    «Коммунист», 14 августа 1919 г.
    73    Там же, 6 августа 1919 г.
    74    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 82, л. 10.
    76    Там же, д. 187, л. 26.
    7767 Там же, д. 32, л. 29.
    77    «Летопись революции», 1925, № 1, стр. 6.
    способствовали и действия деникииских банд на захваченных ими территориях. Кровавые зверства деникинцев, восстановление ими власти помещиков и капиталистов, изъятие у крестьян передан­ной им Советской властью земли и массовые ограбления кресть­ян под видом «возмещения убытков», понесенных помещиками, производили огромное впечатление на крестьянство, наглядно по­казывая ему, к чему ведет Деникин. И если раньше, как отмечал 15. И. Ленин, «Крестьяне делали все, чтобы спастись от набора, спрятаться в лесу и попасть в зеленые банды, а там — хоть трава не расти» 78, что привело к росту массового дезертирства и к развалу на Украине, то после жестоких уроков, преподанных Деникиным, началось массовое возвращение дезертиров в ряды Красной Армии. Об этом красноречиво говорили сообщения мест­ных военных органов. В Полтавской губернии, например, дезер­тиры в большом числе приходили на сборные пункты 79 Из Сум сообщили: заметен приток дезертиров 80. В политсводке. Реввоен­совета 14-й армии от 23 сентября 1919 г. указывалось, что, по сообщениям из частей армии, дезертирство почти полностью пре­кратилось и «наблюдается массовый приток дезертиров» 81.
    Объявленная мобилизация проходила весьма успешно. Даже в тех уездах, где раньше был особенно развит бандитизм, в воен­коматы приходило большое число добровольцев.
    О преодолении крестьянством своих колебаний свидетельству­ет и проведение мобилизации летом 1919 г. В Ахтырском уезде Харьковской губернии по мобилизации должно было явиться не­многим более 1 тыс. человек, а пришло свыше 4 тыс. В Сумском уезде должно было явиться 1500 человек, а пришло свыше
    3    тыс. 82 Из Лохвицы телеграммой от 9 июля 1919 г. местный военком сообщал, что там создан тысячный отряд из доброволь­цев 83. В Полтавском уезде крестьяне массами стекались к уезд­ному исполнительному комитету и вступали в ряды Красной Ар­мии 84 Успешно проходила мобилизация в Лубенском уезде, где наблюдалось массовое добровольное вступление крестьян в ряды Красной Армии. Из Новгород-Северска 27 июля военком сооб­щал: «Мобилизация в Красную Армию прошла очень успешно. Еще до мобилизации явилось несколько тысяч добровольцев, в числе коих было много лиц непризывного возраста: семнадца­тилетние юноши и шестидесятилетние старцы, убедительно про­сящие зачислить их в Красную Армию» 8 .
    78    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 37.
    79    ЦГ АСА, ф. 103, оп. 1, д. 16, л. 354.
    80    Там же, ф. 25860, оп. 2, д. 26, л. 229.
    81    Там же, ф. 199, оп. 2, д. 54, л. 13.
    82    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 243, лл. 18-19.
    85 ЦГ АСА, ф. 25860, оп. 2, д. 89, л. 54.
    8 Там же, ф. 103, оп. 1, д. 16, л. 276.
    85    Там же, ф. 25860, оп. 12, д. 4, л. 78.
    С успехом развертывалась мобилизация сил на борьбу с Дени­киным и на Правобережье Украины. Из Черкасского уезда воен­комы сообщали об успешном ходе мобилизации86. В Белоцерков- ском уезде в ряды Красной Армии записалось 520 добровольцев, в Пердичевском — 525, в Каневском — 200 87.
    Перелом, наступивший в настроениях украинского крестьян­ства, и все усиливавшаяся с его стороны поддержка Советской власти были отмечены В. И. Лениным. В докладе «О современ­ном положении и ближайших задачах Советской власти» 4 июля 1919 г. он говорил: «Украина вылечивается тяжелее, чем мы, но она вылечивается. Уроки распада, партизанщины Украина осо­знала. Это будет эпохой перелома всей украинской революции, это отразится на всем развитии Украины» 8.
    Как показали ближайшие события, предвидение В. И. Ленина полностью подтвердилось. Украинское крестьянство теснее спла­чивалось вокруг Коммунистической партии и Советской власти. В огне ожесточенных классовых битв союз рабочего класса и крестьянства окреп и закалился настолько, что в мире не нашлось такой силы, которая могла бы его нарушить. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства сделало Советскую власть непо­бедимой.
    В это тяжкое для трудящихся Украины время, когда напряга­лись все силы для отпора белогвардейским бандам, прямыми пособниками Деникина выступили украинские буря{уазные на­ционалисты. Петлюровские банды еще в начале июня стали про­являть активность. Этому способствовала боярская Румыния, ко­торая перебросила через Залещики интернированные петлюров­ские части. Внезапной атакой петлюровцы 3 июня захватили Волочиск и, развивая успех, к 6 июня вышли на линию Старо- Константинов, Проскуров, Каменец-Подольск. В юго-западной част Подол ни образовался опасный очаг украипской буржуазно- националпс тпческой контрроволюции.
    Совнарком Украины принял срочные меры к ликвидации опас­ности, возникшей на юго-западе республики. В этот район был направлен II. Подвойский, который со свойственной ему энергией и решительностью мобилизовал местные силы на оказание помо­щи войскам, помог командованию привести советские части в порядок и подготовить ответный удар. Сюда же были направле­ны подкрепления, среди них 4-й интернациональный полк под командованием Л. Тар дина. Прибыв из Киева в Проскуров, 4-й интернациональный полк получил боевое задание от команди­ра 2-й бригады Д. Шмидта двигаться на Черный Остров. У села Сергеевки интернационалисты вошли в соприкосновение с против­ником. В результате смелого маневра петлюровская часть была
    86    Там же, ф. 103, оп. 1, д. 16, л. 280.
    87    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 113, лл. 113—114.
    88    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 36.
    окружена п полностью разгромлена. Противник только убитыми потерял 150 человек. Но у села Мало-Николаевки одна из рот интернационалистов столкнулась с крупной частью противника и в ожесточенном бою понесла большие потери. Из боя вышло лишь 73 бойца. Полк интернационалистов в боях с петлюровцами про­явил большую выдержку и стойкость 89.
    В борьбу включились рабочие отряды, во главе которых стояли коммунисты. Проскуровский комитет КП(б)У еще в мае начал формирование 11роскуровского красного рабочего полка. Не за­кончив формирования и обучения, рабочий полк вынужден был выступить в числе других частей на ликвидацию прорыва. О бо­евых действиях рабочего полка Проскуровский комитет КП(б)У сообщал в Наркомат по военным делам Украины: «В жарких схватках с петлюровцами полк понес большие потери — свыше '/з, но рабочие держались стойко и мужественно» 90. Оперативно и четко действовала Бирзульская партийная организация. Как только ей стало известно об опасном положении под станцией Жмеринка, партийный комитет организовал коммунистический отряд в 250 бойцов. Часть коммунистов отряда была влита в команды бронепоездов им. Ленина и «Республиканец».
    В боях коммунистический отряд показывал чудеса храбрости и мужества. В результате стремительных действий советских войск опасность со стороны петлюровцев у Жмеринки была лик­видирована. Начальник Жмеринского боевого участка Г. Котов- ский отметил героические действия коммунистического отряда: «С искренним сожалением расстаемся с отрядом Бирзульской рай­онной организации, перенесшим столько лишений и испытаний на броневике им. тов. Ленина, выражаем свою искреннюю товари­щескую благодарность за то, что вы решили в критический мо­мент умереть или победить во имя великой революции» 91.
    Прорыв петлюровских банд был ликвидирован. О положении под Волочиском оперативная сводка Киевского окружного воен­кома 10 июля 1919 г. сообщала: «На волочиском направлении благодаря героическим усилиям наших частей и личному уча­стию в боях наркомвоена Подвойского противник разбит» 92„ 6 июля петлюровцы были выбиты из Проскурова. Столь же ус­пешно действовали советские войска на Каменец-Подольском на­правлении. У станции Лрошспко (22 версты севернее Жмерин­ки) эти части соединились с войсками, действовавшими со сто­роны Одессы.
    Казалось, что петлюровцы, наконец, будут полностью ликви­дированы. Но в это время на восточный берег Збруча по прика­
    89    ЦГАСА, ф. 25860, оп. 2, д. 91, л. 244.
    9910 Там же, л. 192.
    91    «Одесский коммунист», 15 июля 1919 г.
    92    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 200, л. 19.
    зу диктатора E. Петрушевича 16 июля стала переправляться га­лицийская армия. Она насчитывала почти 45 тыс. солдат и офи­церов и делилась на три корпуса. Это и спасло петлюровских бандитов от полного уничтожения.
    Украинские буржуазные националисты, объединив свои силы, предприняли наступление в трех направлениях: на киевском (главном) наступали войска 1-го и 3-го корпусов галицийской армии и петлюровские части под общим командованием генерала Кравса; на житомирском — 2-й галицийский корпус и группа сече­ных стрельцов под командованием полковника Вольфа 93 и на одес­ском — разные группы петлюровцев под командованием Тютюн- ника. Вместе с этим Петлюра приказал своей агентуре усилить подрывную деятельность в советском тылу.
    В связи с появлением новых крупных сил украинских бур­жуазных националистов условия борьбы для войск 12-й армии серьезно ухудшились. Им пришлось вести борьбу на два фронта: против банд украинских буржуазных националистов на западе и юго-западе и против деникинцев на юге Украины (Херсон и Одесса). В то же самое время белогвардейцы, достигнув Знамен­ки и Черкасс, стали действовать в двух направлениях. Одна груп­па повела наступление на Елисаветград, Николаев, Одессу, ока­зывая этим содействие группе генерала Шилинга, наступавшей вдоль Черноморского побережья. Этим маневром противник стре­мился отрезать советские войска, действовавшие на Хорсошцине. Другая группа белогвардейских войск наступала на киевском на­правлении, помогая левобережной группе, действовавшей в этом же направлении.
    Центральный Комитет РКП (б), Советское правительство и 15. И. Ленин делали все возможное для оказания помощи Совет­ский Украине, чтобы остановить дальнейшее продвижение свире­пом в своей ненависти белогвардейщины. В начале августа По­литбюро ЦП 1'КП (б) дало указание Реввоенсовету республики о скорейшей подготовке контрнаступления на Южном фронте.
    Н телеграмме председателю Реввоенсовета республики от 9 ав­густа 1919 г. 15. И. Ленин писал: «Политбюро Цека просит сооб­щить всем ответственным работникам директиву Цека: оборо­няться до последней возможности, отстаивая Одессу и Киев, их связь и связь их с нами до последней капли крови. Это вопрос о судьбе всей революции. Помните, что наша помощь недалека» а4. О величайшей заботе об Украине говорит и письмо В. И. Ленина, которое он направил в Реввоенсовет республики Э, Склянскому
    93    В «Истории гражданской войны в СССР» (т. 4) ошибочно сообщается, что якобы на Новоград-Волынский, Житомир и Киев двигались белополяки (стр. 217) и что ими были захвачены Житомир и Новоград-Волынский (стр. 219). Наступали не белополяки, а банды украинских буржуазных на­ционалистов из Галиции.
    94    В. И. Л е н и и. Полн. собр. соч., т. 51, стр. 33.
    на следующий день: «Совершенно недопустимо опаздывать с на­ступлением, ибо это опоздание всю Украину отдаст Деникину и нас погубит. Вы отвечаете за каждый лишний день и даже час
    95
    проволочки с наступлением» .
    ЦК КП(б)У 12 августа обратился с пространным письмом к губкомам еще не занятой деникиндами и петлюровцами терри­тории Украины, в котором была намечена целая программа прак­тических мер, направленных на укрепление обороны республики. Их надлежало немедленно осуществить. Информируя партийные организации о крайне тяжелом положении республики, ЦК КП(б)У сообщал губкомам об обращении В. И. Ленина к ком­мунистам Украины.
    «Продержаться еще l 1/2—2 месяца,— такой приказ мы имеем от ЦК РКП, такое обращение прислал товарищ Ленин ко всем коммунистам на Украине.
    Российская Республика шлет нам свою помощь».
    ЦК К1Т (б) У указывал: во что бы то ни стало нужно отбросить петлюровские банды от Жмеринки и очистить путь, связывающий Киев с Одессой, разгромить кулацкие банды, действовавшие в тылу советских войск. Письмо заканчивалось призывом: «Помни­те, товарищи, на вас лежит сейчас величайшая ответственность перед партией, и свой долг вы обязаны выполнять до конца» 9б. Письмо подписали члены ЦК С. Косиор, А. Бубнов, А. Хмельниц­кий, В. Мещеряков, Я. Гамарник. Почти все члены ЦК КП(б)У были направлены на руководящую политическую работу в Крас­ную Армию. Местные партийные организации уже в который раз пересматривали свой состав, чтобы вновь выделить коммуни­стов для укрепления Красной Армии.
    Основная тяжесть борьбы против наступавшей с Запада ук­раинской буржуазно-националистической контрреволюции легла на войска 12-й армии, особенно на 44-ю дивизию под командова­нием П. Щорса, которая к концу июля, сдерживая натиск петлю­ровцев, занимала фронт от Сарн до Волочиска. Советские войска были изнурены непрерывными ожесточенными боями. Под на­тиском превосходящих сил противника части 44-й дивизии оста­вили Сарны, Ровно, Здолбуново и закрепились на новых пози­циях. Щорсу было приказано оборонять Коростенский желез­нодорожный узел и выдвинуться на линию Сущаны, Олевск, Зуб- ковичи, Емельчин, Андриевичи, Бобрнца, Сухая Воля, Турчинка, Есиповичи, Малин и здесь прочно закрепиться.
    Немногочисленные и утомленные непрерывными боями совет­ские войска не могли сдержать натиска численно превосходивших сил противника. К 12 августа петлюровцы овладели Винницей и стали развивать наступление на Киев и Умань. 2-й галицийский
    95    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 33, 34.
    96    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 82, л. 58.
    корпус 20 августа овладел Житомиром. К 25 августа банды пет­люровцев ворвались в Фастов и Белую Церковь.
    Петлюра, подчиняясь указаниям агентов Антанты, стремился к заключению договора с Деникиным, а потому и не вступал в столкновения с войсками последнего. Когда в районе Белой Церк­ви и станции Цветково фронт петлюровцев сомкнулся с деникин­ским фронтом, Петлюра приказал своим частям не вступать в бое­вые столкновения с деникинцами в надежде на то, что ему удастся столковаться с Деникиным.
    Тяжелые изнурительные бои вели части 44-й дивизии. Сам начдив подавал личный пример мужества, стойкости и презрения к смерти. Он всегда был там, где возникала наиболее угрожающая обстановка, где враг мог прорвать оборону дивизии. 30 августа
    1919    г. Щорс прибыл в село Белошицу, где был расположен штаб Богунского полка. Здесь на передовых позициях Щорс был сра­жен вражеской пулей. Начальником дивизии был назначен И. Ду­бовой.
    Банды украинских буржуазных националистов изо всех сил рвались к Киеву, чтобы опередить деникинцев и раньше их за­хватить город и там уже вести переговоры с ними. 30 август» части галицийской армии со стороны пригорода Святошино всту­пили в Киев. Упоенное временным успехом петлюровское коман­дование назначило 31 августа на Думской площади парад своих частей, но рано утром через Цепной мост со стороны села Дар~ ницы в Киев вступили белогвардейские войска генерала Бредова. Между деникинскими и петлюровскими частями возникли воору­женные столкновения, и, конечно, ни о каком параде уже нечего было думать. Галицийский генерал Кравс поехал к Бредову для переговоров об установлении демаркационной линии и прекраще­нии поенных действий между их войсками. Ярый монархист и иол пг,одержавшие Генерал Предов держал себя заносчиво и, как его шеф Деникин, слушать in« хотел ни о какой Украине. Он нагло заявил: «Киев, мин. городов русских, никогда но был ук­раинским и не будет!»66". Кравс. покорно выслушал это заявление и продолжал вести переговоры. Он понимал, что, враждуя между собой, различные контрреволюционные течения ослабляют свои силы. В надежде добиться соглашения Кравс принял требование Предова об очищении Киева-и отводе своих частей к Василькову (36 км на юго-запад от Киева).
    На юге Украины напряженные бои с белогвардейцами вели части 45-й, 47-й и 58-й стрелковых дивизий. Главком С. Каме­нев, сменивший на этом посту И. Вацетиса, 18 августа указывал командарму 12-й Н. Семенову, что группа этих дивизий должна упорно оборонять не только Одессу и Николаев, но и районы
    96а I. Мазепа. Укра1на в огш i бур1 революцп 1917—1921, ч. II. Прага, 1942, стр. 68.
    Умань, Ольвиополь, Новоукраинка, Ново-Миргород. «Все три ди­визии, оставляемые в южной Украине,— указывал С. Каменев,— должны быть объединены в одну группу, на которой должно ле­жать сохранение за ними южной Украины и в том случае, если не удастся воспрепятствовать соединению петлюровцев с деникин­цами в районе Умани и Елисаветграда. Войска эти должны при­нять все меры к тому, чтобы объединить вокруг себя население для борьбы с противником»97. Таким образом, Южная группа должна была удерживать в своих руках юг Украины, своими ак­тивными действиями в тылу и на коммуникациях деникинцев оттягивать на себя их силы и тем самым содействовать контр­наступлению Красной Армии на левом фланге и в центре Южного фронта. Затем группа должна была нанести удар с юга Украины в донецком направлении. Этот контрманевр должен был вынудить деникинцев к отступлению с Левобережной Украины и прекра­щению наступления на Правобережье.
    ЦК КП(б)У и Совнарком Украины еще до получения коман­дованием 12-й армии директивы С. Каменева, основываясь на указаниях ЦК Р1Ш(б) и В. И. Ленина, направили па юг члена Реввоенсовета В. Затонского с группой политработников для объ­единения действий войск, оперировавших на юге Украины, и под­нятия настроения войск. Приказом от 18 августа командующий 12-й армией Н. Семенов довел до сведения войск боевое задание, командующим Южной группы советских войск назначил нач­дива 45-й И. Якира и сообщил, что поезд с патронами 17 августа вышел со станции Бобринская на Вознесенск97а. По прибытии В. Затоиского на станцию Бирзула был создан Реввоенсовет Юж­ной группы: И. Якир (командующий) и члены РВС В. Затон- ский, Я. Гамарник и Н. Голубонко98.
    Однако Южная группа не смогла в полном объеме выполнить поставленную перед нею задачу. Военный флот Антанты пришел на помощь белогвардейцам. С его помощью деникинцы захватили 18 августа Николаев. 13 районе Одессы сосредоточилось около 30 боевых иностранных и белогвардейских кораблей и транспор­тов, готовившихся к высадке десанта. После двухдневной бомбар­дировки города английскими военными кораблями с моря и бом­бежки гидросамолетов с воздуха 23 августа белогвардейцы выса­дили десант и овладели Одессой". Положение Южной группы стало очень тяжелым. Намечавшееся наступление Красной Армии не получило развития, и противник продолжал теснить советские войска. Они очутились в полном окружении, утратили связь с высшим советским командованием, не были обеспечены боепри­
    97    ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 108, л. 25.
    97а Там же, ф. 335, оп 1, д. 4, л. 13.
    98    Там же, д. 13, л. 49.
    99    Там же, ф. 6, оп. 4, д. 13, л. 37.
    пасами. Положение усугубилось еще и тем, что район ее действий кишел вооруженными бандами немцев-колонистов, украинских буржуазных националистов Заболотного, Зеленого, остатков гри- горьевцев и др. В этот же район выпужден был бежать от дени­кинцев и Махно со своими бандами. Все это затрудняло боевые действия Южной группы.
    Об обстановке, в которой пришлось действовать Южной груп­пе, в своих воспоминаниях И. Якир писал: «На юге — море, анг­ло-французский флот, поддерживающий белые десанты. На юго- западе — румыны, то и дело переправлявшиеся на нашу сторону и тревожащие наши части мелкими ударами. На севере — Пет- люра и галичане. В тылу — кулацкие банды, восстания... И под конец новый „гость" на главной тыловой магистрали, на узловой станции Помощной — Махно с его всеразлагающей большой бан­дитствующей армией» шо.
    Части 58-й дивизии были окружены махновцами, которые вы­двинули провокационный лозунг: «Все, кому дороги свобода и независимость, должны остаться на Украине и вести борьбу с де­никинцами». Прикрываясь этим коварным лозунгом, им удалось сбить с толку часть красноармейцев 58-й дивизии, которая дли­тельное время соприкасалась с махновцами еще во время боев с белогвардейцами за Донбасс. Часть бойцов двух бригад 58-й ди­визии присоединилась к махновцам.
    Эти и другие факты со всей очевидностью показывают, какую гнусную роль играли украинские буржуазные националисты и махновцы в столь трудное для Украины, для всей Советской стра­ны время. Украинский буржуазный национализм, как и анархо- махновщина, эсеры и меньшевики выступали прямыми союзни­ками, активными помощниками кровавого палача белогвардей­ского генерала Деникина в порабощении украинского парода, в реставрации буржуазно-помещичьего строя.
    II    этой сложной обстановке Реввоенсовет Южной группы при­нял единственно правильное решение пробиваться на север па соединение с войсками 12-й армии. С линии Голта, Бирзула, Вап- нярка Южная группа двинулась на Умань, Христиновку, а затем па Белую Церковь. Политработникам пришлось провести боль­шую разъяснительную работу среди бойцов и командиров о зна­чении и необходимости движения на север, на соединение с си­лами 12-й армии.
    В походе Южной группы на север 45-й дивизией командовал начальник штаба ее И. Гарькавый, справа от которой двигалась 58-я дивизия под командованием И. Федько. Свыше 600 км про­шла Южная группа, и ежедневно ее части вели бои с окружавши­ми их войсками противника.
    100    И. Э. Яки р. Воспоминания о гражданской войне. М., 1957, стр. 35,
    кове, принимали энергичные меры к восстановлению утраченной связи с южной группой. Ее судьбой была обеспокоена Москва. Фронтовые, армейские и дивизионные радисты получили катего­рическое приказание установить радиосвязь с Юяшой группой. Лишь на 28-й день ею была установлена радиосвязь с 44-й диви­зией, а через нее и с командованием 12-й армии 101. Командова­ние 12-й армии 11 сентября указало Южной группе: «Двигайтесь [в] направлении на Житомир [на] соединение [с] 44-й дивизи­ей» 102
    С удвоенной силой войска группы стали громить противника. Как сообщала оперативная сводка, войска Южной группы к
    15    сентября, сломив упорное сопротивление противника, вышли на линию: 58-я дивизия — Дмитровка, Мохначка, Корнин, Ходор- ков, 45-я дивизия — Яроповичи, Городище, село Провки. Разби­тый противник отступил на Казатин и Житомир 1Ю. Частям 45-й дивизии было приказано наступать на Житомир и совместно с частями 44-й дивизии овладеть им, а частям 58-й дивизии при­казывалось овладеть Радомыслем, Макаровом, Рожевом, Бруси- ловом 104. Поставленное боевое задание войска Юяшой группы с честью выполнили. Совместной стремительной атакой частей 45-й и 44-й дивизий 17 сентября Житомир был освобожден от петлю­ровцев 105.
    За беспримерное мужество и стойкость в боях с врагами со­циалистической Родины, за героический переход на соединение с частями 12-й армии Совет обороны под председательством В. И. Ленина 1 октября 1919 г. постановил наградить 45-ю и 58-ю дивизии Почетными Знаменами Революции, а командному соста­ву и красноармейцам выдать денежную награду в размере месяч­ного оклада 1 6
    В то время, как части 45-й дивизии наступали на Житомир, части 58-й дивизии развернули наступление в киевском направ­лении. Как сообщал штаб 58-й дивизии 19 сентября, 517-й полк лихим налетом на станцию Трубецкая (на линии Киев — Коро- стень) захватил у противника бронепоезд, два орудия, четыре пу­лемета и пленных 1 . Через два дня начдив И. Фсдько доносил, что части 58-й дивизии «перешли всем фронтом в решительное наступление на Киев» 108. После освобождения Житомира части 45-й дивизии также стали действовать в киевском направлении.
    101    И. Э. Яки р. Воспоминания о граждапской войне. М., 1957, стр. 37.
    ш ЦГ АСА, ф. 305, оп. 1, д. 4, л. 14.
    103    Там же, д. 6, л. 51.
    104    Там же, д. 13, л. 39.
    105    Там же, л. 42.
    106    «Ленинский сборник», XXXIV, стр. 221.
    107    ЦГ АСА, ф. 335, оп. 1, д. 6, л. 62.
    108    Там же, л. 68.
    в начале октября силами трех полков советские воины ворвались и Киев и пробыли в нем два дня 109
    Белогвардейцев охватила сильнейшая паника. «Этот налет,— вспоминал потом В. Затонский,— произвел огромный политиче­ский эффект и нанес изрядный, главным образом моральный, удар деникинщине» по.
    В связи с общей тяжелой обстановкой на фронте советским войскам было приказано не развивать Киевской операции111. Со- ветекие войска закрепились на линии реки Ирпень в 27 км юго- западнее Киева.
    Изменившиеся настроения крестьянства, увидевшего, что Де­никин несет реставрацию буржуазно-помещичьего строя, восста­новление частной собственности на средства производства, в том числе и на землю, напряженная массово-политическая работа Коммунистической партии оказали благотворное влияние на со­стояние войск Красной Армии. Ее части оказывали все возра­ставшее сопротивление противнику, о чем ярко свидетельствовал героический поход войск Южной группы. Однако военное поло­жение страны оставалось угрожающим. Враг хотя и истекал кровью в боях с Красной Армией, но упорно продвигался вперед. Почти вся Украина была захвачена врагами. Нужны были новые и еще большие усилия, чтобы добиться перелома на фронте.
    4.    Реставрация Деникиным
    буржуазно-помещичьего режима на Украине
    Белогвардейские банды Деникина несли с собой рабочим и тру­дящемуся крестьянству реставрацию старых, дореволюционных порядков, восстановление буржуазно-помещичьей кабалы, укра­инскому народу еще и жестокий национальный гнет, а для всей нашей страны — потерю независимости.
    Осуществляя волю буржуазии и помещиков, Деникин уста­навливал на захваченной им территории номещичье-буржуазную диктатуру, основанную на жестоком насилии и терроре.
    Захватив Украину, деникинцы уничтожили украинскую со­ветскую государственность. Более того, не признавая украинский народ нацией, они и слышать не хотели не только о государст­венной самостоятельности, но и о какой бы то ни было автономии для Украины. На захваченных Деникиным территориях снова господствующее положение заняли помещики и капиталисты, им были возвращены земля, фабрики и заводы, а украинский народ
    109    В «Истории гражданской войны в СССР» (т. 4, стр. 275) взятие Кие­ва ошибочно приписывается 44гй дивизии.
    В.    П. Затонский. Водоворот.— Сб. воспоминаний «Этапы большого пути». М., 1962, стр. 180.
    111    ЦГАСА, ф. 335, оп. 1, д. 2, л. 20.
    вновь стал испытывать двойной гнет — социальный и националь­ный.
    Украину деникинцы разделили на три области: Киевскую, Харьковскую и Новороссийскую. Управление областями было пе­редано так называемым главноначальствующим. Согласно ут­вержденному Деникиным «Временному положению о граждан­ском управлении», главноначальствующие областей имели право личным распоряжением приостанавливать деятельность обществ и союзов, высылать отдельных лиц за пределы подчиненной им области, устанавливать правила внутреннего распорядка на фаб­риках и заводах, прекращать периодические издания, осущест­влять чрезвычайные меры. Словом, не было ни одного участка гражданской, политической и экономической жизни, в которую не имел бы права вмешиваться главноначальствующий области.
    Путь деникинских армий был покрыт виселицами и трупами невинно расстрелянных, повешенных и замученных рабочих и крестьян.
    Ворвавшись на содовый завод (Донбасс), деникинцы расстре­ляли 175 рабочих. Как указывалось в отчете политотдела Южного фронта: «По дороге Юзовка — Мушкетово было найдено 50 тру­пов рабочих; в Юзовке рабочих, заподозренных в большевизме, вешали на деревьях» " . Подпольная большевистская газета «Одесский коммунист» сообщала, что белогвардейцы только «за несколько дней своего господства в Одессе расстреляли без вся­кого суда и следствия до 3 тыс. человек» ш. Тюрьмы были пе­реполнены арестованными по подозрению в сочувствии Совет­ской власти. Даже киевская белогвардейская газета «Вечерние огни» признавала, что в Киеве в первые дни своего пребывания белогвардейцы арестовали по подозрению в коммунизме 500 че­ловек н большинство из них предали военно-полевому суду. Цент­ральные улицы и площади Харькова и Екатеринослава были уставлены виселицами, на которых казнили рабочих и в пер­вую очередь коммунистов.
    В системе белогвардейского террора деникинская контрраз­ведка играла ведущую роль. Попав в контрразведку, редко кому удавалось вырваться живым из лап палачей. После нечеловече­ских пыток большинство арестованных расстреливалось якобы «при попытке к бегству». На допросах арестованных подвергали изощренным пыткам: им загоняли под ногти иголки, раздавли­вали пальцы рук дверями, секли шомполами, жгли их тело све­чами. От средневековых пыток люди сходили с ума. Контрразвед­чики превратили свое постыдное ремесло в источник наживы. Во время обысков они присваивали себе драгоценные вещи: зо­лотые часы, кольца и пр.; арестовывали ни в чем не повинных
    112    «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 604.
    ш «Одесский коммунист», 1919, № 130—131.
    людей, чтобы потом вымогать у родственников крупные взятки за освобождение схваченной жертвы.
    Разновидностью белогв'ардейского террора были еврейские по­громы. На Украине деникинцы учинили более 400 еврейских по­громов. В одном только Фастове во время погрома было сожже­но 200 домов и убито несколько сот человек. Под Фастовом были совершенно уничтожены три земледельческие еврейские колонии: колдубицкая, Черволянская и Трилесская ш. В Екатеринославе во время погрома в сентябре 1919 г. деникинцы убили свыше
    5    тыс. человек, разбили н разграбили все магазины "5. При Ди­ректории и Деникине более 200 украинских городов и местечек подверглось жестоким погромам 1! . Во время погромов белогвар­дейцы грабили не только евреев, а всех, у кого можно было что- нибудь взять. За эти систематические грабежи народ назвал де­никинскую армию грабьармией. Во время погромов белогвардей­цы насиловали и глумились над своими жертвами.
    Но в то время, как массы еврейской бедноты подвергались зверствам и издевательствам, еврейская буржуазия и еврейские буржуазно-националистические партии активно выступали за под­держку и укрепление белогвардейского режима, за самое тесное сотрудничество с Деникиным. Еврейские общины, в которых, как правило, руководящая роль принадлежала сионистам, направили к Деникину в Таганрог специальную депутацию и составе: от Екаторинославской общины — Брук, Харьковской — Виленский, Ростовской — Гольденборг, Таганрогской — Евиизоп, которая должна была договориться с ним о формах более активного со­трудничества еврейской буржуазии с белогвардешциной"7. Ев­рейская буржуазия добивалась от Деникина разрешения на прием ее сынков в белогвардейскую армию, проводила сбор денег и уст­раивала пышные банкеты в честь добровольческой армии. Киев­ская еврейская буржуазия спустя несколько дней после еврей­ского погрома создала специальный комитет, который выступил с призывом к евреям активно поддерживать деникинскую ар­мию 118.
    Восстановленные в правах собственности, капиталисты и не думали о налаживании работы предприятий. Неуверенные в прочности победы Деникина, они заботились о том, чтобы из­влечь из предприятий максимум средств, притом в самое крат­чайшее время. В связи с этим они распродавали по спекулятив­ным ценам сырье п полуфабрикаты. Все это вело к хозяйствен­
    114    «Борьба классов», 1935, № 3, стр. 40.
    115    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 189, л. 6.
    116    Там же, д. 207, л. 3.
    117    А. Д е н и к и и. Очерки русской смуты, т. V, стр. 150.
    118    А. Гольденвейзер. Из киевских воспоминаний.— «Архив рус­ской революции, издаваемый Гессеном», т. VI. Берлин, 1922, стр. 269.
    ной разрухе, к процветанию спекуляции, неимоверному росту до­роговизны.
    Усилившаяся хозяйственная разруха тяжелым грузом ложи­лась на плечи трудящихся. Металлургические и металлообраба­тывающие заводы (Дружковский, Краматорский, Луганский и др.), работавшие при Советской власти, остановились. На дру­гих заводах поддерживалась лишь работа силовых станций. Без­действовала химическая промышленность. Добыча угля резко сократилась —в сентябре было добыто лишь 19 млн. пуд. Мно­гие крупные угольные шахты Донбасса были затоплены водой. Добыча угля производилась главным образом на мелких, кресть­янского типа шахтах. Железнодорояшый транспорт пришел в полный упадок, и из Донбасса очень трудно было вывезти даже то небольшое количество угля, которое там добывалось.
    Деникинцы еще не успели закрепиться на захваченной тер­ритории, а уже появились агенты иностранных империалистов, которые стремились захватить в свои руки богатства Советской Украины, как и других советских территорий. Деникинские «ми­нистры» афишировали свои связи с американскими монополи­стами. I? заявлении для печати дениктшский «министр» торговли и промышленности 14 сентября 1919 г. говорил, что для усиления «связей» с Россией «в Америке организовалось громаднейшее общество во главе с Рокфеллером и Морганом» !19.
    С целью расчистить путь американскому монополистическому капиталу во все отрасли народного хозяйства нашей страны на захваченную Деникиным территорию, в том числе на Украину, были направлены многочисленные американские миссии: торго­вая, экономические, Красного Креста и др. Под флагом этих мис­сий огромная масса разведчиков разъезжала по промышленным районам и крупным городам Украины, Северного Кавказа, Дона и Кубани, собирая сведения военного и экономического характе­ра, заключая всевозможные сделки, направленные на поглощение нашей промышленности.
    В Киев в октябре 1919 г. прибыла английская железнодорож­ная миссия, приступившая к тщательному изучению железных дорог Украины с намерением прибрать их к своим рукам 120. В одесских газетах появились сообщения о массовой скупке анг­лийскими капиталистами акций сахарных заводов Харьковской и Подольской губерний. Наряду с этим велись переговоры о при­обретении английскими капиталистами одесских чугунолитейных и судостроительных заводов 121.
    Неспособность деникинского «правительства» организовать ра­боту промышленности и усилившаяся в связи с этим хозяйствен-
    119    «Приазовский край», 1 (14) сентября 1919 г.
    120    Е. Г. Г и м н е л ь с о н. Ограбление юга России интервентами к
    1919    г.— «Исторические записки», т. 36, стр. 45.
    121    «Одесский листок», 18 (31) октября 1919 г.
    ная разруха приводили к чрезвычайно быстрому росту безрабо­тицы- В Киеве, где при Советской власти не было безработных, и первый же месяц пребывания белых число только зарегистри­рованных безработных достигло 40 тыс. Даже меньшевики, поль­зовавшиеся у Деникина легальностью и поддерживавшие его ре­жим, вынуждены были признать наличие огромной безработицы
    и крайне тяжелого положения рабочих. «Бюллетень» совета проф­союзов писал тогда о положении рабочих Донбасса: «Основные от­расли промышленности (каменноугольная и металлургическая) разрушены почти вконец. Количество рабочих, достигавшее до 300 тыс., теперь уменьшилось до 40 тыс., но и из этого коли­чества в действительности работает не более 20 тыс., а остальные разъезжают по деревням и станицам в поисках хлеба. Матери­альное положение рабочих крайне тяжелое... Это вызывает об­щее бегство с заводов и ру12д2ников, и по некоторым шахтам неко­му дая?е откачивать воду» 22
    О    положении в Одессе подпольная большевистская газета пи­сала: «На предприятиях, возвращенных преяшим собственникам, часть рабочих была уволена по различным мотивам» 123. «В же­лезнодорожных мастерских было уволено 20% мастеровых, слу­жащих и рабочих, в депо — 250 человек» 124 В результате число только зарегистрированных безработных достигало 40 тыс.125 Столько же безработных было в Киеве 126.
    Крайне тяжелое положение трудящихся масс еще более ухуд­шилось в связи с тем, что деникинские власти аннулировали со­ветские денежные знаки без всякой их замены, а предпринима­тели не спешили выплачивать заработную плату рабочим, тогда как рыночные цены на продукты питания непрерывно росли. Некоторое падение рыночных цен на хлеб и другие продукты питания, наблюдавшееся в первые дни после захвата белогвар­дейцами Украины, сменилось новым их ростом. Если, например, в Киеве в пачале сентября фунт хлеба стоил 10 руб., то уже в конце этого нее месяца — 30 руб. Одновременно началось сниже­ние заработной платы рабочих. При Советской власти шахтеры Донбасса получали в среднем 18 руб. 35 коп. в день, а во времена деникинщины их заработок снижался до 12, 11 и даже 9 руб. в день 127. Реальная заработная плата рабочих была намного ниже голодного прожиточного минимума. Одесская городская управа установила, что голодный прожиточный минимум рабочей семьи равнялся 7348 руб. в месяц. Фактический же заработок рабочего
    122    «Бюллетень Киевского совета профсоюзов», 28 ноября 1919 г.
    123    «Одесский коммунист», 1919, № 130—131.
    124    Там же, № 132—133.
    125    «Л^опис революцп», 1931, № 3, стр. 76.
    126    «Партия меньшевиков и деникинщина. Процесс киевских меньшеви­ков». М„ 1923, стр. 35.
    127    Б. К о л е с н i к о в. Нариси з кторп професшного руху на Укра1ш. Харюв, 1927, стр. 290.
    едва достигал 1000—1500 руб. в месяц !28. В ряде других районов Украины заработная плата рабочих была намного ниже. Реаль ная заработная плата сильно понижалась вследствие резкого обес­ценения деникинских денежных знаков, которые никакими реаль­ными ценностями не обеспечивались, а выпускались в огромных количествах. Поэтому денежный счет уже велся не на копейки и рубли, а на тысячи и миллионы. Перед угрозой голодной смер­ти рабочие вынуждены были нести в деревню последнюю свою одежду и домашнюю утварь для обмена на хлеб.
    Наряду с террором белогвардейцы пытались идеологическими средствами разложить и подчинить себе рабочее движение. Они стремились воспользоваться тем, что наиболее политически соз­нательная и активная часть рабочих ушла в Красную Армию или эвакуировалась, а некоторые группы рабочих впали в расте­рянность н уныние в связи с поражением Советской власти на Ук­раине. Осваг (деникинская осведомительная и агитационно-про­пагандистская организация) издавал много различного рода ли­стовок, плакатов, брошюр, в которых на все лады расхваливал деникинский режим, клеветал на Советскую власть и обещал «земной рай» после победы белогвардейцев. Пока же рабочие призывались спосить лишения и невзгоды.
    Задача по овладению профсоюзным движением в Киеве была возложена на агента деникинской контрразведки К. Кирсту. Ему это задание было поручено потому, что он был «участником» ре­волюции 1905 г. и даже подвергся аресту за это. К тому же он был хорошим оратором и еще более сильным демагогом. Для вы­полнения этого задания Кирста получил значительную сумму де­нег. Собрав небольшую группу таких же, как он сам, ренегатов, Кирста в сентябре 1919 г. образовал Организационный комитет по объединению всех профессиональных союзов Киева и стал из­давать бульварного типа газету «Путь рабочего», которая была переполнена клеветой на Советскую власть, расхваливанием де­никинского режима и расписыванием мнимых «успехов» Орг­комитета.
    Однако, несмотря на все потуги, успех Оргкомитета был са­мый незначительный, и то лишь среди некоторой части наиболее малосознательных рабочих. С помощью коммунистов рабочие разгадали хитрость белогвардейцев. Подпольная большевистская газета «Коммунист» о деятельности белогвардейца Кирсты пи­сала: «Цель тех, кто стоит за спиной „организационного коми­тета" и руководит его работой, понятна: нужно воспользоваться растерянностью, возникшей среди рабочих, и отчаянием, охва­тившим некоторые боязливые души, и, расколов рабочие орга­низации, ослабить силы рабочих, заставить их идти за собой» 129
    128    «Л^опис революцп», 1931, № 4, стр. 37.
    129    «Коммунист», 1919, № 1.
    Провалившись в Киеве, Кирста попытал счастья в Одессе. Но п i а м он не добился успеха.
    Меньшевики и эсеры прилагали огромные усилия, чтобы при­мирить рабочий класс с деникинским режимом. В этом смысле между ними и кирстовщиной не было принципиальной разницы. Меньшевики и эсеры распространяли грязную клевету на Совет­скую власть и оправдывали деникинский режим, они призывали иностранных империалистов к усилению помощи Деникину, к усилению голодной блокады Страны Советов. Обо всем этом они писали в «Письме Киевского Центрального бюро профессиональ­ных союзов рабочим Западной Европы» 130.
    Меньшевики и эсеры пользовались при Деникине полной ле­гальностью, их актив не подлежал мобилизации в белогвардей­скую армию. Благодаря этому они захватили руководство проф­союзами в свои руки. Они делали все, чтобы удерживать рабочих от стачечной борьбы и не осложнять положения доникинского режима.
    С приходом Деникина трудящееся крестьянство утратило свои права на землю. Она возвращалась помещикам. 22 июня 1919 г. Деникин издал «закон» об уборке трав. По этому «закону» крестьяне получалп лишь половину собранного ими на помещичь­их землях сена, другую половину они должны были складывать в стога и сдавать помещику или его доверенному лицу. Вскоре после этого был издан «закон» об уборке урожая 1919 г., по ко­торому крестьяне должны были отдавать помещикам третью часть урожая, собранного ими на помещичьих землях. Был введен спе­циальный военный хлебный налог для нужд белогвардейской армии.
    Возвращаясь с помощью карательных отрядов в свои эконо­мии, помещики заставляли крестьян возвращать имущество, изъ­ятое комбедами, или платить за него огромные суммы. Наезды карательных отрядов сопровождались массовыми избиениями и расстрелами крестьян, в первую очередь тех, на кого указывали кулаки как на сочувствующих Коммунистической партии и Со­ветской власти. О том, что творилось тогда в селах Херсонщини, «Правда» на основании информацпй подпольщиков писала: «В за­нятых белыми деревнях Херсонщини пьяные казаки несколько дней грабили и разоряли крестьян. Вслед за этим прибыл кара­тельный отряд во главе с местным помещиком, который немед­ленно восстановил царские порядки. Помещик сам назначил ста­росту и волостного старшину; восстановлены должности урядни­ков и стражников... Стражники, угрожая расстрелом, заставили крестьян собрать по 25 копен лучшей пшеницы и по 35 копен
    130    «Партия меньшевиков и деникинщина». Процесс киевских меньшеви­ков, стр. 14.
    ячменя, немедленно обмолотить их и доставить на ссыпные
    131
    пункты» .
    В село Баштанку Николаевского уезда прибыл карательный отряд, состоявший в основном из сынков местных помещиков и кулаков. Каратели собрали сельский сход, на котором потребовали выдачи крестьян, служивших в Красной Армии и активно помо­гавших Советской власти. По доносу местных кулаков у крестьян отбирали имущество, били их шомполами.
    Возвратившись в свои усадьбы, помещики заставляли кресть­ян работать бесплатно, накладывали на них контрибуции. В Кре­менчугском уезде помещики за отказ работать на их полях, со­бирать и свозить урожай наложили на крестьян сел Николаевки, Манжелеевки и хутора Карамажновского 800 тыс. руб. контри­буции 132.
    В Волчанском районе с крестьянами расправлялся каратель­ный отряд капитана Яковлева. 23 мая 1919 г. Яковлев приказал старосте села Сергеевки в течение трех дней возвратить в эко­номию местпого помещика сеялки, возы и бороны, а также все «казенное имущество» и «имущество, оставленное большевиками».
    Вместе с тяжелым социальным гнетом Деникин возродил и жестокий национальный гнет. В открытой и грубой форме Дени­кин заявил, что никакой Украины он знать не хочет. Один из идеологов белогвардейщины В. Шульгин на страницах своей чер­носотенной газеты «Киевлянин», отражая политику деникинского режима, резко выступал против всего украинского, отрицая даже само существование Украины и украинской нации.
    Украинский язык, литература, искусство подвергались пре­следованию со стороны деникинцев. Вот что писал о националь­ной политике Деникина в одном из своих писем писатель В. Ко­роленко: «Так, в первом же обращении новой власти, расклеен­ном на улицах Полтавы, но заготовленном, очевидно, еще в Кон- стантинограде (и носящем штемпель Константиноградской ти­пографии), среди других распоряжений заключался короткий приказ: „Все вывески на галицийском языке должны быть немед­ленно сняты..." И вот на улицах Полтавы стали часто повторять­ся эпизоды в таком роде. К группе местных жителей подходит до­броволец с винтовкой и приглашает их помочь ему снять вывеску на „собачьем языке". Оскорбленные жители не двигаются с места. Доброволец кое-как сбивает вывеску винтовкой и с досады начи­нает бить по жести прикладом» 133.
    Украинские газеты и журналы, даже крайпе правые, закры­вались. Исключение было сделано лишь для украинской газеты «Слово», которая призывала украинских буржуазных национа-
    131    «Правда», 21 августа 1919 г.
    А. В. Четыркин. Развал тыла и разложение армии Деникина,— «Исторические записки», т. 12, стр. 23.
    Г. Покровский. Деникинщина. Харьков, 1926, стр. 83.
    листов к сотрудничеству с деникинцами и совместной борьбе про­тив Советской власти. Книги на украинском языке, независимо от содержания, запрещалось издавать и продавать. Склады ук­раинских издательств опечатывались. Из книжных магазинов Ки­сла деникинские цензоры изъяли 118 книг на украинском языке. Среди них были и такие, которые ранее были разрешены царской цензурой 134
    Украинская школа, которая только при Советской власти по­лучила все условия для своего развития, была ликвидирована де­никинцами. Городским управам запрещалось учреждать украин­ские школы и отпускать им субсидии.
    Украинская Академия наук была фактически ликвидирована. На ее содержание деникинское «правительство» не отпустило ни одной копейки. Более того, Академию наук лишили помещения.
    Белогвардейцы надругались над памятью великого украин­ского поэта-революционера Тараса Шевченко. Захватив Киев, де­никинцы под дикий рев офицерско-буржуазпой толпы стащили с пьедестала бюст Шевченко и тут же варварски разбили его.
    В Харьковской земской управе помещик Акишев, приступивший к исполнению обязанностей председателя управы, приказал уб­рать из зала заседаний портрет Шевченко.
    Грубая великодержавная политика Деникина, не желавшего считаться с ипгересами местной национальной буржуазии, в част­ности украинской, приводила к тому, что значительная часть ук­раинских буржуазных националистов находилась в оппозиции к деникинскому режиму. Обострение взаимоотношений между на­циональной и великодержавной буржуазией объективно приво­дило к ослаблению лагеря контрреволюции. Внутренние разно­гласия и конфликты в лагере контрреволюции облегчали поло­жение Советской власти и ее борьбу против белогвардейщины. Это понимали империалисты Антанты. Их агентура предприняла энергичные меры, чтобы добиться соглашения между украински­ми буржуазными националистами и белогвардейцами.
    Выполняя требования иноземных империалистов и все еще надеясь расположить их в свою пользу, украинские буржуазные националисты стремились к достижению соглашения с Деники­ным. По свидетельству самого Деникина, еще в начале июля 1919 г. представитель Петлюры полковник Стрижевский посетил в Бухаресте представителя Деникина генерала Геру а и заявил ему, что «правительство» УНР, откладывая разрешение всех ост­рых вопросов о взаимоотношениях России и Украины до сверже­ния Советской власти, согласно теперь же «создать единый бое­вой фронт... под командованием генерала Деникина» 135. Как уже указывалось, вступив в Киев, петлюровцы сразу же направили к
    134    «Слово», 18 сентября 1919 г.
    135    А. Деиики н. Очерки русской смуты, т. V, стр. 255.
    деникинскому командованию делегацию, которая имела поручение добиться соглашения о совместных военных действиях против Советской власти. Но Деникин уклонился от переговоров.
    А между тем Антанта придавала серьезное значение дости­жению согласия между общероссийской и украинской контррево­люцией. С заданием примирить Деникина и Директорию был направлен на Украину американский генерал Э. Джедуайн. При­быв в сентябре 1919 г. в Киев, он настойчиво убеждал деникин­ское командование заключить соглашение с Петлюрой. С этой же задачей в Киев прибыл представитель английской миссии майор Шеер. Миссию сопровождал крупный транспорт военного снаряжения. Однако опьяненный своими военными успехами и уверенный в том, что ему удастся собственными силами сверг­нуть Советскую власть, Деникин не пожелал поступиться инте­ресами великодержавной буржуазии и решительно отказался ве­сти переговоры с петлюровцами, заявив, что никакой Директории он не знает и не желает знать.
    Несмотря на грубость и высокомерие Деникина, украинские буржуазные националисты продолжали настойчиво искать пути к соглашению с ним. В своей прессе они развернули энергичную кампанию за соглашение с белогвардейщиной. Особенно рьяно ратовал за союз с Деникиным украинский социал-демократ, быв­ший член Центральной рады В. Садовский. С циничной откро­венностью он призывал к объединению вокруг Деникина и' его добровольческой армии, чтобы свергнуть Советскую власть в Рос­сии. В своих статьях и выступлениях украинские буржуазные националисты оправдывали белогвардейский террор и направля­ли все усилия на поддержку деникинского режима.
    Усилия петлюровцев не увенчались успехом. Решительно ох­раняя классовые интересы русской великодержавной буржуазии и помещиков, Деникин не только отверг домогательства Петлюры
    о    сотрудничестве, но вскоре начал против него военные дей­ствия.
    Политика и украинских, и еврейских буржуазных национа­листов, которую они проводили во время деникинщины, вновь и вновь подтверждала положение марксизма-ленинизма о том, что для буржуазии нот ничего более святого, чем интересы ДеНея!- ного мешка, интересы получения прибылей. Только этим объ­ясняется их пресмыкательство перед Деникиным.
    Трудящиеся Украины, руководимые Коммунистической пар­тией, не дали себя обмануть ни Меньшов истско-эсеровским преда­телям, ни буржуазно-националистическим пропагандистам и ре­шительно боролись против белогвардеищиньт, за восстановление Советской власти.
    5.    Борьба трудящихся Украины
    под руководством Коммунистической партии
    в тылу Деникина
    Коммунистическая партия была убеждена, что ужасы белогвар­дейского режима не сломят свободолюбивого духа украинских ра­бочих и крестьян, что трудящиеся Украины еще крепче закалят­ся в испытаниях, которые выпали на их долю, и они с еще боль­шей силой поведут борьбу против буржуазно-помещнчьей дикта­туры Деникина, против украинских буржуазных националистов. «Мы знаем,— говорил В. И. Ленин в сентябре 1919 г.,— что после хозяйничания Деникина на Украине украинские рабочие и кре­стьяне выйдут окрепшими и уже не на словах, а на деле будут защищать власть рабочих и крестьян, как это теперь делают си­бирские наши братья» 136.
    Но Коммунистическая партия никогда но полагалась на само­ток и стихийность в революционной борьбе, а предпринимала са­мые решительные меры, чтобы организовать борьбу масс и по- иседневно руководить ими. В условиях деникинского режима на коммунистов Украины легла ответственная задача: поднять ук­раинских рабочих и крестьян на беспощадную борьбу против об­щего врага советских народов — Деникина, не дать ему возмож­ности укрепиться па Украине и использовать ее богатства для усиления натиска на Москву.
    По указанию ЦК КП(б)У губернские партийные комитеты по мере приближения линии фронта готовили партийное под­полье. Для работы в тылу врага выделялись наиболее стойкие, мужественные, опытные и энергичные коммунисты во главе с подпольным комитетом. Под руководством комитета намечались конспиративные квартиры, организовывалась типография, уста­навливался по согласованию с центром пароль и пр. Сеть под­польных партийных организаций возрастала по мере того, как расширялась захваченная белогвардейцами территория. В связи с этим в начале июля 1919 г. ЦК КП(б)У создал Зафронтовое бюро (Зафронтбюро), которое возглавил секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор. Зафронтбюро сыграло большую роль как в организа­ции и руководстве партийным подпольем, так и в развертыва­нии повстанческо-партизанской борьбы в тылу Деникина.
    Донецкий губком еще 11 мая 1919 г. принял решение об ор­ганизации партийного подполья и создал подпольный комитет в составе Лапина, Повзнера, Михеенко и кандидатов Зорина, Ме­ню, Смолякова 137. Зафронтбюро для оказания помощи направило в Донбасс ряд коммунистов, которые провели там большую ра­боту. Так, С. Сепии проводил работу на рудниках: Ауэрбах и К0, Прянского общества, Рутченковском, Вознесенском. В Донбассе
    130    В. И. Л лн и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 178.
    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 35, л. 3.
    была создана разветвленная сеть подпольных партийных орга низаций: в Краматорске, Гришипо, на Вознесенском руднике, в Горловско-Щербиновском районе, Юзовке, на Рыковском руд нике, в Бахмуте, Константиновке. Подпольный центр Донбасса находился в Луганске 138.
    В Екатеринославе перед оставлением его советскими войска­ми был выделеп подпольный партийный комитет, организована подпольпая типография, подготовлены явочные квартиры. Для организации подпольной партийной работы на местах были по­сланы партийные работники в уездные города губернии 139 В со­став подпольного комитета входили А. Чекалин, Павел (Опшцен- ко), Гришута (Каневец), А. Ушоренко, М. Колтун, Л. Гурен- штейн. Партийные организации действовали в Александровске, Никополе, Лозовой, Павлограде, Новомосковске, Каменском 14°.
    В Харькове перед оставлением его советскими войсками го­родским партийным комитетом был организован подпольный ко­митет. ЦК КП(б)У направил в Харьков группу партийных ра­ботников (М. Черного, II. Слинько и др.) для организации под­польной работы Активную подпольную работу в Харькове вели А. Кравцов (Туча), И. Козлов, Л. Леонов. Харьковский комитет поддерживал связь с партийными организациями горо­дов Сумы, Валки, Изюм, Купянск, Славянск, Лебедин.
    Центром подпольной партийной работы на Полтавщине стал Кременчуг. В конце июля, за несколько дней до оставления Кре­менчуга, был создан подпольный комитет из трех человек: Е. Ми­ронова, Я. Кутнерфина и Н. Гольдберштадта. На заседании Кре­менчугского горкома и подпольного комитета было решено, что последний будет исполнять функции подпольного губкома. В сен­тябре был избран новый состав губпарткома, в который вошли Е. Миронов, М. Эрский, Ю. Хуторок, М. Дьяченко, А. Шустер ,42. Подпольная партийная работа велась в Лубнах, Прилуках, Зень­кове, Переяславе, Хороле, Лохвице, Пирятине, Кобеляках 43.
    Активный участник одесского подполья В. Логинов в своих воспоминаниях рассказывает, какая была проведена подготови­тельная работа для развертывания подпольной деятельности. «Подпольная организация была хорошо обеспечена деньгами (было оставлено пятнадцать миллионов рублей, из них значитель­ная часть царскими бумажками), были установлены две типогра­фии, спрятано большое количество оружия и взрывчатых ве­ществ. Все давало возможность сразу же развернуть большую и
    138    ЦП А ИМ Л, ф. 17, оп. 3, д. 350, л. 274.
    139    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 4, л. 4.
    146    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 350, л. 274.
    141    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. И, л. 1.
    142    Там же, д. 9, л. 1.
    143    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. Я д. 350, л. 274.
    широкую подпольную работу» 144 В состав первого подпольного комитета вошли JI. Тарский, А. Гордон, Р. Лучанская, Павел (Ло­гинов), В. Лапина 45. Активную подпольную работу в Одессе цели также Е. Соколовская, А. Хворостин, А. Панкратова (Па- иич), П. Лазарев, С. Ингулов.
    В помощь местным подпольным партийным организациям,
    а также для создания новых подпольных партийных организаций п руководства партизанской борьбой Зафронтбюро командирова­ло на Украину свыше 800 опытных партийных работников146. благодаря этому все попытки доникинцев ликвидировать болыне- пистское подполье неизменно кончались крахом, так как посылав­шиеся Зафронтбюро работники восстанавливали разгромленные партийные организации.
    Подпольные партийные комитеты организовали издание неле­гальных газет и листовок. Так, в Киеве издавалась газета «Ком­мунист», в Одессе — «Одесский коммунист», в Екатеринославе — «Молот», а затем «Звезда», в Кременчуге — «Дело революции».
    В подпольной большевистской прессе раскрывалась классовая природа деникинщины, сообщалось о кровавых злодеяниях бело- гиардейцев, разоблачались лживые сообщения деникинского ко­мандования о «победах» над Красной Армией.
    Верными и надежпыми помощниками Коммунистической пар­тии, смелыми и бесстрашными борцами за освобождение трудя­щихся показали себя комсомольцы. Они работали иод непосредст­венным руководством подпольных партийных организаций. Ком­сомольцы выполняли трудные и опасные задапия партийных организаций. Они распространяли газеты и листовки, были связ­ными между партийным комитетом и боевыми отрядами, принима­ли активное участие в боевых операциях.
    На борьбу с подпольными коммунистическими организация­ми деникинцы бросили большое число шпионов, провокаторов, предателей. Никого из тех, кто имел несчастье попасть в контр­разведку, не мучили так жестоко, ни над кем так изощренно не издевались, как над коммунистами. И все же никакие пытки п мучения не могли сломить стойкость коммунистов-подпольщи- ков. Смело и самоотверженно продолжали они свое благородное дело. Коммунисты, по неосторожности или из-за провокации по­падавшие в лапы контрразведчиков, мужественно переносили не­человеческие муки, но не изменяли делу партии, до последнего дыхания заботясь о судьбе партии, о судьбах социалистической революции.
    144    В. Логинов. Заметки о деникинском подполье,— «Л^опис револю- ци», 19129, № 2, стр. 187.
    145    В. Лапина. Одесское подполье во время деникинщины.— Там же, стр. 178.
    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 22, л. 29.
    В октябре 1919 г. в Харькове контрразведчики схватили М. Черного, прибывшего с заданием организовать Левобереж­ное бюро ЦК КП(б)У. М. Черный был подвергнут жестоким му­чениям, но никаких показаний врагам не дал. В своей предсмерт­ной записке, переданной на волю товарищам, оп писал: «Дорогие! Вчера, 28 октября, в конторе тюрьмы был военно-полевой суд. Приговорили 22 человека к смертной казни, в том числе и меня... Сегодня, вероятно, расстреляют нас. Я спокоен, ибо давно готов к этому. Сообщите об этом моим родным. Привет всем, дорогие друзья, целую вас. Берегите себя» 147. Был расстрелян также и П. Слинько.
    В своем предсмертном письме руководитель военной работы Одесского губпарткома А. Хворостин, ставший жертвой провока­ции, о невероятных пытках контрразведчиков писал: «дело мое очень и очень плохое. При допросе меня били шомполами по пят­кам, и только, когда на правой ноге лопнула кожа, перестали бить. Потом били в лицо, по голове, бросали о землю, раскачива­ли и били об стену, били по сонной артерии, били палкой, шаш­кой, стулом; били, чем попало. Теперь у меня трясется все тело и болит грудь» 148. Контрразведчики замучили преданного сына Коммунистической партии насмерть, не вырвав из его уст ни сло­ва ни о личном составе партийной организации, ни о ее связях и методах работы.
    В конце декабря 1919 г. в Одессе была арестована партийно­молодежная группа в 17 человек, которую выделил губком для руководства повстанческой борьбой в районе Вознесенска. Нече­ловеческим пыткам были подвергнуты юные подпольщики. Од­нако, как ни свирепствовали белогвардейские контрразведчики, им не удалось сломить стойкости комсомольцев. Всех их судил военно-полевой суд, который приговорил к смертной казни де­вять комсомольцев: Д. Любарскую, И. Краснощекину, Я. Ройф- мана, Л. Спивака, Б. Михайловича (Туровского), Дуниковского (Зигмунда), В. Петренко, М. Пельцмана и П. Барг, а осталь­ных — к длительной каторге. Юные советские патриоты встрети­ли приговор белогвардейских палачей пением «Интернацио­нала».
    Выдержка и спокойствие не покидали юных коммунаров и в последние часы жизни. Об этом говорят их предсмертные письма, переданные па волю товарищам. Эти письма преисполнены твер­дой веры в правоту того дела, за которое они боролись, в скорую и полную победу над врагами трудящихся, в них звучал призыв к товарищам о дальнейшей борьбе.
    Мужественный сын польского народа Дуниковский (Знгмунд) писал: «Ухожу из жизни со спокойной совестью, никого не выдав.
    147    «Летопись революции», 1923, № 4, стр. 164.
    148    «Одесский коммунист». 1919, № 145.
    Будьте счастливы и доводите дело до конца, чего мне, к сожале -
    149
    нию, не удалось» .
    Д. Любарская писала: «Я умираю честно, как честно прожила свою маленькую жизнь. Через 8 дней мне будет 22 года, а вече­ром меня расстреляют. Мне не жаль, что погибну, мне жаль, что мало мною сделано для революции... Скоро, скоро вздохнет вся Украина и начнется живая созидательная работа. Жаль, что не могу принять участия в ней» 150.
    13 конце ноября 1919 г. в Николаеве во время расклеивания листовок был задержан комсомолец Ревзин. Не выдержав жесто­ких истязаний, мальчик сказал, что его послал выполнять эту работу Гриша (Хазанов). Получив эти сведения, контрразведчи­ки схватили Хазанова и Т. Мальт. Однако, как ни мучили руко­водителей комсомольской организации, они никаких сведений врагам не дали ш. Генерал Я. Слащев, прибывший на Херсонщи- ну для подавления повстанческо-партизанского движения, прика­зал .расстрелять комсомольцев. Но контрразведчикам этого было мало. В ночь на 20 ноября они забрали из тюрьмы арестованных комсомольцев и беспартийных рабочих-активистов и учинили над ними зверскую расправу. Только за одну ночь в Николаеве был расстрелян 61 чело-век, среди которых были коммунисты и ком­сомольцы 152 В память об этом трагическом событии одип из за­водов Николаева носит имя «61 коммунара».
    Подпольные партийные организации боролись не только с белогвардейцами, но и с их агентурой среди трудящихся — мень­шевиками и эсерами.
    Разоблачая сущность меныпевистско-эсеровской пропаганды, большевики развернули борьбу за изгнание этих предателей из профсоюзов, чтобы они не мешали развитию стачечной борьбы. Обращаясь к рабочим, одесская подпольная газета разъясняла: «Ваше положение, товарищи рабочие, может улучшиться только тогда, когда хозяевами города будете вы сами, когда власть будет в ваших руках» 153. Еще более остро выступала киевская подполь­ная газета. «И сколько бьт ни пресмыкались перед разными „гене­ралами от доброполии" меньшевистские ходоки по рабочим делам, они делу но помогут» 154 И далее газета разъясняла, что только Советская власть сможет обеспечить полную свободу трудящим­ся, коренным образом улучшить их материальное и культурное положение. Екатеринославский губком в сообщении Зафронтбюро указывал, что им брошены «лучшие силы в профессиональные
    149    «Л^опис революцп», 1929, № 5—6, стр. 197—198.
    150
    Там же.
    151    «Жовтень на Микола1вщиш. Нарис з кторп класово! боротьби 1917—
    1920    рр. на Микола1вщиш». Микола!в, 1927, стр. 74.
    1 «Летопись революции», 1926, № 3—4, стр. 67.
    153    «Одесский коммунист», 1919.
    154    «Коммунист», 15 ноября 1919 г.
    союзы, некоторые из них начали нами восстанавливаться» 155. Профсоюзы фармацевтов, химиков, табачников, строителей, порт­ных находились под руководством большевиков. Большим влия­нием пользовались большевики и в губпрофсовете. Столь же ус­пешно работали в профсоюзах большевики Одессы. Большевист­ские организации действовали при профсоюзах строителей, пи­щевиков, пекарей, химиков, портных, водопроводчиков 156.
    Своей неустанной работой в массах большевики добились того, что вопреки призывам меньшевиков, эсеров и украинских бур­жуазных националистов рабочие поднимались на стачечную борь­бу, подрывая еще больше и без того непрочное положение дени­кинского режима. Как и всегда, впереди были металлисты. В ав­густе 1919 г. забастовали рабочие Харьковского паровозострои­тельного завода, выдвинувшие требования о сохранении социаль­ного страхования таким, каким оно было при Советской власти. Меньшевики и эсеры надавали рабочим целый ряд несбыточных обещаний и добились на второй день прекращения забастовки. Но как только обман меньшевиков и эсеров раскрылся, возму­щенные рабочие вновь забастовали. К паровозостроителям при­соединились рабочие других предприятий. Усилившаяся актив­ность рабочих вызвала тревогу у деникинской администрации и капиталистов. Путем запугивания, частичного удовлетворения требований рабочих, а также из-за предательства меньшевиков и эсеров забастовка была ликвидирована. Выступление харьков­ских паровозостроителей оказало большое влияние на рабочих не только Харькова, но и других промышленных центров Украины. Под влиянием событий в Харькове стачечная борьба рабочего класса Украины стала приобретать все более массовый и боевой характер.
    Несмотря на то, что рабочим Донбасса приходилось работать под усиленной охраной белогвардейцев, забастовки возникали то в одном, то в другом районе. Крупные стачки происходили в ок­тябре 1919 г. в Енакиевском, Макеевском, Горловском, Марьев- ском, Лозово-Павловском и Успенском районах. О напряя1енной стачечной .борьбе рабочих Донбасса газета «Известия ВЦИК», ссылаясь на сообщение «Южного края», писала: «... в Макеевском угольном районе забастовали рабочие Григорьевского, Пастухов- ского, Горшковского, Игнатьевского, Берестовского, Богодухов- ского и Березовского рудников в числе 2000 человек» 157.
    По примеру металлистов и горняков на стачечную борьбу под­нялись рабочие легкой и пищевой отраслей промышленности. Бастовали рабочие кожевенной, текстильно-джутовой, табачной, мукомольной и других отраслей промышленности. Белогвардей-
    155    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 4, л. 28.
    156    «Л^опис революцп», 1931, № 4, стр. 43.
    157    «Известия ВЦИК», 12 ноября 1919 г.
    ская администрация широко применяла против стачечников про­вокации и террор, однако рабочие продолжали стойко держаться.
    Об условиях, в которых проходила забастовка рабочих па ме ль-
    нидах в Полтаве, киевская подпольная газета «Коммунист» пи­сала: «Предприниматели поставили перед собой цель разбить союз, провокация идет за провокацией. Делались попытки аресто­вать правление союза мельничных рабочих. Угрожают военно­полевым судом. Таким образом, атмосфера довольно напряжен­ная» 158.
    Рабочий класс Украины лишь по форме вел экономическую стачечную борьбу. В ее основе лежали политические мотивы — стремление расшатать деникинский режим и оказать помощь Красной Армии в ее тяжелой борьбе с бандами белогвардейцев. Политический характер стачечной борьбы особенно полно рас­крылся осенью 1919 г., когда украинские рабочие отмечали вто­рую годовщину Октябрьской революции. В честь знаменательной даты Харьковский большевистский комитет выпустил специаль­ную листовку, которая призывала рабочих к усилению борьбы против белогвардейщины, чтобы ускорить час столь желанного освобождения. В великую годовщину 7 ноября рабочие Харьков­ского паровозостроительного завода прекратили работу 1оЭ. Рабо­чих этого завода поддержали рабочие многих заводов Харькова.
    Об этом подпольщики сообщали: «...Оставили работу рабочие всех металлургических предприятий, выставив чисто политические требования» 160 Стачка в Харькове продолжалась до 13 ноября.
    Годовщину Октябрьской революции стачкой отметили и ра­бочие Николаева. Как указывал в отчете Николаевский подполь­ный комитет, в городе «была проведена 25 октября однодневная забастовка в типографии, где печатались газеты белых и меньше­виков. Они не вышли в этот день» 161.
    Зафронтбюро н местные подпольные партийные организации развертывали политическую и организационную работу в деревне. Туда направлялись агитаторы-организаторы, распространялись воззвания и прокламации, призывавшие крестьян не давать дени­кинцам хлеба, но являться на объявленную мобилизацию в бело­гвардейскую армию, подниматься на вооруженную борьбу за вос­становление Советской власти.
    Киевский подпольный комитет выпустил и широко распро­странил листовку, которая призывала рабочих и крестьян: «Не являйтесь в воинские присутствия, не ходите на сборные пункты, не позорьте себя вступлением в ряды ваших же палачей. Попол­няйте повстанческие отряды, переходите в ряды Красной Рабочей
    158    «Коммунист», 7 декабря 1919 г.
    159    «Л^опис революцп», 1932, № 5, стр. 115.
    160    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 11, л. 35.
    161    «Летопись революции», 1926, № 4, стр. 67.
    Армии и с оружием в руках отстаивайте свои права на лучшее будущее и свободную жизнь» 162
    Призывы большевистских организаций находили горячий от­клик у крестьян, которые всячески уклонялись от явки на моби­лизацию, и она не оправдала надежд деникинского командования. Об этом говорят многочисленные документы. В информационной сводке военного отдела Зафронтбюро № 3 за 8—16 августа 1919 г. сообщалось, что Алексеевская волость Изюмского уезда отказалась от мобилизации, а Никольская волость Старобельского уезда дала всего лишь восемь солдат 163. Провал мобилизации на Харьковщине публично вынуждены были признать сами ден и- кинцы. «Ввиду того,— говорилось в приказе военного командова­ния,— что многие из числа подлежащих призыву лиц не явились по призыву... , командующий армией приказал принять по отно­шению к означенным лицам принудительные меры к привлече­нию их на службу» ш.
    Провалилась мобилизация и на Херсонщине, о чем сообщал Одесский большевистский комитет в специальной листовке. В до­кладе комитета указывалось, что в селе Алешках Днепровского уезда 13 тыс. мобилизованных крестьян подняли восстание. Под дружные возгласы «Да здравствует Советская власть!» и «Долой золотопогонников!» крестьяне «разгромили все белогвардейские учреждения, и все мобилизованные разбежались» 165. В Ананьеве крестьяне открыто высказывали возмущение мобилизацией. Пе­репуганная деникинская администрация отменила мобилизацию.
    В связи с тем, что пропагандистский аппарат не смог обма­нуть крестьян, деникинцы решили путем жестоких репрессий все же провести мобилизацию. О том, как проводилась мобилизация, сообщала сводка военного отдела Зафронтбюро: «Всюду отмеча­ется участие в мобилизации карательных отрядов, которые изби­вают шомполами родителей скрывающихся призванных до тех пор, пока последние не явятся. Угрожают сожжением домов» 166. Под воздействием жестоких репрессий деникинцам удалось моби­лизовать какую-то часть крестьян в свою «грабьармию». Но на­сильно мобилизованные крестьяне не только не усилили бело­гвардейскую армию, а, наоборот, вносили в ее ряды разложение своим нежеланием воевать за чуждые им интересы помещиков и буржуазии. С деникинскими войсками произошло то, на что указывал В. И. Ленин еще в июле 1919 г., говоря о причинах разложения армии Колчака.
    «Пока его армия была классовая, пока она состояла из добро­вольцев, ненавистников социализма, эта армия была крепка и i 162
    162    Киевский Центральный исторический музей, ф. Листовки, инв. № 4966.
    163    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 25, л. 14.
    164    «Летопись революции», 1925, № 1, стр. 50.
    165    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 7, л. 68.
    166    Там же, д. 25, л. 14.
    прочна. Но когда он стал делать поголовный набор, оп, конечно, мог набрать армию быстро, но эта армия, чем она больше, тем ока менее будет классовой и тем она слабее. Крестьяне, набран­ные в армию Деникина, произведут в этой армии то же самое, что произвели сибирские крестьяне в армии Колчака,— они при­несли ему полное разложение» 167.
    Крестьяне решительно саботировали сдачу хлеба деникинцам. Пи пропагандисты из Освага, ни карательные экспедиции пе мог­ли сломить упорства крестьян. На репрессии крестьяне отвечали восстаниями. В одном из отчетов о подпольной работе в Донбассе
    о    борьбе крестьян сообщалось: «Недавно было восстание в Ро- веньках по поводу повешения у церкви пяти крестьян, отказав­шихся дать хлеб по реквизиции» ,68. Деникинская администрация сообщала, что возмущенные крестьяне «совершают нападения на помещичьи усадьбы и держат в страхе многих помещиков, не решающихся ехать в свои имения» 169.
    Борьба рабочих и крестьян срывала мероприятия деникинской администрации, держала ее в непрерывном напряжении. Однако наиболее острой формой борьбы рабочих и крестьян против де­никинщины было повстанческо-партизанское движение. Коммуни­стическая партия придавала большое значение этой форме борь­бы, но отводила ей вспомогательную роль; главной силой, способ­ной разгромить внутреннюю контрреволюцию и помогавших ei'r иностранных империалистов, партия считала Красную Армию. Поэтому действия повстанческо-партизапских отрядов должны были быть подчинены задачам, которые решала Красная Армия.
    Коммунистическая партия Украины к тому времени уже на­копила немалый опыт организации и руководства повстанческо- партизанской борьбой. Военный отдел ЦК КП(б)У, возглавляе­мый А. Новицким, а затем Зафронтбюро, стремился к тому, чтобы сразу же придать повстанческо-партизанскому движению органи­зованный характер. Об этом в его отчете говорится: «Военотдел принимал все усилия к тому, чтобы с самого начала направить повстанчество по правильному пути, но дать ему выродиться в бандитско-разгулышческио формы, для достижения чего все по­сылаемые товарищи соответствующим образом инструктировались в смысле бдительного политического контроля, сдерживания и пре­сечения разного рода «атаманских п батьковских» замашек и т. п.» 17°.
    С июля по конец августа 1919 г. военный отдел создал сеть повстанческих штабов и укомплектовал их руководящим соста­вом. По материалам военного отдела местонахождение штабов и их руководящий состав рисуются так: 1) Полтавский — Бабеи-
    167    В. И. JI е п н н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 34—35.
    «Летопись революции», 1925, № 1, стр. 48.
    169    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 25, л. 17.
    170    Там же, д. 40, л. 3.
    ко, Поддубный, Кондратько; 2) Лохвицко-Миргородский — Сидо­ренко, Дикун, Осипов; 3) Лубенский — Иваненко; 4) Кобеляк-1 ский — Емельяненко; 5) Пирятинско-Прилукский — Стеценко и Полянский; 6) Черкасско-Золотоношский — Петренко; 7) Кре­менчугский — Юреня, Покус; 8) Голубовский Новомосковского уезда—Никитин; 9) Новомосковский — Колос, Чарый, Донченко; 10) Петриковский того же уезда — Панасенко, Таранов, И. Бра­гин; 11) Верхнеднепровский — Сердюк; 12) Александрийский Херсонской губернии — Зубенко171. В основном личный состав штабов был укомплектован коммунистами или популярными ор­ганизаторами повстанческого движения из крестьян. Повстанче­скими штабами было охвачено Левобережье Украины, раньше других районов захваченное деникинцами.
    Организуя штабы, военный отдел ЦК КП(б)У заботился о со­здании партизанских баз оружия и боеприпасов. Такие базы были созданы в Лубенском, Миргородском, Лохвицком, Пирятин- ско-Прилукском районах. На этих базах с учетом оружия, остав­ленного местными партийными организациями, находилось 1000 бомб, 24 иуд. взрывчатки, 40 пуд. пороха, 6 пулеметов, более 300 винтовок с патронами 172 Запас оружия и боеприпасов был довольно скромным, но достаточным для начала боевых действий.
    В начале июля Зафронтбюро утвердило Г. Колоса командую­щим группой партизанско-повстанческих войск Лозово-Синель- никовского района. Штаб находился в Самарском лесу (Новомос­ковский уезд). Вскоре влияние штаба распространилось на зна­чительную территорию — на Новомосковский и Павлоградский и частично на Александровский и Бахмутский уезды. Командова­ние повстанческо-партизанских войск сводило отдельные отряды в бригады: 1-я Новомосковская (комбриг Н. Никитин) численно­стью до 3000 бойцов; 2-я Екатеринославская (комбриг И. Лан- тух) — до 2000 бойцов; 3-я Полтавского района (комбриг 3. По­кус) — до 4000 бойцов; 4-я Славянского района (комбриг Г. Ус­пенский)— до 1500 бойцов; 5-я Александровского района (ком­бриг Зубенко) 173. Из этих данных видно, что в юго-восточной части Левобережья летом 1919 г. активно действовало свыше
    10    500 повстанцев-партизан.
    Разгоралось пламя партизанской войны и в Донбассе. Рабочие Донбасса стремились лишить деникинцев угля, столь необходимо­го им для снабжения железных дорог и предприятий, работавших на их армию. Рабочие партизанские отряды под командованием коммунистов Н. Ачкасова, М. Карнаухова, И. Чаплина взрывали мосты, разрушали железнодорожное полотно, пускали под откос воинские эшелоны 174 В Краматорском районе успешно действовал
    171    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 40, л. 6.
    172    Там же, д. 42, л. И.
    173
    Там же.
    174    Там же, л. 17.
    миртизанский отряд в 150 человек, в Лисичанском — в 400 че­тной.
    I 1овстанческо-партизанское движение охватило Харьковщи- Шу ближайший тыл деникинских войск. В селе Печенегах Харь- i’Oпекой губернии вспыхнуло восстание. Стоявший в селе кара- ^ лыгый отряд был уничтожен, органы деникинской власти лик­видированы. IIa подавление восстания белогвардейцы бросили большие силы, однако разгромить повстанцев им не удалось. ((тступив в лес, повстанцы перешли к партизанской борьбе, со­вершая непрерывные нападения на белогвардейские части. Пар­тизанские отряды действовали также в Змиевском, Купянском и других уездах Харьковской губернии.
    В Змиевском уезде крестьяне многих сел, организовав парти­занские отряды, ушли в близлежащие леса. О боевых действиях мх партизанских отрядов уже в начале июля 1019 г. сообща­лось: «Партизаны останавливают поезда, разоружают казаков, обстреливают проходящие эшелоны» 175. Командованию партизан стало известно, что между станциями Изюм и Балаклея должны проследовать два эшелона с карательными отрядами. Группе партизан было поручено пустить вражеские эшелоны под откос. Разобрав железнодорожное полотно, партизаны устроили засаду,
    I    Гаскочпв на поврежденный участок, эшелон с карательным отря­дом потерпел крушение. Охваченных паникой деникинцев нахо­дившиеся в засаде партизаны расстреливали в упор.
    При эвакуации Киева группа работников (Фесенко, Федореп- ко, Голтва и Савинов) была направлена в Изюм для организации повстанческих отрядов. Но в городе они подпольной партийной организации не застали и установили связь с Бондаренко, кото­рый находился в Тепенском лесу. Подпольщики создали парти­занский отряд, связались с местным населением и развернули боевые действия176. В информационной сводке ЦК КП(б)У от 20 сентября 1919 г. указывалось, что в районе Изюма в лесах находятся партизаны численностью около 1500 человек. «Они нападают на обозы, разоружают небольшие отряды, и часто про­исходят стычки между ними и казаками. Вследствие этого Северо- Доиецкая железная дорога не работает» 177.
    Уничтожая белогвардейские карательные отряды и разрушая железнодорожные линии в тылу врага, партизанские отряды, сле­дуя указаниям Коммунистической партии, старались согласовы­вать свои боевые действия с действиями частей Красной Армии. В этом отношении характерна деятельность повстанческого штаба Лозово-Синельниковского района, который объединял партизан­ские отряды и на значительной части Полтавской губернии.
    175    ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 16, л. 274.
    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 129, л. 62.
    177    ЦП А ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 350, л. 209.
    Повстанческий штаб Лозово-Синельниковского района поддер­живал связь с советскими войсками, оборонявшими Полтаву. Вместе с советским командованием штаб разработал план пар­тизанских действий, в частности план захвата важной железно­дорожной станции Синелышково и Павлограда и Новомосковска, который успешно осуществлялся. В сводке штаба 57-й советской дивизии сообщалось: «...Повстанцам удалось захватить все пункты железнодорожной магистрали между узловыми станциями Си- нелышково и Лозовая, в том числе и Павлоград. Недалеко от повстанцам удалось захватить 2 орудия и 40 снаря-
    На Екатеринославщиие активно действовали возглавляемые коммунистами партизанские отряды: Д. Ловко — в селе Кочереж* ках, К. Панасенко — в селе Петропавловке, Депаниоти (А. Мо» либога) — в селе Знаменовке и др.
    Активная партизанская борьба развертывалась на Полтав­щине. Как указывалось в информационной сводке для членов ЦК КП(б)У, в Лохвице работал подпольный комитет; создан хорошо дисциплинированный партизанский отряд численностью в 200 человек; в августе была выпущена прокламация, разоблачав­шая деникинскую земельную политику |79. В районе села Нехво- рощи успешно действовал отряд 3. Покуса, в селе Бабайковки — отряды братьев Филиппа и Григория Дрелевских, в селе Пря- дивки — А. Галагана и др.180 Все они коммунисты и действовали по заданию и под руководством партийных органов. Повстанческо- партизанские отряды Полтавщииы были связаны со штабом Ло- зово-Синельниковского района.
    Большое внимание уделяли подпольные большевистские пар­тийные организации налаживанию разведывательной работы, что­бы помочь командованию Красной Армии разгадывать планы белогвардейцев. С этой целью при нелегальных ревкомах были созданы специальные отделы разведки, внесшие свой существен­ный вклад в дело разгрома врага. Екатеринославский ревком через свою разведку добыл ценные сведения о передвижении и перегруппировке белогвардейских частей и даже об оператив­ных планах депикипского командования. Добытые сведения не­медленно передавались советскому командованию. При помощи своей разведки Екатеринославский ревком сумел установить на­личие белогвардейской организации в штабе 14-й советской армии и своевременно уведомить об этом ЦК К11(б)У181. Ревком также сообщал об изменниках, перешедших на слуя!бу к Деникину (Рафаилове — бывшем коменданте Екатеринославской крепостной
    178    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 22, л. 19.
    179    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 350, л. 215.
    180    Н. М. Н и к и т и н - М а к а р о в. В тылу Деникина.— «Летопись рево­люции», 1929, № 5-6, стр. 215—216.
    181    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 4, конв. 95.
    Раздор дов» 178
    юны, Шюшре-Алексюке — бывшем начальнике штаба 14-й армии и др.) 182
    Значительная разведывательная работа проводилась больше- ппстскими ревкомами в Киеве, Одессе, Николаеве, Кременчуге и других городах Украины. Киевский ревком сумел направить своих людей даже в шифровальный отдел штаба войск группы генерала Бредова. Благодаря этому все приказы и распоряжения, как издаваемые, так и получаемые этим штабом от высшего бело­гвардейского командования, становились известными ревкому18-.
    Рост партизанского движения требовал повседневного и систе­матического политического и военно-оперативного руководства мм. В связи с этим ЦК КП(б)У постановлением от 28 июля со­здал политический и военно-оперативный центры по руководству повстанческим движением — Военно-революционный совет пов­станческих советских войск Левобережной Украины и Главный повстанческий штаб во главе с командующим Г. Колосом, на­чальником штаба Н. Никитиным-Макаровым, которому должны были подчиняться и партизанские отряды юго-восточной части
    I    [равобережной Украины.
    Главный повстанческий штаб провел большую работу по на­лаживанию связей с партизанскими соединениями и между от­дельными партизанскими отрядами. Для этого были установлены определенный порядок и способы связи, назначены пункты связи и переправ через линию фронта. Перестраивая партизанские от­ряды по образцу регулярных армейских частой, требуя от коман­диров партизанских отрядов суровой дисциплины, безоговороч­ного и точного выполнения приказов, Главный штаб и Реввоен­совет советских повстанческих войск всячески поощряли инициа­тиву и самодеятельность самих партизанских отрядов.
    Наладив внутреннюю организацию и управление повстанчес­кими советскими войсками, Реввоенсовет в середине сентября 1919 г. издал приказ об усилении боевых действий в тылу врага. Партизанам приказывалось систематически нападать па бело­гвардейские воинские части, разрушать коммуникации и линии связи врага, уничтожать склады вооружения и продовольствия м т. д. При этом особое внимание уделялось развертыванию боевой деятельности на железнодорожных коммуникациях деникинцев. Командирам партизанских отрядов было приказано выделить спе­циальные подрывные команды численностью от 5 до 25 человек. В задачу подрывных команд входило: прерывать телефонную и те­леграфную связь противника, взрывать небольшие железнодорож­ные мосты (мосты через Днепр могли быть разрушены только мо особому приказу), разрушать железнодорожные сооружения и полотно, сжигать склады боеприпасов 184.
    182    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 43, л. 27.
    183    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 9, л. 18.
    184    II. М. Н и к и т и н - М а к а р о в. Указ. соч., стр. 209.
    Приказ главного командования привел в движение огромную массу советских партизан. По данным Главного штаба повстанче­ских советских войск, общее число повстапцев, находившихся в распоряжении только Лозово-Синельниковского районного штаба, превышало 35 тыс.185
    Исключительно большую роль в развитии работы подпольных большевистских организаций и повстанческого движения в тылу Деникина сыграло руководство ЦК РКП (б). Вопросы разверты­вания вооруженной борьбы против Деникина па Украине, в част­ности отчеты Зафронтбюро ЦК КП(б)У, заслушивались на засе­даниях ЦК РКП (б). Так, на заседании Оргбюро ЦК РКП (б) 27 октября 1919 г. был заслушан доклад Зафронтбюро о состоянии партийной работы на Украине. Оргбюро ЦК РКП (б) дало целый ряд очень важных указаний, касающихся организации партийной работы и повстанческих действий. В частности, Зафронтбюро было предложено «направлять для работы на Украину лишь таких товарищей, которые могут явиться руководителями организации губернского и уездного масштабов и военно-боевыми организато­рами, стремясь ие к количеству, а к качеству командируемых...» 186
    Благодаря партийному руководству действия партизанских отрядов с нарастающей силой развертывались по всей Украине. Штаб Лозово-Синельниковского района объявил восстание в Но­вомосковском и Павлоградском уездах. После длительных п оже­сточенных боев с крупными силами белогвардейцев повстанцы овладели Новомосковском и установили связь с Нижнеднепров­ской (район Екатеринослава) подпольной большевистской орга­низацией. При ее помощи партизаны развернули наступление в сторону Павлограда и взяли под свой контроль железнодорож­ную линию Екатеринослав — Харьков. Деникинцы вынуждены были резко сократить движение по этой магистрали. Поезда хо­дили только днем и под усиленной охтраной, часто движение по­ездов прерывалось на несколько дней 18 .
    Александровская партизанская бригада взяла под удар Юж­ную железную дорогу, особенно участок Алексаидровск — Мели­тополь. Операции крупного масштаба проводили партизаны и на участках Никополь — Кичкас и Пологи — Чаплино. Движение по­ездов на этих линиях было совершенно дезорганизовано. Попытки белогвардейского командования очистить от партизан этот важ­ный для деникинского тыла район были безрезультатны 188.
    Огромное внимание КП(б)У уделяла развертыванию массово­политической и организационной работы на селе. Значительных успехов в этом отношении добились партийные организации юга Украины, особенно на Херсонщине. Нелегальные партийные орга-
    185    Н. М. Никитин-Макаров. Указ. соч., стр. 212.
    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 21, л. 4.
    118878 Там же, д. 24, л. 54.
    188    «Известия ВЦИК», 2 ноября 1919 г.
    ннзации создали там несколько крепких и активных в боевом отношении партизанских отрядов. Партийные организации круп­ных промышленных центров оказывали большую помощь сель- скпм партизанским отрядам кадрами, вооружением, боеприпаса­ми. В отчете Николаевского подпольного партийного комитета ('(»общалось: «Военным отделом была установлена связь с окрест­ными деревнями, где помогали организовать повстанческие отря­ды, связываясь с уже существующими отрядами... Кроме того, сельские повстанческие отряды снабжались оружием, взрывчаты­ми веществами и деньгами» 18Э
    В результате напряженной политической и организаторской деятельности Коммунистической партии на Херсонщино развер­нулось массовое партизанское движение. В сентябре 1919 г. бое­вые действия отдельных партизанских отрядов переросли в кресть­янские восстания, охватившие значительную часть Херсонской губернии.
    Наиболее мощным было восстание крестьян села Баштанка Николаевского уезда. Местная партийная организация, в кото­рую входили М. Прядко, В. и Е. Гайдуки, И. Руденко и заранее присланные из Николаева коммунисты-рабочие Житков и При­хода, опираясь на бедноту, создала партизанский отряд. В ответ на все усиливавшийся разгул белогвардейских карательных экспе­диций и под влиянием партийной организации трудящиеся кресть­яне решили поднять вооруженное восстание. 15 ночь на 1G сентя­бря в двух сельских церквах ударили в набат. Это был сигнал к восстанию. Собравшиеся крестьяне избрали для руководства восстанием повстанческий комитет, в состав которого вошло шесть коммунистов и пять крестьян-незаможников. Повстанческий комитет немедленно направил своих гонцов в соседние села Ба- лицкое, Привольное, Пески, Христофоровку, Сергеевку, призывая крестьян присоединиться it восстанию 19°. Так возникла «Баш- танская республика» в тылу деникинской армии.
    Призыв революционной Баштанки нашел горячий отклик сре­ди крестьян. 15 распоряжение повстанческого комитета стали прибывать отряды из окрестных сел. Вскоре вокруг Баштанки со­бралось до 20 тыс. повстанцев, которые около двух месяцев отра­жали попытки белогвардейцев подавить восстание. В ожесточен­ных боях повстанцев против деникинцев отличились храбростью и мужеством И. Палей, Г. Скидан, Д. Степанко, С. Божко и мно­гие другие.
    В Баштанке и прилегающих к ней селах была восстановлена Советская власть. Из «Баштанской республики» были изгнаны помещики, а их земля была разделена между беднотой. О рево­
    189    «Летопись революции», 1926, № 3-4, стр. 67.
    190    I. П е д а и ю к. Буремш дш Баштанки,— «Радянська Укра1на», 24 ап­реля 195Г7 г.
    люционных событиях, проходивших на Хсрсонщипе, подпольна» газета «Одесский коммунист» писала: «Во всем районе вокруг Висунска, Березнеговатого и Баштанки вновь начали функциони­ровать Советы и ревкомы, деникинские власти (приставы, старо­сты и пр.) были изгнаны, в пекоторых местах перебиты. Объявлено было всюду об обязательном приеме советских денег. Все приказы деникинцев были аннулированы» 191.
    Попытки деникинцев расправиться с повстанцами малыми си­лами терпели крах. Это вынудило деиикинское командование в момент, когда разыгралось решаюхцее сражение на Южном фрон­те, спешно снимать с фронта крупные силы и бросать их на борь­бу с повстанцами. Операциями против повстанцев руководил бе- j логвардейский генерал Слащев. Лишь в результате ожесточенных • боев, длившихся около месяца, деникинцы 12 ноября 1919 г. смо­гли овладеть Баштапкой. Ворвавшись в село, озверелые белогвар-« дейские бандиты учинили жестокую расправу над крестьянами.' Сотни людей были убиты, свыше 300 хат сожжено. Но кровавый террор не сломил воли повстанцев. Они не сложили оружия и, разбившись на мелкие партизанские группы, продолжали бо-' роться до прихода войск Красной Армии.
    За выдающиеся революционные заслуги в борьбе с немецкими оккупантами и белогвардешциной и революционную борьбу по укреплению Советской власти село Баштанку-Полтавку по пред­ложению председателя ВУЦИК Г. Петровского IX Всеукраинский съезд Советов 10 мая 1925 г. наградил Красным Знаменем 19а.
    В посаде Висунск Херсонского уезда возник второй очаг мас­сового восстания украинских крестьян. К концу сентября пар­тизанский отряд Висунска вырос до 500 человек. В своей боевой деятельности партизаны опирались на активную и разностороннюю поддержку рабочих и крестьян. Партизаны проводили крупные боевые операции. Внезапным, хорошо подготовленным ударом партизаны овладели железнодорожной станцией Явкино. В этой смелой операции партизаны захватили большие трофеи и взяли пленных. В конце октября партизаны вплотную подошли к Херсо­ну и обстреляли его из орудпя. Обрушившиеся на партизан сла- щевские банды вынудили их отойти в криворожском направлении.
    Но деникиицам не удалось подавить повстанческо-партизан­ское движение на Хорсонщине. Об обстановке, сложившейся на Херсонщине, газета «Одесский коммунист» писала: «Оплот вос­ставших крестьян Висунск и Баштанка — значительно потерпели. Но в главном — уничтожить живую революционную силу — сла- щевцам не удалось. После разгрома Висунска штаб сформировал­ся в другом месте и готовит новое, более организованное и большое выступление. Штаб имеет тесную связь с Николаевским и Хер-
    191    «Одесский коммунист», 1919, № 140—141.
    192    «Вют ВУЦВИК», 12 травня 1925 р.
    11    нг км м парткомитетами. Почва для выступления в Херсонском >г:Щ(! и в Николаевском округе очень благоприятна» 193.
    Активные боевые операции проводили и партизаны Елисавот- градского уезда. Коммунисты — организаторы повстанческого дви­жения— повели партизан села Компанеевки и других сел на штурм Елисаветграда. Эта операция закончилась очень успешно. Под ударами красных партизан белогвардейский гарнизон Ели-
    i    .шетграда бежал, оставив партизанам большие трофеи. Партиза­ны захватили два шестидюймовых и четыре трехдюймовых ору­дия, семь станковых пулеметов и много другого воинского снаря­жения 194
    Большой размах приобрело повстанческо-партизанское движе­ние на Киевщине. Об этом сообщалось в обзоре военного отдела ЦК КП(б)У от 30 октября 1919 г.: «В Киевской губернии, осо­бенно в Звенигородском, Сквирском, Таращанском, Каневском и Черкасском уездах, проявляется значительная активность. Пред­ставителей Деникипа, как только они появляются в этих местах, уничтожают... Посланные нами на Киевщину организаторы отря­дов, которые связаны с местами предыдущей своей работой..., целиком овладевают стихийным движением крестьян, вводя его
    195
    в организованное русло» .
    В. И. Ленин в октябре 1919 г. в речи перед слушателями Сверд­ловского университета говорил: «Мы получили вчера иностранное радио, которое вынуяедепо было признать, что положение Дени­кина трудное: ему приходится пускать лучшие свои силы в бой, ибо Украина горит и на Кавказе восстание. Наступает момент, когда Деникину приходится бросать все на карту» 1 .
    Деникинский тыл трещал и разваливался. Отсутствие прочного тыла предопределяло поражение Деникина. Таков был важней­ший результат деятельности большевистских партийных органи­заций на территории, запятой белогвардейцами.
    Особенностью новстанческо партизанского движения того вре­мени является то, что партизанскио отряды не были однородными но своей политической ориентации и преследовавшимся целям. Решающей силой борьбы в тылу врага были советские партизаны. Но наряду с советскими партизанами действовали отряды мелко­буржуазных партий — петлюровского, левоэсеровского, анархо­махновского и боротьбистского толка. Не все они были серьезной силой, но тем не менее подвизались на политической арене.
    Пестрота политической окраски партизанских отрядов объяс­няется социальной структурой населения тогдашней Украины, ос­новную массу которого составляли мелкобуржуазные массы кресть­янства. В то время существовали классы и еще продолжалась
    193    «Одесский коммунист», 1919, № 143.
    194    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 7, л. 57.
    195    Там же, д. 1, л. 319.
    196    В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 244.
    борьба со свергнутыми, но до конца не разгромленными эксплуа­таторскими классами — буржуазией и помещиками. В деревне кулачество еще представляло значительную экономическую и по­литическую силу. Украинское крестьянство не полностью было политически расслоено. Этим объясняется существование наряду с Коммунистической партией различных мелкобуржуазных поли­тических партий.
    В повстапческо-партизанскую борьбу эти партии втянулись потому, что в политических настроениях мелкобуржуазных масс произошел огромный сдвиг — крестьянство преодолело своп коле­бания и сплачивалось вокруг Советской власти. Террористический буржуазно-помещичий режим и реакционная великодержавная национальная политика вызвали возмущение всех демократиче­ских слоев населения и стремление как можно скорее покончить с белогвардейщнной.
    Украинская буржуазия и ее агентура — украинские мелкобур­жуазные партии — социал-демократы и эсеры, уже дважды обла­давшие государственной властью па Украине (Центральная рада и Директория), не хотели добровольно отказаться от претензий на государственную власть и положиться па милость великодер­жавной русской буржуазии и помещиков. Они предприняли по­пытку использовать борьбу украинского крестьянства против Де­никина в интересах украинской буржуазии. С этой целью украин­ские эсеры в сентябре 1919 г. в Каменец-Подольске, занятом в то время петлюровцами, создали межпартийный повстанческий ор­ган (Цупком), на который возлагалась задача организовать пов­станческо-партизанские отряды на занятой Деникиным территории Украины 191.
    Создание Цупкома имело чисто рекламное значение. Это по­зволяло украинским буржуазным националистам выступать пе­ред крестьянством в роли «борцов» за его интересы. Но тайные замыслы петлюровцев сводились к стремлению захватить на Ук­раине власть в своп руки. Расчеты эти строились на том, что Красная Армия в борьбе против Деникина будет слишком исто­щена п не сможет помешать украинской буржуазно-националис­тической Директории захватить власть при помощи созданных в тылу Деникина вооруженных отрядов.
    Из всех мелкобуржуазных партизанских отрядов, действовав­ших в тылу Деникина, наиболее крупными и активными были отряды под командованием Махно. Этот кулацкий «батько», сво­ими бесчинствами в советском тылу способствовавший успеху Де­никина, сам со своими отрядами был окружен и попал в районе Голта—Умаиь под удары белогвардейских войск. Заключив 14 сен­тября 1919 г. па станции Христиновка военный договор с группой
    197    «Дело членов ЦК УПСР Голубовича, Петренко и др.» Стенографиче­ский отчет. Харьков, 1921, стр. 28.
    шпск галицийской армии198, «а основании которого Махно иере- |,|.i петлюровцам своих больных и раненых повстанцев, и выр­вавшись из окружения, он ушел на юг Украины, в свои старые районы. Боевые действия против белогвардейцев и советская фра­зеология обеспечили ему создание целой армии. По данным Екате- рмнославского подпольного большевистского комитета, махновские отряды насчитывали около 35 тыс. повстанцев, из которых не менее 10 тыс. были больны тифом. Махно имел сильную кавале­рию — около 6 тыс., 42 полевых и 3 скорострельных орудия, бронепоезда, 4 бронеавтомобиля и много пулеметов 19Э.
    В начале октября махновцы заняли Александровск, а к концу октября под их контролем находилась значительная территория: н крымском направлении — Ново-Алексеевка, Перекоп, Бердянск, Мариуполь; в херсонском — Каховка, Апостолово; в екатериио- славском — Синелышково. Шли упорные бои в районе Волноваха, Елсновка, Царе-Константиновка. Деникин вынужден был бросить против Махно крупные силы. Под их давлением махновцы оста­вили Мариуполь, Бердянск, Гуляй-Поле, Александровск и отступи­ли в екатеринославском направлении. 27 октября они выбили белогвардейцев из города, в котором находились с небольшим перерывом до начала декабря. В этот период махновцы удержи­вали в своих руках Екатеринослав, Верхнеднепровск, Кпчкас, Никополь, Апостолово, Борислав 20°. Боевые действия махновских отрядов наносили чувствительные удары деникинцам, оттягивали на себя белогвардейские войска, и, таким образом, объективно содействовали их разгрому. Но при всем этом Махно и его окру­жение были идеологическими и политическими противниками Со­ветской власти, так как они стояли на позициях мелкобуржуаз­ного анархизма. Но поскольку в махновских отрядах находилось много трудящихся крестьян, нужно было оторвать их от махнов­щины и привлечь на сторону Советской власти.
    Практически решать эти сложные вопросы пришлось Александ­ровскому большевистскому комитету, который очутился в самом центре контролируемой махновцами территории. По его инициа­тиве 27 октября 1919 г. было созвано партийное совещание, на котором присутствовали представители Мариупольской, Бердян- екой и Мелитопольской организаций. Принятая совещанием ин­струкция обязывала партийные организации и коммунистов: 1) поддерживать повстанческое движение, стремясь придать ему партизанско-коммунпстпческий характер; 2) связываться с ком­мунистами, находившимися в повстанческих отрядах, рекомендуя им не покидать отрядов; 3) коммунисты должны создавать неле­гальные партийные ячейки в отрядах; 4) стремиться к организа­
    198    ЦГ АСА, ф. 25860, оп. 2, д. 67, лл. 1—2.
    199    «Летопись революции», 1925, № 4, стр. 90.
    200    Там же.
    ции самостоятельных отрядов; 5) вестн агитацию против эконо­мических мероприятий махновщины501.
    Партийно-политическая работа в махновских отрядах была сопряжена со смертельной опасностью. Махновская контрразведка особенпо пристально следила за подозревавшимися в коммунисти­ческой пропаганде. Верные своему партийному долгу, коммунис­ты, презирая опасность, работали в гуще повстанцев. Успешную борьбу против махновцев вели коммунисты Екатеринослава. Боль­шевистская газета «Звезда» систематически разъясняла трудя- i щимся контрреволюционную сущность махновщины, лживость | и беспочвенность демагогического лозунга о «вольных советах», i Партийная организация и ее газета призывали массы к активной ] юрьбе с белогвардейщиной и махновщиной. Правдивое слово Ком­мунистической партии проникало в сознание честных повстанцев и помогало им попять истинную сущность махновщины.
    Коммунисты, работавшие в отрядах Махно, группировались вокруг коммуниста Полонского, командира махновской «желез­ной дивизии». Она была наиболее дисциплинированной и органи­зованной потому, что значительная часть ее бойцов и командиров, в том числе и сам Полонский, служила в Красной Армии и, когда части 58-й дивизии были окружены у станции Помощная, попали в плен к Махно. Полонский пользовался большой популярностью среди повстанцев. Под воздействием коммунистов значительная часть повстанцев сочувствовала Советской власти.
    О    значительных успехах агитации коммунистов среди повстан­цев в махновских отрядах в отчете Екатеринославского подполь­ного губкома партии сообщалось: «Преобладает настроение ожи­дания встречи с красными войсками. Интересно, что самым силь­ным стимулом наступления на Сипелышково и продвижения на Харьков является тяготение к Красной Армии» 2021.
    Рост коммунистического влияния на повстанцев не мог остать­ся незамеченным Махно и его ближайшим окружением. Контр­разведке было приказано обнаружить и разгромить большевист­ские организации, действовавшие среди повстанцев. Продолжи­тельное время махновским бандитам этого сделать не удавалось. Лишь при помощи провокатора, проникшего в Екатеринославский губком, махновцам удалось напасть па след коммунистов-подполь- щиков. По приказу Махно были предательски убиты коммунисты Полонский с женой, Азаров, Семенченко, Вайнер, Бродский2аз.
    Кровавая расправа, учиненная Махно над коммунистами-под- польщиками, не могла приостановить деятельности Коммунисти­ческой партии среди повстанцев. Продолжая свою работу, ком­мунисты добились того, что к моменту разгрома Деникина Красной
    201    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 25, л. 4.
    «Летопись революции», 1925, № 4, стр. 95.
    «Пролетарская революция», 1922, № 8, стр. 205.
    Армией у Махно осталась незначительная группа закоренелых
    бандитов-кулаков, продолжавших под командой своего «батько» нести борьбу против Советской власти.
    Петлюровцы, несмотря на все усилия, не смогли добиться гколько-нибудь серьезных результатов в организации партизан­ских отрядов. А ведь они имели на Украине достаточно сильную и активную агентуру. И это является новым доказательством то­го, что петлюровцы не пользовались доверием у трудящегося крестьянства. Некоторое число отрядов они имели на Правобереж­ной Украине (на Киевщппе, Подолип, Волыни). На этой терри­тории осталось немало петлюровского командного состава из числа разложившихся частей и специально оставленной петлюровской агентуры с запасом оружия п боеприпасов. Эти кадры смогли со­здать несколько небольших партизанских отрядов. Однако это не означало, что трудящееся крестьянство снова пошло за украин­скими буржуазными националистами. Болыневикп-подполыцики, прибывавшие с Правобережья, сообщали о том, что украинское крестьянство ждет возвращения Советской власти. Так, И. Кор- шенко, побывавший по заданию Зафронтбюро на Киевщине, в сен­тябре 1919 г. в докладе писал, что население деревни «очень и очень ожидает прихода большевиков, ибо казаки их беспощадно грабят» 204. О настроениях крестьянства Волынский губком сооб­щал 12 ноября 1919 г. Зафронтбюро: «Петлюра не представляет никакой силы. Мобилизации проваливаются» 205.
    Незначительные отряды петлюровской ориентации существо­вали в северной части Херсошцины, Верхнеднепровском и Павло- градском уездах Екатеринославщины. Полтавский подпольный губком в докладе указывал, что «петлюровцы широкой связи с де­ревней не имели и влиянием среди крестьянства не пользова­лись» 206
    Зафронтбюро учло сложность политической обстановки рабо­ты подпольных большевистских организаций и издало специаль­ную директиву, которая указывала подпольным организациям, как относиться к иным партиям и созданным ими отрядам. О пет­люровских отрядах директива разъясняла: «Основная задача по отношению к ним — это влитие наших стойких товарищей в боль­шом количестве, которые должны овладевать этими отрядами, под­чинив их нашему влиянию; поскольку это не удастся, всячески стараться их использовать для общих военных операций, но ни при каких условиях не входя с ними в какое бы то ни было со­глашение, а ведя с ними всяческую борьбу в зависимости от местных условий, стараясь их разлагающее влияние уничтожить или свести хотя бы на нет» 207.
    204    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 24, л. 18.
    205    Там же, д. 19, л. 10.
    206    «Л^опис революцп», 1929, № 5-6, стр. 303.
    207    Там же, стр. 276—277.
    Давая такие указания подпольным партийным организациям и командованию советских партизанских отрядов, Зафронтбюро руководствовалось желанием нанести денпкинцам максимальный урон и оторвать от петлюровцев случайно попавшие к ним группы трудящихся крестьян и, таким образом, но дать петлюровцам со­здать солидную вооруженную силу. Однако командованию совет­ских партизанских отрядов не пришлось вступать в боевой кон­такт с петлюровскими отрядами по той причине, что они были немногочисленны и фактически не проводили боевых операций, а занимались вымогательством денег и продуктов у крестьян. Поэтому большевистские подпольные организации и командование советских партизанских отрядов вели борьбу с петлюровцами. В документах подпольных партийных организаций и в воспоми­наниях активных участников партизанского движения против /Де­никина содержится много указаний на случаи ликвидации совет­скими партизанами петлюровских отрядов.
    Киевский ревком, работавший под руководством подпольной партийной организации, создал крупный партизанский отряд в районе Триполье — Ржищев. Отряд вел успешную борьбу не толь­ко с деникинцами, но и с бандами атамана Зеленого, переброшен­ными в этот район по приказу Петлюры. Советские партизаны отбили у деникинцев и петлюровцев два трехдюймовых орудия, несколько пулеметов и много винтовок. В результате успешных боевых действий и массово-политической работы среди населении советские партизаны к середине октября 1919 г. очистили от пет­люровцев большой район — от Киева до Крюкова — и установили в нем свой контроль.
    В районе Павлограда и села Персщеппно Новомосковского уезда обосновалось несколько петлюровских и махновских банд, главным занятием которых были пьяные оргии, терроризирование населения, бесконечные требования у крестьян денег и продуктов для своей праздной и разгульной жизни. Разумеется, никаких боевых операций против деникинцев эти бандиты не проводили. Окружающее крестьянство было возмущено действиями банди­тов, но, не имея вооруженной силы, вынуждено было терпеть их бесчинства. Командование советских партизан решило ликвиди­ровать бандитские гнезда. Крестьяне с огромным удовлетворением встретили это решение и оказали советским партизанам активную помощь. Ликвидация этих разбойничьих очагов еще более подняла авторитет советских партизан в глазах трудящегося крестьянства.
    Петлюровские банды атаманов Ангела, Пятенко, Несмеянова и других, действовавшие в районах Казатина и Бердичева, были ликвидированы советскими повстанцам« во главе с Г. Колосом.
    Подпольные партийные организации и под их руководством советские повстанцы достигли значительных успехов в очищении территории Украины от петлюровских вооруженных банд, что было очень важно для действий Красной Армии.
    По-иному складывались отношения большевистских партийных организаций и советских партизан с боротьбистами и русскими левыми эсерами на Украине — борьбистами.
    С захватом Деникиным Украины боротьбнеты ушли в подполье. ЦК боротьбистов создал свой Всеукраинский ревком, который на­ходился в Киеве. В его состав входили В. Блакитный, А. Люб- ченко и И. Михайличенко. Но в октябре 1919 г. деникинцы раз­громили боротьбистский ревком. И. Михайличенко и активный участник боротьбистского подполья украинский поэт В. Чумак были схвачены и расстреляны. Уцелевшие члены боротьбистского ревкома переехали в Москву.
    Несколько местных ревкомов и повстанческо-партизапских от­рядов боротьбистам удалось создать на Полтавщино и Екаторпно- славщине. О деятельности боротьбистов на Полтавщино в отчете подпольного большевистского губкома указывалось: «Центр их был Полтава. Имели связь с Кобеляками, Переяславом, Лубнами, Прилуками и Золотоношей. Во всех этих уездах были их ячейки, и в одном лишь Прилукском уезде были их партизанские отря­ды» 208. Боротьбисты имели отряды в Новомосковском и Павло- градском уездах Екатеринославской губернии. Наиболее активны­ми боротьбистские отряды были па Полтавщиие. Успех их боевой доятельпостп объясняется тем, что опп выступали под советски­ми лозунгами, действовали в контакте с советскими повстапческо- партизанскими силами.
    Для объединения всех сил в борьбе с врагом подпольным боль­шевистским организациям была направлена директива Зафронт- бюро об отношении к боротьбистам. «По отношению к боротьбис- там,— говорилось в ней,— в каждом отдельном случае, в зависи­мости от удельного веса, допустимо соглашение, вплоть до со­здания объединенного ревкома, с непременными условиями на­шего большинства» 209. Такую же тактику предлагалось проводить н в отношении левых эсеров. В то жо время Зафронтбюро указы­вало на необходимость идейной борьбы с этими партиями. При­мерно то же говорилось и в разосланном Реввоенсоветом совет­ских повстанческих войск приказе. Правильность взятого За- фронтбюро курса подтвердила практика сотрудничества с этими партиями в условиях подполья.
    Осуществляя указанную Зафронтбюро линию, местные под­польные организации и ревкомы добились того, что повстанческо- партизанские отряды боротьбистов и левых эсеров-борьбнстов подчинялись командованию советских повстанческо-партизанских войск, действовали по его планам и указаниям. Однако не все командиры боротьбистскнх отрядов честно сотрудничали с ком­мунистами. Некоторые из них двурушничали и становились па
    208    «Л^опис революцп», 1929, № 5-G, стр. 303.
    209    Там же, стр. 276.
    путь тайного сговора с махновцами для совместной борьбы против Красной Армии. В середине ноября 1919 г. в Екатеринославе со­стоялось совещание махновцев (Волин, Марочкин, Чубенко) и бо- ротьбистов — командиров партизанских отрядов (Лисовик, Груд- ницкий, Матяш). На этом совещании они договорились об объе­динении своих сил для борьбы против Советской власти210.
    Вскоре после совещания командиры боротьбистских отрядов Матяш и Бибик повели свои партизанские отряды на соединение с махновцами. Но эта авантюра провалилась. Когда повстанцы узнали о преступных планах комапдиров-боротьбистов и поняли, что их ведут на соединение с махновцами, они отстранили преда­телей от командования и избрали на командные должности ком­мунистов. На столь решительное поведеппе партизан боротьбист- ских отрядов, несомненно, оказало большое влияние общение с со­ветскими партизанами, в ходе которого они убедились в том, что только Советская власть может навсегда избавить крестьянство от помещичьего ига.
    В исключительно трудных и опасных условиях деникинского подполья Коммунистическая партия не только не утратила связей с массами, а, наоборот, еще больше расширила и упрочила их, усилила свое влияние на крестьянские массы. Коммунисты-под­польщики еще и еще раз показали свою преданность трудящимся, готовность жертвовать жизнью для свободы и счастья трудящихся.
    Подпольные партийные организации, теряя лучших боевых то­варищей, самоотверженно работали над сплочением революцион­ных сил Украины, над развертыванием повстаическо-партизапской борьбы в тылу Деникина и добились замечательных результатов. Коммунистическая партия помогала украинскому крестьянству преодолеть колебания и добилась укрепления союза рабочего класса и крестьянства.    (
    В ходе совместной борьбы против деникинщины украинское трудящееся крестьянство еще глубже прониклось чувством дове­рия п уважения к рабочему классу, самоотверженно боровшемуся против буржуазно-помещичьего деникинского режима, за свободу для всех трудящихся, за жизнь без помещиков и капиталистов.
    Опыт тяжелой и кровавой борьбы с классовыми врагами пока­зал трудящемуся крестьянству, что отстоять свободу и сохранить в своих руках полученную от Советской власти землю оно сможет лишь в тесном союзе с рабочим классом и под его руководством.
    Укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства оказало огромное влияние на усиление борьбы против белогвардей- щнпы, на ускорение победы над Деникиным.
    2-|) Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 24, л. 55.
    6.    Освобождение Украины.
    Помощь украинских партизан Красной Армии
    осенью 1919 г. положение Советской республики было очень тя­желым. 21 сентября рвавшиеся к Москве белогвардейские удар­ные части захватили Курск, 6 октября — Воронеж, 13 октября (Орел. Белогвардейцы считали, что занятие ими Москвы — дело ближайших дней. Их уверенность в захвате Москвы дошла до того, что московские купцы, как сообщала 17 сентября белогвардейская газета «Вечерние огни», ассигновали 1 млн. руб. той добровольче­ской части, которая первой войдет в Москву.
    Хищники американского и англо-французского империализма уже видели себя хозяевами неисчислимых богатств нашей Родипы
    11    властителями судеб свободолюбивых советских народов.
    Белогвардейская контрреволюция напрягала все силы, чтобы нанести сокрушительный удар Советской власти и вернуть себе господство над всей страной. Недобитые Красной Армией войска Колчака на востоке перешли в наступление; на севере генерал Миллер со своими бандами продвигался на Вологду и Петроза­водск; генерал Юденич также перешел в наступление и прорвался в окрестности Петрограда. Газеты капиталистического мира напе­чатали 21 октября сообщение о падении Петрограда — так велика была уверенность у наших врагов в своей победе. На Западе воп- ска буржуазно-помещичьей Польши оккупировали Минск. Совет­ская страна была зажата в огненное кольцо фронтов.
    Антанта усилила нажим на Финляндию и прибалтийские бур­жуазные республики, вынуждая их к совместному с белогвардей­скими генералами походу против Советской России. Антанта ре­шительно настаивала, чтобы правительства сопредельных России государств ни в коем случае не вступали в вооруженные кон­фликты с белогвардейскими войсками. Премьер Польши Падерев­ский 23 сентября 1919 г. телеграммой из Парижа предупреждал
    I    1илсудского: «В случае малейшего столкновения с войсками Де­никина наши отношения с Антантой будут порваны» 21 Однако правительства этих стран, опасаясь возрождения «единой недели­мой» России, что грозило и им кабалой, уклонились от заключе­ния военного соглашения с белогвардейскими генералами. По этой же причине даже наиболее агрессивно настроенная Польша пре­кратила дальнейшее продвижение, несмотря на благоприятные для этого условия.
    В период гражданской войны у Советской власти оказался та­кой серьезный союзник, хотя и незримый, как противоречия в ста­не империалистов, противоречия между малыми капиталистиче­скими странами и великими, противоречия в лагере внутренней контрреволюции. Об этом В. И. Ленин говорил: «Хотя у нас не
    211    «Документы и материалы по истории советско-польских отношений», Т. П. М„ 1964, стр. 331.
    было никаких договоров, а у Англии, Франции и Америки были всякие векселя, всякие договоры,— все-таки маленькие страны по­ступали так, как хотели мы, не потому, что буржуазии польской, финляндской, литовской, латышской доставляло удовольствие ве­сти свою политику ради прекрасных глаз большевиков,— это, ко­нечно, чепуха,— а потому, что мы были правы в своем определении всемирно-исторических сил: что либо зверский капитал победит п, будь какая угодно демократическая республика, он будет душить все малые народы мира; либо победит диктатура пролетариата,— и только в этом надежда всех трудящихся и всех малых, забитых, слабых народов» 212.
    Важным фактором, ослаблявшим силу удара по Советской рес­публике, были действия международного пролетариата, выступав­шего под лозунгом «Руки прочь от Советской России». В Англии рабочие организовали митинги и демонстрации протеста против интервенции. На многолюдном митинге в Лондоне, посвященном второй годовщине Октябрьской революции, была принята резолю­ция, в которой говорилось: «Мы приветствуем русских рабочих и крестьян, которые с неослабевающей энергией показывают пример всему миру, организуя у себя социалистическую республику, реа­лизуя в первый раз в истории веков стремления и надежды рабо­чего класса...
    Мы призываем всех организованных рабочих Англии поддер­жать требования о снятии голодной блокады с России и требуем, чтобы наше правительство прекратило бы враждебные выступле­ния против Советской России и возобновило бы с ней диплома-
    213
    тические отношения» .
    Рабочий класс Франции, Англии, Италии решительно выступал против военной интервенции в России. ЦК Коммунистической ра­бочей партии Польши в июле 1919 г. обратился к польским рабо­чим с воззванием усилить борьбу за поддержку Страны Советов. В нем говорилось: пусть рабочие всех стран «услышат, что лучшие силы рабочего класса Польши борются вместе с ними и всем серд­цем стоят на стороне Советской России и, следуя своим революци­онным традициям, сами стремятся, путем суровой борьбы, сверг­нуть свои преступные правительства» и.
    Движение в защиту Советской России нашло живейший отклик в США. Летом 1919 г. там возникла Лига друзей Советской Рос­сии. Передовые рабочие США писали Советскому правительству: «Вы располагаете всецело нашей сердечной верностью и помощью. Готовы организовать и послать вам интернациональную револю­ционную армию» 2!5.
    212    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 396—397.
    213    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 68, л. 33.
    «Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир    (1917— 19242». М„ 1958, стр. 123.
    «Советская Россия и капиталистический мир в 1917—1923    гг.» М., 1957, стр. 409.
    Своей борьбой против интервенции международный пролетарп- и i оказывал большую помощь Советской республике. Правящие круги Англии в связи с выступлениями рабочего класса не распо­лагали необходимой им свободой действий в своей политике вме­шательства во внутренние дела Советской республики.
    ЦК РКП (б) и Советское правительство стремились также ис­пользовать противоречия, существовавшие в лагере внутренней контрреволюции, в частности между Деникиным, и Петлюрой. Де- (0 дошло до того, что в сентябре 1919 г. Деникин начал военные Действия против Петлюры. Это удлинило линию его фронта и ослабляло силы белогвардейцев.
    Несговорчивость Петлюры вызвала раздражение у Антанты. Ото можно увидеть хотя бы из рапорта 22 октября 1919 г. началь­ника польской военной миссии в Париже генерала Т. Розвадов- ского польскому верховному командованию: «Англичане не про­щают Г1етлюре того, что он, не желая подчиниться Деникину, явился причиной потери Киева 15 числа текущего месяца, который Деникин сумел отбить лишь вчера» 216. Естественно, что при таком отношении Англии петлюровцам трудно было надеяться на полу­чение помощи от Антанты, хотя они этого усиленно продолжали добиваться.
    Подвергаясь ударам со стороны Деникина, петлюровский ла­герь стал искать контакты с Советским правительством, чтобы до­говориться с ним о совместной борьбе против Деникина. Об этом сообщал 11. Попов, направленный Зафронтбюро для работы на тер­ритории, находившейся в руках Петлюры. В Каменец-Подольске с ним имел встречу «премьер-министр» УНР И. Мазепа, который хотя и весьма неопределенно, но все же вел разговор о соглашении с Советской Россией217. Наконец, сам Петлюра через Ф. Платтена, видного деятеля Коминтерна, который случайно очутился на пет­люровской территории обратился к В. И. Ленину с соответствую­щими предложениями 18. Платтен доставил письмо В. И. Ленину.
    . Политбюро ЦК РКП (б) 6 ноября 1919 г. обсудило этот вопрос и высказалось за установление делового контакта с Петлюрой про­тив Деникина. Осуществление этого было возложено на Платте- иа219. Вскоре в Москву прибыли представители ЦК украинских эсеров п украинских социал-демократов для переговоров по этим же вопросам. Однако петлюровцы предъявляли непомерные пре­тензии и вели себя так, будто не они нуждались в соглашении, а Советское правительство. Петлюровские ходоки также были про­тив предания гласности хода переговоров. Это, по-видимому, дик­
    216    «Докумепты и материалы по истории советско-польских отношений)), т. И, стр. 369.
    217    «Летопись революции», 1926, № 2, стр. 44—45. П. Попов впоследствии привлекался к партийной ответственности за участие в антипартийной груп­пе «федералистов».
    28 А. И в а 11 о в. Фриц Платтен. М., 1963, стр. 68—69.
    219    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 86, л. 1.
    товалось тем, что они все еще надеялись на получение помощи от Антанты. Сообщение о начатых переговорах в Москве, конечно, исключало возможность получения помощи от Антанты.
    Петлюра, как и представители националистических партий, рассчитывал воспользоваться тяжелой военной обстановкой и до­биться от Советского правительства признания «правительства» Директории и получить военную помощь в обмен на участие в борьбе против Деникина.
    Советскому правительству было хорошо известно истинное по­ложение Директории. Соглашаясь на ведение переговоров, оно ру­ководствовалось благородным желанием избежать излишнего про­лития крови рабочих и крестьян, мирным путем ликвидировать один из антисоветских очагов на Украине. Наконец, Советское правительство лишний раз доказывало, что оно лишено велико­державных устремлений, национальной нетерпимости, что рас­хождения между ним и Директорией возникают не на националь­ной почке, а на социальной, что они вытекают из буржуазной при­роды Директории. Но в связи с тем, что войска Директории быстро разлагались, члены Директории разбегались и опа лиша­лась всякой территории, переговоры в Москве не получили раз­вития.
    ЦК РКП (б) и Советское правительство учитывали и использо­вали все благоприятные внешние факторы, но они прежде всего верили в силы советских рабочих и крестьян, в их способность раз­громить внутреннюю и внешнюю контрреволюцию.
    ЦК РКП (б) принимал самые решительные и срочные меры для укрепления Южного фронта, который стал главным фронтом страны. По указанию В. И. Ленина была проведена большая рабо­та по мобилизации партийных сил. Всего около 30 тыс. коммуни­стов, среди которых было много руководящих партийных работ­ников, и 10 тыс. комсомольцев было послано на укрепление войск Южного фронта 220. Южный фронт был разделен на два: Южный и Юго-Восточный. На Южном фронте, командующим которым был назначен А. Егоров, членом Реввоенсовета — И. Сталин, со­средоточивались лучшие соединения Красной Армии: Латышская дивизия (начдив А. Мартусевич), сформированная из латышских рабочих, конный корпус С. Буденного, укомплектованный трудя­щимися казаками и вскоре развернутый в 1-ю Конную армию, командующим которой был назначен С. Буденный; бригада Чер­воного казачества, позже развернутая в 8-ю Червоноказачыо ди­визию под командованием В. Примакова. К фронту двигались Эстонская бригада, позже развернувшаяся в дивизию (начдив Я. Пальвадре), 11-я кавалерийская дивизия и Кременчугский ка­валерийский партизанский отряд под командованием Ф. Попова,
    220    «История Коммунистической партии Советского Союза», изд. 2-е, до­полненное. М., 1962, стр. 316.
    переформированный позднее в кавалерийскую бригаду 9-й стрел­янной дивизии, и другие соединения. В. И. Ленин лично следил за продвижением войск к фронту.
    Благодаря принятым ЦК РКП (б) мерам Южный фронт к сере­дине октября насчитывал свыше 104 тыс. штыков, около 15 тыс. сабель, 2765 пулеметов, 607 орудий и превосходил деникинцев по живой силе и орудиям в 1,5 раза, а но пулеметам — почти в 2 ра­за221. Правда, противник имел почти двойное превосходство в кон­нице, но и оно вскоре было ликвидировано.
    В начале октября 1919 г. В. И. Ленин обратился к трудящимся страны с призывом еще больше напрячь свои силы для отпора вра­гу. Вождь говорил народу суровую правду об опасности, нависшей над страной, о том, что деникинцы и их заграничные покровители изо всех сил стараются запугать нас, трубя на весь мир об откры­той дороге на Москву.
    «Но им не удастся запугать нас,— указывал В. И. Ленин,— Наши войска распределены согласно обдуманному и твердо про­водимому плану. Наше наступление на главный источник сил не­приятеля неуклонно продолжается... Чтобы отразить наступление на Орел, чтобы перейти в наступление на Курск и Харьков, надо, сверх того, чем мы располагаем, мобилизовать лучших работников из пролетариата» 222. В статье В. И. Ленина содержался не только призыв к мобилизации дополнительных сил, но и указание основ­ного направления наступательных операций войск нового Южного фронта — на Курск — Харьков. 15 октября на заседании Политбюро ЦК РКП (б), состоявшемся иод председательством В. И. Ленина, обсуждалось положение на фронтах граяеданской войны. Полит­бюро наметило мероприятия, обеспечивавшие усиление обороны республики, в первую очередь укрепление Южного фронта. ЦК РКП (б) утвердил план нанесения главного удара по белогвардей­ским войскам на центральном участке Южного фронта в направ­лении Харьков- Донбасс—Ростов-на-Дону.
    После проведенной подготовки в соответствии с новым планом, утверяеденным ЦК РКП (б), войска Южного фронта с 10 октября
    1919    г. перешли к решительным боевым операциям. Ударная груп­па, выделенная из соединений 14-й армии и состоящая из Латыш­ской дивизии, бригады П. Павлова и бригады Червоного казаче­ства В. Примакова, под общим командованием начдива Латыш­ской дивизии Л. Мартусевича и уполномоченного Реввоенсовета Южного фронта С. Орджоникидзе получила задание разгромить отборные белогвардейские дивизии добровольческой армии — ДроздоЕскую, Корниловскую и Марковскую. Конница Буденного должна была нанести решающее поражение кавалерийским корпу­сам деникинскнх генералов Шкуро и Мамонтова.
    221    «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 258.
    222    В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 206 - 207.
    Враг, почуяв смертельную опасность, напрягал все силы, драл­ся с исключительным ожесточением и упорством, тщетно пытаясь удержать в своих руках инициативу.
    Войска ударной группы в течение 20 суток (с 10 по 30 октяб­ря) днем и почыо велн ожесточенные бон против белых в районе Орел, Кромы. Шесть раз Кромы переходили из рук в руки. В этих боях были разгромлены наиболее стойкие офицерские полки, со­ставлявшие основной костяк добровольческой армии. Ударная си­ла деникинской армии была серьезно подорвана.
    Отступая под ударами Красной Армии, противник пытался за­крепиться на рубеже: станция Еропкино, южнее Дмитровска, Севска 223. Советское командование решило предпринять рейд по гылам врага. Его осуществила конная группа под командованием
    В.    Примакова, состоявшая из бригады Червоного казачества, Ла­тышского конного полка и Кубанского конного полка. Фронт бело­гвардейцев прорвала Латышская дивизия, и в прорыв ринулась конная группа. «5 ноября,— писал об этом р«йде Примаков,— червоные казаки под командой Григорьева и Потапенко взяли и разрушили станцию Поныри, латышский кавалерийский полк взорвал станцию Возы, а кубанцы захватили г. Фатеж и освободи­ли там из тюрьмы 400 пленных и политзаключенных» 224. Вслед за этим конники Примакова совершили еще два успешных рейда.
    Упорные н кровопролитные бои закончились блестящей побе­дой войск Красной Армии — 20 октября от деникинцев был осво­божден Орел, а через несколько дней советские войска овладели Кромами. Конница Буденного завязала на подступах к Вороненку боп с конными корпусами Шкуро и Мамонтова. Несмотря на то, что численное превосходство было па стороне белых, красные кон­ники нанесли им серьезное поражение и 24 октября освободили Воронеж. А далее, развивая наступление и ломая сопротивление превосходящих сил белых, конница Буденного быстро продвину­лась вперед и завязала бои под Касторной.
    Бои за Касторную имели решающее значение- как для Крас­ной Армии, так и для белых. Здесь находился стык добровольче­ской и донской казачьей армий. Занятие Красной Армией Кастор- ной разъединяло силы белогвардейцев и отрезало донскую армию от железной дороги Воропеж — Курск. Поэтому белогвардейское командование приказало своим частям удерживать Касторную во что бы то ни стало. Однако и здесь сопротивлявшиеся белогвар­дейские войска были разгромлены, советские войска овладели Ка- сторной. С занятием этого важного железнодорожного узла Крас­ная Армия обеспечила себе выход в направлении Донбасса.
    Активные боевые действия развернули войска Красной Армии и на правом фланге Южного фронта, где действовала 12-я армия.
    223    «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 276.
    224    «Этапы большого пути». Воспоминания о гражданской войне. М., 1962, стр. 207.
    войска 12-й армии обороняли огромный фронт — более чем
    в 700 км, который проходил по линии Паричи, западнее Мозыря, Иомоград-Волынский, Житомир, Фастов, по левому берегу Днепра, поворачивал на восток и тянулся далее северо-восточнее Черниго­ва, через Сосницу, до Хутора Михайловского. К началу ноября
    12    я армия насчитывала немногим более 35 тыс. штыков, около 1500 сабель, 656 пулеметов и 132 орудия. Противостоявшие ей силы противника численно значительно превосходили и составляли более 52 тыс. штыков, 4 тыс. сабель, 1300 пулеметов, 318 орудий,
    17 бронепоездов, 9 бронемашин, 4 танка, 17 самолетов 225. Но со­ветские войска обладали высоким моральным превосходством над своим противником, их воинское мастерство значительно возросло. Наконец, советским войскам помогали партизаны, активно дейст­вовавшие в тылу врага и оттягивавшие на себя значительные силы противника.
    Получив 29 октября приказ Реввоенсовета армии о наступлении на Чернигов, ее соединения стали готовиться к выполнению этого важного боевого задания. На рассвете 4 ноября советские войска перешли в наступление. Противник оказывал упорное сопротивле­ние. Три дня длилось ожесточенное сражение, в ходе которого были разгромлены части 9-й и Сводной гвардейской дивизий противника, ноября 392-й Таращанскнй полк 44-й дивизии первым ворвался в Чернигов. За героизм и отвагу, проявленные в боях за Чернигов, многие бойцы, командиры и политработники получили боевые па- грады. За умело осуществленную операцию по разгрому противни­ка в районе Чернигова был награжден орденом Красного Знамени начальник 60-й дивизии Н. Крапивянский.
    Войска 12-й армии, преследуя отступавшего противника, фор­сировали Десну юго-западнее и восточнее Чернигова и создали плацдарм для нового наступления. Конные части армии, форсиро­вав Сейм, к 19 ноября освободили Бахмач и подошли вплотную к Конотопу н Нежину. Своими успешными боевыми действиями войска 12-й армии оказали большое влияние на успешное развитие контрнаступления на главном направлении Южного фронта 226.
    В дни решающих боев, развернувшихся на Южном фронте, Зафронтбюро и Реввоенсовет повстанческих войск Украины стре­мились обеспечить боевое взаимодействие партизан с наступавшими войсками Красной Армии. И октября 1919 г. по советским парти­занским войскам Левобережной и юго-восточной части Правобе­режной Украины был издан приказ, обязывавший все действовав­шие в южных районах Украины партизанские отряды двигаться в северном направлении, где враг группировал силы против Крас­ной Армии, и устраивать непрерывные налеты па деникинские части, штабы, склады боеприпасов и т. п. 227
    225    «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 282.
    226
    Там же.
    227    «Летопись революции», 1929, № 5-6, стр. 212.
    В начале ноября Зафронтбюро в новой подробной директиве подпольным партийным комитетам и ревкомам наметило широкую программу борьбы в тылу Деникина в условиях уже начавшегося наступления Красной Армии. «В настоящий момент,— говорилось в директиве,— основная задача военревкомов — содействие Крас­ной Армии в борьбе с Деникиным.
    Необходима организация в кратчайший срок массовых парти­занских действий, направленных на разрушение железнодорожно­го пути, крушение поездов, систематический перерыв телеграфных и телефонных проводов. Надо поставить под организованный удар красных партизанов хотя бы важнейшие железнодорожные
    узлы... » 228
    Подпольные партийные организации и ревкомы со всей энергией взялись за выполнение директив партии. Ряды советских партизан пополнялись новыми бойцами, партизанские отряды переходили к операциям более широкого масштаба. Особенно активные боевые операции развернулись на Левобережной Украине, имевшей исключительное значение для Деникина.
    Широкое партизанское движение развернулось в Полтавской губернии. Особенно активные боевые операции проводили полтав­ские партизаны на железнодорожных коммуникациях. На линии Кременчуг — Полтава партизаны систематически разрушали же­лезнодорожное полотно. Частым нападениям партизан подверга­лись железнодорожные участки Гребенка — Круты, Ромодан — Гребенка и Ромодан — Бахмач. В результате нападений партизан нормальное движение поездов на этих важнейших участках было расстроено, а в некоторых местах совсем приостановлено.
    В октябре партизанское командование тщательно подготовило удар на Полтаву, обеспечив внезапность нападения. Как сообщала белогвардейская газета, вечером 22 октября в Полтаве все было спокойно, в дворянском собрании шумно пировало белогвардейское офицерство. Но ночью вдруг в городе застрочили пулеметы, нача­лась ружейная стрельба, которую затем подкрепили орудийные выстрелы. К утру городом овладели партизаны, двигавшиеся со стороны Киевского вокзала. Общее число партизан определялось в 3 тыс., среди которых были матросы 229. Но после того, как бело­гвардейцы подтянули крупные силы, включая и бронепоезда, пар­тизаны вынуждены были уйти из города.
    Партизаны выбили белогвардейцев из.Кобеляк, Хорола, Кон- стантинограда и взяли под удар всю железнодорояшую линию от Лозовой до Кременчуга.
    В Донбассе и в Харьковской губернии партизанские отряды си­стематически прерывали линии телефонной и телеграфной связи противника, разрушали железные дороги. Операции партизан в этих районах наносили деникинской армии огромный ущерб.
    228    «Л^опис революцп», 1929, № 5-6, стр. 271.
    229    «Русь», 15 (28) октября 1919 г.
    В одном из сообщений говор
    ва движения почти нет. Когда идет какой-нибудь поезд, то с боль- шоп охраной, да и то повстанцы обстреливают из лесов между изюмом и Славянском. Деникинцы пробовали сделать облаву, но
    230
    она не удалась...»
    О    боевых действиях партизан Донбасса и Харьковщины воен­ный отдел Зафронтбюро (по состоянию на 30 октября) сообщал: в районе Валки оперирует небольшой конный отряд Корнеева, и северной части Сумского уезда есть большой отряд Савченка и
    I    1озрука, который не один раз нападал на обозы Деникина, которые идут к фронту. Наиболее активный на Харьковщине Изюмский уезд. В районе Славянска действуют отряд братьев Бондаренко в несколько тысяч человек и отряд Пека в районе Святых Гор.
    Около Изюма оперируют крепкие отряды Тищенко и Величко, а несколько дальше, на северо-запад от Изюма,— отряд Павленко ...В Лисичанском районе действует отряд в несколько сот человек под командованием Коробкина, который распространяет свои дей­ствия далеко на север; так, например, один раз он занял станцию Сватово» 231.
    Большой размах приобрело партизанское движение и на Екате- ринославщине. Для борьбы с партизанами Деникин вынужден был бросить сюда кавалерийскую дивизию Шкуро, 2-ю донскую ка­зачью дивизию и другие части. Но и это не улучшило положения в деникинском тылу. Партизанские отряды смело вступали в бой с белогвардейцами и выходили победителями.
    Первый революционный Новомосковский полк партизан под командованием Депаниоти (А. Молибога) вступил в бой с частями 2-й Донской казачьей дивизии. Два дня продолжались упорные бои; село Знаменовка несколько раз переходило из рук в руки, однако победу одержали партизаны. 12 ноября, подтянув резервы из Петропавловского района, командование партизанского полка повело бойцов в атаку. Белогвардейцы не выдержали энергичного натиска и бежали в направлении Екатсрииослава 232.
    Активно действовали партизаны на Черниговщине, в ближай­шем тылу деникинских войск, иод руководством 11. Точеного,
    С.    Покиньбороды, Н. Есипенко, И. Остапенко, А. Хахуды и др.
    Губернский комитет обороны, возглавляемый 10. Коцюбинским и Е. Бош, указывал командирам партизанских отрядов на необхо­димость согласования своих боевых операций с действиями войск Красной Армии, оказания максимальной помощи советским вой­скам. Партизаны выполняли указания комитета обороны. 8 октяб­ря, когда один из батальонов 1-го советского пластунского полка, занимавший позиции в районе местечка Носовки, вынужден был иод натиском превосходящих сил противника отступить, цептраль-
    230    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 3, л. 3.
    231    Там же, д. 1, л. 319.
    «Л^опис революцп», 1929, № 5-6, стр. 213.
    ный штаб Нежинского партизанского отряда ввел в действие пар­тизан. В ночь на 9 октября отряд партизан под командованием
    А.    Хахуды и С. Покиньбороды численностью в 150 человек обошел белых, наступавших на Мрин с тыла, и ударил по врагу. Неожи­данное нападение партизан вызвало панику у белых. В результате этого боя партизаны уничтожили офицерскую роту 1-го Кексгольм- ского полка и вышли па дорогу Носовка — Мрин. Удерживая в своих руках эту дорогу, нежинские партизаны своим фланговым огнем не давали белогвардейцам продвигаться из захваченной ими Носовки. Помощь партизан дала возможность советским пластунам подтянуть резервы и приостановить наступление белых. Опасность прорыва фронта на этом участке была ликвидирована.
    В ночь на 12 октября Нежинскому центральному штабу пов­станцев стало известно, что в село Синяки прибыл конный офицер­ский карательный отряд численностью в 75 человек. Штаб немед­ленно послал туда партизанский отряд. Окружив белогвардейцев, партизаны неожиданно напали на них и уничтожили весь отряд 233. В ту же ночь другому отряду было приказано разрушить железно­дорожное полотно. Партизаны выполнили этот приказ. Утром воен­ный эшелон, шедший из Киева па Нежин, был пущен под откос.
    На шоссейных дорогах, идущих п линии фронта, партизаны систематически уничтожали белогвардейские обозы. Так, 20 ок­тября в районе села Хмелево, в направлении на Конотоп, партиза­ны напали на обоз противника. После короткого боя, в котором охрана обоза была уничтожена, партизаны захватили пулемет,
    13    винтовок, много патронов, шинелей, бурок, сапог и другого об­мундирования 234.
    Громя белогвардейские банды, Красная Армия вступала на украинскую землю. Правительство Советской России неоднократ­но заявляло о признании суверенности и независимости Украин­ской ССР. Однако оно считало необходимым вновь подтвердить это. Реввоенсовет республики в приказе от 30 ноября 1919 г. по войскам Красной Армии, вступающим в пределы Украины, напоминал сол­датам, командирам и комиссарам: «Украина — это земля украин­ских рабочих и трудовых крестьян. Только они имеют право хо­зяйничать на Украине, править ею и строить на ней новую жизнь... Помните твердо: ваша задача — не покорение Украины, а освобож­дение ее» 235.
    Такие же положения содержались и в обращении VII Всерос­сийского съезда Советов к угнетенным нациям, принятом 5 де­кабря 1919 г.: «...VII Всероссийский съезд Советов рабочих, кре­стьянских и казачьих депутатов, обещая и обеспечивая дальней­шую поддержку РСФСР для полного освобождения украинских рабочих и крестьян от пга помещиков и капиталистов и от нацпо-
    233    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 23, л. 9.
    234    Там же, д. 24, л. 8.
    235    Там же, оп. 4, д. 221, л. 7.
    нального гнета российской буржуазии, подтверждает исключите ль- ное право украинских рабочих и трудовых крестьян решить вопрос об окончательной форме союза с трудящимися массами других со­ветских республик» 2 6.
    1)ти заявления разоблачали клеветнические измышления укра­инских буржуазных националистов и показывали, что отношения между Украиной и Россией базируются на принципах признания суверенности, равноправия и братского уважения.
    Приближение Красной Армии к Харькову и Киеву вызвало но- ш.ш подъем повстанческо-партизанского движения. Советские пар­тизаны во взаимодействии с частями Красной Армии начали наступление на целый ряд украинских городов. 29 ноября совмест­ными усилиями частей 3-й особой кавалерийской бригады и парти­занских отрядов были заняты Ромны. После отого партизаны раз- мернули наступление на Гадяч, который и был взят в ночь на декабря. Утром 4 декабря был освобожден Зеньков 237.
    В соответствии с приказом командования все партизанские отряды начали наступление в направлении на Полтаву. На помощь партизанам Левобережной Украины по приказу командования шли партизаны Правобережья. Партизаны Верхнеднепровского уезда получили приказ переправиться на левый берег Днепра и развер­нуть наступление на Кобеляки. Поддержанные другими партизан­скими отрядами, верхнеднепровцы 5 декабря взяли Кобеляки.
    Красная Армия прочно удерживала в своих руках инициативу и наносила врагу сокрушающие удары. Деникинское командова­ние пыталось наносить контрудары, чтобы остановить победонос­ное наступление советских войск. В начале декабря противник из района Волчанск, Валуйки предпринял контрнаступление, нанося удар по стыку 13-й и 8-й армий. Вначале противник добился неко­торого успеха, захватил Бирюч и продвинулся далее на север. По предпринятыми мерами советское командование не только оста­новило дальнейшее продвижение противника, но и разгромило группировку белых. Преследуя разгромленного противника, совет­ская конница 9 декабря овладела Валуйками и продвигалась на Купянск, а войска 13-й армии 8 декабря заняли Волчанск. Совет­ские войска стремительно приближались к крупнейшему промыш­ленному и культурному центру Советской Украины — Харькову, нося освобождение украинскому народу.
    В развернувшихся решающих боях Красная Армия вновь про­демонстрировала свое превосходство над противником. В условиях гражданской войны соотношение сил воевавших сторон оценива­лось не только количественным соотношением, но и морально-по­литической силой. Осенью 1919 г. морально-политическое состоя­ние деникинской армии было на низком уровне. От полного
    236    «Радянське будiвництво на Укра1ш в роки громадянсько! вшни (1919—1920)». 36. документов. Ки!в, 1957, стр. 12.
    237    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 23, л. 1.
    распада деннкинскую армию удерживала система жестокого конт­роля и свирепого режима. Но части, в значительной степени укомп­лектованные насильно мобилизованными, не проявляли в боях должной стойкости и часто сдавались в плен. Да и само белогвар­дейское офицерство уже было не таким, каким оно было в 1918 г. Морально опустошенное, скатившееся на путь уголовщины, окру­женное острой ненавистью трудящихся, оно уже не могло воздей­ствовать на своих солдат.
    Войска Красной Армии, укомплектованные рабочими и крестья­нами, воспитываемые комиссарами и политработниками в духе пролетарского интернационализма, были морально и политически спаянными. Их воодушевляли высокие цели ликвидации социаль­ного и национального неравенства. Воины Красной Армии были окружены горячей любовью и заботой миллионов трудящихся. Все это делало войска Красной Армии стойкими и отважными в борь­бе с врагами Советского государства.
    Ломая сопротивление противника, советские войска охватыва­ли противника в районе Харькова с юго-востока и юго-запада. Лихим ударом 8-я Червоиоказачья дивизия 14-й армии под коман­дованием В. Примакова захватила 11 декабря станцию Мерефа и отрезала белым пути отступления на юг. Противник пытался контрударом пз района Коистантпнограда пометать освобождению Харькова. Но советские партизаны внезапным ударом на Констан- тиноград сорвали намерение противника. Вечером 11 декабря части 8-й Червоноказачьей и Латышской дивизий вступили в Харьков.
    Воодушевленные успехами Красной Армии, советские партиза­ны усиливали удары по врагу. Партизанские отряды, двигавшиеся из Петрнковского района на Полтаву, смело вступили в бой под селами Царичанкой и Маячкой с частями 6-й офицерской бригады и кубанским кавалерийским полком, которые пытались прегра­дить путь партизанам. Партизаны разбили белых и успели принять участие в боях за освобождение Полтавы. 11 декабря Полтава была занята войсками Красной Армии и украинскими советскими партизанами.
    После освобождения Кобеляк и Полтавы партизаны получили приказ наступать на Кременчуг, где деникинцы сосредоточили крупные силы. На подступах к Кременчугу завязались упорные бои, продолжавшиеся семь дней. 24 декабря к Кременчугу подошли наступавшие части 60-й дивизии, которые в тот же день при содей­ствии партизан овладели городом.
    Успех Красной Армии на главном стратегическом направлении наступления войск Южного фронта создал благоприятные условия для освобождения Киева и всей юго-западной части Правобереж­ной Украины. Выполнить эту задачу должны были войска 12-й армии.
    Район действий, в котором оперировали до наступления Дени­кина и должны были действовать войска 12-й армии, существенно
    отличался от Левобережной Украины и всего района действий 14-й н 13-й армий. Особенность эта заключалась в том, что па Пра­вобережье наглядно проявились противоречия между великодер­жавной (белогвардейской) контрреволюцией и местной национали­стической (украинской и польской). Наличие противоречий в лаге­ре контрреволюции в известной мере облегчало борьбу Советской власти с-ее врагами вообще, а в данном случае задачу войск 12-й армии по освобождению Правобережья.
    Выше уже было сказано, что Деникин, несмотря на настойчи­вые требования антантовских империалистов о необходимости со­глашения с петлюровцами, наотрез отказался их выполнить. Ди­ректория, лишенная источников снабжения, вооружения и боепри­пасов, усилила нажим на англо-франко-американских империали­стов, добиваясь от них помощи вооружением, боеприпасами, снаряжением. Но единственным реальным результатом было при­бытие к Петлюре в начале августа англо-фраико-американской миссии для «ознакомления с положением». Миссия побывала в Каменец-Подольске и Проскурове 238. Деморализованные банды Петлюры не могли не вызывать чувства брезгливости. И уж, ко­нечно, их нельзя было рассматривать как «грозную» силу, могу­щую победить Советскую власть. Империалисты воздержались от помощи украинским буржуазным националистам. Для петлюровцев это закончилось тем, что Деникин, которому они объективно по­могали, в сентябре 1919 г. приказал начать против них военные действия. Этот шаг был продиктован великодержавной спесью, а не трезвым анализом состояния своих сил и сил противника. В момент, когда силы белогвардейских войск были предельно на­пряжены, Деникин открыл новый фронт, требовавший дополни­тельных воинских частей. Отвлечение пусть и небольшой группы войск было на руку Красной Армии.
    Петлюровские войска оказались в очень тяжелом положепип. И не только потому, что опи были зажаты войсками Красной Ар­мии, белополяками, стремившимися к захвату Правобережья Украины, и деникинцами. Оно было вызвано прежде всего тем, что трудящееся население занятой петлюровцами территории под­нималось на вооруженную борьбу. Восстание началось с того, что крестьяне Пашковецкой волости Проскуровского уезда и Бахмато- вецкой волости Летнчевского уезда Подольской губернии оказали вооруженное сопротивление проведению принудительной мобили­зации. 21 сентября у села Скаржинцы произошло вооруженное столкновение между крестьянами, в результате которого петлю­ровская банда была обезоружена 239. К восставшим присоединились почти все села Пашковецкой волости и часть сел Бахматовецкой
    238    1.С.Хм^ь. 3 прапором миру крiзь полум'я вшш. Кш'в, 1962, стр. 202.
    230    «Подшля в роки громадянсько! вшни». Вшниця, стр. 300.
    и Красиловской волостей. Проскуровский подпольный большевист­ский комитет возглавил руководство восстанием и оказывал ему необходимую помощь. Петлюра предпринимал несколько попыток к подавлению восстания, но всякий раз терпел поражение. Пов­станцы отбили у петлюровцев орудие и несколько пулеметов. Они не давали петлюровским бандитам, бежавшим из Каменец-Подоль­ска, вывозить награбленное добро в буржуаз ную Польшу, с кото- рои Петлюра i октября подписал перемирие 2 0. Тогда они броси­лись на Черный Остров — Волочиск. Но здесь железнодорожники устраивали аварии и срывали вывоз награбленного. Лишь 24 де­кабря, и то не петлюровцами, а белополяками, восстание было по­давлено. В январе 1920 г. повстанцы пробились к советским вой­скам и продолжали сражаться с врагами Советской власти241.
    Деникинцы стали усиленно засылать свою агентуру в части галицийской армии. Использовав противоречия между Петлюрой и галицийским генералитетом, деникинцы добились того, что га­лицийская армия, возглавляемая реакционным офицерством, в но­ябре 1919 г. перешла на сторону Деникина. Это еще больше усили­ло деморализацию в лагере украинских буржуазных национали­стов. Таким образом, украинские буржуазные националисты лиш­ний раз показали, что для них прежде всего были важны интересы денежного мешка, которому они так ревностно служили. В угоду классовым интересам- буря!уазии они шли на любое предательст­во, в том числе п на предательство национальных интересов укра­инского народа.
    Верхушка украинских буржуазных националистов, как крысы с тонущего корабля, стала разбегаться в разные стороны. Штаб «головного атамана» сумел проскочить через территорию, занятую повстанцами, на Проскуров — Гречаны, а затем в местечко Гуся­тин, но там был интернирован белополяками. «Диктатор» Г1етру- щевич в ночь на 16 ноября бежал в местечко Жванец к румынской границе и дальше в Вену. Члены Директории Макаренко и Швеи через Гусятин бежали за границу. Петлюровские бандиты без вся­ких условий сдали белополякам Каменец-Подольск. Белополяки стали двигаться в сторону Староконстантииова и Шепетовки. Сюда же двигались и деникинцы. В конце ноября деникинцы заняли Староконстантпнов, а белополяки — Шепетовку. Дальнейшее про­движение обеими сторонами было прекращено, так как это неиз­бежно вело к вооруя{сппому столкновению.
    Петлюровская армия окончательно распалась. Часть ее, воз­главляемая атаманом Волохом, порвала с Петлюрой и установила связь с Волынской революционной радой, которая была создана волынекпм губкомом боротьбистов в котще ноября 1919 г. Части Волоха 2 декабря сосредоточились в местечке Чудново. Командо-
    240    I. С. X м i л ь. Указ. соч., стр. 214.
    241    «Подшля в роки громадянсько! вшни», стр. 440.
    ванне над остатками петлюровских банд было поручено атаману Омеляновичу-Павленко, который должен был пробиться в южные районы Украины и там «партизанить». Сам Петлюра тайно, даже от своего окружения, как вор, 6 декабря бежал в Польшу. Его ближайший помощник об этом писал, что они, приехав на станцию Мирополье, «шмыгнули между вагонами к нашему поезду. Товар­ный поезд готов к отходу. Только в одном из его вагонов с поли­графическим оборудованием нашлось для нас место, и то не „си­дячее", а „стоячее" —стали» 242
    Бежав в буржуазно-помещичью Польшу, правящие круги кото­рой вынашивали антисоветские захватнические планы, Петлюра стал активным участником подготовлявшегося нападения на Стра­ну Советов.
    Успехи на главном направлении наступления советских войск Южного фронта создали благоприятные условия для развертыва­ния наступления на его правом крыле на Киев.
    На Киев наступали части 44-й дивизии Красной Армии. Киев­ский повстанческий штаб обратился к рабочим и крестьянам с при­зывом оказать помощь Красной Армии. И народ горячо отклик­нулся на этот призыв. Ярким примером готовности трудящихся сделать все необходимое для оказания помощи Красной Армии является подвиг старого рыбака П. Алексеенко. Подойдя к Киеву, советские войска вынуждены были остановиться на берегу Днепра, так как река была покрыта тонким слоем льда. Возникла опасность более или менее длительной задержки наступления Красной Ар­мии, чем мог воспользоваться враг. По в этот момент на помощь советским войскам пришел Г1. Алексеенко — житель пригородного села Осокорки. Хорошо зная фарватер реки и состояние ее ледя­ного покрова, Алексеенко в предрассветной темноте провел бойцов Богунского полка 44-й дивизии (начдив И. Дубовой) по неокреп­шему льду Днепра.
    Об этом командующий 12-й армией С. Межениттов писал: «Пос­ле короткой подготовки пехота начала движение по льдинам. Уже почти переправились на другой берег, как вспыхнули выстрелы с бронепоезда белых у мостов, загорелись вспышками выстрелов кустики ската у Лавры. Красная артиллерия также начала рабо­ту...» 243 После короткого, но ожесточенного боя утром-16 декабря советские войска вступили с востока в столицу Украины. В это же время с запада вошли в Киев части 58-й дивизии.
    Патриотический подвиг Алексеенко был по достоинству оценен. Советское правительство наградило его и командира Богунского полка Соловьева орденом Красного Знамени.
    242    О. Д о ц о н к о. Л^опис украшсько! революцп Матерiали й докумен­та до кторп украшсько! революцп, т. II, кн. 4. Львiв’ 1923, стр. 351.
    243    С. А. М о ж е н и н о в. Борьба за Киев в конце 1919 г.— «Этапы боль­шого пути», стр. 401.
    !мо над остатками петлюровских банд было поручено атаману Омсляновичу-Павленко, который должен был пробиться в южные районы Украины и там «партизанить». Сам Петлюра тайно, даже пт своего окружения, как вор, 6 декабря бежал в Польшу. Его ближайший помощник об этом писал, что они, приехав на станцию Мироиолье, «шмыгнули между вагонами к нашему поезду. Товар­ном поезд готов к отходу. Только в одном из его вагонов с поли-
    I    рафическихМ оборудованием нашлось для нас место, и то не „си-
    дичее , а „стоячее — стали» .
    Бежав в буржуазно-помещичью Польшу, правящие круги кото­рой вынашивали антисоветские захватнические планы, Петлюра стал активным участником подготовлявшегося нападения на Стра­ну Советов.
    Успехи на главном направлении наступления советских войск Южного фронта создали благоприятные условия для развертыва­ния наступления на его правом крыле на Киев.
    На Киев наступали части 44-й дивизии Красной Армии. Киев­ский повстанческий штаб обратился к рабочим и крестьянам с при­зывом оказать помощь Красной Армии. И народ горячо отклик­нулся на этот призыв. Ярким примером готовности трудящихся сделать все необходимое для оказания помощи Красной Армии является подвиг старого рыбака П. Алексеенко. Подойдя к Киеву, советские войска вынуждены были остановиться на берегу Днепра, так как река была покрыта тонким слоем льда. Возникла опасность более или менее длительной задержки наступления Красной Ар­мии, чем мог воспользоваться враг. Но в этот момент на помощь советским войскам пришел П. Алексеенко — житель пригородного села Осокорки. Хорошо зная фарватер реки и состояние ее ледя­ного покрова, Алексеенко в предрассветной темноте провел бойцов Погунского полка 44-й дивизии (начдив И. Дубовой) по неокреп­шему льду Днепра.
    Об    этом командующий 12-й армией С. Меженинов писал: «Пос­ле короткой подготовки пехота начала движение по льдинам. Уже почти переправились на другой берег, как вспыхнули выстрелы с бронепоезда белых у мостов, загорелись вспышками выстрелов кустики ската у Лавры. Красная артиллерия также начала рабо­ту...» 243 После короткого, но ожесточенного боя утром 16 декабря советские войска вступили с востока в столицу Украины. В это же время с запада вошли в Киев части 58-й дивизии.
    Патриотический подвиг Алексеенко был по достоинству оценен. Советское правительство наградило его и командира Богунского полка Соловьева орденом Красного Знамени.
    242    О. Д о ц е и к о. Л^опис украшсько! революцп Матерiали и докумен­та до кторп укра1нсько1 революцп, т. II, кн. 4. Львiв, 1923, стр. 351.
    243    С. А. М с ж е н н н о в. Борьба за Киев в конце 1919 г.— «Этапы боль­шого пути», стр. 401.
    Отступая под ударами Красной Армии, деникинцы пытались оказывать упорное сопротивление. В конце декабря 1919 г. раз­вернулись ожесточенные бои за освобождение Донбасса, для оборо­ны которого Деникин сосредоточил кавалерию, пять пехотных ди­визий, пять бронепоездов. Кроме того, белогвардейское командова­ние создало несколько узлов сопротивления: Бахмут — Попасная, Горловка — Дебальцево, Иловайская — Алексеево — Леоново.
    Согласно стратегическому плану разгрома Деникина, главная задача по освобождению Донбасса возлагалась на ударную группу советских войск под командованием С. Буденного, в которую вхо­дили: 1-я Конная армия, 9-я и 12-я стрелковые дивизии. Ломая сопротивление врага, советские войска продвигались вперед.
    Подпольные большевистские организации и партизанские от­ряды делали все возмояшое, чтобы сорвать попытки деникинцев закрепиться в Донбассе. 2 и 3 декабря около Славянска партизаны разобрали железнодорояшую колею, по которой был отправлен эшелон с военным имуществом. В результате произошло круше­ние поезда, было разбито много вагонов. В партизанском донесе­нии об этом крушении, кроме того, сообщалось: «Нами взорван поезд [со] снарядами около станции Константинов ка. Был разобран путь около Лимана, там легкое крушение... Разобран путь между Никитовкой и Горловкой» 244. В другом донесении сообщалось, что во время наступления Красной Армии партизаны в районе Лима­на вышли из леса и стали открыто нападать на белых. Был раз­громлен батальон белогвардейцев 245.
    Рабочие Донбасса всеми способами помогали войскам Красной Армии продвигаться вперед. При массовом участии рабочих был быстро восстановлен мост через Северный Донец, и части Красной Армии получили возможность без задержки двигаться вперед. Во время боев за Боково-Хрусталыюе два местных шахтера провели под землею, по штрекам и уклонам, команду советских пулемет­чиков. Неожиданным ударом красноармейцы разгромили белых и захватили большие трофеи.
    К началу января 1920 г. Красная Армия полностью освободила Донбасс. Важнейшая угольно-металлургическая база была возвра­щена Стране Советов.
    В январе — начале февраля 1920 г. шли бои за освобождение Правобережья и юга Украины, где была сосредоточена группа белогвардейских войск под командованием генерала Шиллинга. Перед советскими армиями, действовавшими на Украине, стояли задачи: 12-я армия должна была продолжать наступление на запад, освобождая Правобереяшую Украину; 14-я армия — ликвидиро­вать войска противника, отступавшие на Одессу и далее к Днестру; 13-я армия — ликвидировать группу генерала Слащева и освобо­дить Крым.
    244    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. И, л. 44.
    245    Там же, д. 23, л. 46.
    С рубежа Павлоград, Александрова?, Волноваха войска 14-й прими начали выполнение своей задачи. В результате двухдневных мерных боев части 45-й дивизии 17 января заняли важный желез- ммдорояшый узел Апостолово. В это время Латышская и 41-н дп- имзпи переправились на правый берег Днепра в районе Екатери- мослава и Александровска. Развивая наступление, войска 14-й ар-
    Кознесенск, Николаев и Херсон . Противник был загнан в тре­угольник, ограниченный Бугом, Днестром и Черным морем. Его части предпринимали судорожные попытки, чтобы пробиться к Одессе. Но командование 14-й армии сорвало планы противника и добилось ликвидации его группировки.
    Части 45-й и Латышской дивизий были двинуты на Рыбницу и Раздельную, чтобы не дать тираспольской группе противника пробиться к Одессе. Части 41-й дивизии, усиленные 1-й бригадой
    45-й дивизии и кавалерийской бригадой иод командованием Г. Ко- товского, были нацелены на Одессу. Конники Г. Котовского, высту­пив на рассвете 7 февраля из села Кубанки, подошли к Одессе со стороны предместья Пересыпи. Противник оказывал упорное сопротивление, но советские воины вышли победителями и из этой схватки — освободили Одессу и продолжали преследовать разгром­ленного противника.
    Наступавшим советским войскам оказали большую помощь ра­бочие Одессы. По сигналу ревкома, в состав которого входили Павел (Логинов), С. Ингулов, Б. Гумберт и другие, рабочие под­няли восстание. Оно началось на Молдаванке и распространилось на другие районы города. Рабочие разгромили несколько деникин­ских отрядов, освободили из тюрьмы политических заключен­ных 247. Белогвардейские банды, прижатые к Днестру, вынуждены были сдаться. Небольшая группа белогвардейцев сумела пробиться к белополякам. За боевые подвиги под Одессой и разгром круп­ной группировки в Тираспольском районе комбриг Г. Котовский был награжден орденом Красного Знамени.
    Группировка генерала Шиллинга была ликвидирована. Красная Армия неотступно преследовала разбитого противника и не давала ему возможности задерживаться на отдельных рубежах. 27 марта
    1920    г. войска Красной Армии овладели последним оплотом дени­кинцев — Новороссийском. В боях за Новороссийск советские вой­ска захватили 22 тыс. пленных. Деморализованные остатки дени­кинских банд, не успевшие переправиться в Крым, были прижаты к морю в районе Сочи и, очутившись в безвыходном положении, сдались в плен.
    Войска 13-й армии долиты были разгромить группу генерала Слащева и освободить Крым. В ее составе действовали 3-я (начдив
    246    «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 300.
    247    В. Логинов. Записки о деникинском подполье.— «Л^опис револю- ци», 1925, № 2, стр. 193.
    мим продвигались вперед
    освободили Ольвиополь,
    А.    Козицкий), 46-я (начдив И. Федько) стрелковые дивизии и 8-я Червоноказачья дивизия (начдив В. Примаков). 3-я дивизия я червоные казаки получили задание охранять Азовское побережье. Против крымской группировки белогвардейцев действовала одна
    46-я дивизия. В январе 1920 г. развернулись ожесточенные бои под Перекопом, в ходе которых 46-я дивизия понесла большие потери. В связи с этим под Перекоп была переброшена 28 января 8-я Чер­воноказачья дивизия. В этот день 410-й и 411-й полки 46-й диви­зии овладели Перекопом и городским валом, но затем их оттеснили к Преображенке и Первоконстантиновке. К началу февраля совет­скими войсками были заняты Армянский Базар и Чонгарский полуостров. Но в ходе этих боев 46-я дивизия понесла настолько большие потери, что дальше не могла вести активные боевые опе­рации. На крымское направление в феврале была переброшена Эстонская дивизия, но и это не принесло успеха 248. Недобитые бе­логвардейские банды получили возможность отдохнуть, привести себя в порядок и с помощью иностранных империалистов подгото­вить новую военную авантюру.
    Это произошло потому, что Реввоенсовет Юго-Западного фрон­та 249 (А. Егоров и И. Сталин) допустил серьезную ошибку, недо­оценив опасности, которая притаилась за крымскими перешейками: для ликвидации группы Слащева не было сразу выделено достаточ­ных сил; перебрасываемые затем силы вводились в бой по частям, что, естественно, не приносило необходимого успеха и вело только к большим потерям. Ликвидация белогвардейцев, засевших в Кры­му, потребовала впоследствии большого напряжения.
    На допущенную ошибку в Крыму указывал В. И. Ленин в пись­ме в Реввоенсовет республики от 15 марта 1920 г. на имя Э. Склян- ского, в котором указывалось:
    «Нужно постановление РВС:
    обратить сугубое внимание на явно допущенную ошибку с Крымом (вовремя не двинули достаточных сил);
    — все усилия на исправление ошибки» 250.
    Далее В. И. Ленин указывал конкретные меры, которые следо­вало предпринять для того, чтобы как можно скорее добить остат­ки белогвардейских банд. Однако ни Реввоенсовет республики, ни командование Юго-Западного фронта не обеспечили реализацию указаний В. И. Ленина.
    Войска Красной Армии разгромили Деникина и освободили Украину. Под руководством Коммунистической партии на Ук­раине повсюду восстанавливалась Советская власть, для украин­ских рабочих и крестьян вновь началась свободная жизнь под знаменем Советов.
    248    ЦГ АСА, ф. 102, оп. 3, д. С10, лл. 18—19, 30.
    249    1 0 января 1920 г. Южный фронт был переименовал в Юго-Западный.
    250    В. И. J1 е н и и. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 161.
    Разгром Деникина стал возможен благодаря тесному братско­му союзу рабочих и крестьян Украины, России и других совет­ских республик, объединивших свои вооруженные силы и мате­риальные ресурсы. Без этого союза, решающая роль в котором принадлежала русским рабочим и крестьянам, победы над таким сильным и организованным врагом, каким была деникинщина и сторявшие за ее спиной иностранные империалисты, была бы не­возможной.
    В суровой п тяжелой борьбе украинские рабочие и крестьяне еще раз убедились, что коренные интересы украинского народа требуют дальнейшего расширения и упрочения братского союза с русским народом и всеми другими советскими народами.
    Освобождение Украины стало возможным потому, что единая и могучая Красная Армия, сознававшая величие своей освобо­дительной миссии, самоотверженно сражалась на всех фронтах, проявляла массовый героизм в борьбе с белогвардейщиной. В ря­дах Красной Армии и на всех фронтах гражданской войны сра­жались многие десятки тысяч сынов рабочих и крестьян Украи­ны. Особенно много их было на Южном фронте. Выдающимися боевыми подвигами прославились 44-я, 45-я, 58-я пехотные диви­зии и 8-я Червоноказачья дивизия. Эти славные соединения воз­никли на Советской Украине и храбро сражались против всех врагов рабочих и крестьян.
    Огромную роль в разгроме Деникина сыграла внешняя полити­ка Советского правительства, умело использовавшая противоре­чия в империалистическом лагере между крупными империали­стическими державами, а также противоречия между этими дер­жавами и малыми буржуазными государствами. Политикой признания нрава малых государств на самостоятельное существо­вание, политикой признания их суверенитета Советское прави­тельство в критический момент предотвратило опасность открыто­го антисоветского выступления таких малых буржуазных госу­дарств, как Финляндия, Эстония, Латвия и Литва.
    Вдохновителем и организатором побед над Деникиным были Коммунистическая партия и ее Центральный Комитет, возглав­лявшийся В. И. Лениным. Своим повседневным руководством вооруженными силами страны и работой тыла В. И. Ленин обес­печил мобилизацию духовных и материальных сил Советской страны на разгром врага.
    Коммунистическая партия направила лучшие свои силы в ряды Красной Армии. Коммунисты, оставшиеся в тылу, также считали себя бойцами фронта. Многие партийные организации на­ходились на казарменном положении и готовы были в любой мо­мент выполнить боевой приказ. Тысячи коммунистов погибли герой­ской смертью, вдохновляя бойцов Красной Армии па разгром врага.
    В дни временных поражений, когда враг захватил почти всю территорию Украины, коммунисты ушли в подполье и остава­
    лись с массами, стояли во главе их, руководя борьбой трудящих­ся против деникинщины. Многие коммунисты-подпольщики были схвачены врагами. Но жесточайшие пытки не могли сломить воли коммунистов. Их безграничная преданность рабочим и кресть­янам, их готовность жертвовать своей жизнью во имя социализма служили и служат вдохновляющим примером для трудящихся.
    В общее дело разгрома Деникина большой вклад внесли и ук­раинские рабочие и крестьяне. Они не только храбро сражались в рядах единой Красной Армии, но под руководством Комму­нистической партии развернули мощную борьбу в тылу Деникина, используя все возможные средства и способы борьбы против дик­татуры буржуазии и помещиков. Особенно мощным было ио- встанческо-партизанское движение, сотрясавшей деникинский тыл, оттягивавшее на себя крупные силы противника, срывавшее работу деникинского административного аппарата.
    Важным политическим результатом борьбы против Деникина было укрепление союза рабочих и крестьян Украины. На тяж­ком и кровавом опыте буржуазно-помещичьей диктатуры укра­инское крестьянство еще раз убедилось в непреложности исти­ны — без союза с рабочим классом ему не избавиться от поме­щичьей и кулацкой кабалы. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства имело огромное значение для упрочения Совет­ской власти на Украине.
    Большую роль в усвоении широкими массами украинских тру­дящихся суровых уроков борьбы с деникинщиной и ее союзниками из лагеря украинского буржуазного национализма сыграло пись­мо В. И. Ленина рабочим и крестьянам Украины от 28 декабря 1919 г. по поводу побед над Деникиным: «Победить Деникина, уничтожить его, сделать невозможным повторение подобного на­шествия — таков коренной интерес и великорусских и украинских рабочих и крестьян. Борьба долгая и трудная, ибо капиталисты всего мира помогают Деникину и будут помогать разного рода Деникиным. В этой долгой и трудной борьбе мы, великорусские и украинские рабочие, должны идти теснейшим союзом, ибо пооди­ночке нам, наверное, не справиться» 251.
    Письмо В. И. Ленина было важно для дальнейшего расширения и укрепления братских взаимоотношений между украинским и рус­ским народами, содействовало еще большему сплочению их сил в борьбе против общих врагов помещиков, капиталистов, ино­странных империалистов.
    251    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 46, 47.
    ГОСУДАРСТВЕННОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
    НА УКРАИНЕ ВО ВРЕМЯ МИРНОИ ПЕРЕДЫШКИ
    1. Международное и внутреннее положение Страны Советов
    блестящие победы, одержанные рабочими и крестьянами Страны Советов под руководством Коммунистической партии и ее вождя
    В.    И. Ленина в борьбе с иноземными империалистами и внутрен­ней контрреволюцией, укрепили международное положение Совет­ского государства. Характеризуя итоги пройденного этапа граждан­ской войны и указывая на упрочение международного положения Советской республики, В. И. Ленин в докладе па VII Всероссий­ском съезде Советов говорил, что достигнутые победы над Антан­той были не только военными победами. «Они были победами, которые одерживала диктатура рабочего класса, и каждая такая победа укрепляла наше положение не только потому, что слабел и без войск оказывался наш противник,— наше международное по­ложение укреплялось потому, что мы выигрывали в глазах всего трудящегося человечества и даже многих представителей бур­жуазии» '.
    Героическая борьба советских рабочих и крестьян, испытывав­ших невероятные трудности и лишения, и напряженный труд в тылу вызывали новый прилив революционной энергии у трудя­щихся капиталистических стран. Сознание того, что в России ре­шается судьба мировой революции, все глубже проникало в широ­кие массы европейского пролетариата, который с возрастающей активностью развертывал выступления против интервенционист­ской политики своих правительств.
    Победы Красной Армии на фронтах гражданской войны, укреп­ление Советской власти, движение в защиту страны социализма оказали огромное воздействие на политику империалистических держав, заставили интервентов отказаться от блокады Страны Советов — 16 января 1920 г. Верховный совет Антанты принял об
    1    В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 403.
    этом решение. Хотя оно сопровождалось специальной оговоркой, что это не означает «перемены в политике союзных правительств ио отношению к Советскому правительству» 2, тем не менее само принятие такого решения было выдающимся международным успехом Советской республики. «Факт снятия блокады,— говорил
    В.    И. Ленин в докладе на первой сессии ВЦИК 7-го созыва,— яв­ляется крупным фактом международного значения и показывает, что наступила новая полоса социалистической революции. Ибо блокада была в самом дело главным, действительно прочным, ору­жием в руках империалистов всего мира для задушения Совет­ской России» 3.
    Практическим следствием решения Верховного совета Антан­ты от 16 января 1920 г. было начало переговоров советских коопе­ративов с рядом торговых фирм Европы и США о возобновлении торговли.
    Основываясь на ленинском принципе сосуществования госу­дарств с различной политической системой, советская дипломатия усиливала борьбу за мир, за установление нормальных отношений со всеми буржуазными, прежде всего с соседними, государствами. Правящие круги США, Англии и Франции оказывали грубое дав­ление на буржуазные правительства прибалтийских республик, стремясь сорвать мирные переговоры этих государств с Советской Россией и втянуть их в новый антисоветский агрессивный блок. Однако шантаж империалистических деря1ав не имел успеха.
    2    февраля 1920 г. в Тарту был подписан мирный договор между буржуазной Эстонией и Советской Россией. 26 марта 1920 г. с предложением начать мирные переговоры обратилась к Советско­му правительству буржуазная Латвия, а через некоторое время и буржуазная Литва. Все это свидетельствовало о значительном укреплении международного .положения Советской республики. «А в международном отношении,— говорил В. И. Ленин в речи при открытии IX съезда партии,— наше положение никогда не было еще так выгодно, как теперь...» 4
    Коренным образом улучшилось к тому времени и внутреннее положение Советской страны. Вместо шести фронтов, как это было в 1919 г., в стране осталось лишь два фронта: на западе против белополяков и на юге против Врангеля. В связи с блестящими победами Красной Армии основные хлебные и топливные районы страны — Сибирь, Украина, Донбасс, Северный Кавказ, Грозный и Баку — были возвращены Советской власти.
    Внутриполитическое положение Советской страны также стало значительно крепче и устойчивее. Союз рабочего класса и кресть­янства стал более прочным, а трудящееся крестьянство активно
    2    «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и
    декларациях», ч. III, вып. I. М., 1928, стр. 1.
    поддерживало Советскую власть. Все это привело к дальнейшему укреплению диктатуры пролетариата.
    Но в мирных условиях все сильнее давал о себе знать весьма серьезный враг Советского государства — хозяйственная разруха. Начавшаяся еще в годы первой мировой империалистической вой­ны, хозяйственная разруха еще больше усугубилась гражданской войной и иностранной военной интервенцией. Железнодорожный транспорт страны находился в крайне тяжелом состоянии. «Сей­час,— говорил В. И. Ленин 5 февраля 1920 г.,— железнодорожный транспорт висит на волоске» 5. К началу 1920 г. не менее тяжелым был топливный кризис. Угля, нефти и дров страна получала мизер­ное количество. Тяжелым положение было и в промышленности, особенно в металлургии, которая давала не более 5% металла до­военного уровня. Перед Коммунистической партией и Советской властью встала неотложная задача организовать борьбу с хозяйст­венной разрухой.
    Разгром основных сил внутренней контрреволюции создал усло­вия для перехода к борьбе с хозяйственной разрухой, чтобы под­готовить победоносное окончание гражданской войны. И хотя опас­ность нового военного нападения не была устранена, В. И. Ленин в докладе о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК 7-го созыва 2 февраля 1920 г. выдвинул задачу хозяйственного строительства как главную и основную задачу Коммунистической партии и советского народа. «Мы должны,— говорил он,— не ослаб­ляя нашей военной готовности, во что бы то ни стало перевести Советскую республику на новые рельсы хозяйственного строитель­ства. В ближайшие недели, быть может в ближайшие месяцы, эта задача должна быть исполнена» 6.
    Используя завоеванную мирную передышку для перехода к хо­зяйственному строительству, Советское правительство не могло не учитывать опасности нового военного нападения империалистов. Поэтому надо было максимально использовать мирную передышку для укрепления обороноспособности страны, для накопления необ­ходимых материальных ресурсов на случай ведения новой войны. По этим же соображениям правительство не могло приступить к демобилизации Красной Армии, насчитывавшей к тому времени около 5 млн. человек. Тем не менее было решено часть вооружен­ных сил использовать на трудовом фронте. 15 января 1920 г. Со­вет обороны принял постановление о реорганизации 3-й армии Восточного фронта в Первую революционную армию труда. Вско­ре Совет обороны принял постановление о создании Кавказской трудовой армии.
    Организуя широкое наступление на хозяйственную разруху и стремясь обеспечить народное хозяйство необходимой рабочей си­
    6 Там же, стр. 111.
    6 Там же, стр. 107.
    лой, Совнарком РСФСР 29 января 1920 г. принял постановление о введении обязательных трудовых повинностей и о порядке их проведения. В связи с развертыванием хозяйственного строитель­ства и необходимостью согласовать деятельность государственных органов страны как в области обороны, так и в области внутрен­него строительства Совет рабочей и крестьянской обороны был преобразован в Совет труда и обороны, председателем которого был утвержден В. И. Ленин.
    При разработке планов мирного строительства важнейшей за­дачей была задача создания новой технической базы, опираясь на которую можно было бы осуществить социалистическую рекон­струкцию всего народного хозяйства. Для создания такой базы В. И. Ленин выдвинул идею электрификации страны. По инициа­тиве В. И. Ленина Советское правительство 21 февраля 1920 г. создало Государственную комиссию по электрификации России (ГОЭЛРО).
    В обстановке развертывания мирного хозяйственного строи­тельства 29 марта 1920 г. начал свою работу IX съезд РКП (б). В отчетном докладе о политической деятельности Центрального Комитета партии и в выступлениях па съезде В. И. Ленин наме­тил ближайшие хозяйственные задачи Коммунистической партии и Советской власти в области восстановления железнодорожного транспорта и промышленности. В своих выступлениях В. И. Ленин особенно подчеркивал, что без максимального напряжения всех сил партии и рабочего класса, без соблюдения строжайшей организо­ванности, единства и железной дисциплины нельзя будет добить­ся успеха па фронте хозяйственного строительства.
    Коммунистическая партия и ее IX съезд обратили особое вни­мание на разработку единого народнохозяйственного плана с тем, чтобы сосредоточить усилия советского народа на решении важ­нейших народнохозяйственных задач. Ведущее место в едином хозяйственном плане занимал вопрос об электрификации народно­го хозяйства. В качестве первоочередных мероприятий план пред­усматривал восстановление транспорта, топливной и металлурги­ческой отраслей промышленности. Вместе с этим съезд партии в своих директивах по единому хозяйственному плану уделил вни­мание улучшению материального положения трудящихся.
    Отмечая крайне тяжелое состояние железнодорожного транс­порта, от работы которого зависело успешное решение всех дру­гих хозяйственных задач, IX съезд партии обязал местные партий­ные организации в течение двух недель выполнить директиву Центрального Комитета о направлении на железнодорожный транспорт 5 тыс. коммунистов и постановил мобилизовать для укрепления транспорта 10% своего состава7.
    7    «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. М„ 1953, стр. 504.
    Съезд также наметил мероприятия по обеспечению предпрпя- iiiii рабочей силой, обязав все партийные организации помочь профсоюзам и отделам труда взять на учет всех квалифицирован­ных рабочих.
    Съезд обратил внимание всех партийных организаций на необ- одимость развертывания социалистического соревнования, кото­рое является, как указал съезд, могущественной силой подъема производительности труда. Соревнование между заводами, района­ми, цехами, мастерскими и отдельными рабочими должно было < тать предметом тщательной организации и внимательного изуче­ния со стороны профсоюзов и хозяйственных органов.
    IX съезд партии в своих решениях особо указал на необходи­мость активного участия в хозяйственном строительство профсою­зов и дал решительный отпор антипартийной группировке «децн- стов» («демократического централизма»), которые вместе с Л.Ры- ковым и Н. Томским выступали против внедрения на промышлен­ных предприятиях единоначалия и личной ответственности руко­водителей этих предприятий за порученное дело. Съезд отметил, что предложения «децистов» ведут к ослаблению диктатуры про­летариата, к ослаблению обороноспособности страны, и решитель­но высказался за проведение и укрепление единоначалия на про­изводстве.
    Подводя итоги работы съезда, В. И. Ленин в заключительной речи призывал Коммунистическую партию и рабочий класс сосре­доточить силы на задачах хозяйственного строительства, прояв­лять величайшую организованность в работе и выразил твердую уверенность в том, что эти задачи будут решены.
    2.    Восстановление органов Советской власти на Украине
    Укрепление международного и внутреннего положения Советской республики, завоевание мирной передышки создали благоприят­ные условия для быстрого восстановления Советской власти на Украине, успешного государственного и хозяйственного строитель­ства.
    Центральный Комитет РКП (б) занимался определением задач партийных и государственных органов, восстановлением органов Советской власти, налаживанием нормальных условий жизни на Украине, организацией помощи со стороны русского народа укра­инским рабочим н крестьянам.
    Еще продолжались упорные и кровопролитные бои Красной Армии с белогвардейскими бандами Деникина, а ЦК РКП (б) по инициативе В. И. Ленина предпринял моры по организации помо­щи Советской Украине. 29 ноября 1919 г. ЦК РКП (б) принял ре­золюцию о Советской власти на Украине, проект которой был раз­работан В. И. Лениным. Придавая огромное значение правильному
    определению задач Советской власти на Украине и мобилизации усилий партии на их реализацию, ЦК РКП (б) вынес этот вопрос на обсуждение VIII Всероссийской партийной конференции, со­стоявшейся 2—4 декабря 1919 г.
    На конференции с большой речью о задачах Советской власти на Украине выступил В. И. Ленин. Партийная конференция при­няла ленинскую резолюцию «О советской власти на Украине». Подчеркнув, что РКП (б) стоит за признание самостоятельности УССР, резолюция указывала, что для защиты социалистических завоеваний необходим теснейший союз советских республик, что отношения между братскими республиками — Советской Украиной и Советской Россией — должны строиться на основе решений Все­российского Центрального Исполнительного Комитета от 1 июня
    1919    г. п ЦИК Украины от 18 мая 1919 г.
    О задачах государственного и национально-культурного строи­тельства на Украине в резолюции говорилось: «Ввиду того, что украинская культура (язык, школа и т. д.) в течение веков подав­лялась царизмом и эксплуататорскими классами России, ЦК РКП вменяет в обязанность всем членам партии всеми средствами со­действовать устранению всех препятствий к свободному развитию украинского языка и культуры. Поскольку на почве многовекового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции, члены РКП обязаны относиться к ним с величайшей терпимостью и осторожностью, противопостав­ляя им слово товарищеского разъяснения тождественности инте­ресов трудящихся масс Украины и России. Члены РКП на терри­тории Украины должны на деле проводить право трудящихся масс учиться и объясняться во всех советских учрея!дениях на родном языке, всячески противодействуя попыткам искусственными сред­ствами оттеснить украинский язык па второй план, стремясь, нао­борот, превратить украинский язык в орудие коммунистического просвещения трудовых масс. Немедленно же должны быть приня­ты меры, чтобы во всех учреждениях имелось достаточное количе­ство служащих, владеющих украинским языком, и чтобы в даль­нейшем все служащие умели объясняться на украинском языке» 8.
    Указывая па необходимость терпимого и осторожного отноше­ния к пережиткам национального недоверия, возникшим на почве многовекового угнетения и сохранившимся к тому времени среди отсталой части трудящихся масс Украины, резолюция обязывала членов РКП (б) противопоставлять подобным пережиткам слово товарищеского разъяснения общности интересов трудящихся масс Украины и России. Резолюция вместе с тем указывала на необхо­димость решительной борьбы с буржуазными националистами, чуждыми пониманию интересов трудящихся масс. «Везде и при
    8    «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, стр. 459.
    всяких условиях,— говорилось в резолюции,— подобные элементы должны быть поставлены под строгий контроль пролетариата» 9.
    Конференция обязывала все партийные организации и пред­ставителей Советской власти на Украине широко привлекать де­ревенскую бедноту и среднее крестьянство к управлению органами государственной власти.
    Такие же конкретные и четкие директивы были даны в резо­люции конференции и в области продовольственной и земельной политики. Хлебные излишки на Украине должны были подвергать­ся изъятию лишь в строго ограниченных размерах, необходимых для снабжения украинской бедноты, рабочих и Красной Армии.
    Главными задачами земельной политики КП(б)У и Украин­ского советского правительства были полная ликвидация восста­новленного Деникиным помещичьего землевладения и передача земли безземельному и малоземельному крестьянству. Принятая конференцией резолюция обязывала коммунистов Украины осу­ществлять организацию совхозов в ограниченных размерах, с обя­зательным учетом потребностей окружающего крестьянства в зем­ле. В области колхозного строительства VIII Всероссийская пар­тийная конференция категорически потребовала придерживаться принципа добровольности.
    Решения, принятые Центральным Комитетом РКП (б) и VIII Всероссийской партийной конференцией, имели исключительно важное значение для КГ1(б)У, для всех трудящихся Украины. Они вооружали коммунистов Украины правильным пониманием основ­ных задач строительства украинской советской государственности, еще теснее сплачивали их вокруг ленинского ЦК РКП (б).
    В связи с тем, что на Украине сложились чрезвычайные усло­вия, вызванные интервенцией и гражданской войной, разрушением советского государственного аппарата, Президиум ЦИК и Совнар­ком УССР И декабря 1919 г. образовали чрезвычайный орган вла­сти — Всеукраинский революционный комитет под председатель­ством Г. Петровского. К Всеукраинскому ревкому временно пере­ходила верховная законодательная и исполнительная власть в республике. Перед ним были поставлены задачи: а) организация всесторонней помощи Красной Армии в окончательном разгроме белогвардейцев; б) полная ликвидация помещичьего землевладе­ния; в) установление твердой рабоче-крестьянской власти на Ук­раине. Всеукраинскому ревкому поручалось после освобождения большей части территории Украины созвать IV Всеукраинский съезд Советов 10.
    Местные органы Советской власти восстанавливались вначале также в форме ревкомов, назначаемых: для губернских центров — Всеукраинским ревкомом, а для уездов и волостей — губернскими
    9    Там же, стр. 460.
    10    «Радянське будiвництво на Укра1ш в роки громадянсько! вшни. 1919—1920». 36. докумешгв i матерiалiB’ стр. 13.
    ревкомами. Ревкомы представляли собой численно небольшие, но гибкие и наделенные всей полнотой власти органы государствен­ного управления.
    Всеукраинский ревком 11 декабря 1919 г. опубликовал мани­фест к рабочим и крестьянам, в котором излагались основы поли­тики Советской власти в духе ленинской резолюции о Советской власти на Украине. Ревком заявил, что как только большая часть Украины будет освобождена от белогвардейских банд, он созовет IV Всеукраинский съезд Советов, который изберет новый Цен­тральный Исполнительный Комитет и новый Совнарком 11.
    В своей деятельности по восстановлению и укреплению Совет­ской власти на Украине ЦК КП(б)У и Всеукраинский ревком стремились к тому, чтобы прочно закрепить влияние Советской власти на мелкобуржуазные массы, прежде всего на крестьянство, широко привлечь украинскую национальную интеллигенцию и пре­вратить их, таким образом, в активных участников советского строительства. Без решения этой задачи нельзя было добиться укрепления Советской власти на Украине.
    Основы решения этой очень важной и сложной задачи были даны в ленинской резолюции о задачах Советской власти на Укра­ине. В комплексе мероприятий, которые осуществлялись ЦК КП(б)У, большое значение имела гибкая тактика во взаимоотно­шениях с мелкобуржуазными партиями, в частности с боротьби- стами. ЦК КП(б)У успешно справился с этой трудной задачей. Самоликвидация партии боротьбистов является лучшим примером этого.
    ЦК КП(б)У с ведома и согласия ЦК РКП (б) включил пред­ставителей партии боротьбистов в состав Всеукраинского ревкома. Идя на коалицию с ними, большевики не поступались своими идеологическими принципами. Боротьбисты признали принцип диктатуры пролетариата, обязательность единства сил советских республик для борьбы против внутренней и внешней контрреволю­ции. В Москве 17 декабря 1919 г. было подписано между ЦК КП(б)У и ЦК боротьбистов соглашение о сотрудничестве. Поли­тической основой соглашения были решения VIII конференции РКП (б) о Советской власти на Украине. Боротьбисты безогово­рочно признали и подписали манифест Всоукраипского ревкома и обязались проводить в жизнь его полоиачшя вместе с коммуниста­ми. В соглашении особенно подчеркивалось обязательство бороть- бистов решительно пресекать «всякую агитацию, преследующую на украинской территории организацию сепаратных военных об­разований из бывших партизан и разложившихся петлюровских частей, и военное отделение украинской Красной Армии от рос­сийской», отмечалось, что боротьбисты «берут на себя обязатель-
    " «Радянське будiвництво на Укра!т в роки громадянсько! вшни. 1919— 1920», стр. 14—17.
    ство самой беспощадной борьбы с такого рода агитацией, дезорга­низующей фронт и способствующей контрреволюции» 12.
    В момент решающих боев на фронтах гражданской войны, ког­да требовалось исключительное напряжение сил трудящихся всей страны, их монолитное единство, всякие попытки к выделению украинских войсковых частей из единой Красной Армии или по­пытки создания обособленной украинской Красной Армии были бы прямой помощью белогвардейщине. Поэтому вопросу о военном единстве Украины и России уделялось в соглашении так много внимания.
    В состав Всеукраипского ревкома был включен представитель боротьбистов Г. Гринько. Этим самым большевики лишний раз подчеркнули, что им чуждо сектантство, что они очень осторожно относятся к пережиткам национального недоверия у мелкобуржу­азных масс (а у боротьбистов еще сильны были националистиче­ские пережитки), что главное для большевиков — совместная борь­ба против контрреволюции, за укрепление диктатуры пролетариа­та. Об этом В. И. Ленин писал: «В этом Ревкоме наряду с украин­скими коммунистами-большевиками работают, как члены прави­тельства, украинские коммунисты-боротьбисты. Боротьбисты отли­чаются от большевиков между прочим тем, что отстаивают безус­ловную независимость Украины. Большевики из-за этого не делают предмета расхождения и разъединения, в этом не видят никакой помехи дружной пролетарской работе. Было бы единство в борьбе против ига капитала, за диктатуру пролетариата, а из-за вопроса о национальных границах, о федеративной или иной свя­зи между государствами коммунисты расходиться не должны» 13.
    Однако совместная государственная работа с боротьбистами налаживалась трудно из-за нарушения ими важных условий со­глашения. Некоторые руководящие работники их партии вели ли­нию на создание обособленной украинской Красной Армии. Соз­данная боротьбистами «Волынская реврада» привлекала к себе разложившиеся и деморализованные петлюровские части. В нача­ле декабря 1919 г. она назначила петлюровского атамана Волоха «главнокомандующим украинской армией»-. Волох стал нарушать обещания, данные им командованию 12-й советской армии. Он от­казался подчиниться приказу командования о переходе его частей в район Гомель, Мозырь и попытался уйти в глубь Украины. За создание отдельной украинской армии выступили газета «Бороть- ба» и некоторые руководящие работники партии боротьбистов. Имели место также шовинистические выступления против русских коммунистов, прибывавших на помощь своим украинским братьям. Эти, как и другие, факты свидетельствовали о том, что партия бо- ротьбистов стала притягательным центром для оголтелых петлю­
    ровских элементов, которые стали заполнять ее ряды в целях ис­пользования легальных возможностей для подрывной деятельности против диктатуры пролетариата.
    Коммунисты резко критиковали действия боротьбистов. 7 ян­варя 1920 г. Г. Петровский и Д. Мануильский выступили с заяв­лением, в котором разоблачали шовинистические действия бороть- бистов и требовали от руководства партии боротьбистов точного соблюдения подписанного соглашения. Вместе с этим они требова­ли от руководства партии боротьбистов «указать всем организа­циям па местах на необходимость теснейшего едипения российских и украинских рабочих, осудив публично всякую травлю россий­ских коммунистов как недопустимый прием борьбы с точки зрения международной солидарности трудящихся» 14. Советская печать также подвергла резкой критике действия боротьбистов, требуя от них прекращения нарушений соглашения. Руководство боротьби- стов (В. Блакитный, А. Шумский, А. Любченко) прислушалось к справедливой критике и принимало меры к недопущению нару­шений соглашения. Совместная работа коммунистов и боротьби- стов стала налаживаться.
    С образованием Всеукраинского ревкома создание местных ор­ганов власти па освобождаемой территории Украины сосредото­чивалось в его руках. Всеукраинский ревком 22 декабря 1919 г. утвердил временное полоя{ение и инструкцию о порядке восстанов­ления Советской власти на местах — от губернских центров до сельских ревкомов. В этих документах содержалась развернутая программа практической деятельности как центральных, так и местных органов Советской власти. В них особенно большое вни­мание отводилось вопросам национально-культурного строительст­ва. Всеукраинский ревком требовал от всех советских работников самого бережного и внимательного отношения к украинской куль­туре и украинскому языку. При этом указывалось, что работники советского государственного аппарата, позволявшие себе неува­жительное отношение к украинскому языку, должны немедленно отстраняться от работы. «Украинский театр,— указывалось в ин­струкции,— украинская школа должны пользоваться самой широ­кой поддерягкой со стороны местных ревкомов. То же приходится сказать и о культурно-просветительных украинских обществах, по скольку они не ставят никаких контрреволюционных целей... Изу­чению украинской истории в школах должно быть отведено особое место» 15. В инструкции нашли свое дальнейшее развитие основ­ные положения манифеста от И декабря 1919 г.: о земельной по­литике, о привлечении широких масс трудящегося крестьянства к активному советскому строительству, об укреплепип союза с
    14    «Радянське будiвництво на Укра1ш в роки громадянсько! вшни. 1919—1900», стр. 42.
    15    Там же, стр. 27.
    середняком, продовольственной политике, военном единстве, борь­бе с кулацкой контрреволюцией.
    Одной из важнейших задач Всеукраинского ревкома и его ме­стных органов была реорганизация многочисленных партизанских отрядов, сражавшихся против деиикинских и петлюровских банд. J0 января 1920 г. Всеукраинский ревком обратился с воззванием ко всем партизанам п повстанцам, в котором отмечались их боль­шие заслуги в разгроме белогвардейской контрреволюции. Но в связи с освобождением Украины, указывал Всеукраинский ревком, отпала необходимость в существовании партизанских отрядов, а потому все боеспособные партизаны должны были влиться в Красную Армию или, сдав оружие, разойтись по домам и там при­нять активное участие в строительстве новой жизни 16-17. Выпол­няя указания правительства, командующий партизанскими вой­сками Украины Г. Колос приказывал партизанским отрядам при встрече с регулярными войсками переходить в полное подчинение командования Красной Армии и безоговорочно исполнять его при­казы; все вооружение и имущество передавать по описи пол­ностью 18.
    Партизаны Украины еще раз продемонстрировали большую сознательность и дисциплинированность и выполнили указания Всеукраинского ревкома и своего командования. В конце япваря 1920 г., когда была окончена реорганизация партизанских отрядов, Главный повстанческий штаб был упразднен ,9.
    Анархо-махновскне отряды игнорировали эти указания, зани­мая антисоветские позиции. Поведение махновских главарей при­вело к тому, что трудящиеся крестьяне, находившиеся в этих от­рядах, стали покидать Махно и вливаться в ряды Красной Армии или расходиться по домам. Однако Махно сохранил свои основ­ные кадры в несколько сот человек.
    Вопросы военного строительства находились в центре впима- ния Всеукраинского ревкома. Его политика в этом вопросе была изложена в принятой 22 января 1920 г. специальной декларации о воепной политике Советской власти па Украине. В ней говори­лось, что в вопросах военного строительства будет осуществляться соглашение ВУЦИК и ВЦИК от 1 июня 1919 г. о необходимости полного объединения военных сил Советской Украины и Советской России. Вся территория Украины разбивалась на два военных округа. В задачу окружных военных комиссариатов входило созда­ние украинских частей из рабочих и крестьян Украины «с украин­ским командным составом и командованием па украинском язы­ке» 20. Вместе с этим Всеукраинский ревком указывал на необходи­
    16-17 Там же, стр. 42—43.
    18    «Летопись революции», 1926, № 2, стр. 59.
    19    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 24, л. 14.
    20    «Радянське будiвництво на Укра!т в роки громадянсько! вшни.
    1919—1920», стр. 50.
    мость решительной и бескомпромиссной борьбы с партизанщиной. «Всякие попытки,— говорилось в декларации,— какой-либо поли­тической группы на Украине опереться на повстанческие отряды, как таковые, или положить нх в основу формирования особой ар­мии должны клеймиться как военное предательство и измена делу Социалистической Украинской Республики» 21.
    Эта часть декларации относилась прежде всего к боротьбистам и их попытке сколотить из частей атамана Волоха свое само­стоятельное соединение. Наряду с этим Всеукраинский ревком подчеркивал, что он не повторит прошлогодней ошибки в воен­ном строительстве.
    Всеукраинский ревком, памятуя указания В. И. Ленина, про­водил решительно и неуклонно политику дальнейшего укрепления союза Советской Украины с Советской Россией.
    27    января 1920 г. Всеукраинский ревком в развитие соглаше­ния от 1 июня 1919 г. принял постановление об объединении дея­тельности государственных учреждений Советской Украины и Со­ветской России. Постановление признавало необходимым объеди­нение военных и хозяйственных органов обеих республик и рас­пространяло действие декретов Советской России в этих областях на территории Украины. Всеукраинский ревком предлагал «ко­миссии, избранной Всеукраинским ЦИК для выработки конкрет­ных форм объединения республик, немедленно возобновить свои работы» 22
    Политика самого тесного союза с Советской Россией, проводив­шаяся КП(б)У и Украинским советским правительством, активно поддерживались украинскими рабочими и крестьянами. «И масса украинских крестьян и рабочих,— говорил В. И. Ленин 2 февраля 1920 г.,—горьким опытом деникинского владычества убеждается в том, что только теснейший союз с Российской республикой будет действительно непобедимым для международного империализма и что государственное отделение не может быть выгодным в обста­новке борьбы против империализма, так как он использует всякое разделение для того, чтобы подавить Советскую власть; такое раз­деление является преступлением. Наша политика пускает глубо­кие корни на Украине, и мы уверены, что предстоящий Всеукра- инский съезд Советов рабочих и крестьян подтвердит эту политику торжественным образом» 23.
    Центральный Комитет КП(б)У и Всеукраинский ревком раз­вернули большую работу по разъяснению политики Советской вла­сти и вовлечению рабочих и крестьян в государственное строитель­ство, к активной работе в советском государственном аппарате, ибо сила Советской власти заключается в ее тесной и неразрывной связи с народом. Одной из форм привлечения народных масс к
    21 «Радянське будiвництво на Укра!ш в роки громадянсько! вшни. 1919—1920», стр. 52. '
    2223 Там же, стр. 56.
    23    В. И. JI е п и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 99—100.
    активному строительству были беспартийные конференции трудя­щихся.
    На Украине широко практиковался созыв беспартийных рабо­чих и крестьянских конференций. Наряду с общеполитическими вопросами (текущий момент и международное положение) па конференциях обсуждались вопросы государственной важности: как обеспечить страну хлебом и топливом, как бороться с болез­нями и ликвидировать эпидемии, об организации народного обра­зования и т. п. Беспартийные рабочие и крестьяне выступали на конференциях с практическими копкретнымп предложениями, а после принятия соответствующих решений становились актив­ными проводниками этих решений в жизнь.
    Беспартийные рабоче-крестьянские конференции, проведенные на Украине в феврале — марте 1920 г., продемонстрировали пра­вильность политики Коммунистической партии и неразрывность ее связей с массами. Полтавская рабоче-крестьянская конферен­ция, состоявшаяся в феврале 1920 г., приветствовала Коммунисти­ческую партию за то, что она более двух лет руководила борьбой не только пролетариата России, но и всего мира24. Беспартийная конференция работниц Екатеринослава, состоявшаяся в марте 1920 г., заявила, что «только Советская власть, руководимая ком- мунистами-большевиками, в состоянии вывести страну из тяжело­го положення и довести борьбу рабочего класса до окончательной победы».25.
    Беспартийные рабоче-крестьянские конференции сыграли важ­ную роль в налаживании жизни на освобожденной от деиикипцев территории, в укреплении Украинского советского государства, в развертывании хозяйственного и культурного строительства.
    Решающим участком работы КП(б)У по развертыванию совет­ского строительства я укреплению диктатуры пролетариата на Украине были меры, направленные па дальнейшее упрочение сою­за рабочего класса с крестьянством. Этой цели служил принятый
    5    февраля 1920 г. новый земельный закон.
    Оставляя неприкосновенными все трудовые крестьянские хо­зяйства, новый земельный закон провозглашал: «Все бывшие по­мещичьи, казенные, монастырские и удельные землп, конфискован­ные еще в прошлом году Советской властью, переходят без всяко­го выкупа в пользование всего украинского трудового народа и в первую очередь для удовлетворения потребностей в земле беззе­мельных и малоземельных крестьян и земледельческих рабочих. Все бывшие нетрудовые владельцы (помещики) и нетрудовые арендаторы подлежат немедленному выселению из своих эконо­мию) 26.
    24    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 5, д. 190, л. 44.
    25    Там же, д. 104, л. 5.
    28    «Сборник декретов, положений, инструкций, циркуляров по земельно­му вопросу на Украине с 1 января 1920 г. но 1 августа 1920 г.» Харьков, 1920. стр. 8.
    В отличие от практики 1919 г. и в соответствии с указаниями В. И. Ленина лишь незначительная часть земли, притом с согласия самих крестьян, должна была отводиться для организации образ­цовых советских хозяйств и опытных сельскохозяйственных стан­ций. Земельный закон передавал весь скот и сельскохозяйственный инвентарь помещичьих хозяйств в распоряжение земельных орга­нов для удовлетворения нужд деревенской бедноты, сельскохозяй­ственных коллективов и образцовых совхозов. Земельные органы обязаны были в месячный срок со дня опубликования закона за­вершить учет и распределение помещичьих земель и земель, при­надлежавших раньше совхозам.
    Земельный закон от 5 февраля 1920 г. доводил до конца лик­видацию помещичьего землевладения на Украине и радикальным решением земельного вопроса еще более укреплял союз рабочего класса с крестьянством. Сотни волостных, уездных и губернских крестьянских съездов и конференций приветствовали новый совет­ский земельный закон.
    Еще в ходе разработки нового земельного закона (в конце ян­варя 1920 г.) всем губземотделам было предложено в недельный срок организовать волостные земельные комиссии из представите­лей безземельного и малоземельного крестьянства, т. е. из пред­ставителей тех слоев крестьянства, которые были непосредственно заинтересованы в получении земли, чтобы сразу же после опубли­кования закона можно было приступить к проведению его в жизнь.
    После очищения Украины от деникинских банд и обеспечения элементарного порядка на местах появилась возможность отказать­ся от чрезвычайных органов государственной власти. 16 февраля 1920 г. Всеукраинский ревком прекратил свою деятельность, функ­ции государственного управления вновь перешли в рукп Всеукра- инского Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома Украины27. Украинское советское правительство, извещая об этом все народы и правительства, 19 февраля 1920 г. заявило о своей твердой воле охранять независимость и неприкосновенность УССР, о своем желании жить в мире со всеми пародами и государствами, приглашало их установить экономические п дипломатические от­ношения с Советской Украиной.
    В связи с тем, что первоочередные мероприятия по восстанов­лению порядка на освобояеденной территории были уже проведены, 25 февраля 1920 г. ВУЦИК принял постановление о проведении (в соответствии с Конституцией УССР) выборов в Советы и о на­чале подготовительной работы к созыву местных и республикан­ского съездов Советов28.
    Вокруг выборов в Советы развернулась острая политическая борьба. В ходе избирательной кампании меньшевики, эсеры, укра­
    27    «Известия Всеукрревкома», 17 февраля 1920 г.
    28    «Известия ВУЦИК», 26 февраля 1920 г.
    инские буржуазные националисты стремились захватить руковод­ство Советами в свои руки. Однако трудящиеся массы, накопившие уже значительный политический опыт, особенно во время дени­кинщины, с презрением отвернулись от предателей и решительно поддерживали Коммунистическую партию.
    Несмотря на безудержную демагогию в своей предвыборной агитации, меньшевики, эсеры и украинские буржуазные национа­листы терпели жестокое поражение, всюду одерживали победы кандидаты Коммунистической партии. Так, на 633 места в Киев­ский Совет рабочих и красноармейских депутатов было избрано 467 коммунистов29. Блестящего успеха добились коммунисты Ека- теринослава. Из 700 депутатских мест в Совете коммунисты полу­чили 4503 0 беспартийные, шедшие в основном за коммунистами,— 100 мест . Столь же успешно прошли выборы и в других городах Украины. В состав Харьковского Совета было избрано около 70% коммунистов, Одесского — 71, Николаевского — 70, Кременчугско­го — 85, Луганского — 85, Юзовского — 97% 31.
    Успешно проходила избирательная кампания в сельских мест­ностях. Здесь в Советы избирались также коммунисты и сочувст­вующие Коммунистической партии беспартийные. Так, из Донбас­са сообщалось, что в городские и сельские Советы «избираются в большинстве коммунисты». В сообщении из Кременчугского уезда говорилось, что «выборы в Советы заканчиваются, проходит боль­шинство бедпоты». Об итогах выборов по Екатеринославской гу­бернии сообщалось: «Закончились уездные съезды Советов в Пав­лограде, Новомосковске, Верхпеднепровске и в Кривом Роге... В избранных исполкомах и на ответственных постах коммуни­сты» .
    Избирательная кампания воочию показала, что влияние Ком­мунистической партии на массы значительно возросло и укрепи­лось, что трудящиеся массы разделяют и активно поддерживают политику Коммунистической партии, что значение мелкобуршуаз- ных политических партий в общественно-политической жизни рес­публики и влияние их на массы сильно упали.
    Укрепление Советской власти на Украине, еще более тесное сплочение вокруг нее крестьянских масс были наглядным доказа­тельством правильности ленинской политики Коммунистической партии. Все очевиднее становилась идейная и политическая несо­стоятельность мелкобуржуазной демократии, вредность дальней­шего существования партии боротьбистов, которая в условиях диктатуры пролетариата неизбежно превращалась в пристанище для оголтелой петлюровской контрреволюции. Закоренелые враги
    29    «Коммупист», 14 апреля 1920 г.
    30    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 80, л. 28.
    31    М. К. Ко лi с ник. Вщновлення i змщпоння Радяпсько! влади па Ук­рашу 1919—1920. Харюв, 1953, стр. 191.
    32    ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 2, д. 1, лл. 14—10.
    украинских рабочих и крестьян рассчитывали использовать ле­гальные условия для проведения подрывной деятельности. Эту ис­тину усвоила лучшая часть боротьбистов, возглавлявшаяся В. Блакитным, и взяла курс на ликвидацию своей партии и слия­ние ее с КП(б)У. Внутри ЦК боротьбистов вокруг этого вопроса развернулась острая борьба. В. Блакитный, Г. Гринько, А. Шуй­ский, П. Любченко добились того, что в начале марта 1920 г. ЦК партии боротьбистов принял решение о роспуске партии и ее слиянии с КП(б)У. Для окончательного решения в середине марта собралась конференция боротьбистской партии. Конференция по­слала приветствие В. И. Ленину, на которое он ответил следующей телеграммой на имя В. Блакитного: «От всей души благодарю за приветствие. Горячо желаю успеха работам конференции, особен­но успеха начатого дела слияния с партией большевиков» 33. Кон­ференция утвердила решение о роспуске партии. Лучшая часть бо- ротьбистов была принята в индивидуальном порядке в КП(б)У.
    В таком решении столь важного политического вопроса огром­ную роль сыграл В. И. Ленин. Он своими советами и указаниями как ЦК КП(б)У, так и представителям боротьбистов добился того, что без применения административных репрессий партия бороть- бистов добровольно самоликвидировалась и исчезла с политической арены. Это было огромной политической победой Коммунистиче­ской партии, наглядным доказательством жизненной силы идей­ных и организационных принципов большевизма. В то же время самоликвидация боротьбистов свидетельствовала об идейном и политическом банкротстве их партии.
    Самоликвидация боротьбистов способствовала оздоровлению об­щеполитической обстановки на Украине, укрепила и расширила связи КП(б)У с крестьянством, содействовала еще более тесному сплочению украинского крестьянства вокруг Коммунистической партии и Советской власти. Вступление лучшей части боротьби- стов в КГ1(б)У привело к тому, что значительные слои украинской национальной интеллигенции также перешли на сторону Совет­ской власти и стали активно включаться в государственное, хозяй­ственное и культурное строительство. Таким образом, украинскому буржуазно-националистическому лагерю был нанесен сильный удар. Самоликвидация партии боротьбистов помогла прозрению той части украинской интеллигенции, которая еще не освободи­лась от националистического угара, способствовала ее сближению с Советской властью.
    Важность проведенной партией работы с боротьбистами отме­чал В. И. Ленин на IX съезде РКП (б). «Это — вопрос сложнейший и крупнейший, и я думаю, что в этом крупнейшем вопросе, где требовалось маневрирование, и очень сложное, мы вышли победи­телями... Мы обещали боротьбистам максимум уступок, но с тем,
    что они будут вести коммунистическую политику. Таким путем мы доказали, что у нас ни малейшей нетерпимости нет. И что эти уступки сделаны вполне правильно, доказывается тем, что все лучшие элементы боротьбистов вошли теперь в нашу партию. Мы эту партию перерегистрировали и вместо восстания боротьбистов, которое было неизбежно, мы получили благодаря правильной ли­нии ЦК, великолепно проведенной т. Раковским, то, что все луч­шее, что было в среде боротьбистов, вошло в нашу партию под нашим контролем, с нашего признания, а остальное исчезло с по­литической сцены. Эта победа стоит пары хороших сражений» 34.
    В июле 1920 г. самоликвидировалась и партия борьбистов. Ее члены в индивидуальном порядке принимались в КП(б)У.
    Большую роль в общественно-политической жизни Украины, государственном и хозяйственном строительстве сыграла IV кон­ференция КП(б)У, которая работала с 17 по 23 марта 1920 г. в Харькове35. Конференция наряду с отчетом ЦК К11(б)У рас­смотрела важные вопросы хозяйственного и государственного строительства. По докладу Г. Петровского о взаимоотношениях УССР и РСФСР конференция указала на необходимость всемер­ного укрепления дружбы и государственного союза между брат­скими украинским и русским народами. По докладу члена ЦК КП(б)У Я. Яковлева конференция приняла резолюцию о работе на селе, которая была направлена на дальнейшее укрепление сою­за рабочего класса и крестьянства, на создание комитетов беззе­мельного и малоземельного крестьянства, па ликвидацию кулац­кого засилья и укрепление Советской власти на селе.
    IV конференция проходила в условиях острой борьбы с анти­партийной группой, «децистов», которую на Украпне возглавля­ли Я. Сапронов и Я. Дробнис. Сплотившись вокруг ленинского Центрального Комитета партии, коммунисты Украины разгроми­ли эту антипартийную группу.
    Укрепление рядов КП(б)У и неуклонный рост ее авторитета и влияния на трудящихся Украины, восстановление органов Со­ветской власти и проведение в жизнь принципов советской демо­кратии развпвалп общественно-политическую и трудовую актив­ность рабочих и крестьян, создали необходимые условия для борь­бы с хозяйственной разрухой в республике.
    3.    Состояние народного хозяйства Советской Украины и борьба за его восстановпение
    В период деникинского нашествия белогвардейские и буржуазно­националистические банды нанесли народному хозяйству Совет­ской Украины колоссальный ущерб. Донбасс, главная угольно­
    34    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 266.
    35    IV—VIII конференции КП(б)У происходили на правах съезда («Очер­ки истории Коммунистической партии Украины», стр. 276).
    металлургическая база Советской страны, был почти полностью выведен из строя. Если до революции в Донбассе добывалось более 140 млн. пуд. каменного угля в месяц, то в январе 1920 г. его было добыто менее 12 млн. пуд. Но и это крайне незначитель­ное количество угля железные дороги из-за разрухи не могли вывезти. В фев рале 1920 г. из Донбасса было вывезено всего 4 млн. пуд. угля 6.
    Не лучше обстояло дело и в металлургической промышлен­ности. Все 65 доменных печей, работавших на Украине в 1916 г., погасли. Вместо 14 млн. пуд. полуфабрикатов, которые давали ме­таллургические заводы ежемесячно в 1916 г., в начале 1920 г. их производство составляло не более 5%. Производство готовой продукции было равно 2—3% уровня 1916 г. Отчет Главного управления железорудной промышленности Украинского совнар­хоза характеризовал так состояние железорудных шахт: «От бога­тых рудников остались одни только черные, зияющие створы шахтных стволов и шурфов...» 37
    Железнодорожный транспорт находился в состоянии крайнего упадка. Средняя коммерческая скорость движения пассажирских поездов в шопе 1920 г. составила всего 11,2 км в час. Среднесу­точная скорость движения даже военных эшелонов в зимние ме­сяцы не превышала 84 км 38.
    Большим разрушениям подверглось коммунальное хозяйство украинских городов: ощущался крайний недостаток электроэнер­гии, водопроводы едва работали, трамваи стояли, часть жилых зда­ний была разрушена или повреждена. «Правда» в те дни писала: «Когда-то один из крупных промышленных центров Украины и даже всей России, с полумиллионным населением и кипучей жизнью, Екатеринослав теперь стал полумертвым городом... По- луразвалившиеся дома, побитые стекла — это не редкость в Ека- теринославе.
    Из-за отсутствия угля еле дышит водопровод, совсем стоит электрическая станция, и город ночью остается во тьме, и в до­мах, и даже в учреждениях кое-как перебиваются керосиновыми лампами и самодельными светильниками.
    Наследство махновщины и деникинщины — тысячи тифоз­ных» 39. Таково было состояние многих городов Украипы.
    К 1920 г. значительно сократилось число рабочих, занятых в промышленности Украипы. Десятки тысяч передовых рабочих ушли в ряды Красной Армии и героически сражались на много­численных фронтах гражданской войны. Число рабочих в ка-
    зв «Украинская промышленность в 1920 г.» Харьков, 1921, стр. 14.
    37    Там же, стр. 16.
    м «Сборник отчетов народных комиссариатов, центральных учреждении УССР и уполномоченных народных комиссариатов РСФСР 5-му съезду Сове­тов». Харьков, 1921, стр. 15.
    39    «Правда», 13 февраля 1920 г.
    менноугольной промышленности Донбасса сократилось почти трое, в январе 1920 г. на шахтах работало всего 83 тыс. рабо­чих 4U. Более чем в 2,5 раза сократилось число рабочих в метал­лургической промышленности.
    В условиях частой смены властей, грабежа интервентов и хищнического использования предприятий капиталистами во вре­мя кратковременной реставрации буржуазно-помещичьего строя расширялась и усугублялась разруха народного хозяйства рес­публики, росла безработица. В связи с закрытием промышлен­ных предприятий или их ненормальной работой, недостатком про­дуктов питания и задержкой заработной платы многие рабочие, особенно сохранившие связи с селом, покидали фабрики и заводы и уходили в деревню. Оставшиеся на предприятиях рабочие, что­бы кое-как просуществовать, вынуждены были изготовлять пред­меты широкого потребления: кухонную посуду, лопаты, зажи­галки и пр.; все это менялось у крестьян на хлеб.
    Особенно тяжелым было положение рабочих Донбасса. Продо­вольственное снабжение этого важнейшего промышленного рай­она налаживалось с большим трудом. Основными продуктами пи­тания рабочих-шахтеров и их семей были хлеб и лук. Об этом сообщал в ЦК РКП (б) комиссар главинспекции Наркомата путей сообщения: «Даже запаха мяса, жиров, масла, белого хлеба и т. п. в квартирах рабочих и на рудниках вообще обнаружить нельзя было. Уже с давних нор. Больше 1 '/2 года». Столь же плачевно обстояло дело и со снабжением промышленными товарами. Одеж­да шахтеров в этом же письме описана так: «Рубаха и штаны некогда были сшиты из мешков... В них, собственно, гораздо больше дыр, чем целых мест... Кожаная обувь давно уже заме­нена сандалиями с деревянными подошвами» 41. Эта записка до­вольно точно характеризовала материальное положение рабочих Донбасса.
    Сокращение численности рабочего класса и его деклассирова­ние таило в себе огромную опасность для Советской власти, вело к ослаблению базы диктатуры пролетариата. Заклятые враги на­рода— меньшевики, эсеры, украинокие буржуазные национали­сты, спекулируя на трудностях, переживаемых страной, вели контрреволюционную агитацию, провоцировали рабочих на высту­пления против Советской власти.
    В связи с продовольственными затруднениями, нехваткой де­нежных знаков для выплаты заработной платы и иод влиянием меньшевистской агитации на отдельных предприятиях возникали серьезные конфликты, или, как их тогда называли, «волынки», а иногда даже и стачки-. Так, в Макеевском районе в июле были случаи отказа от работы на почве недостатка продуктов питания
    40    «Украинская промышленность в 1920 г.», стр. 10.
    41    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, д. 13, л. 8.
    на руднике и заводе бывш. «Унион». Подобного рода конфликты возникали в Чистяковском и других районах Донбасса 42 Партий­ные органы разъясняли рабочим провокаторские действия мень­шевиков и тот колоссальный вред, который причиняют народному хозяйству страны «волынки»; принимали решительные меры к тому, чтобы улучшить снабжение рабочих. Возникавшие кон­фликты быстро ликвидировались. Сознательная часть рабочих, возглавляемая коммунистами, несмотря на огромные трудности и лишения, самоотверженно боролась с хозяйственной разрухой, увлекая своим примером остальную часть рабочих. В цитировав­шемся выше письме комиссара главинспекции настроение рабо­чих характеризовалось так: «Несмотря на отчаянную голодовку..., настроение рабочих хорошее, и свое желание работать они до­казывают делами. Там, где рабочим обеспечен минимум питания, производительность труда отнюдь не низка» 43.
    Первоочередными задачами того времени были завершение национализации промышленности и борьба с хозяйственной раз­рухой. Практическую работу в этой области вело Промбюро, воз­главляемое В. Я. Чубарем. Оно являлось местным органом Пре­зидиума ВСНХ. В короткое время была завершена национализа­ция каменноугольной промышленности, машиностроительных и судостроительных заводов, электротехнической и химической от­раслей промышленности. Одновременно проводилась национали­зация легкой и пищевкусовой отраслей промышленности. Осенью 1920 г. в соответствии с постановлением ВСНХ была национали­зирована мелкая промышленность — предприятия, имевшие чис­ло рабочих более пяти при механическом двигателе или десяти без механического двигателя. Вместе с этим создавались органы управления социалистической промышленностью. Для каждой от­расли промышленности были созданы соответствующие главки, которые руководили работой предприятий.
    На национализированных предприятиях создавалось рабочее управление, в состав которого в обязательном порядке входил представитель соответствующего профсоюза. В управлении про­мышленностью были введены строгая централизация и регламен­тация. Предприятия в централизованном порядке снабжались деньгами, сырьем, материалами и по нарядам главков отправляли готовую продукцию. Такой строгой централизации требовали ус­ловия хозяйственной разрухи и угроза нового военного напа­дения.
    На Украине, как и в России, для борьбы с хозяйственной раз­рухой совместным постановлением Совнаркома РСФСР и Всеук­раинского ревкома от 21 января 1920 г. была создана Украин­ская трудовая армия. Ее задачей было, как сказано в этом поста­
    42    ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 2, д. 806, лл. 22, 46.
    43    Там же, он. 7, д. 13, л. 8.
    новлении, «максимальное усиленно добычи продовольствия, топ­лива, сырья, установление трудовой дисциплины на предприя­тиях, снабжение предприятий рабочей силой» 44. Во главе Укр- совтрударма стоял Совет. В его состав входили представители Наркомпрода, ВСНХ, Наркомзема, Наркомата путей сообщения УССР и командования Юго-Западного фронта.
    Для того чтобы обеспечить восстановление народного хозяй­ства, необходимо было прежде всего наладить работу угольной промышленности и железнодорожного транспорта. Без этого не­чего было и думать о широком наступлении на разруху. Чтобы навести порядок в угольной промышленности и немедленно до­биться повышения добычи угля, была проведена милитаризация угольной промышленности.
    Проведение милитаризации означало, что рабочие, инженерно­технические работники и служащие угольной промышленности переводились на особый режим и приравнивались к солдатам и командирам Красной Армии. Они лишались права оставлять по собственному желанию работу или переходить на работу на дру­гие предприятия. Нарушение этого порядка считалось дезертир­ством. Указания и распоряжения центральных органов управле­ния приравнивались к боевым приказам и подлежали безогово­рочному и своевременному выполнению.
    Рабочие понимали, что опасность нового нападения империа­листов диктует Коммунистической партии и Советскому прави­тельству необходимость максимально использовать мирную пере­дышку для возрождения промышленности и укрепления обороно­способности страны.
    Для улучшения руководства угольной промышленностью было создано Центральное управление, в руках которого сосредоточи­лось все руководство шахтами. В целях наведения твердого по­рядка на предприятиях и лучшей организации управления про­изводством осуществлялся переход от коллегиального управления промышленностью к единоначалию.
    Среди первоочередных мероприятий, принимавшихся Укрсов- трудармом, направленных на возрождение угольной промышлен­ности, на первом месте стояли меры по улучшению снабжения шахтеров продовольствием, одеждой, обувью, чтобы создать необ­ходимые предпосылки для поднятия производительности труда шахтеров.
    Постановлением от 18 февраля 1920 г. Укрсовтрударма про­довольственные грузы для Донбасса приравнивались к военно­оперативным перевозкам 45. Постановлением № 4 от 22 февраля военно-заготовительные органы обязывались в двухдневный срок
    44    «Радянське будiвництво на Укра!н в роки громадянсько! в^ни. 1919—1920», стр. 48.
    45    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 223, л. 1.
    разработать меры по обеспечению рабочих-шахтеров, особенно забойщиков, усиленным фронтовым пайком, одеждой, обувью, бельем. Начальнику санитарной части Юго-Западного фронта было предложено развернуть медико-санитарное обслуживание шах­теров.
    В связи с тем, что на шахтах Донбасса резко сократилось чис­ло квалифицированных рабочих-шахтеров, Совнарком РСФСР 19 марта 1920 г. принял постановление, которым предоставил Центральному управлению Донбасса право непосредственно через Реввоенсоветы армий отзывать из Красной Армии квалифициро­ванных горняков для работы на шахтах. Этим же постановле­нием поступление на работу на шахты или на службу в камен­ноугольную промышленность приравнивалось к службе в Красной
    Армии 46.
    В результате предпринятых мер число рабочих в угольной промышленности непрерывно возрастало. Если после освобожде­ния Донбасса от деникинцев в угольной промышленности число рабочих составляло не многим более 80 тыс., то уже в апреле на шахтах работало более 105 тыс., а к лету 1920 г. число рабо­чих достигло 125 тыс.47
    Большое внимание уделялось развертыванию партийно-поли­тической работы среди рабочих Донбасса. ЦК РКП (б) направил в Донбасс более 150 ответственных партийных работников48. 25 февраля Укрсовтрударм принял постановление о создании по­литотдела при Центральном управлении каменноугольной про- мышленности19, начальником которого был утвержден В. Маги- дов. Политотдел особое внимание уделил созданию партийных ор­ганизаций на рудниках и заводах. С марта по ноябрь 1920 г. было зарегистрировано 378 коммунистических ячеек 50.
    Не имея возможности в одинаковой мере развернуть восстано­вительные работы во всех отраслях промышленности, тем более на всех предприятиях, Советское правительство выделило наи­более важные предприятия в особую, ударную группу. В нее были включены шахты и предприятия, которыми непосредствен­но руководило Центральное управление каменноугольной про­мышленности. Из общего числа 1816 шахт Донбасса к восстанов­лению было намечено 959 51, т. е. те шахты, на которых при от­носительно небольших затратах можно было немедленно наладить добычу угля. К предприятиям, подлежащим восстановлению в первую очередь, были отнесены также металлургические и часть
    46    «Сборник узаконений УССР за 1920 г.», стр. 240.
    47    «Украинская промышленность в 1920 г.», стр. 10.
    48    Н. Р. Прокопенко. Борьба за возрождение угольного Донбасса в 1920 г.— «Исторические записки», № 25. М., 1951, стр. 46.
    5«0 ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 223, л. 2.
    50    И. И. Шевченко. Коммунистическая партия Украины в борьбе за укрепление союза рабочих и крестьян. 1919—1920. Киев, 1958, стр. 229.
    51    «Украинская промышленность в 1920 г.», стр. 8.
    машиностроительных и судостроительных заводов, в том число Гартмановский завод в Луганске, паровозостроительный завод в Харькове, завод «Руссуд» в Николаеве и ряд других важнейших предприятий.
    Правительство обязало Наркомпрод Украины создать специ­альный фонд для снабжения рабочих ударной группы пред­приятий.
    Развертывание восстановительных работ вызвало огромный трудовой подъем рабочего класса Украины. В авангарде масс шли коммунисты. Пламенным словом пропагандиста, личным при­мером высокой дисциплинированности и самоотверженной борь­бы за повышение производительности труда они поднимали мас­сы рабочих на трудовые подвиги, разоблачали провокационные действия меньшевиков, эсеров, украинских буржуазных нацио­налистов, направленные на подрыв доверия трудящихся к Совет­ской власти, на срыв борьбы с хозяйственной разрухой.
    Об    истинных настроениях рабочих Украины и их понимании своего революционного долга говорили многочисленные резолю­ции, принимавшиеся рабочими собраниями и митингами, практи­ческие дела рабочего класса. Рабочие Прохоровского рудника в принятой на общем собрании резолюции писали, что они прини­мают обязательство «всеми силами поддерживать нашу молодую Советскую республику, работать по спасению последней от раз­рухи, не покладая рук» 52. Рабочие Харцызского трубного заво­да (Донбасса) на собрании 2 марта 1920 г., обсудив доклад о те­кущем моменте, приняли резолюцию, в которой заявляли: «Мы, рабочие трубного завода, клянемся перед нашей молодой социа­листической республикой в том, что сделаем все, чтобы поднять производительность...» 53
    Для работы в угольной промышленности Донецкий губком КП(б)У провел мобилизацию коммунистов. Более 400 коммуни­стов были направлены па подземные работы непосредственно в забое54. Коммунисты были инициаторами социалистического со­ревнования среди шахтеров за выполнение производственных за­даний. О работе одной группы мобилизованных коммунистов в прессе сообщалось: «На Нестеровском руднике раньше продуктив­ность забойщика была 87,7 пуда за упряжку, а теперь, с прихо­дом ударной бригады шахтеров-коммунистов, производительность в забоях коммунистов на второй день работы дошла до 101,3 пуда на забойщика. Обещают еще поднять» 5. 29 апреля 1920 г. 20 ком­мунистов Прохоровского рудника работали в забое с 3 час. дня до 10 час. вечера и выдали на-гора около 1500 пуд. угля 56.
    52    «Диктатура труда», 20 мая 1920 г.
    53    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 312, л. 3.
    54    «Диктатура труда», 27 мая 1920 г.
    55    Там же, 22 июня 1920 г.
    56    Там же, 12 мая 1920 г.
    Коммунисты-шахтеры показывали образцы трудового героиз­ма и самоотверженности в борьбе за нормальную работу своих предприятий. В шахте № 2 на Софиевском руднике произошла серьезная авария. За ликвидацию аварии принялись коммунисты Будников, Данилов, Кубицкий, Драшенко под руководством глав­ного инженера Пирогова. В течение суток они, рискуя жизнью, напряженно работали и восстановили нормальную работу шахты 57.
    Рабочий класс прилагал все силы, чтобы дать стране больше угля и металла. Общее собрание рабочих и служащих шахт быв­ших братьев Дитман 13 февраля 1920 г. постановило «принять меры к усилению работы по добыче угля, не считаясь с часами работы» S. Общее собрание рабочих Брянского рудника поста­новило работать ежедневно сверх нормы по 3 часа 5Э.
    Невзирая на огромные продовольственные и производственные трудности, рабочие совершали подлинные трудовые подвиги. За­бойщик заводской шахты Рыковского рудника А. Ларионов из месяца в месяц повышал производительность труда. В январе 1920 г. он сделал 17 выходов на работу и нарубил 1591 пуд угля; в феврале при 25 выходах он нарубил 3441 пуд и в марте при 23 выходах — 4253 пуда. В мае, июле и августе он работал без выходных дней. Всего с января по сентябрь Ларионов нарубил около 34 тыс. пуд. угля. Забойщик этого я?е рудника С. Пушков за то же время нарубил около 49 тыс. пуд.60
    Творческий подъем и трудовой героизм рабочего класса Ук­раины нашел яркое проявление в массовом проведении коммуни­стических субботников, сыгравших огромную роль в борьбе с хо­зяйственной разрухой.
    Почин рабочих Московско-Казанской железной дороги был подхвачен рабочими Украины и других советских республик. Сле­дуя примеру коммунистов, беспартийные рабочие и служащие добровольно и бесплатно отдавали свой труд па благо Советской Родины. Работая на субботниках, трудящиеся показывали образ­цы дисциплинированности и высокой производительности труда. Представление о том, как шло развитие коммунистических суб­ботников на Украине, дают следующие, далеко не полные данные о росте участников коммунистических субботников в двух круп­ных городах Украины — Одессе и Екатеринославе. В течение марта — апреля 1920 г. в Одессе в коммунистических субботниках приняло участие свыше 12 тыс. человек, а в Екатеринославе — около 6 тыс. 61 Во время субботников рабочие ремонтировали на-
    57    Н. Р. П р о к о п е н к о. Указ. соч., стр. 53.
    58    «Коммунист», 1 марта 1920 г.
    59    «Всероссийская кочегарка», 10 августа 1920 г.
    60    «Диктатура труда», 16 октября 1920 г.
    61    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 154, лл. 6—22; д. 102, л. 102.
    ровозы и вагоны, очищали железнодорожные станции и пути от хлама, разгружали и нагружали вагоны, работали над восстанов­лением важнейших объектов своего города или района.
    Вместе с рабочими на субботниках работали выдающиеся деятели Коммунистической партии и Советского государства. Председатель ВЦИК М. И. Калинин, прибыв в Харьков и узнав, что 7 марта 1920 г. на станции Харьков проходит воскресник, вместе с председателем ВУЦИК Г. Петровским пошли на стан­цию; несколько часов они работали вместе с рабочими62.
    Субботники и воскресники становились замечательной тради­цией, методом пародной борьбы с разрухой.
    Руководимый Коммунистической партией рабочий класс Ук­раины добился больших успехов в борьбе с хозяйственной разру­хой. Самоотверженный труд шахтеров не только приостановил дальнейшее разрушение шахт, но и обеспечил рост добычи угля. Партийная организация Изваринского рудника, развернув широ­кую политическую работу в массах, добилась повышения произ­водительности труда рабочих в 2 раза. На 15 шахтах в Камен­ском районе в январе 1920 г. было добыто 35 898 пуд. угля, а в марте — 196 153 пуда63.
    Неуклонно возрастала производительность труда забойщиков. Если в январе 1920 г. выработка одного забойщика равнялась 36,6% довоенной выработки, то в феврале она поднялась до 48,3 и в марте — до 53,4%. В результате общая добыча угля в Дон­бассе поднялась с 11 802 тыс. пудов в январе до 24 261 тыс. пуд. в марте 1920 г.64
    Значительные успехи были достигнуты в вывозе угля из Дон­басса, что имело огромное значение для всего народного хозяй­ства, ибо для страны реальным был тот уголь, который можно было сжигать в паровозных топках, в котлах электростанций и т. д. Об увеличении вывоза угля из Донбасса свидетельствуют следующие данные: в январе 1920 г. было вывезено немногим более 3 млн. нуд., а в марте — 13 млн. иуд. угля. Улучшение ра­боты угольпой промышленности Донбасса отметил В. И. Ленин. Выступая 22 сентября 1920 г. на IX Всероссийской партийной конференции, он говорил: «Донецкий бассейн уже дает нам 20— 30 миллионов пудов угля в месяц» 65. К концу года добыча угля поднялась до 50 млн. пуд. в месяц. За второе полугодие 1920 г. в Донбассе было добыто 160 млн. пуд. угля против 112 млн. в пер­вом полугодии. Таким образом, шахтеры Донбасса, возглавляемые коммунистами, перевыполнили план добычи угля, установленный правительством на 1920 г. в 240 млн. пуд. угля 66
    62    «Известия ВУЦИК», 12 марта 1920 г.
    63    Там же, 1 мая 1920 г.
    64    «Украинская промышленность в 1920 г.», стр. 11, 14.
    65    В. И. JI е н и п. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 285.
    66    «Коммунист», 25 января 1921 г.
    На помощь рабочим Донбасса были брошены главные силы Украинской трудовой армии. Трудармейцы выполнили огромную работу. Они произвели погрузку и разгрузку более 33 млн. пуд. грузов. В мае 1920 г. трудармейцы выполнили 81% всех погру­зочных работ в Донбассе 67.
    Совнарком УССР, Центральный Комитет КП(б)У и Укрсов- трударм уделяли большое внимание налаживанию работы желез­нодорожного транспорта. На срочность и важность этой работы указывал В. И. Ленин. В телеграмме от 26 декабря 1919 г. Харь­ковскому губревкому и председателю Особой продовольственной комиссии Южного фронта В. И. Ленин писал: «Положение транс­порта настолько тяжело здесь, что нужны героические усилия как для доставки угля сюда, так и еще более для усиленного ремон­та паровозов. Двиньте на это лучшие силы, проверяйте лично, введите премирование хлебом за каждый исправленный паровоз, восстанавливайте лучшие мастерские, вводите две и три смены» ь8.
    Для обеспечения быстрых темпов восстановления на желез­нодорожном транспорте были введены военное положение и ми­литаризация труда. Решительно и твердо осуществлялось на транспорте единоначалие. В целях улучшения партийной работы на транспорте и усиления массово-политической работы среди же­лезнодорожников было учреждено Главное политическое управ­ление, а при управлениях дорог — дорожные политотделы. На местах учреждались посты политических комиссаров.
    В первую очередь силы и средства были брошены на восста­новление и ремонт мостов, железнодорожных путей и подвижно­го состава.
    Ряд крупных машиностроительных заводов был переключен на выполнение заказов по ремонту паровозов. В Харькове — па­ровозный, бывш. Герлях и Г1ульст, Гельферих-Саде, в Екатерино- славе — Брянский и бывит. Мантеля.То же было сделано в Киеве, Одессе, Луганске, Николаеве. Была разработана программа изго­товления для железнодорожного транспорта труб, колесных бан­дажей, восстановления мостов и т. п.
    Большое внимание было уделено заводам сельскохозяйствен­ного машиностроения. Для них выделялся уголь, металл и про­чие материалы. В результате заводы Юга в 1920 г. выпустили 4500 плугов, 862 бороны, 167 уборочных машин, 558 молотилок, 1068 сеялок69.
    Быстрыми темпами было начато восстановление разрушенных белогвардейцами железнодорожных мостов. Уже летом 1920 г. большинство из них было восстановлено, в том числе 70 мостов
    67    «Сборник отчетов народных комиссариатов, центральных учреждений УССР и уполномоченных народных комиссариатов РСФСР 5-му съезду Со­ветов», стр. 59.
    68    В. И. JI е и и н. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 102.
    69    «Статистический ежегодник 1918—1920 гг.», вып. II, стр. 236.
    было восстановлено силами Трудовой армии. Огромные работы были проведены по ремонту железнодорожного полотна.
    Значительные успехи в ремонте подвижного состава были достигнуты на Южной железной дороге. Депо и мастерские этой дороги в марте 1920 г. выпустили из капитального, среднего и мелкого ремонта 543 паровоза, 1360 товарных и 69 пассажир­ских вагонов, 10 маршрутных поездов 70.
    В результате предпринятых мер работа железных дорог посте­пенно улучшалась. Заметно увеличились погрузочные работы, воз­росла среднесуточная скорость движения поездов. На железных дорогах в июне 1920 г. ежесуточно грузилось 1752 вагона против 982 в мае. Среднесуточная скорость движения эшелонов достиг­ла в июне 450 верст против 200 верст для товарных и 300 верст для пассажирских поездов в мае71. Улучшение работы железно­дорожного транспорта оказывало благотворное влияние на общее состояние всего народного хозяйства республики.
    Более сложным было положение в металлургической и маши­ностроительной отраслях промышленности. Огромные разруше­ния, нехватка угля и железной руды, далеко не полное удовлет­ворение нужд предприятий в железнодорожном транспорте, не­достаток рабочей силы осложняли восстановление этих важней­ших отраслей народного хозяйства. Степень упадка металлурги­ческой промышленности можно видеть из того, что в 1920 г. на Украине лишь частично действовало 9 крупных металлургиче­ских заводов вместо 22 в 1913 г., а выплавка чугуна сократилась в 200 раз по сравнению с тем же годом и стали — в 58 раз 72. Но Советская власть делала все возможное для преодоления раз­рухи в тяжелой промышленности.
    Героическими усилиями рабочего класса было приостановлено дальнейшее разрушение промышленности. Страна стала получать из Донбасса уголь, налаживалось производство металла. Одним из важнейших социально-экономических достижений того периода было завершение процесса национализации промышленности. Со­ветское государство приобрело собственную экономическую базу.
    Оживление угольной промышленности и налаживание работы железнодорожного транспорта способствовали укреплению оборо­носпособности страны.
    4.    Реализация земельного закона.
    Создание комнезамов. Продовольственное дело
    Первые шаги по осуществлению земельного закона показали, что его статьи (2-я и 3-я) сформулированы недостаточно четко, чем
    70 «Известия ВЦИК», 22 апреля 1920 г.
    «Коммунист», 27 июня 1920 г.
    «Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР». М., 1954, стр. 182.
    пользуются кулаки и удерживают в своих руках излишки земли. Вследствие этого из уравнительного раздела исключалось значи­тельное количество кулацкой земли. Как только это обнаружи­лось, Совнарком Украины 24 марта издал специальный циркуляр о порядке применения закона о земле, который разъяснял и уточ­нял содержание 2-й и 3-й статей земельного закона. Циркуляр указывал, какие хозяйства следует считать трудовыми, землеполь­зование которых не подлежало сокращению, и у каких хозяйств следует отрезать излишки земли для распределения между беззе­мельными и малоземельными крестьянами73. К началу апреля 1920 г. земли, которые нужно было засеять весной, в основном были распределены 4
    Земельный закон и разъяснения к нему были лучшим доказа­тельством, что Советская власть решает земельный вопрос исклю­чительно в интересах трудящегося крестьянства. Изданные Ук­раинским советским правительством государственные акты о зем­ле дали в руки деревенской бедноты мощное оружие для борьбы с кулачеством. Однако, чтобы по-настоящему сокрушить кула­чество, нуяшо было организовать деревенскую бедноту.
    Деревенская беднота, уже в 1919 г. имевшая свои организа­ции — комбеды, не ояшдая соответствующих указаний и распо­ряжений сверху, во многих местностях по собственной инициати­ве стала восстанавливать комбеды. В Уманском уезде сразу же по возвращении Советской власти повсеместно были вновь изб­раны комбеды, развернувшие активную деятельность75. То же было в Лубенском уезде Полтавской губернии 76 и многих других местах Украины.
    Совнарком Украины в соответствии с решением IV конферен­ции КП(б)У 30 апреля 1920 г. принял постановление о созда­нии организаций деревенской бедноты — комитетов незаможных крестьян (комнезамов), а 9 мая 1920 г. ВУЦИК утвердил закон о комитетах незаможных селян 77.
    Новые организации деревенской бедноты — комнезамы — мно­гим отличались от существовавших в 1919 г. комбедов. В отличие от комбедов комнезамы объединяли не только сельскую бедноту, но и маломощных середняков. И, как гласил закон, создавались они «для защиты интересов бедняков и середняков деревни»78. Комнезамы по своим полномочиям также, отличались от комбедов
    1919    г. Комбеды наделялись правами органов государственной
    73    «Радянське будiвництво па Укра!ш в роки громадянсько! вшни. 1919—1920», стр. 87—88.
    74    М. К. Кол^ник. Вщновлення i змщнення Радянсько! влади на Укра!ш. 1919—1920. Харюв, 1958, стр. 131.
    7Г' «Большевик» (орган Киевского губкома КП(б)У), 5 февраля 1920 г.
    76    Там же, 6 февраля 1920 г.
    77    «Радянське будiвництво па Укра!ш в роки громадянсько! вшни. 1919—1920», стр. 95—97.
    78    Там же, стр. 95.
    власти, а в июне 1919 г. они были по всей Украине преобразованы в органы государственной власти на селе. На комнезами же воз­лагалась задача содействовать органам Советской власти в прове­дении в жизнь советских законов, принимать активное участие в борьбе с бандитизмом, пресекать контрреволюционную агитацию. Комнезамы получили право иметь в сельских Советах и волостных исполкомах своих представителей, которые могли обжаловать по­становления и действия этих органов, нарушающие законы и политику Советской власти.
    Комнезамы должны были брать под свой контроль распреде­ление помещичьей и кулацкой земли, следить за обеспечением землей безземельных и малоземельных крестьян, проводить рас­кулачивание, организовывать прокатные пункты сельскохозяйст­венных машин. На комнезамы возлагалась также ответственная задача: помогать органам Наркомпрода в проведении продразвер­стки, заботиться об обеспечении деревенской бедноты хлебом.
    Таким образом, главная и основная задача комнезамов заклю­чалась в том, чтобы организовать и возглавить деревенскую бед­ноту и повести ее в союзе с середняком на решительную борьбу с кулацким засильем. Комнезамы должны были обеспечить укреп­ление Советской власти в деревне и проведение в жизнь советских законов, наладить хозяйственную помощь трудящемуся кресть­янству, в первую очередь бедиоте.
    Организация комнезамов проходила в чрезвычайно сложных и тяжелых условиях. Коммунистической партии приходилось пре­одолевать ожесточенное сопротивление кулачества и защитников его интересов — украинских буржуазных националистов и других враждебных группировок. Нужно было также преодолеть непони­мание рядом руководящих партийных работников необходимости создания комнезамов. Все это серьезно тормозило первое время организацию комнезамов.
    По неполным данным, на 7 июля 1920 г. их было зарегистри­ровано около 1 тыс.79 Однако в дальнейшем были приняты моры к усилению работы по организации комнезамов, и в августе 1920 г. их насчитывалось уже 327480. На 1 октября 1920 г. по всей Ук­раине было организовано не менее 10 тыс. комнезамов81.
    Создание комнезамов потребовало образования специального органа для руководства их деятельностью. 18 октября 1920 г. был созван I Всеукраинский съезд незаможных селян, на который прибыло свыше 1 тыс. делегатов. В. И. Ленин принял непосред­ственное участие в разработке программы деятельности комнеза- мов. В телеграмме на имя Украинского советского правительства, написанной 16 октября 1920 г., В. И. Ленин намечал следующую
    79    П. С. За горський, П. К. С т о я и. Нариси кторп ком^еив не- заможних селян. Ки!в, 1960, стр. 27.
    80    ЦГАОР УССР, ф. 2, о п. 2, д. 56, лл. 9, 13.
    61    «Коммунист», 3 октября 1920 г.
    программу комнезамовi «1) коллективную обработку; 2) прокат­ные пункты; 3) отобрать деньги у кулаков сверх трудовой нормы; 4) излишки хлеба собрать полностью, вознаграждая незаможни­ков хлебом; 5) сельхозорудия кулаков брать на прокатпункты; 6) все эти меры проводит!, только под условием успеха коллектив­ной обработки и под реальным контролем... Крайняя осторожность новшеств,- предупреждал он,— и тройная проверка реальности осуществления предпринимаемого» 82 Этими указаниями и руко­водствовался съезд комнезамов. В заключение работы съезда была избрана Центральная комиссия незаможных селян, во главе кото­рой бессменно находился Г. Петровский.
    С первых шагов своей деятельности комнезамы показали себя большой политической силой, способной под руководством рабо­чего класса сломить сопротивление кулачества, повести за собой среднее крестьянство и обеспечить укрепление Советской власти па селе. Создание комнезамов, таким образом, было сильным поли­тическим ударом по кулачеству.
    Кулачество почувствовало большую для себя опасность в ком- незамах. Оно стало предпринимать отчаянные усилия, чтобы со­рвать организацию трудящихся селян. Наряду с провокационными выдумками о целях и задачах комнезамов кулаки прибегли к тер­рору. Кулацкая агитация задерживала, особенно в первый момент, организацию комнезамов. Нередки были случаи, когда кулачество прибегало к запугиванию и прямому террору против активпстов- бедняков. В селах Реутинцах, Андреевцах Кролсвецкого уезда Черниговской губернии на председателей комнезамов было со­вершено вооруженное нападение83. В селе Текуче Уманского уезда в ночь на 29 августа 1920 г. кулацкая банда убила предсе­дателя комнезама 84.
    Классовая борьба в деревне вокруг организации комнезамов приобретала все более широкий и ожесточенный характер. Наряду с подрывной агитацией и террором кулачество стремилось про­никнуть в комнезамы, чтобы своими антисоветскими действиями дискредитировать их в глазах трудящихся крестьян. Но этот ма­невр классового врага был быстро разгадан, и кулаков стали изго­нять из комнезамов. На Полтавском губернском съезде комнезамов в июле 1920 г. делегат из Кобелякского уезда сообщил, что в уезде проведена большая работа но изгнанию кулацкого элемента из комнезамов. Из-за засоренности классово чуждыми элементами из 115 сельских комнезамов почти половину пришлось распустить и создавать заново 85. В селе Трнкратах Вознесенского уезда предсе­
    82    В. И. JI е н и и. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 367.
    83    «Коммунист», 23 июля 1920 г.
    84    Ф. У с к о в. Комнезами Укра!ни в перюд военного комушзму i пере­ходу до непу. Ки!в, 1950, стр. 75.
    85    И. И. Ш е в ч е и к о. Указ. соч., стр. 304.
    дателем волостного комнезама оказался бывший стражник. В со­став комнезамов проникли кулаки и в других селах уезда86.
    Однако ни кулацкая агитация, ни кровавый террор против активистов-незаможников, ни проникновение в состав комнезамов классово враждебных элементов не смогли остановить исторически неизбежного процесса организации и сплочения трудящегося кре­стьянства вокруг Коммунистической партии и Советской власти. Комнезамы взяли иод свой контроль претворение в жизнь нового земельного закона. Они проверяли состав земельных комиссий и очищали их от кулаков, пролезших кое-где в их состав. Земельные органы Украины принимали решительные меры, чтобы в кратчай­шие сроки провести наделение крестьян землей. В начале марта
    1920    г. был созван Всеукраинский съезд представителей земельных отделов, на котором с докладом выступил народный комиссар зем­леделия Д. Мануильский. Съезд обсудил и наметил конкретные мероприятия, направленные па скорейшую реализацию земель­ного закона. Съезд обсудил мероприятия, обеспечивавшие успеш­ное проведение весенней посевной кампании. Наркомзем Украины направил в села около 1 тыс. землеустроителей, перед которыми была поставлена задача: закончить распределение земли к началу весенней посевной кампании. При распределении земли землеме­ры должны были стремиться к уничтожению чересполосицы, даль­ноземелья и других неудобств в землепользовании87.
    ЦК КП(б)У п Совнарком Украины строго следили за тем, что­бы местные органы неуклонно выполняли требования о минималь­ном отводе земель под совхозы. Количество совхозов и закреплен­ной за ними земли было сокращено в несколько раз по сравнению с 1919 г. Всего в 1920 г. на Украине был оставлен 571 совхоз с площадью земли в 375 667 десятин88.
    Таким образом, на Украине в силу двукратной реставрации по­мещичьей собственности на землю (в 1918 г.— гетманом Скоро- падским и в 1919 г.— генералом Деникиным) буржуазно демокра тическая революция в деревне была доведена до конца лишь в на чале 1920 г., когда вновь, и на этот раз навсегда, диктатура проле­тариата вымела из украинской деревни грязь средневековья.
    Комнезамы были центрами наступления деревенской бедноты на кулачество. Они отбирали у кулаков излишки земли, лишний рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь, постройки н т. д., изгоняли их из советских органов. В этом огромного политического
    88 В. М. Чубатий. Партшна оргашзащя Одещини у боротьбi за стно- рення i змщнення ком^еив незаможних селян (1920—1921 рр.), Житомiр’ стр. 8746.
    87    «Краткий отчет о деятельности Наркомзема Украины на 1 мая 1920 г.», Харьков, 1920, стр. 5.
    88    «Сборник отчетов народных комиссариатов, центральных учреждений УССР и уполномоченных народных комиссариатов РСФСР 5-му съезду Сове­тов», стр. 13.
    значения деле деревенская беднота опиралась на крепкую под­держку и помощь рабочего класса. Так, из Одессы на помощь ком- незамам было направлено 3 тыс. рабочих. Екатеринославские партийные и профсоюзные организации мобилизовали 200 комму­нистов и свыше 1600 рабочих для оказания помощи деревенской бедноте. Из мобилизованных создавались отряды по 30 человек и направлялись в села, где обосновались бандитские шайки. Они должны были помочь бедноте разгромить кулака89.
    Во время этой кампании у кулаков Одесской губернии было отобрано 114 684 десятин земли, 4 тыс. голов скота, 550 лошадей и много сельскохозяйственного инвентаря90. В Гадячском уезде Полтавской губернии было конфисковано 17 кулацких хозяйств, в Роменском уезде — 8091. Примерно то же происходило и в дру­гих районах Украины.
    После осуществления нового земельного закона безземельные и малоземельные крестьяне получили бесплатно около 15 млн. де­сятин земли нетрудовых владений92. В руках украинского трудя­щегося крестьянства было сосредоточено 96% всех земельных угодий республики93.
    В результате конфискации нетрудовых земель и уравнитель­ного их раздела, передачи крестьянской бедноте конфискованного у помещиков и кулаков рабочего и продуктивного скота в украин­ской деревне произошли крупные социальные сдвиги. Резко сокра­тилось число беспосевных хозяйств и значительно увеличилось чис­ло хозяйств, владевших скотом, что существенно улучшило мате­риальное положение трудящегося крестьянства. Середняцкая группа стала составлять почти 52% общего числа крестьянских хозяйств94. Середняк и в украинской деревне стал центральной фигурой. Советская власть не на словах, а на деле заботилась о благосостоянии трудящегося крестьянства.
    Центральный Комитет КП(б)У, ЦИК и Совнарком УССР при­нимали энергичные меры к мобилизации трудящегося крестьян­ства на успешное проведение весенней посевной кампании и вы­полнение продразверстки. С этой целью было решено провести с 7 по 14 марта «Крестьянскую неделю». Задачей «Крестьянской недели» было разъяснение содержания земельного закона, необхо­димости выполнения продразверстки и оказание помощи кресть­янству в проведении весенней посевной кампании.
    Земельные органы выявляли в национализированных поме­щичьих хозяйствах посевной материал. Украинское советское пра­вительство ассигновало 32 млн. руб. для приобретения посевного
    89    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 100, л. 27.
    90    «Архiв Радянсько! Укра!ни», 1932, № 6, стр. 4.
    91    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 195, лл. 63, 69.
    92    «Вют ВУЦВИК», 25 лютого 1920 р.
    93    «Шдсумки аграрно! революцп на Укра!ш». Харюв, 1923, стр. З—5.
    94    «Народное хозяйство Украины в 1921 г. (Отчет Украинского совета Совету труда и оеороны)». Харьков, 1922, стр. 28.
    материала. Наркомпрод Украины отпустил для посева 2 056185 пуд. зерна95.
    Наркомзем Украины, возглавлявшийся Д. Мануильским, ока­зал значительную помощь селу сельскохозяйственными машинами. В 1920 г. на село было направлено: сеялок — 5300, уборочных ма­шин — 2600, молотилок — 5800, плугов, борон, культиваторов — более 17ООО96. Для наиболее эффективного использования сель­скохозяйственных машин на селе создавались машинопрокатные пункты, которые должны были в первую очередь обслуживать семьи красноармейцев и деревенскую бедноту.
    Большое политическое и хозяйственное значение имела орга­низация помощи деревне со стороны городских рабочих путем посылки рабочих бригад для ремонта сельскохозяйственного ин­вентаря н машин. Так, харьковские рабочие отправили на село для ремонтных работ 175 человек97; по указанию Донецкого губ- кома КП(б)У профсоюзы выделили для каждого района 10 кузне­цов, 7 слесарей, 3 столяра для ремонта сельскохозяйственного инвентаря на селе. Вместе с этим в районы отправлено по одному вагону железа98. Ремонтные бригады на село направляли рабочие Киева и других городов.
    Большое внимание уделялось сахарной промышленности и свеклосеянию. Сахарная промышленность Украины из-за общей хозяйственной разрухи и резкого сокращения посевов свеклы, уменьшившихся к 1920 г. более чем в 4 раза по сравнению с дово­енным периодом99, пришла в полный упадок. Если в 191(5 г. в стране вырабатывалось около 117 млн. иуд. сахара, причем на долю Украины падало 3А всей продукции сахара, то в 1920 г. было выработано всего около 3 млн. пуд. В целях создания благоприят­ных условий для увеличения посевов сахарной свеклы Совнарком УССР постановлением от 3 апреля 1920 г. запретил привлекать крестьянские хозяйства, заключившие с сахарными заводами до­говоры на посев сах арной свеклы, к выполнению разного рода гужевых повинностей 1 °. В результате принятых мер и напрнжон ной работы местных партийных и советских органов план посева сахарной свеклы в 1920 г. был перевыполнен. Вместо предусмот­ренных планом 125 283 десятин посевы сахарной свеклы составили почти 134 тыс. десятин |01.
    С восстановлением на Украине Советской власти возобновился процесс создания коллективных хозяйств в деревне. Это было ре
    95    М. К. К о л i с н и к. Указ. соч., стр. 133.
    96    «Сборник отчетов народных комиссариатов, центральных учреждений УССР и уполномоченных народных комиссариатов РСФСР 5 му съезду Со­ветов», стр. 13.
    97    Там же, стр. 14.
    98    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 180, л. 130.
    99    «Украинская промышленность в 1920 г.», стр. 56.
    100    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 4, л. 70.
    101    «Украинская промышленность в 1920 г.», стр. 55.
    зультатом творчества и инициативы передовых, наиболее созна­тельных крестьян, возглавлявшихся коммунистами или незамож­никами. Всего в 1920 г. на Украине было создано около 600 сель-
    102
    скохозяйственных коллективов .
    Однако эти данные далеко не полные. Связь с местами, отчет­ность и регулярная информация в то время в силу ряда причин были поставлены очень плохо, а потому и данные, которыми рас­полагали центральные учреждения, часто неточно отражали фак­тическое положение дел на местах. Более полные данные за
    1921    г. свидетельствуют об огромном скачке числа коллективных хозяйств. Было учтено 2119 хозяйств с общей земельной площадью в 234 443 десятины и 85 474 едоками 102а. По-видимому, значитель­ное число коллективных хозяйств возникло еще в 1920 г. (осенью и зимой 1920/21 г.), чтобы урожай будущего года готовить совме­стными усилиями.
    Строительство колхозов уже опиралось на определенный опыт. Как и в предыдущие годы, крестьянская беднота создавала объе­динения трех типов: коммуны, артели, общества по совместной обработке земли. Они возникали на конфискованных Советской властью помещичьих и монастырских землях. Создание в 1920 г. коллективных хозяйств на основе полной добровольности свиде­тельствовало о неодолимой притягательной силе колхозного строя, который отвечал жизненным интересам трудящегося крестьянства. И, как всякая новая закономерность, он настойчиво и неотврати­мо пробивал себе дорогу. Коллективные хозяйства привлекали к себе все большее число трудящихся крестьян.
    По своим размерам сельскохозяйственные коллективы были небольшими и очень слабо обеспеченными сложными сельскохо­зяйственными машинами. Невысокой была обеспеченность рабочим скотом и сельскохозяйственным инвентарем. И все же, несмотря на это, обобществленный труд давал более высокую производи­тельность, показывая наглядно преимущества общественного веде­ния хозяйства над индивидуальным. Это особенно наглядно видно на примере Дымерской сельскохозяйственной артели «Дружба» Остерского уезда Черниговской губернии. В артель вошло 20 бед­няцких хозяйств, которые обобществляли 90 десятин пахотной земли, 13 лошадей, 7 плугов, 9 бороп. Объединившись в артель, бедняки смогли лучше обрабатывать землю и своевременно закон­чить посев. В результате коллективисты собрали более высокий урожай, чем индивидуальные хозяйства 1Ю.
    Коммунистическая партия и Советское правительство пропа­гандировали преимущества коллективного сельского хозяйства над индивидуальным, используя производственный опыт уже сущест-
    102    I. X. Г з н ж а. Першi коллективш господарства па Укра!ш. Ки!в, 1960, стр. 110.
    102а «Народное хозяйство Украины в 1921 г.», стр. 70.
    103    I. X. Г а н ж а. Указ. соч., стр. 143.
    новавших коллективных хозяйств, и стремились придать ему орга­низованный характер. Украинское советское правительство делало все возможное, чтобы помочь укрепиться новым, социалистическим формам в сельском хозяйстве. Оно руководствовалось указанием В. И. Ленина, которое он высказал на I Всероссийском съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей 4 де­кабря 1919 г.: «Ибо необходимость помощи коммунам со стороны государства осталась, и мы не были бы коммунистами и сторон­никами введения социалистического хозяйства, если бы не осуще­ствляли государственной помощи всякого рода коллективным земледельческим предприятиям» 104.
    В мае 1919 г. Наркомзем Украины утвердил «Нормальный устав трудовых сельскохозяйственных артелей», который сыграл видную роль в организационном и хозяйственном устройстве уже существовавших коллективных хозяйств и способствовал их даль­нейшему возникновению. Совнарком Украины выделил специаль­ные средства для выдачи кредитов сельскохозяйственным коллек­тивам, как краткосрочных (на 1—3 года), так и долгосрочных (до 10 лот). Коллективы снабжались в первую очередь посевным материалом и сельскохозяйственным инвентарем. Для руководст­ва коллективными хозяйствами и оказания им организационно-хо­зяйственной помощи при Наркомземе Украины и губземотделах вновь были созданы отделы коллективных хозяйств.
    Несмотря на то, что в тот период создание коллективных хо­зяйств не приобрело массового характера, да Коммунистическая партия и не преследовала такой цели, что коллективные хозяйства были небольшими и относительно слабыми, они сыграли огром­ную политическую роль. Они были ростками нового, социалисти­ческого строя в деревне, живыми пропагандистами передового и исторически неизбежного колхозного строя. С непреодолимостью естественноисторического процесса молодые коллективные хозяй­ства крепли и развивались, участвуя в подготовке условий для сплошной коллективизации сельского хозяйства.
    В числе важнейших задач, которые приходилось решать ЦК КП(б)У и Совнаркому Украины, было обеспечение трудяще­гося населения городов и Красной Армии хлебом. В основу про­довольственной политики, как и в 1919 г., была положена прод­разверстка. Устанавливая общий размер продразверстки, Совнар­ком Украины учитывал, что украинское крестьянство сильно пострадало от гражданской войны. Несмотря на то, что хлебные излишки на Украине благодаря очень высокому урожаю в 1919 г. определялись для 1920 г. в 600 млн.. пуд., Совнарком исчислил общий размер продразверстки лишь в 158 мли. пуд., т. е. пример­но 'А часть хлебных излишков ^
    104    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 376.
    105    «Радянське будiвництво па Укра!ш в роки громадянсько! вшни. 1919—1920», стр. 71.
    Утвержденный Совнаркомом Украины 26 февраля 1920 г. за­кон о продразверстке полностью освободил от сдачи хлеба бедняц­кие хозяйства, имеющие 3 десятины посева. Для удовлетворения деревенской бедноты хлебом закон разрешил в Черниговской, Киевской, Харьковской, Подольской и Волынской губерниях, силь­но пострадавших от военных действий, оставлять 25% фактически заготовленного хлеба в распоряжении местных сельских органов. В Екатеринославской, Одесской, Полтавской, Херсонской и До­нецкой губерниях разрешалось оставлять для той же цели 10% собранного по продразверстке хлеба при обязательном условии, чтобы село в целом полностью выполнило продразверстку.
    Такая политика ЦК КП(б)У и Совнаркома Украины нашла полную поддержку у В. И. Ленина. 16 февраля 1920 г. он теле­графировал: «Я одобряю уменьшенную разверстку и обязатель­ную выдачу бедноте в первую голову части собранного хлеба. Надо бедноту прежде всего заинтересовать» 106.
    Центральный Комитет КП(б)У и местные партийные органы провели большую работу по укреплению аппарата продовольст­венных органов. На продовольственную работу ЦК КП(б)У в по­рядке мобилизации направил 800 коммунистов. Для гой же цели была проведена мобилизация 4 тыс. рабочих. Такие же мобилиза­ции были проведены местными организациями. В Харькове была мобилизована 7з депутатов городского Совета, было принято реше­ние о мобилизации 550 рабочих, в том числе 250 коммунистов 107. В Одессе для работы на селе было мобилизовано 3 тыс. рабочих 108. Донецкий губком КП(б)У мобилизовал в продовольственные отряды более 300 коммунистов. Кроме того, для проведения «Про­довольственной недели» было мобилизовано более 400 комму­нистов 109. Полтавский губком партии объявил мобилизацию на продразверстку 500 коммунистов. Для проведения «Продовольст­венной недели» местный Совпроф мобилизовал 4 тыс. членов профсоюзов110. Всего с апреля по сентябрь 1920 г. КП(б)У и украинские профсоюзы мобилизовали в продовольственные отряды около 15 тыс. рабочих, в том числе более 2 тыс. коммунистов.
    В результате развернувшейся борьбы за хлеб выполнение прод­разверстки заметно улучшилось. Однако в целом продразверстка выполнялась слабо. К июню 1920 г. намеченный план был выпол­нен на 10%. Объясняется это тем, что на значительной части тер­ритории Украины — на западе и юге - вновь развернулись воен­ные действия, кулачество усилило саботаж лродразверстки, ку­лацкие банды (особенно махновские) продолжали бесчинство­вать на юге Украины — в самом богатом хлебном районе респуб­
    106    В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 134.
    107    Партархив Украинскою филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 46, л. 46.
    108    Там же, д. 24, л. 5.
    109    «Коммунист», 1920, № 5, стр. 93.
    110    Там же, 1920, № 4, стр. 65.
    лики. На выполнении продразверстки отрицательно сказывались и неблагоприятные виды на урожай в 1920 г.
    Кратковременная передышка была весьма эффективно исполь­зована ЦК КП(б)У и Совнаркомом Украины. В это время завер­шилась национализация промышленности при деятельном участии рабочих. Героическими усилиями украинского рабочего класса, опиравшегося на братскую помощь своих русских братьев, удалось не только приостановить дальнейшую хозяйственную разруху, но и достигнуть первых успехов в налаживании работы промыш­ленности, что имело исключительно важное значение для укреп­ления обороноспособности страны. В этом ярко проявилась осо­бая жизненная сила советского строя.
    Осуществляя ленинские указания, большевики Украины доби­лись укрепления союза рабочего класса и крестьянства, добились того, что украинское крестьянство стало активно поддерживать Советскую власть.
    Значительными были успехи в нормализации политического положения на Украине. Исчезновение с политической арены ряда мелкобуржуазных партий — боротьбистов, борьбистов, комфарбан- да — было сильнейшим ударом по националистической контррево­люции, способствовало сплочению революционных сил Украины на борьбу за укреплепие рабоче-крестьянского государства.
    Все эти обстоятельства сыграли очень важную роль при отра­жении нападения буржуазно-помещичьей Польши на нашу страну.
    ВОЙНА С БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШЕЙ И РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ
    1.    Нападение буржуазно-помещичьей Польши на Советскую республику
    Советское правительство, возглавляемое В. И. Лениным, верное своей политике мира, сосуществования государств с различным социальным строем, признания и уважения равноправия и суве­ренности народов, стремилось установить мирные отношения со всеми государствами, особенно с соседними. Еще 10 декабря
    1919    г. Советское правительство предложило державам Антанты начать мирные переговоры. Однако империалисты США, Англии и Франции отклонили советские мирные предложения. Они все еще питали надежды на свержение Советской власти и готовили новое военное нападение па Советскую страну.
    Разрабатывая планы нападения, американские и англо-фран­цузские империалисты в качество ударной силы пытались сколо­тить крупный агрессивный блок из соседних Стране Советов бур­жуазных государств: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Поль­ши, Румынии. Однако миролюбивая политика Советского госу­дарства и укрепившееся его международное положение сорвали эти планы, и Антанте пришлось использовать лишь буржуазно- помещичыо Польшу, правящие круги которой мечтали о захвате советских земель, а также остатки засевших в Крыму белогвар­дейских банд, которыми стал командовать барон Врангель.
    Между этими ярымн врагами Советской власти существовали острые разногласия политического характера, отражавшиеся на согласованности их военных усилий. Если Пилсудский, выражав­ший империалистические вожделения буржуазно-помещичьей Польши о границах 1772 г., стремился установить границы Поль­ши «от моря до моря», то Врангель, служивший русской империа­листической буржуазии, стремился к возрождению «единой и не­делимой» России — старой тюрьмы народов. Наличие серьезных противоречий между Пилсудским и Врангелем облегчали до неко-
    торой степени положение Советской власти и ее борьбу с внут­ренней и внешней контрреволюцией.
    Особенно энергично вооружали Польшу французские импе­риалисты. Они наводнили польскую армию своими офицерами и инструкторами. К 1920 г. в Польшу было послано 9 генералов, 29 полковников и до 700 офицеров других чипов, свыше 2 тыс. инструкторов Франция снабдила белопольскую армию 560 тыс. винтовок, 3 тыс. пулеметов, 2 тыс. орудий, 10 тыс. снарядов, 300 самолетов.
    Щедро вооружала панскую Польшу для антисоветского похода Англия. «Англичане,— признавала газета «Дейли телеграф»,— оказывала помощь как деньгами, так и техникой со специальным штатом офицеров, работавших в различных отраслях» 2
    Не менее энергично вооружали белополяков, снабжали их про­довольствием и снаряжением империалисты США. Правительст­во США передало панской Польше военных запасов па 1,7 млрд. долл., в том числе более 200 танков, 300 самолетов, 20 тыс. пуле­метов и другое вооружение 3.
    Благодаря помощи США, Англии и Франции буржуазно-поме­щичья Польша смогла к весне 1920 г. создать более чем 700-ты­сячную армию, вооруженную всеми4, по тогдашнему времени, но­вейшими образцами боевой техники .
    Агрессивная политика правительства Польши была очевид­ной. Однако Советское правительство прилагало все усилия, чтобы наладить с Польшей добрососедские отношения. 22 декабря 1919 г. Советское правительство предложило ей начать мирные перегово­ры. Это предложение польское правительство оставило без ответа.
    28    января 1920 г. Советское правительство обратилось с новым мирным предложением. Подтверждая свою ноту от 22 декабря
    1919    г., Советское правительство в ноте от 28 января заявляло, «что, поскольку речь идет о действительных интересах Полыни и России, не существует ни одного вопроса территориального, эко­номического или иного, который не мог бы быть разрешен мирно, путем переговоров, взаимных уступок и согласований...»5. Но и это предложение осталось без ответа. Польское министерство ино­странных дел 4 февраля 1920 г., сообщив, что вскоре оно даст Советскому правительству соответствующий ответ, не спешило выполнить свое обещание.
    Было ясно, что империалистическая Польша, подстрекаемая правящими кругами США, Англии и Франции, хочет не мнра, а войны. Характеризуя советско-польские отношения, как они
    1    «Правда», 4 июля 1920 г.
    2    Ф. В о л к о в. Крах английской политики интервенции и дипломатиче­ской изоляции Советского государства. М., 1954, стр. 153.
    3    Ф. Зуев. Международный империализм — организатор нападения папской полыпи на Советскую Россию (1919—1920 гг.). М., 1954, стр. 99—100.
    4    «История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 47.
    5    «Внешняя политика СССР. 1917—1944 гг.», т. I. М., 1944, стр. 354.
    сложились к тому времени, В. И. Ленин в речи на заседании Мос­ковского Совета 6 марта 1920 г. говорил: «Мы сделали все, чтобы помешать... втравить польский парод в войну против России. Но хотя мы сделали все возможное, дальнейшее зависит не от нас. Польские помещики и капиталисты не знают даже сами, что они сделают завтра» 6. Поэтому, указывал В. И. Ленин, страна должна укреплять свою обороноспособность.
    Мирная политика Советской России целиком поддерживалась Советской Украиной, которая со своей стороны предложила поль­скому правительству прекратить враждебные провокации на поль- ско украинской границе и начать мирные переговоры. 22 февраля
    1920    г. Украинское советское правительство направило министру иностранных дел Польши радиотелеграмму. Оно указало на не­нормальность украинско-польских отношений, которая «не может не отражаться самым печальным образом на политических и эко­номических интересах Польши и Украины», сделало формальное предложение «о начатии мирных переговоров с целью заключения мирного договора» и заявило, что оно «ожидает ответа от Поль­ши» 7.
    Однако вместо мирных переговоров панская Польша 5 марта
    1920    г. начала наступление на мозырском направлении. Но и на этот раз, стремясь предотвратить войну, Советское правительство сделало еще одну попытку добиться мирного урегулирования с Польшей. В ноте, направленной 6 марта Польше, Советское пра­вительство в решительной форме заявило, что «Российское и Украинское союзные правительства вынуждены в результате этих наступательных действий защищать украинскую территорию про­тив этого, ничем неоправдываемого нападения» 8, и вновь повто­рило свои предложения о мирных переговорах. Польское прави­тельство превратно истолковало мирную политику Советской влас­ти, оценивая ее как результат слабости Советского государства.
    Мирная политика Советского правительства встретила актив­ную поддержку у трудящихся масс Польши, которые в Советском государстве видели своего надежного друга и союзника в борьбе за социализм. Эти настроения трудовых масс Польши выразила Коммунистическая рабочая партия Польши, которая на пленар­ном заседании Варшавского Совета рабочих депутатов 4 марта
    1920    г. предложила резолюцию: «Пролетариат Польши заявляет, что он всеми силами будет противодействовать преступной воен­ной политике польской буржуазии. Лозунгу войны он противопо­ставляет лозунг революции. Он призывает к открытой борьбе за свержение правительства буржуазии, за установление своей влас­ти. На развалинах капиталистической Польши, помещичьей и буржуазной, империалистической и воюющей, Польши, продав-
    6    В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 196.
    7    «Внешняя политика СССР. 1917—1944 гг.», т. I, стр. 369.
    8    Там же, стр. 400.
    шейся международной контрреволюции,— воздвигнем Польшу про­летарскую. создади.м Польскую республику Советов рабочих депу­татов, связанную братским союзом с рабочими республиками дру­гих народов» 9. Рабочий класс Польши выступал против военной политики, за мир с Советской Россией. Митинг рабочих Варша­вы, состоявшийся 1 февраля 1920 г., требовал от правительства Польши «положить конец всей военной политике и прелюде всего прекращения войны с Советской Россией» 10 Польские железнодо­рожники направили делегацию к правительству, которая была уполномочена «пригрозить всеобщей забастовкой в случае неза- ключения мира с Советской Россией» 11. Но правительство игнори­ровало требование трудящихся. В связи с тем, что польское рабо­чее движение было расколото и ППС вела предательскую полити­ку поддержки захватнических вожделений правящей клики, рабо­чий класс Польши не смог пресечь агрессивную политику поль­ских империалистов.
    Правящие круги Польши, подстрекаемые империалистами СШ А, Англии и Франции, открыто повели к развязыванию войны.
    Непосредственными и активными участниками подготовки Польшей войны против Советского государства выступили закля­тые враги народа — украинские буржуазные националисты.
    Классовая ненависть к Стране Советов, где власть принадлежа­ла рабочим и трудящимся крестьянам, отодвинула на задний план противоречия между украинской и польской буржуазией. Поль­ская правящая клика, решив нанести первый удар в районе Украи­ны, нуждалась в дипломатическом прикрытии своей агрессии.
    Нанесение Польшей главного удара на Украине было обуслов­лено рядом причин, прежде всего классовыми интересами польских помещиков и буржуазии, империалистической природой польского буржуазного государства. Главные и решающие причины следую­щие: 1) стремление польских помещиков и буржуазии восстано­вить границы 1772 г. и захватить значительную часть украинских и белорусских земель, вернуть себе земли, предприятия и полити­ческие привилегии, которых они лишились после установления Советской власти на Украине; 2) находясь в большой зависимости от Антанты, Польша вынуждена была учитывать интересы фран­цузских империалистов, которые имели значительные капитальные вложения в промышленности Украины; 3) возможность исполь­зования украинских буржуазных националистов для прикрытия своей агрессии. Немалую роль в этом сыграли настойчивые заве­рения Петлюры и его приспешников в том, что они могут поднять на Украине всеобщее антисоветское вооруженное восстание, кото­
    9    «Документы и материалы по истории советско-польских отношении», т. II, 1(стр. 159—160.
    «Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир (1910— 19241)1», стр. 140.
    1 «Правда», 9 марта 1920 г.
    рое парализует советский тыл и расчистит путь польским вой­скам; 4) захват Советской Украины — важнейшей угольно-метал­лургической и продовольственной базы — поставил бы Советскую Россию в чрезвычайно тяжелое положение и дал бы ряд важных преимуществ польским империалистам; 5) наконец, для польского главного командования не была секретом малочисленность войск 12-й и 14-й советских армий, стоявших на западе Советской Украи­ны. Внезапный удар крупными силами по численно слабым вой­скам, стоявшим на Украине, обещал им большие выгоды.
    Украинская буржуазно-националистическая контрреволюция любой ценой хотела вернуть себе власть над рабочими и крестья­нами Украины. Изгнанное с территории Украины петлюровское «правительство» стремилось к соглашению с панской Польшей для продолжения борьбы против Советской власти. В результате дли­тельных переговоров, начавшихся еще в декабре 1919 г., 21 апре­ля 1920 г. между Пилсудским и Петлюрой была подписана секрет­ная «политическая конвенция», а 24 апреля — «военная конвен­ция», получившие название «Варшавский договор». По этому договору в обмен за свое признание в качестве «украинского пра­вительства» шайка изменников во главе с Петлюрой «уступала» панской Польше более 100 тыс. кв. км. украинской территории и более 5200 тыс. украинского населения, в том числе полностью всю Западную Украину. По Варшавскому договору между Поль­шей и петлюровской «Украинской народной республикой», восста­новлению «независимости» которой обязались содействовать поль­ские империалисты, устанавливалась следующая граница: к северу от Днепра — вдоль Збруча и далее по линии прежней границы между Австро-Венгрией и Россией до Вышегрудка; затем через Кременецкие отроги и по линии, проходящей восточнее Здолбуно- во, вдоль административной границы Ровенского уезда; далее к северу — вдоль административной границы прежней Минской гу­бернии до пересечения ее Припятью, а затем по Припяти до ее устья 12
    О    какой «независимости» Украины шла речь в Варшавском договоре, видно из его дальнейших пунктов. За Польшей призна­валось право па беспошлинный транзит польских товаров через Одессу в течение 15 лет и бесплатное пользование украинским морским транспортом в течение 10 лет; петлюровские войска дол­жны были находиться в распоряжении польского главного коман­дования, украинские железные дороги передавались в ведение польской администрации; петлюровское «правительство» прини­мало на себя обязательство обеспечить для польской армии постав­ки продовольствия, фуража и транспорт в объеме полной ее по­требности. Юридическое положение польских землевладельцев на
    12 «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях», ч. III, вып. I. М., 1928, стр. 6.
    Украине должно было быть определено специальным соглашени­ем. Это означало, что польские помещики должны были получить особые привилегии, в силу которых они могли подлежать только польской юрисдикции. Кроме того, договор предусматривал, что эвакуация польских войск с территории Украины должна начать­ся по предложению одной из договаривающихся сторон, т. е. фак­тическая оккупация Украины должна продолжаться до тех пор, пока будет этого желать польское правительство.
    Таким образом, украинские буржуазные националисты по Вар­шавскому договору отдавали Украину в колониальную зависи­мость польским помещикам и капиталистам. Не удивительно по­этому, что Петлюра всячески скрывал содержание договора не только от народных масс, но и от многих своих приближенных. Но все же о новом предательстве Петлюры стало известно. Оно было встречено на Украине с огромным возмущением. 15. II. Ленин говорил: «Польша заключила договор только с Петлюрой, генера­лом без армии, и этот договор вызвал еще большее ожесточение среди украинского населения, еще больший переход на сторону Советкой России целого ряда полубуржуазных элементов...» 3
    Заключением Варшавского договора с Петлюрой польское пра­вительство завершило дипломатическую подготовку к войне про­тив Советской страны, и теперь уже ничто не удерживало его от открытого военного выступления. Утром 25 апреля без объявления войны белопольская армия напала на Советскую Украину и пове­ла наступление на Правобережье.
    Украинские буржуазные националисты, выполняя взятые пе­ред белополяками обязательства, приложили немало усилий, что­бы содействовать наступлению польских войск. Контрреволюцион­ную деятельность украинских буржуазных националистов поль­ское командование направляло через Петлюру в нелегальные бур­жуазно-националистические организации на Украине.
    Националистическая агентура проникала в советские учреж­дения, военные комиссариаты, милицию, где проводила антисо­ветскую работу. Используя свое служебное положение, преступ­ники снабжали националистические банды оружием, боеприпаса­ми, а польскую разведку — шпионскими сведениями. Остатки украинских буржуазно-националистических партий для руковод­ства контрреволюционным повстанческим движением создали контрреволюционный «центральный повстанческий комитет», установивший связи с местными петлюровскими атаманами.
    Кулацко-бандптские шайки Струка, Заболотного, Шепеля, Лев­ченко и других атаманов действовали по приказам Петлюры, кото­рый в свою очередь получал указания от польского командования и его разведки. За несколько недель до наступления болополяков Тютюнник но распоряжению Петлюры объединил банды, дейст­
    вовавшие в районе Балта, Ананьев. При приближении линии фронта Тютюнник нанес удар в тыл советских войск и пошел на соединение с белополяками 14 По указанию Петлюры две гали­цийские бригады, находившиеся в районе действий 14-й армии, 23 апреля 1920 г. изменили Советской власти и перешли на сторо­ну противника. Как показало расследование, измена стала воз­можной потому, что подавляющее большинство командного соста­ва галицийских частей, перешедших от Деникина к Красной Армии, особенно старшего и высшего, настроенного контрреволю­ционно, осталось на своих местах. Политической работы в гали­цийских частях почти никакой не велось, что облегчило контрре­волюционному офицерству обмануть рядовых солдат, которые, как показывают материалы расследования, «обнаруживали безуслов­ное тяготение к Красной Армии и Советской власти». Когда же им был разоблачен обман, отмечала комиссия по расследованию, «масса стрелков разбегалась, не желая входить с нами в столкно­вение, и вообще стрелки совершенно не знали, что в сущности говоря с ними происходит» 15.
    Подпольные буржуазно-националистические контрреволюцион­ные организации вели разрушительную деятельность и в глубо­ком советском тылу — в Полтавской, Черниговской, Киевской и Херсонской губерниях. В юго-восточной части Екатерииославской губернии и на Полтавщине разбойничали махновские банды.
    Действия контрреволюционных банд на Украине оказывали помощь наступавшим белополякам, осложняли проведение меро­приятий по организации отпора врагу. Однако Петлюра не смог осуществить своего обещания Пилсудскому — поднять против Со­ветской власти всеобщее вооруженное восстание. Украинский на­род остался верен Советской власти и поднялся на решительную борьбу с иноземными интервентами и их пособниками — украин­скими буржуазными националистами.
    На Украинском (Юго-Западном) фронте против белополяков стояла 12-я армия, насчитывавшая около 10 тыс. штыков и сабель, и 14-я армия, имевшая приблизительно 3 тыс. штыков и сабель 1б. Положение советских войск, насчитывавших немногим более 12 тыс. бойцов, осложнялось тем, что они были растянуты по ли­нии рек Славечна — Уборть — Случь — Калушик, т. е. на фронте в несколько сот километров. Им противостояла армия белополяков численностью свыше 50 тыс. штыков и сабель 17.
    Уже в первые дни польского наступления па житомирском, коростенском, бердпчевском направлениях разгорелись ожесточен­ные бои. План польского командования заключался в том, чтобы ударом в стык 12-й и 14-й советских армий разъединить их силы,
    14    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 6, л. 3.
    15    ЦПА ИМЛ, ф. 558, оп. 1, д. 3574, лл. 2-3.
    16    «Гражданская война. 1918—1921», т. 3. М,—Л., 1930, стр. 330.
    17    ЦГАОР УСС.Р, ф. 2, оп. 2, д. 155, л. 7.
    окружить и уничтожить их поодиночке. Главная задача по осуще­ствлению этой операции возлагалась на 3-ю польскую армию, командование которой принял на себя Пилсудский, сохраняя за собой общее командование всеми польскими вооруженными си­лами.
    Командующий Юго-Западным фронтом А. Егоров приказом от 27 апреля 1920 г. потребовал от войск 12-й армии удержать за со­бой Киевский район и упорными боями выиграть время для под­хода подкреплений. Войскам 14-й армии приказывалось надежно прикрыть пути на Одессу и Кременчуг и главными силами право­го фланга армии оказать содействие войскам 12-й армии 18.
    Советские войска, растянутые редкой цепочкой на несколько сот километров, не могли сдержать противника, превосходившего их по численности в 5 раз. Фронт их был прорван в нескольких местах, и войска Красной Армии вынуждены были отступить.
    Воины Красной Армии мужественно и самоотверженно отстаи­вали Советскую Украину, проявляя при этом массовый героизм. Примером могут служить боевые действия 7-й стрелковой дивизии. В районе Коростеня дивизия была окружена численно превосхо­дящими силами противника. Воодушевленные начдивом А. Голи­ковым и комиссаром Р. Рогалевым, воины дивизии продолжали мужественно сражаться с врагом и упорно пробивались к главным силам. Мужество и стойкость победили — дивизия вышла из окру­жения и вывезла 30 эшелонов войскового имущества 1э. Столь же героически дрались части других соединений. Комиссары и полит­работники, рядовые коммунисты, политбойцы личным примером вдохновляли советских воинов па боевые подвиги. Так, коммунис­ты-бойцы 164-го стрелкового полка Барановский, Егоров, Трубич п Васильев находились на самых угрожаемых участках обороны, своим мужеством и выдержкой оии вдохновляли бойцов на стой­кую оборону. Бойцы погибали смертью храбрых, но не покидали своих боевых постов без приказа командира. Равняясь на бес­страшных коммунистов, советские воины отразили все атаки про­тивника 20.
    Рота бойцов 522-го стрелкового полка во главе с командиром батальона Соренко в течение суток удерживала деревню Лигня, отбив все атаки противника численностью в 600 человек. Вся от­дельная кавалерийская бригада 12-й армии отличалась в жестоких п кровопролитных боях с белополяками21.
    Однако под натиском численно превосходящих сил противника войска 12-й армии вынуждены были отойти к Киеву. 26 апреля белополяки захватили Житомир и Коростень. В ночь на 27 апреля прорвавшаяся польская кавалерия овладела в тылу советских
    18    ЦГАСА, ф. 199, оп. 4, д. 313, л. 1.
    19    «История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 66.
    20    ЦГАСА, ф. 102, оп. 2, д. 7, л. 9.
    21    Там же, д. 145, л. 1.
    войск станцией Малин, находящейся на железнодорожной линии Коростень — Киев, и узловой станцией Казатин. На первый взгляд казалось, что польскому командованию удалось осуществить план окружения 12-й советской армии. Но это было не так. Закаленные в боях и воодушевленные чувством советского патриотизма, воины Красной Армии продолжали мужественно сражаться.
    Вышедшая из окружения 7-я дивизия сразу же атаковала про­тивника в районе Малина, нанесла ему чувствительный удар, очистив от противника Малин, разорвала кольцо вражеского окру­жения. План Пилсудского окружить и уничтожить войска 12-й со­ветской армии провалился. Советские войска с боями отходили за реку Тетерев. Над Киевом нависла грозная опасность.
    Трудящиеся Киева, возглавляемые коммунистами, готовились к обороне города. Однако советское командование, учитывая боль­шое неравенство сил и крайнее переутомление красноармейских частей, не выходивших из непрерывных ожесточенных боев, ре­шило отвести войска на левый берег Днепра и организовать там оборону. 6 мая белополяки вступили в Киев и 9 мая переправились через Днепр. Однако в районе Броваров они были остановлены войсками Красной Армии.
    Неблагоприятно складывались обстоятельства и на фронте 14-й армии. Отрезанные от 12-й армии под натиском численно превосходивших сил 6-й польской армии, войска 14-й армии с упорными боями отходили в расходящихся направлениях, при­крывая Одессу. Это Привело к растягиванию линии фронта про­тивника и к ослаблению его наступательной силы.
    Таким образом, уже первые две недели боев показали аван­тюристический характер плана польских империалистов и их под­стрекателей, рассчитывавших одним ударом разбить войска Крас­ной Армии и овладеть Советской Украиной. На ее защиту подня­лась вся страна, прежде всего рабочие и крестьяне Советской России.
    2.    Мобилизация сил на разгром врага
    Вероломное нападение польских империалистов вызвало возму­щение и гнев советских народов. Коммунистическая партия и Советское правительство призвали рабочих и крестьян вновь под­няться на защиту социалистической Родины. 29 апреля 1920 г. на Всероссийском съезде рабочих стекло-фарфорового производства с речью выступил В. И. Ленин. Указывая на справедливый, осво­бодительный характер начавшейся войны и призывая советский народ к отпору коварному ьрагу, он говорил: «Война с Польшей нам навязана, ни малейших замыслов против независимости Поль­ши мы не имеем, как не имеем их против независимости Литвы и Белоруссии, но, несмотря на всю пашу уступчивость, нам все- таки навязывают войну, а раз так, мы все должны подняться как
    один, чтобы защитить и себя, и Украину от натиска польских
    22
    империалистов» .
    Центральный Комитет РКП (б) поставил перед главным коман­дованием задачу: остановить дальнейшее продвижение врага и подготовить силы для решительного наступления. Он рассмотрел и 28 апреля утвердил разработанный главным командованием план боевых действий против белополяков силами Западного фронта. Войска Юго-Западного франта должны были наносить вспомога­тельный удар противнику в общем направлении на Ровно — Брест. Таким образом, постановление Центрального Комитета предусмат­ривало тесное оперативное взаимодействие обоих фронтов.
    Центральный Комитет Коммунистической партии под руко­водством В. И. Ленина разработал широкую программу мобили­зации масс и материальных средств Страны Советов на разгром белопольских интервентов. Эта программа была изложена в тези­сах ЦК РКП (б), опубликованных 23 мая 1920 г. в «Известиях ЦК РКП (б)» под названием «Польский фронт и наши задачи». Разоблачив захватнические вожделения польских панов и стояв­ших за их спиной американо-английских и французских империа­листов, ЦК РКП (б) призвал все партийные, советские и проф­союзные организации «...немедленно развернуть самую широкую и напряженную агитацию по всей стране, не ограничиваясь горо­дами, а доходя до самых глубоких деревенских низов... Рабочий н работница, крестьянин и крестьянка должны понять и почув­ствовать, что война с Польшей есть их война, есть война за неза­висимость социалистической России» 23.
    Центральный Комитет партии предложил хозяйственным орга­нам внимательно пересмотреть свои производственные программы, чтобы все силы сосредоточить на действительно и безусловно необходимом для обеспечения нужд фронта. Но вместе с тем ЦК РКП (б) предупреждал хозяйственные органы, что не должно быть ослаблено их внимание и к борьбе за дальнейший подъем промышленности и транспорта.
    Центральный Комитет Коммунистической партии как и при отражении предыдущих нападений врагов, так и теперь прибег к проведению партийных мобилизаций для укрепления фронта. В мае 1920 г. была объявлена партийная мобилизация 3 тыс.. ком­мунистов. Члены партии проявили исключительную сознатель­ность и понимание своего долга перед социалистической Родиной и народом. Многие партийные организации, от которых Цент­ральный Комитет не требовал мобилизации, дали немало комму- нистов-добровольцев.
    Партийные организации фактически мобилизовали 4537 ком- мунистов24. С мая по ноябрь 1920 г. Центральный Комитет Ком­
    22    В. И. JI е н и н. Поля. собр. соч., т. 40, стр. 331—332.
    23    «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1961, стр. 202.
    24    Там же, стр. 181.
    мунистической партии провел пять партийных мобилизаций. За это время партия направила на борьбу с белополяками и Вранге­лем около 25 тыс. коммунистов 25.
    Коммунисты всюду, куда посылала их партия, несли высокий патриотизм и сознательность, дух организованности и дисципли­ны, готовность выполнить любое боевое задание. Пламенным сло­вом большевистской правды и личным примером коммунисты сплачивали массы и вели их на победоносную борьбу с врагами Советской власти.
    В связи с нападением Польши была объявлена мобилизация граждан, родившихся в 1901 г., и проводилась вербовка добро­вольцев. Объявленная мобилизация проходила успешно. По при­зыву Коммунистической партии и Советского правительства в Москве, Петрограде и многих городах Советской страны тысячи добровольцев вступали в ряды Красной Армии.
    Центральный Комитет РКП (б) и Советское правительство принимали срочные и решительные меры к увеличению произ­водства вооружения, боеприпасов и снаряжения. Наряду с этим были утверждены мероприятия по обеспечению этих заводов ква­лифицированной рабочей силой, необходимым сырьем и материа­лами, топливом. Рабочие оружейных, патронных и пулеметных заводов переводились па красноармейский паек. Вместе с этим вводилось премирование — натуральное и денежное — за перевы­полнение рабочими норм выработки. Намеченные мероприятия обеспечили увеличение выпуска вооружения и боеприпасов.
    КП(б)У под руководством ЦК РКП (б) напряяЛенно работала над перестройкой жизни республики на военный лад, над моби­лизацией трудящихся на разгром врага.
    В этот грозный час Коммунистическая партия и вся Советская страна во главе с великим русским народом, как это не раз было раньше, пришли на помощь Советской Украине.
    Прямой помощью Советской Украине было наступление войск Красной Армии на Западном фронте, которое началось в середине мая 1920 г. И хотя майское наступление на Западном фронте за­кончилось неудачно, оно имело то положительное значение, что заставило польское главное командование перебросить на Запад­ный фронт значительную часть резервов из глубокого тыла, а так­же снять некоторую часть своих войск с Юго-Западного фронта.
    На Юго-Западный фронт перебрасывались: с Северного Кавка­за — прославленная 1-я Конная армия, с Туркестанского фронта — знаменитая 25-я Чапаевская стрелковая дивизия, которой коман­довал соратник В. Чапаева И. Кутяков, с Урала — Башкирская кавалерийская бригада под командованием М. Муртазина.
    Политбюро ЦК РКП (б) 26 апреля 1920 г. рассматривало во­прос об укреплении тыла на Украине. Наметив ряд мероприятий
    25    ЦГАСА, ф. 9, оп. 2, д. 11, л. 30.
    uo укреплению тыла, Политбюро поручило Ф. Дзержинскому срочно выехать на Украину с группой сотрудников. 5 мая Ф. Дзер­жинский прибыл в Харьков. В конце мая он был назначен на­чальником тыла Юго-Западного фронта. На Украину была на­правлена большая группа чекистов. Для укрепления органов ЧК Центральный Комитет КП(б)У направил много коммунистов. Выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства Ф. Дзержинский оказал большую помощь Советской Украине не только в организации борьбы с контрреволюцией, но и в налаживании работы партийных и советских органов.
    Из числа мобилизованных коммунистов ЦК РКП (б) направил на Украину в течение первых трех недель мая 500 коммунистов 2е.
    Центральный Комитет КП(б)У и Совнарком Украины пред­приняли энергичные меры по мобилизации сил на оборону страны. ЦК КП(б)У 26 апреля 1920 г. объявил мобилизованными Киев­скую, Волынскую и Подольскую партийные организации. Губко- мам этих партийных организаций было предложено направить одну часть коммунистов на село для развертывания массовой по­литической работы, другую — в распоряжение политотдела 12-й армии, третью —перевести на казарменное положение и использо­вать для работы по укреплению тыла. Харьковскому, Полтавскому и Черниговскому губкомам партии было предложено в трехднев­ный срок провести мобилизацию ответственных работников для Правобережья27. 2 июня Политбюро ЦК КП(б)У приняло реше­ние о распространении партийной мобилизации на Черниговскую, Николаевскую и Одесскую губернии28. Были сокращены штаты в ряде центральных государственных учреждений, чтобы освободив­шихся работников использовать на военной работе или по обслужи­ванию нужд фронта.
    15 мая ЦК КП(б)У принял повое решение о мобилизации еще 2500 коммунистов 2 . Партийные организации с большим подъемом выполнили боевое задание Центрального Комитета КП(б)У.
    С исключительным энтузиазмом в борьбу против белополяков включился комсомол Украины. 11 Всеукраинский съезд КСМУ при­нял решение о мобилизации комсомольцев Правобережья и при­фронтовой полосы, достигших 18 лет. Кроме того, на фронт было мобилизовано 25% делегатов съезда. За комсомольцами пошла мо­лодежь Украины. Успешно проходила мобилизация на фронт в комсомольских организациях Левобережья. В Славянском уезде было мобилизовано 25% комсомольцев30, в Конотопском уезде было принято решение о мобилизации всех членов и кандидатов комсомола.
    26    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 124, л. 10.
    27    Там же, л. 4.
    28    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, д. 74, л. 432.
    29    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 417, л. 54.
    10    «Известия» (орган Донецкого губисполкома), 20 мая 1920 г.
    Профсоюзы Советской Украины мобилизовали 4700 человек и направили их на укрепление действующей армии.
    Большую роль в мобилизации сил рабочих и крестьян Украины на борьбу против белополяков сыграл приезд на Украину предсе­дателя ВЦИК М. И. Калинина, который выступал на многочис­ленных рабочих, крестьянских и красноармейских митингах, разъ­ясняя массам захватнические планы польских империалистов и их вдохновителей антантовских империалистов. Выступления М. И. Калинина сыграли большую роль в поднятии боевого духа красноармейцев и рабопников тыла.
    В соответствии с указаниями Центрального Комитета РКП (б) Совнарком Украины пересмотрел производственную программу промышленности республики и дал указания предприятиям о пер­воочередном и своевременном выполнении заказов военных орга­нов. Иаркомздраву УССР было предложено приступить к развер­тыванию сети госпиталей и организации санаториев для больных и раненых красноармейцев31.
    Важную роль в мобилизации сил украинского народа для борьбы с интервентами сыграл IV Всеукраинский съезд Советов, который состоялся в Харькове. 16—20 мая 1920 г. Съезд одобрил деятельность Украинского советского правительства и положи­тельно оценил проводившуюся правительством политику братства и дружбы народов, подчеркнув при этом, что мероприятия прави­тельства «сделали из веками гонимого царскими чиновниками украинского языка средство раскрепощения народных украинских масс от темноты и предрассудков» 32.
    Особенно ваяшое значение имели решения съезда о государ­ственных отношениях между УССР и РСФСР. Выражая волю тру­дящихся масс Украины, съезд одобрил деятельность Украинского советского правительства, направленную на укрепление братского сотрудничества с РСФСР, подтвердил соглашение ЦИК Украины с ЦИК РСФСР об объединении ряда наркоматов и поручил ВУЦИК вести и дальше политику теснейшего сближения с Со­ветской Россией.
    Главное внимание съезд уделил обороне страны. В принятом съездом наказе ВУЦИК и Совнаркому УССР говорилось: «VI съезд Советов Украины считает, что вся деятельность Совет­ской власти впредь до отражения противника и обеспечения проч­ного мира доляша быть подчинена интересам обороны страны, укреплению фронта и тыла»33. Съезд принял постановление о мобилизации всех делегатов съезда.
    Съезд принял обращение к рабочим, крестьянам и солдатам- Польши, проникнутое чувством пролетарского интернационализма
    31    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 124, л. 4.
    32    «Радянське будiвництво на Укра1ш в роки громадянсько! вшнп. 1919— 1920». 36. документов i матерiалiB’ стр. 97.
    33    Там же, стр. 103.
    и разоблачавшее захватнические вожделения польских империа­листов. Съезд заявил о непреклонной воле трудящихся Украины освободить советскую землю от врага, подчеркнув при этом, что «мы воюем не против Польши, мы только защищаемся от подлого нападения польских панов. Мы любим трудовую Польшу.
    Польские рабочие и честные крестьяне — наши братья»34.
    Братские чувства к польским трудящимся, которые продемон­стрировали трудящиеся Украины, находили горячее сочувствие у рабочего класса Польши. Об этом сообщалось в записке о поло­жении в Варшаве, которая была получена польским бюро агитации и пропаганды при ЦК РКП (б) 23 июня 1920 г. В записке говори­лось: «Успехи польской армии на Украине произвели на рабочие круги Польши угнетающее впечатление» 35.
    Призывы Коммунистической партии и Советского правитель­ства нашли горячий отклик у рабочих и крестьян Украины. На своих собраниях и митингах рабочие и крестьяне Украины заяв­ляли о непреклонной решимости разгромить врага и завоевать мир для созидательного труда. Эти чувства отразили трудящиеся Каменского (Днепродзержинск) Екатеринославской губернии.
    1    июня 1920 г. тысячное собрание приняло резолюцию, в которой говорилось: «Мы, граждане города Каменского, чтобы поскорее окончить гражданскую войну и приступить к мирному труду, пой­дем все до 50 лет на мобилизацию» З . Рабочие Донбасса, ужо не один раз проводившие мобилизацию на фронты гражданской вой­ны, онова послали своих лучших товарищей иа фронт. Из Бах- мутокого уезда на фронт был отправлен организованный из доб - ровольцев отряд особого назначения.
    Патриотический подъем трудящихся Украины возглавляли коммунисты. Шахтерские партийные организации неустанно за­ботились о том, чтобы увеличить добычу угля и удовлетворить потребности в топливе военных заводов и железнодорожного транспорта. Партийное собрание рудника Екаторинодоп Семей- кинского района обязало коммунистов «напрячь все силы к наи­большей погрузке угля для заводов, работающих на государствен­ную оборону»37. Партийное собрание 15-го рудника Бахмутского района решило направить коммунистов на самые ответственные участки рудника и обязало их «работать с перевыполнением норм» 38.
    Новая грозная опасность реставрации буржуазно-помещичьего строя еще теснее сплачивала трудящихся крестьян вокруг рабо­чего класса, вела к дальнейшему укреплению союза рабочего класса и крестьянства. Клеймя позором украинских буржуазных
    34    «Резолюцп Всеукрашських з'lздiв Рад», стр. 82.
    35    ЦПЛ ИМЛ, ф. 17, оп. 7, д. 87, л. 131.
    36    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. З, д. 80, л. 69.
    37    ЦГАОР УССР, ф. 2592, оп. 1, д. 54, л. 33.
    38    Там же, л. 18.
    националистов, пытавшихся посеять недоверие к Советской вла­сти, украинское крестьянство заявляло о своей готовности стать на защиту своего Советского государства. Проходившие в Одесской губернии в мае-нюне съезды крестьян единодушно выносили по­становления: отдать все силы на борьбу с буржуазно-помещичьей Польшей39. Многолюдный митинг крестьян села Жданов Лохвиц­кого уезда на Г1олта!вщине единодушно заявил о всемерной под- деряске Советской власти и героической Красной Армии в борьбе с поляками, напавшими на советскую землю40. Это сказалось в успешном проведении объявленной мобилизации родившихся в 1901 г. Из Полтавы сообщали, например, что «к сборным пунктам массами стекаются призванные — бодрые, рвущиеся в бой» 41.
    С большим подъемом проходили мобилизация и набор добро­вольцев на селе. Крестьяне Черкасско-Тишковской волости Ку- пянского уезда в принятой на митинге резолюции заявили: «Да­дим лучших сынов, которые пойдут против польских панов и своею стальною мозолистой рукой, революционной душой сметут польских панов из пределов Украины»42. О ходе мобилизации Херсонский уездный ревком сообщал: «Многие из мобилизован­ных не желали даже являться на медицинское освидетельствова­ние, а прямо записывались в ряды войск» 43. На Украине в ряды Красной Армии было мобилизовано свыше 252 тыс. человек44.
    Более тесное сплочение крестьянства вокруг Советской власти проявилось и в резком сокращении дезертирства и массовой доб­ровольной явке дезертиров. Политсводка для членов ЦК КП(б)У от 22 июня следующим образом характеризовала положение на Черниговщине: «Бандитизм почти заглох и губком-дезертир уда­лось выкачать до 40 т. дезертиров» 45. О положении на Николаев- щине в сводке от 9 августа указывалось: «Теперь, в неделю явки
    46
    дезертира, идут все поголовно» .
    Центральный Комитет КП(б)У и Украинское советское пра­вительство усилили борьбу с политическим бандитизмом, который стремился подорвать обороноспособность страны и помочь поль­ским панам и белогвардейцам свергнуть Советскую власть. Многие партийные органы Донбасса (Славянский47, Лисичанский48 и др.) перевели коммунистов на казарменное положение и обязали их обучаться военному делу после работы. Комитет станции Попасная установил дежурства при партийном комитете. По решению парт-
    39    «Коммунист», 10 нюня 1920 г.
    40    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 1—5, д. 212, л. 2.
    41    «Коммунист», 10 июня 1920 г.
    42    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 60, л. 102.
    43    Там же, д. 315, л. 10.
    44    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 804, л. 7.
    45    Там же, д. 806, л. 30.
    46    Там же, л. 56.
    47    Там же, д. 185, л. 2.
    48    Там же, д. 183, л. 15.
    кома коммунисты, «услышав тревожный сигнал, обязаны явиться в компарт с оружием, у кого имеется» 49.
    Благодаря принятым мерам политическому бандитизму был нанесен сокрушительный удар. На Екатеринославщине, как отме­чалось в политсводке от 22 июля, «многие банды разгромлены, и положение улучшилось» 50.
    Улучшение политического положения в деревне благотворно сказалось на ходе выполнения продразверстки. Вопреки контрре­волюционной агитации петлюровцев крестьяне усилили сдачу хле­ба государству. Газета «Коммунист» 14 августа 1920 г. сообщала:
    «В Полтавской губернии до 1 июня было заготовлено всего б тыс. пуд., а за июнь собрано хлеба больше, чем за все предыдущее время. В Харьковской губернии до 1 июня было собрано 377 тыс. пуд., а^ июня по 10 июля — 700 тыс. пуд., т. е. вдвое больше, чем за все предыдущее время». В Одесском уезде в сентябре за­дание по продразверстке было выполнено тта 100%—собрано хлеба 1325 тыс. пуд.51 Однако, несмотря на сдвиг в сдаче хлеба, план продразверстки в целом по Украине не выполнялся.
    Стабилизация линии фронта, сплочение рабочих и крестьян вокруг Советской власти показывают, что правящие круги Польши и украинская б у р ж у а зн о -и а ци он а л и с т и ч е с к а я контрреволюция провалились как с военно-стратегическими планами, так и с поли­тическими. Опи не только не приобрели никакой политической базы внутри Украины, но, наоборот, встретили решительное со­противление.
    Украинский народ получил еще один наглядный пример под­лого предательства украинских буржуазных националистов и их разбойничьего атамана Петлюры.
    Братская и бескорыстная помощь, оказанная великим русским народом, была спасительной для Советской Украины. Опыт совместной борьбы двух братских народов подтверждал незыбле­мость ленинского положения о том, что только при совместных действиях украинского парода с братским русским народом может существовать свободная и независимая Украина.
    3.    Борьба трудящихся на временно захваченной польскими империалистами территории Украины
    На временно захваченной территории Украины польские импе­риалисты при активной помощи украинских буржуазных нацио­налистов установили жестокий оккупационный режим. За дейст­вия, направленные против оккупантов, применялись по отпошенпю к местным жителям суровые репрессии.
    49    Там же, д. 206, л. 3.
    50    Там же, д. 806, л. 105.
    ы Там же, л. 102.
    В обозе белопольской армии иа Украину двигалось сформиро­ванное Петлюрой марионеточное «правительство» во главе с В. Прокоповичем, являвшееся лишь внешним прикрытием враже­ской оккупации Украины. Оно не могло ступить и шагу без соот­ветствующего разрешения командования польской армии. Об абсолютной зависимости петлюровского «правительства» от поль­ской администрации и о позорной роли марионетки, которую оно играло, свидетельствует такой факт. На заседании «совета мини­стров» С июня 1920 г. Прокоиович сообщил, что польские власти определили местом пребывания «правительства УНР» Старокон- стантинов. «Совет министров» просил разрешения у польского командования расположиться в Жмеринке и передать ему власть хотя бы над частью Староконстантииовского уезда52.
    Польское командование, игнорируя «правительство УНР», само создавало местную администрацию. В первые дни оккупа­ции белополяки еще пытались произвести впечатление, будто хо­зяевами оккупированной территории являются петлюровские чи­новники, а польская армия лишь помогает им как союзник. Наряду с польским комендантом оккупированных городов, началь­ником гарнизона, начальником жандармерии и т. п. назначался петлюровский офицер. На самом деле петлюровские чиновники не имели никакой власти. Но уже скоро польская администрация перестала соблюдать даже и этот декорум. На территории Волыни и Подолии польские власти с самого начала не считали нужным маскировать свой оккупационный режим. Вся полнота власти здесь принадлежала польской администрации, назначаемой из польской шляхты. Распоряжения польских комиссаров имели силу законов и подлежали безоговорочному выполнению местным насе­лением.
    Вслед за армией Пилсудского на Правобережную Украину пришли помещики. Была восстановлена частная собственность. Польские и украинские помещики восстанавливали свои имуще­ственные права буквально «огнем и мечом». Так, когда в село Мотовиловку Житомирского уезда возвратился местный помещик Малиновский, то первым его приказом было поджечь село с че­тырех сторон. В огне погибло несколько жителей, много крестьян­ского скота, сгорело 463 хаты. Возвратившийся в местечко Любар Новоград-Волыпского уезда помещик-магнат Сангушко приказал собрать на площадь все население местечка, не исключая малень­ких детей и хилых стариков. Собравшихся Сангушко приказал поставить на колени и в таком положении держать 8 часов. Неко­торых по приказу Сангушко обматывали соломой и поджигали. В тех, кто пытался спастись от озверевшего помещика, стреляли польские жандармы53.
    52    ЦГАОР УССР, ф. 1075/134, д. 61, л. 19.
    53    В. Руднев. Крах бшопольско! окупацп на Укра1ш в 1920 р. Ки1в, 1941, стр. 79—80.
    Зверские расправы учиняли над местным населением и регу­лярные части белопольской армии. Прибыв в село Радзивилку Малочернявакой волости Бердичевского уезда, кавалерийский от­ряд потребовал выдачи всех советских работников. А том време­нем солдаты разбрелись по селу и начали грабить крестьян. Было отобрано: 21 лошадь, 8 свиней, 350 нуд. муки. В селе Балтовнихе той же волости солдаты потребовали от крестьян 46 лошадей, 12 свипой, 350 пуд. муки. Один из крестьян, отказавшийся отдать лошадь, был тут же расстрелян, а его дом сожжен54.
    Белополяки сожгли села Новую Греблю, Мельничи, Кириллов­ну, Мигайку, Лопатинцы и многие другие. На улицах Шепетовки были установлены виселицы, на которых казнили советских
    людей 55.
    Такие же злодеяния по отношению к местному населению творили и петлюровские банды, которые как бы соревновались с белополяками в грабеже украинского населения. Б Камеиец- Подольском уезде петлюровский отряд Фролова, как вынуждена была признать местная администрация, устраивал «чрезвычайные грабежи и насилия над местным населением»56. Петлюровские разбойники уничтожали крестьянские посевы в таких масштабах, что перед населением тех местностей, где это происходило, отчет­ливо вырисовалась угроза голода.
    Крайне тяжелым было положение и городского населения. Предприятия большей частью стояли, трудящиеся но имели ра­боты и голодали. Буржуазия спекулировала имевшимися запасами сырья и полуфабрикатов и заботилась лишь о том, как бы раздо­быть побольше денег и удрать в Варшаву. Оккупанты грабили запасы промышленных товаров (мануфактуру, кожу, сахар и пр.) и вывозили в Польшу. В Староконстаптиновском уезде они забра­ли на заводах все запасы сахара. Оккупанты хозяйничали и на всей временно захваченной ими территории Правобережной Украины. Кроме того, петлюровское «правительство» должно было в порядке оплаты Польше оккупационных расходов обеспечить поставки 500 тыс. пуд. сахара за счет предназначенного для внут­реннего рынка Украины57.
    Омерзительной была роль украинских буржуазных национа­листов на временно захваченной польскими империалистами тер­ритории Советской Украины. В первые дни после занятия Киева белополяками там возобновил свою предательскую деятельность так называемый украинский общественный комитет, в состав ко­торого вошли и украинские «социалисты»58. Лакеи буржуазии
    54    ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 185, лл. 1—2.
    65 ЦГАСА, ф. 102, оп. 2, д. 299, л. 38.
    56    ЦГАОР УССР, ф. 1075/134, д. 7, л. 27.
    57    Там же, д. 61, л. И.
    58    «СВУ» (Стлка визволення Укра!ни). Стенографический отчет судеб­ного процесса, т. I. Харьков, 1930, стр. 254, 255.
    поставили своей задачей содействовать оккупантам в порабощении Советской Украины.
    Коммунистическая партия, как и в период немецкой оккупации и деникинщины, не оставила без политического руководства тру­дящиеся массы на временно оккупированной белополяками украинской территории. Коммунисты Украины остались на бое­вом посту. Они разоблачали захватнические планы польских империалистов и подлую роль украинской буржуазно-национали­стической контрреволюции, организовывали массы и поднимали их на борьбу против польских панов и их лакеев-петлюровцев.
    Для организации и руководства подпольной деятельностью партийных организаций на временно захваченной белополяками территории Украины была оставлена Центральная партийная тройка Правобережья. В захваченных белополяками Подольской, Волынской и части Киевской губерний подпольной работой руко­водили местные партийные тройки. В тылу врага были созданы и комсомольские подпольные организации. На Волыни, например, действовало семь подпольных комсомольских организаций 9.
    Результатом политической и организаторской деятельности подпольных партийных и комсомольских организаций были кре стьянские восстания и боевые действия партизанских отрядов в тылу белополяков. В Крыжопольском, Томашпольском и Березов­ском районах Подольской губернии крестьянские восстания вспыхнули сразу же после вступления белополяков.
    Оккупанты жестоко расправлялись с повстанцами, однако по- давпть повстанческое движение не смогли. В районе местечка Калиюус собралось около 6 тыс. повстанцев, вооруженных че­тырьмя орудиями и несколькими пулеметами60. В Летичевском уезде в ответ на поджог белополяками сел Лопатинцы и Кирил- ловки вспыхнуло крупное крестьянское восстание. Повстанцы изгнали из сел оккупантов и овладели их оружием. Недалеко от Каменец-Подольска партизанский отряд, которым руководили два матроса, разгромил сотню петлюровской жандармерии61.
    О развернувшемся повстанческом движении на временно оккупированной белополяками территории Украины майская свод­ка политуправления Юго-Западного фронта сообщала: «Район от Ямполя до Белогородки охвачен крестьянскими восстаниями, кре­стьяне убивают жандармов и польских солдат. В селах Большие и Малые Половецкие, Романовичи — крестьянские восстания, кре­стьяне отобрали у поляков два орудия и пулемет» 62.
    Крупное восстание готовилось в Фастово, но из-за неосторож­ности подпольщиков организация была раскрыта, и польским властям удалось предотвратить восстание. Партизанские отряды
    59    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 4, л. 2.
    60    «Подшля в роки громадянсько! вшни», стр. 345.
    61    ЦГАОР УССР, ф. 1075/134, д. 22, л. 70.
    62    ЦГАСА, ф. 199, оп. 3, д. 2, л. 1.
    действовали также в районе Сквиры, под Дашевом и в Лииовец- ком уезде. В самом Киеве, на Шулявке, был создан отряд рабочих, в котором насчитывалось около 200 человек63.
    Потуги украинских буржуазных националистов примирить трудящихся Украины с оккупантами потерпели крах. Провали­лись и надежды польских империалистов на обещанное Петлюрой «всеобщее восстание» на Украине. Вместо него захватчики столк­нулись с советским массовым повстанчеожнпартизанским движе­нием, на борьбу с которым оккупантам пришлось отвлекать зна­чительные силы.
    Рабочие и крестьяне еще раз продемонстрировали свой совет­ский патриотизм, готовность защищать Советское государство, свою сплоченность вокруг Коммунистической партии. Борьбой на оккупированной территории трудящиеся Украины оказали суще­ственную помощь Красной Армии, которая готовилась к реши­тельному контрнаступлению.
    4.    Контрнаступление Красной Армии на Юго-Западном фронте
    Центральный комитет Коммунистической партии утвердил общий план наступательных операций Красной Армии. По этому плану контрнаступление войск Юго-Западного фронта должно было при­вести к разгрому киевской группировки противника и освобожде­нию Советской Украины. В дальнейшем войска фронта должны были развивать наступление на Ровно и Брест, в сходящемся с Западным фронтом направлении. На войска Западного фронта возлагалась главная задача по разгрому бе лоно л яков. Действия Юго-Западного фронта должны были содействовать этому.
    К концу мая 1-я Конная армия совершила тысячекилометро­вый переход п сосредоточилась в районе Умани. Переход 1-й Кон­ной армии был организован настолько хорошо, что армия пришла к месту сосредоточения, будучи готовой к немедленному выполне­нию боевых заданий.
    В мае 1920 г., перед началом контрнаступления, район сосре­доточения 1-й Конной армии посетил М. И. Калинин. 23 мая он выехал по маршруту Знаменка — Бобринская — 1Нпола64. Вы­ступление председателя ВЦИК перед бойцами и командирами, вручение частям армии Красных знамен, а бойцам и команди­рам — орденов подняло еще выше боевой дух конармейцев и их готовность выполнить любое боевое задание правительства.
    В реализации плана контрнаступления главная роль отводи­лась 1-й Конной армии. Советская конница должна была сокруши­тельным ударом из района Умани на Казатин, в стык киевской
    63    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 465, л. 123.
    м ЦГАСА, ф. 245, оп. 1, д. 13, л. 87.
    и одесской группировок белополяков, овладеть районом Казатин, Бердичев и действовать по тылам противника с целью разгрома и уничтожения его киевской группировки. Перед 12-й армией, действовавшей на киевском направлении, была поставлена задача паступать па Коростень и, овладев им, закрыть противнику путь отступления на север. 14-я армия должна была своими действиями обеспечивать успех главной группировки советских войск и нано­сить удар по белополякам в направлении на Винницу.
    С конца мая соединения 1-й Конной армии на широком фрон­те, в 40—50 км, вели разведывательные бои. Части 6-й кавале­рийской дивизии иод командованием С. Тимошенко, действовав­шие на левом фланге 1-й Конной армии, разгромили одно из лучших белопольских соединений — 13-ю пехотную дивизию. В результате разведывательных боев части 1-й Конной армии не только выяснили группировку белополяков и систему их укреп­лений, но и продвинулись на запад, значительно улучшив свои позиции. Попытки противника восстановить положение были от­биты с большими для него потерями.
    Войска 12-й армии (командующий С. Меженинов, член Рев­военсовета С. Аралов) начали форсирование Днепра севернее Киева, чтобы перерезать железную дорогу Киев — Коростень. Фастовская группа советских войск под командованием И. Якира перешла в наступление в направлении Белая Церковь — Фастов, имея задание оттянуть на себя как можно больше сил киевской группировки белополяков. 14-я армия (командующий И. Уборе- вич, член Реввоенсовета Н. Горбунов) развертывала наступлений па район Винница, Жмеринка.
    На рассвете 5 июня соединения 1-й Копной армии обрушились на узком участке фронта па врага. Густой туман и дождь скрыва­ли от противника, засевшего за прочными укреплениями, движе­ние конармейцев. Противник ожесточенно сопротивлялся и нес большие потери, однако задержать наступавшие части 1-й Конной армии не смог. «Белопольский фронт,— как вспоминает С. Буден­ный,— в районе Самгородка, Озерной, Чернорудки прорвап. Контратаки кавалерии Карницкого и Савицкого захлебнулись. Произошло неслыханное событие в военном искусстве пашей эпо­хи — конница прорвала усовершенствованную, хорошо укреплен­ную, оснащенную всеми видами огня .долговременную оборони­тельную линию пехотных частей» С5.
    На заре следующего дня советские конники перерезали же­лезнодорожную линию Казатин — Киев, а затем железнодороя{- ную магистраль Казатин — Бердичев и линию Киев — Фастов — Казатин. Эти действия 1-й Конной армии лишили противника возможности маневрировать своими резервами.
    65    С. М. Будьонний. Ми йшли у бш за Украшу. Ки!в, 1958, стр. 40—41.
    Решительно действуя по тылам противника, 1-я Конная армия достигла больших успехов. 7 нюня к концу дня 4-я кавалерийская дивизия под командованием Ф. Литунова ворвалась в Житомир. Штаб украинского польского фронта едва избежал пленения. Вой­скам Красной Армии достались богатые трофеи. В Житомире было освобождено из плена около 5 тыс. красноармейцев. Около 2 тыс. политических заключенных получили свободу. Столь же успешно действовала 11-я кавалерийская дивизия под командованием Ф. Морозова. Ее части после ожесточенного боя ночыо ворвались в Бердичев. Попытки польского командования ликвидировать про­рыв успешно отражались советскими воинами.
    В результате прорыва 1-й Конной армии фропт противника был разрезан на две части, и одесская группировка белополяков была отрезана от киевской. Польское командование утратило связь со своими войсками и было лишено возможности управлять ими. Прорыв польского фронта сыграл решающую роль в пере­ломе обстановки на Юго-Западном фронте в пользу Красной Армии.
    Войска 12-й армии в начале июня севернее Киева форсиро­вали Днепр и завязали бои с противником на правом его берегу. Все попытки белополяков сбросить советские войска в Днепр оказались безуспешными. В этих ожесточенных и кровопролитных боях особенно отличились части 25-й Чапаевской дивизии.
    Успешно действовали и войска Фастовской группы южнее Киева. 7 июня они приблизились к Белой Церкви. Развивая до­стигнутый успех, войска Красной Армии двигались на Киев.
    В разгроме белополяков и освобождении столицы Советской Украины активное участие приняла Днепровская военная флоти­лия. В связи с занятием белополяками Киева Днепровская фло­тилия была разделена на две неравные части. Большая часть судов во главе с начальником штаба Б. Корсаком и военкомом А. Куль- бергом отошла на юг, другая часть во главе с командующим флотилией — па север66. Южная группа судов флотилии действо­вала по заданию командования 14-й армии.
    В приказе по войскам 14-й армии от 15 мая 1920 г. перед Южпой группой флотилии ставилась задача: «Обеспечивая пра­вый фланг 44-й дивизии, наблюдать за переправами, не допуская противника к высадке десантов в нашем тылу, поддерживать связь [правого] фланга армии с левым флангом 12-й армии и производить высадку десантного отряда в тылу противника» 6/.
    В конце мая, когда войска Юго-Западного фронта развернули успешное контрнаступление, Южная группа флотилии энергично поддерживала их боевые действия и активно участвовала в осво­бождении Киева. Штаб 14-й армии направил в Днепровскую воен­
    66    ЦГАВМФ СССР, ф. 132, д. 12, л. 686.
    61    Там же, ф. 139, д. 2, л. 5.
    ную флотилию десантный отряд под командованием начальника политотдела Юго-Западного фронта В. Потемкина. Отряд насчи­тывал 650 штыков, 43 всадника, взвод артиллерии и 10 пулеме- тов68. Приказом по Фастовской группе от 28 мая флотилии и де­сантному отряду В. Потемкина предлагалось ускорить захват Триполья и, установив связь с частями 2-й Московской бригады, повести решительное наступление вверх по Днепру69.
    В результате сокрушительного удара Красной Армии польский фронт был дезорганизован. Пилсудский вынужден был отдать приказ об общем отступлении, чтобы избежать полного разгрома. Бросая оружие, сжигая обозы, белополяки в панике бежали из Киева. Оставляя Киев, белополяки грабили народное имущество. Они вывозили запасы материалов с заводов и государственных складов, чего не могли взять с собой, уничтожали. Они взорвали все киевские мосты, подожгли и уничтожили железнодорожные здания, дома 4-й 5-й гимназий и т. п. Захватчики пытались взор­вать городской водопровод и электростанцию, но этому воспрепят­ствовали рабочие.
    12    июня части 58-й дивизии, десантный отряд и суда Днеп­ровской военной флотилии вступили в столицу Советской Украины Киев и спасли его от дальнейших разрушений.
    С огромной радостью встречали трудящиеся Киева своих изба­вителей — воинов Красной Армии. В городе состоялась много­людная демонстрация. На следующий день в Киев прибыли члены губкома КП(б)У и губревкома, возглавляемого М. Ветошкиным. Под их руководством стала налаживаться мирная жизнь города. Трудящиеся Киева с большим энтузиазмом оказывали помощь воинам Красной Армии в их дальнейшем продвижении на запад.
    Советские войска, охваченные величайшим энтузиазмом, пре­одолевали огромные трудности, но не выпускали белополяков из-под ударов. Вместе с белополяками бежали с Украины и лакеи польских панов — украинские буржуазные националисты.
    Успехи советских войск Юго-Западного фронта создали благо­приятные условия для перехода в решительное наступление совет­ских войск Западного фронта. Однако Коммунистическая партия предупреждала советский народ и Красную Армию от переоценки первых успехов на советско-польском фронте и призывала к еще большему напряжению сил для закрепления первых успехов и достижения полной победы над врагом.
    5.    Наступление Врангеля из Крыма
    Отразив зимнее наступление советских войск, Врангель занялся
    приведением в порядок своих сильно потрепанных частей. В этом
    ему оказывали огромную помощь иноземные империалисты и боль-
    68 ЦГАВМФ СССР, ф. 139, д. 2, л. 369.
    68 Там же, лл. 18—19.
    ше всего французские. При нем находились военные миссии Франции, Англии и США.
    В крымские порты шли иностранные корабли, на которых до­ставлялось вооружение, боеприпасы, снаряжение. Англия передала Врангелю 200 самолетов, находившихся в Александрии и Абука- ре70. Военные корабли Антанты получили приказ поддерживать Врангеля. Опираясь па щедрую помощь иностранных империали­стов, Врангель объявил мобилизацию родившихся в 1900—1901 гг. К маю 1920 г. он уже имел свыше 27 тыс. штыков и 4,5 тыс. сабель, 108 орудий, 630 пулеметов, 24 бронеавтомобиля, 12 танков, 4 бро­непоезда. Врангелевские войска были сведены в четыре корпуса71. Противостоявшая им 13-я армия была почти вдвое меньше но чи­сленности и слабее оснащена боевой техникой.
    Антантовские военные корабли пиратствовали па Черном море, подвергали варварскому обстрелу советское побережье. Советские моряки бдительно охраняли родную землю и давали отпор пира­там. Когда 4 мая 1920 г. французская канонерка «Ла Скарп», ранее бесчинствовавшая в советских территориальных водах, без преду­преждения приблизилась к Очакову, плавучая батарея № 1, кото­рой командовал Я. Чернышев, открыла огонь по нарушителю. Пос­ле второго выстрела на канонерке вспыхнул пожар, и на ней был поднят белый флаг. За решительные и смелые действия Я. Черны­шев был награжден орденом Красного Знамени72.
    Пиратские действия антантовских империалистов в советских водах требовали как укрепления береговой обороны, так и усиле­ния охраны морских коммуникаций. Над выполнением этой задачи энергично работал командующий морскими силами Юго-Западного фронта Н. Измайлов. По его инициативе была проведена реорга­низация морских сил Черного и Азовского морей, которые были подчинены командующему морскими силами республики, а в опе­ративном отношении — Юго-Западному и Кавказскому фронтам. В связи с проведенной реорганизацией начальником морских сил Черного и Азовского морей был назначен бывший начальник шта­ба Балтийского флота А. Домбровский 73. В сравнительно короткое время была создана Азовская военная флотилия, штаб которой на­ходился в Мариуполе. Уже в июле 1920 г. она насчитывала в сво­ем составе 26 боевых единиц и необходимое число вспомогатель­ных судов. Для укрепления кадров флотилии были направлены моряки-балтийцы. Азовская военная флотилия сыграла значитель­ную роль в разгроме белогвардейских банд Врангеля.
    Режим Врангеля, которого поддерживали империалисты Антан­ты, по своему классовому характеру не отличался от Ьуржуазно-
    70    «Красный архив», 1930, т. 3 (40), стр. 4 —5.
    71    И. С. Коротков. Разгром Врангеля. М., 1955, стр. 31.
    72    «Моряки в борьбе за власть Советов на Украйно (ноябрь 1917—
    1920 гг.)». Сб. документов. Киев, 1963, стр. 422, 423.
    73    Н. П. Липатов. 1920 год па Черном море. М., 1958, стр. 91.
    помещичьего режима Деникина. Победа Врангеля означала бы ре­ставрацию буржуазно-помещичьих порядков в стране, закабаление рабочих и трудящихся крестьян и политическое бесправие, пора­бощение страны иноземными империалистами.
    Особенно наглядно это можно было видеть на положении тру­дящихся Крыма. Экономическая жизнь края находилась в состоя­нии полного паралича. Буржуазия и помещики были озабочены одним — путем различных спекулятивных афер набить карманы и бежать за границу. Торговые представительства ряда капиталисти­ческих стран занимались не организацией торговли, а ограблением края. Широким потоком уплывало за границу зерно, табак, шерсть п другое сырье как расплата за военную помощь Врангелю. Это приводило к тому, что местная промышленность сворачивалась и в крае царила массовая безработица. Работали в основном лишь те предприятия и мастерские, которые обслуживали нужды армии.
    Условия существования для трудящихся становились невыно­симыми. В ряде городов Крыма даже голодную норму хлеба в мае 1920 г. перестали выдавать. Тяжелым было положение и сельской бедноты. В селах мародерствовали белогвардейские банды, которые боялись притеснять кулаков и с особым остервенением набрасыва­лись на хозяйства трудящихся крестьян.
    Проявление недовольства чрезвычайно тяжелыми условиями жизни каралось беспощадно. Белогвардейские контрразведки про­изводили массовые облавы, обыски, аресты. Тюрьмы были пере­полнены арестованными по подозрению в недовольстве белогвар­дейским режимом. А уж когда в лапы контрразведчиков попадали коммунисты-подпольщики, их после жестоких пыток, как правило, казнили. В апреле 1920 г. в Севастополе были расстреляны за при­надлежность к Коммунистической партии матросы А. Бегалоз, И. Горовец, В. Маспанов, М. Пасько. В Симферополе военно-поле­вой суд приговорил к смертной казни подпольщиков Б. Горелика, И. Ананьева, JI. Александрова, Тишлер, М. Цепенюк, Г. Старо­сельского, Ф. Шполянскую, 3. Волович, А. Азорского, Е. Жигали­на и др. В Керчи были казнены работники подпольной большевист­ской организации Громозда, Корнилов, Шмидт и др. В Ялте были убиты комсомольцы-активисты О. Череватенко, И. Киселев, Я. Бронштейн, Ф. Трофимов. В своем изуверстве белогвардейцы дошли до того, что предавали военно-полевому суду даже подрост­ков. Так, в Симферополе судили тринадцатилетнего А. Хайкевпча за принадлежность к комсомолу. Лишь энергичное вмешательство педагогов К. Тренева и Л. Жирицкого спасло мальчика от верной казни74. Скорбный список замученных белогвардейцами коммуни- стов-подпольщиков может быть во много раз увеличен. Но и этого
    74    П. Н. Н а д и н с к и й. Очерки по истории Крыма, ч. II. Симферополь, 1957, стр. 232.
    достаточно для того, чтобы представить себе жестокость белогвар­дейского террора и бесстрашие коммунистов-подпольщиков.
    Презирая смерть, коммунисты-подпольщики продолжали свою благородную борьбу, целью которой было освобождение трудящих ся. Стремясь еще больше сплотить подпольные организации, обоб­щить опыт подпольной работы и наметить новые организационные и тактические задачи дальнейшей борьбы против белогвардейщи- ны, 22 апреля 1920 г. в Коктебеле (район Феодосии) был созван съезд партийных организаций Крыма. В работе съезда приняло участие 15 делегатов. Съезд обсудил отчетный доклад обкома пар­тии (Бабахала), доклады с мест, доклад обкома комсомола (Тарха­нова), тактические и организационные вопросы75. Работу съезда не удалось довести до конца. Как позже выяснилось, из-за преда­тельства Ахтырского (его провокаторская деятельность была вско­ре точно установлена, и он понес заслуженную кару), контрраз­ведка обнаружила место работы съезда. В перестрелке с белогвар­дейцами погиб руководитель севастопольского подполья И. Серов, ранена была Е. Григорович, арестован Хмельницкий (Хмелько). И все же съезд сыграл большую положительную роль: были вскры­ты ошибки и недостатки в работе как обкома, так и местных пар­тийных организаций, намечепы мероприятия по усилению повстан­ческого движения, улучшению партийно-политической работы в партизанских отрядах.
    Несмотря на то, что провокации продолжались и погибали мно­гие активные работники подполья, организаторская и массово-по­литическая работа подпольных партийных организаций продолжа­лась. И это было одной из важных причин, что Врангель не имел надежного и прочного тыла, без которого невозможна победа в войне.
    Усиливая террор против трудящихся и их руководителя — Коммунистической партии, руководители белогвардейской контрре­волюции не могли не понимать, что одними репрессиями не упро­чишь положения своего класса, что нужно применить политику, известную под названием кнута и пряника. IIa это наталкивал так­же критический анализ социальной политики Деникина, особенно в земельном вопросе, закончившейся полным банкротством.
    Белогвардейская пропаганда подняла невероятную шумиху во­круг «нового» курса, взятого Врангелем и направленного якобы на удовлетворение интересов крестьян и рабочих. Действительно, не­которые изменения в составе белогвардейского «правительства» были сделаны. В его новый состав вошли бывший царский министр Кривошеин, ренегат Петр Струве и другие надежные слуги бур­жуазии и помещиков. Большие надежды на упрочение своих по­
    75 И. С. Чирва. Большевистское подполье в Крыму в период деникин­щины и врангелевщины.— «Борьба большевиков за упрочение Советской власти, восстановление и развитие народного хозяйства Крыма». Симферо­поль, 1958, стр. 107—108.
    зиций возлагала белогвардейщина па врангелевский «закон о зем­ле». Белогвардейская пропаганда на все лады расхваливала его и пыталась уверить общественность в том, что «закон о земле» удовлетворяет нужды крестьян. На самом же деле врангелевский «закон», как и деникинский, защищал интересы помещиков и ку­лаков. Составленный в нарочито туманных выражениях и опуб­ликованный 25 мая 1920 г., врангелевский «земельный закон» го­ворил о передаче «сельским хозяйствам» земли и об установлении «трудовой нормы» в землепользовании. Однако уже первые шаги осуществления врангелевского «земельного закона» показали, что в руках помещиков фактически оставалось до 600 десятин земли на одно хозяйство, а у кулаков — до 150 десятин. И лишь часть земли отчуждалась в пользу крестьян. Естественно, что лучшие земли оставались в руках помещиков и кулаков, а земли низкого качества и неудобные отходили к крестьянам. Но и за эти земли устанавливались чрезмерно высокие выкупные платежи — в раз­мере пятикратного урожая с рассрочкой выплаты на 25 лет. Таким образом, крестьянству, уже владевшему всей землей, пере­данной ему Советской властью, угрожала помещичье-кулацкая кабала.
    Огромная материальная и финансовая помощь Антанты сде­лала свое дело. В момент решающих боев войск Красной Армии иа Юго-Западном фронте врангелевские банды оказались в состо­янии сами начать наступление из Крыма. Врангель совместно с военными миссиями государств Антанты разработал план настун- ления. Он намеревался окружить и уничтожить основные силы
    13-й советской армии у выходов из Крыма и выйти на линию Бер­дянск — Пологи — Александровы? — Днепр. Здесь Врангель рас­считывал закрепиться, пополнить свои части свежими силами и начать второй этап операции — нанести удар на Донбасс, Дон и Кубань76. В казачьих районах он надеялся пополнить ряды своих войск. Наступление Брангеля было прямой помощью белопо- лякам. Утром 6 июня белогвардейские части под командованием генерала Слащева, поддерживаемые с моря военными кораблями, начали высадку десанта в районе Кирилловки. Высадившиеся части Слащева развернули наступление на Мелитополь, которым овладели 9 июня. На рассвете 7 июня при поддержке танков, бро­непоездов и кавалерии врангелевцы перешли в наступление в районе Перекопа.
    На позиции Латышской и 3-й дивизий обрушился огромной силы артиллерийский удар. Вслед за этим двинулись вражеские танкиг бронемашины и кавалерия. Под натиском крупных сил части 1-й Латышской бригады вынуждены были оставить хутор Преобра- женку и Первоконстантиновку. Но в это время группа Нестерови- ча контрударом отразила наступление врангелевцев и заняла Пер-
    воконстантиновку. При этом были захвачены два танка и пленные. Подтянув свежие силы, противник усилил нажим, и советские войска вынуждены были отойти. Врангелевские части стремились окружить и уничтожить Латышскую дивизию. Однако, как указы­валось в донесении, «бойцы стойко держались, не поддаваясь па­нике, и отступали организованно. Отступили в Б. Мнячку» 11. Со­ветские части отошли на правый берег Днепра.
    Фактическим союзником Врангеля выступал Махно. Хотя он отказался от переговоров с белогвардейцами о совместных дейст­виях против Красной Армии, он своими бандитскими действиями в тылу Красной Армии помогал белогвардейцам. Махновские бан­ды нарушали нормальную работу советского тыла, срывали вы­полнение продразверстки, расхищали государственные запасы хле­ба, оттягивали на себя вооруженную силу. На борьбу с махновски­ми бандами были направлены части Латышской, 41-й дивизий и др., необходимые для борьбы против белогвардейских банд Вран­геля 78.
    Советские войска оказывали упорное сопротивление наступав­шим белогвардейцам. Отражая наступление врангелевцев, части Красной Армии переходили в контратаки. 3-я бригада 2-й кавале­рийской дивизии им. Блинова в ночь на 10 июня совершила налет на Ново-Михайловку, где находились штаб Чеченской дивизии врангелевцев и некоторые ее части. Эта операция была тщательно продумана и подготовлена. Советские кавалеристы в целях сохра­нения скрытности движения обмотали копыта лошадей тряпками, а колеса тачанок — соломой. Под покровом темной ночи советские кавалеристы неслышно ворвались в село со всех сторон и захвати­ли врангелевцев врасплох, не дав им возможности организовать сопротивление. В плен попал командир Чеченской дивизии генерал Ревишин, которого отправили в штаб Юго-Западного фронта.
    В упорных боях советские войска остановили дальнейшее на­ступление Врангеля. Но войска 13-й армии оказались разделены Днепром. Одна часть войск державшая фронт от Херсона до Ни­кополя, стала называться Правобережной группой, другая, нахо­дившаяся на линии Васильевна — Большой Токмак и далее на юго-восток до Бердянска,— Левобережной группой.
    Своим наступлением Врангель добился некоторого успеха, но ни окружить, ни тем более уничтожить главные силы 13-й армии он не смог, как не смог ворваться в Донбасс. Не достиг он и треть­ей цели — сорвать наступление советских войск на Юго-Западном фронте. Но если территориального успеха Врангель все же добил­ся, то политический его план, рассчитанный на привлечение на свою сторону крестьянства, провалился.
    Овладев Северпой Таврией, Врангель предпринял попытку по­
    77    ЦГАСА, ф. 1574, оп. 1, д. 336, лл. 7-8.
    78    ЦПА ИМЛ, ф. 558, оп. 1, д. 1560, л. 1.
    полнить свои потрепанные в боях части путем мобилизации. Но украинские трудящиеся крестьяне враждебно встретили вранге­левский «земельный закон». Крестьянство ответило массовой неявкой на объявленную мобилизацию. В тылу Врангеля, особен­но в Крыму, развернулась партизанская борьба.
    Наступление Врангеля было приостановлено. Однако до тех пор, пока белогвардейские банды занимали Крым и Северную Таврию и угрожали советским войскам с тыла, нельзя было считать победу над белополяками обеспеченной. Учитывая это, ЦК РКП (б) при­нял 2 августа 1920 г. решение о выделении врангелевского фронта в самостоятельный.
    6.    Развитие наступления войск Юго-Западногс фронта.
    Начало освобождения Западной Украины
    Под ударами советских войск польская армия отступала па линию рек Уборть и Случь, берега которых удобны для обороны. Ключе­вым пунктом этой линии обороны был Новоград-Волынский, про­тив которого и был направлен главный удар 1-й Конной армии. Овладение этим важным пунктом открывало для советских войск возможность наступления Дальше па запад— на Ровно.
    1-я Конная армия, взаимодействуя с 12-й армией, с ожесточен­ными боями двигалась вперед. 26 июня соединения 1-й Конной армии и части 45-й дивизии, которой снова (после расформирова­ния группы фастовского направления) стал командовать И. Якир, приступили к форсированию Случи. К полудню 27 июня в резуль­тате охватывающего маневра части 11-й и 6-й кавалерийских ди­визий овладели Новоград-Волынским. Эта победа советской конни­цы способствовала успешному развитию наступательных операций войск всего Юго-Западного фронта.
    Столь же успешно развивались боевые действия других армий. Войска 12-й армии, сломив упорное сопротивление противника, 29 июня овладели Мозырем и вышли в район Олевска. На юге войска 14-й армии заняли важный железнодорожный узел Жме­ринку.
    Несмотря на большую усталость в результате многодневных упорных наступательных боев, советские воины, охваченные вы­соким боевым порывом, неудержимо рвались вперед. Они готовы были выполнить любое боевое задание. Вез передышки 1-я Конная армия приступила к новой крупной наступательной операции — Ровно-Дубнеяской, в которой также принимали участие 45-я ди­визия и кавалерийская бригада Г. Котовского. Упорные бои, на­чавшиеся 2 июля, продолжались до 10 июля. Белополяки пытались нанести контрудар и разбить 1-ю Конную армию. Бои носили осо­бенно ожесточенный характер, в ходе которых 9 июля советские войска вынуждены были оставить Ровно, взятый ими вечером
    4    июля. Однако на следующий день белополяки вновь были вы­биты из этого очень важного в стратегическом отношении города.
    В ожесточенных боях с белополяками советские войска понесли значительные потери. Среди павших смертью храбрых под Ровно был и командир кавалерийского полка серб Олеко Дундич.
    В результате успешно проведенной Ровно-Дубненской операции оборона поляков была взломана на широком фронте, и линия поль­ского фронта стала откатываться на запад и юго-запад.
    Успехи войск Юго-Западного фронта были блестящими. Они за месяц наступательных боев прошли свыше 300 км. Они, как и прежде, стремились к совершенствованию своего воинского ма­стерства. Об этом красноречиво свидетельствует протокол совеща­ния Реввоенсовета и штаба 1-й Конной армии с начдивами, воен- комдпвами и наштадивами, которое состоялось 21 июля 1920 г.
    Командарм С. Буденный критически разобрал действия армии за последний месяц и указал на ряд существенных промахов в действиях начдивов. «Начиная от Новоград-Волынского, говорил он,— враг три раза был в наших руках: под Новоградом, под Ров­но и сейчас под Дубно. Во всех этих случаях он не должен был ускользнуть из наших рук. Но мы его вследствие допускаемых нами ошибок выпускали из наших рук» 79. Основными ошибками начдивов были: слабая разведка противника, отсутствие гибкости в тактике п шаблонность в действиях, которые выражались в том, что конники очень часто действовали в пешем строю и атаковали противника в лоб вместо применения гибкого маневра, отсутствие систематических действий подвижных групп в ближайшсм тылу противника, слабая связь и согласованность в действиях с сосед­ними частями. В обсуждении разбора действий 1-й Конной армии приняли участие член Реввоенсовета К. Ворошилов, а также нач­дивы и военкомдивы. Критика ошибок и недостатков в командо­вании частями имела очень важное значение для повышения ма­стерства командного состава армии и эффективности ее боевых действий.
    Контрнаступление советских войск на Юго-Западном фронте переросло в общее наступление Красной Армии. 4 июля советские войска Западного фронта, которым командовал М. Тухачевский, перешли в наступление и прорвали оборону белополяков.
    Преследуя захватчиков, советские воины вступили на землю польского народа. У Красной Армии не было захватнических це­лей — она лишь стремилась разгромить империалистов и подать руку братской помощи польским трудящимся. На освобожденной территории Полыни 30 июля 1920 г. образовался Временный ре­волюционный комитет Польши во главе с Ю. Мархлевским.
    Командование Юго-Западиого фронта И июля 1920 г. постави­ло новые боевые задачи перед войсками фронта. Директива ко­мандующего фронтом А. Егорова давала армиям такие общие на-
    7S    ЦГАСА, ф. 245, оп. 1, д. 29, лл. 453-456. 26 H. И. Супруненко
    правления наступления: 12-й армии ударной группой в составе трех стрелковых дивизий и кавалерийской группы А. Голикова, продолжая преследование противника, наступать на Ковель — Брест; 1-й Конной армии, составляющей с частями 45-й дивизии главную ударную группу фронта, наносить главный удар в обход Брест-Лптовского района в общем направлении Луцк, Грубешов; 14-й армии наступать па Тернополь, Львов. К 24 июля армии дол­жны были занять районы: 12-я — Ковель, 1-я Конная — Холм, Красностав, Замостье; 14-я — Равва-Русская, Городок, Львов. В этой же директиве обращалось внимапие командующих армия­ми на необходимость принятия решительных мор к обеспечению войск всем необходимым в связи с тем, что отступающий против­ник разрушает железнодорожные пути80. Таким образом, дирек­тива командующего Юго-Западным фронтом А. Егорова, как того требовал ЦК РКП (б), предусматривала действия главных сил фронта на сходящемся направлении с действиями войск Западного фронта, что обеспечивало успех наступления на решающем Запад­ном фронте.
    Однако командование Юго-Западпого фронта переоценило силы и успехи Западного фронта. Оно считало возможным изменение главного направления наступательных операций фронта не в северо-западном (брестском), а в юго-западном (львовском) на­правлении. За подписью Егорова и Сталина 22 июля 1920 г. был направлен доклад главкому С. Каменеву, в котором предлагалось «центр тяжести главного удара со стороны армий Юго-Западного фронта перенести в пределы Галиции...» 81. На этом предложении особенно энергично настаивал Сталин. 23 июля 1920 г. Каменев утвердил предложение Реввоенсовета Юго-Западного фронта. Правда, уже 3 августа он директивой командующим Западного и Юго-Западного фронтов указывал: «Наступает время объединения в руках командзапа управлення всеми армиями, продолжающими движение к р. Висле, т. е. передача в ближайшие дни 12-й и 1-й Конной армий из Югзапфронта в распоряжение командзапа»82. Но пока 12-я и 1-я Конная армии действовали на прежних на­правлениях. Войска Юго-Западного фронта должны были решать совершенно самостоятельное задание — ликвидировать группиров­ку противника на львовском направлении и освободить Восточную Галицию. В результате изменения направления главного удара войск Юго-Западного фронта было нарушено оперативное взаимо­действие фронтов, а это привело к тому, что Западный фронт, вой­ска которого наносили главный удар на варшавском направлении, остался в решающий момент без необходимой ему помощи. Эта серьезная ошибка Сталина была одной из причин поражения войск Западного фронта под Варшавой.
    8tl ЦГ АСА, ф. 199, оп. 1, д. 376, лл. 5-6.
    81    «Из истории гражданской воины в СССР», т. 3, стр. 326.
    82    Там же, стр. 336.
    Войска Юго-Западного фронта, развивая успешное наступле­ние, все больше уклонялись к юго-западу, освобождая западно­украинские земли. Во второй половине июля войска Iii Конной армии, 44-й и 45-й дивизий освободили Дубно, Луцк, Радзивилов, Броды, Тернополь. С начала августа 1-я Конная армия завязала бои за освобождение Львова. Противник, подтягивая свежие силы, усиливал сопротивление, и бои стали носить особенно упорный к ожесточенный характер.
    Героическая Красная Армия несла освобождение трудящимся Западной Украины от социального и национального гнета. Пар­тийные органы, советское командование разъясняли трудящимся Западной Украины освободительные цели похода Красной Армии. Командование 1-й Конной армии в своем обращении к трудящим­ся Западной Украины указывало: «Галиция — земля галицийских рабочих и крестьян. В Галиции должна быть только одна власть — власть галицийских рабочих и крестьян» 83. Политотдел 14-и армии в листовке «Для чего мы идем в Галицию?» разъяснял: «Мы идем на Тернополь и Львов с той же целью, с какой шли на Минск и Вильно,— с целью освобождения угнетенных польскими панами рабочих и селян» 84.
    После того как в результате предательской политики украин­ских буржуазных националистов войска панской Польши захва­тили западноукраинские земли, социальный и национальный гиет усилился. Железом и кровью польская буржуазия и помещики стремились подавить революционную борьбу па западноукраинских землях, убить стремление народных масс к воссоединению со сво­ей матерью-родиной — Советской Украиной.
    Но никакими репрессиями оккупанты не могли подавить осво­бодительную борьбу народных масс. Рабочий класс Западной Ук­раины, несмотря на невероятно тяжелые экономические и поли­тические условия, вел стачечную борьбу, которая в основном но­сила политический характер. Это понимала польская администра ция. Так, львовская окружная полиция в сообщении о начавшейся 25 марта 1920 г. забастовке работников трамвая во Львове указы­вала: «Стачка имеет характер больше политический, чем экономи­ческий» 85. В мае—июле забастовки произошли во Львове, Дзви- нече, Быткове, Княгине и других пунктах Западной Украины85.
    Росли революционные настроения и среди крестьянства, кото­рое с нетерпением ждало прихода Красной Армии. Теребовлян- ский староста в донесении галицийскому наместничеству о па- строениях украинского населения указывал, что «значительный процент безземельных н малоземельных селян благожелательно
    83    «Шд прапором Жовтня». Документи ii матер1али. Льв1в, 1957, стр. 365.
    84    Там же, стр. 357.
    85    Там же, стр. 223.
    86    О. Ю. Карпенко. Встановлення Радянсько! влади у Схщнш Гали- чиш,— «Укра!нський кторичний журнал», 1957, № 3, стр. 23.
    относится к большевистским идеям..., радуется приближению боль­шевистских войск» 87.
    В Косовском уезде Прикарпатья в середине апреля 1920 г. вспыхнуло крупное вооруженное восстание. На дороге в селе Гор­ном Ясенове гуцулы соорудили из деревьев баррикады. 17 апреля около 100 восставших селян пытались разгромить жандармерию в селе Жабье. Восстание быстро разрасталось, и повстанческий отряд, который расположился на горе Плаик, насчитывал 600 че­ловек 88.
    Повстанческая борьба усиливалась. Об этом сообщала газета «Галицький комушст» от 23 апреля 1920 г.: «В тылу всюду вспы­хивают селянские восстания...».
    В результате успешных наступательных операций Красная Армия полностью освободила 14 уездов: Збаражский, Тернополь­ский, Скалатский, Гусятинский, Теребовляпский, Борщевский, За- лещицкий, Чертковский, Бучацкий, Подгаецкий, Бережанский, Зборовский, Золочевскпй, Бродовский и частично Радеховскии, Сокальский и Рогатинский уезды89. Таким образом, около поло­вины уездов Западной Украины было освобождено от окку­пантов.
    С огромной радостью встречали трудящиеся Западной Украи­ны Красную Армию — свою освободительницу. Участники много­людных митингов, собраний и съездов обращались к Красной Ар­мии со словами горячей благодарности за избавление от инозем­ного ига. Эти радостные чувства трудящихся нашли отражение в приветственной телеграмме Красной Армии от крестьянского во­лостного съезда Луцкого уезда. Вырая;ая чувства любви и при­знательности к Красной Армии, представители трудящихся кре­стьян заявляли: «Последним куском хлеба мы будем делиться с нею (Красной Армией.— Н. С.). Мы все, как один человек, подни­мемся на защиту нашей рабоче-крестьянской Советской власти. Обещаем послать наших сынов в красные войска и принести ору­жие» 90. Железнодорожники станции Тернополь заявили, что они отдадут все силы на поддержку Советской власти и будут «честно, добросовестно исполнять свои обязанности, стоять твердо н непо­колебимо па страже интересов мирового пролетариата»91.
    В. Затонский в июле 1920 г. в письме к В. И. Ленину сообщал, как трудящиеся Западной Украины встречали Красную Армию: «Украинская часть населения Восточной Галиции на первых по­рах, не исключая даже интеллигенции и попо в92, принимает нас восторженно как избавителей от польского ига» 9 .
    87    «Пщ прапором Жовтня», стр. 227.
    88    Там же, стр. 236.
    89    Там же, стр. 571.
    90    «Бшьшовик» (орган ЦК Коммунистической партии Галиции), 24 серп- ня 1920 р.
    91    Там же, 11 сентября 1920 г.
    92    ЦПА ИМЛ, ф. З, он. 1, д. 1969, л. 1.
    Перед ЦК КП(б)У и Галицийским организационным комите­том при ЦК КП(б)У (Галоркомом) встала важнейшая задача: усилить руководство освободительной борьбой трудящихся Запад­ной Украины, возглавить государственное строительство на осво­божденной территории. 8 июля 1920 г. на совместном заседании ЦККП(б)У и Галоркома был создан Галицийский революционный комитет (Галревком) —временное рабоче-крестьянское правитель­ство Западной Украины в составе В. Затонского (председатель), М. Барана (заместитель председателя), Ф. Конара, К. Литвинови- ча, И. Немоловского93. Временным местом пребывания Галревкома стал Тернополь, освобожденный 26 июля.
    Между органами революционной власти Польши и Восточной Галиции сразу же установились дружественные отношения. Рев­ком Польши 9 августа приветствовал Галревком и выражал «По- ягелание общими усилиями сразить общего врага, являющегося авангардом хищного западноевропейского и американского импе­риализма» 94.
    В начале августа в Тернополе был образован Центральный Ко­митет Коммунистической партии Галиции путем слияния подполь­ного ЦК Коммунистической партии Восточной Галиции и Галорг- кома при ЦК КП(б)У95. ЦК Коммунистической партии Галиции осуществлял руководство партийным и советским строительством.
    15    июля 1920 г. Галревком обратился к трудящимся всего мира, к правительствам советских республик и всех капиталисти­ческих государств и объявил о создании в его лице временного органа высшей и исполнительной революционной власти. Все дру­гие правительства Восточной Галиции, где бы они ни находились, объявлялись неправомочными. Вся власть на местах передавалась в руки революционных комитетов. Галревком декларировал отме­ну права частной собственности на фабрики и заводы, банки, леса и земли, принадлежавшие капиталистам и помещикам. Вопрос о их национализации и социализации должен был решить съезд Советов Западной Украины.
    Галревком объявил «полную государственную самостоятель­ность Восточной Галиции» и приглашал «правительства социали­стических советских республик и правительства всех капитали­стических государств установить с ним дипломатические отноше­ния» 9б. Будущие организационные отношения Западной Украины и советских республик должен был решить съезд Советов, кото­рый Галревком обещал созвать в блюкайшее время. В то же время Галревком заявил о своей полной солидарности с правительством Советской Украины и Советской России и о том, что он надеется на их помощь в разрушении капиталистического мира и в строи­
    83    «Шд прапором Жовтня», стр. 316 347.
    84    «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 347.
    85    «Очерки истории Коммунистической партии Украины», стр. 283.
    86    «Шд прапором Жовтня», стр. 341.
    тельстве нового, «социалистического коммунистического строя через Галицийскую Социалистическую Республику»97. Декре­том № 1, изданным Галревкомом 1 августа 1920 г., узаконивались основные положения, обнародованные в обращении от 15 июля. Все законы, распоряжения, декреты и договоры Польского госу­дарства, а также Западноукраииской народной республики (ЗУНР) отменялись, и все органы местной власти, как и все граж­дане Западной Украины, должны были руководствоваться зако­нами, постановлениями и декретами Галревкома. Отменялись все долги, договоры и обязательства селян и рабочих с помещиками, арендаторами, капиталистами или их уполномоченными98. В тот же день была опубликована декларация Галревкома, в которой из­лагалась программа его практической деятельности по улучшению положения рабочих и трудящихся крестьян.
    Провозглашение полной государственной независимости Запад­ной Украины, установление подлинной власти рабочих и крестьян, полная гарантия трудящихся самим решить на краевом съезде Советов вопрос о будущем окончательном государственном устрой­стве и формах отношений с Советской Украиной, Советской Рос­сией и другими советскими республиками — ярчайшее свидетель­ство животворности и последовательности ленинской националь­ной политики. В то же время трудящиеся Западной Украипы, как и всего мира, получили еще одно реальное доказательство, что у Красной Армии отсутствуют какие-либо завоевательные цели, что она несет освобождение трудящимся, борется за их права. Осуще­ствляя ленинскую национальную политику, Галревком решитель­но боролся с шовинизмом, что обеспечивало дружную работу тру­дящихся разных национальностей по ликвидации старого, капи­талистического строя и созданию нового, социалистического строя. На этой основе трудящиеся украинцы, поляки и другие сплачи­вались в единую и дружную трудовую семыо.
    1 августа Галревком издал временную инструкцию но органи­зации местных органов Советской власти. Галревком не вносил никаких изменений в существовавшее административное деление, сохранив его таким, каким оно было до освобождения: село — уезд — центр.
    На основе декретов и инструкций Галревкома уполномочен­ные п политработники Красной Армии создавали местные органы Советской власти. Выборы ревкомов происходили на массовых соб­раниях и митингах местных жителей. Как правило, в состав рев­комов избирали наиболее уважаемых и энергичных представите­лей трудящихся — рабочих и безземельных или малоземельных крестьян. При этом в строительстве своей рабоче-крестьянской власти дружно сотрудничали трудящиеся украинцы с трудя!ци-
    t7 «Шд прапором Жовтня», стр. 342.
    88    Там же, стр. 367—368.
    мися поляками. В состав сельских ревкомов часто избирали тру­дящихся поляков. Об этом писал В. Затонский В. И. Ленину в письме 6 сентября 1920 г.: «Интересно, что в сельревкомах даже в украинских селах не редкость встретить поляка» ". Об изжива­нии тяжелого наследия капитализма — национальной вражды — говорилось и в других материалах. В отчете ппструкторско-инфор- мационного отдела ЦК КПГ о партийной работе в освобожденных уездах Галиции при освещении положения в Гусятинском уезде указывалось: «Национальной вражды не замечается» ^
    Органам Советской власти в Западной Украине приходилось работать в очень трудных условиях. Край подвергся большому разорению еще в годы первой мировой войны. Польские оккупан­ты, отступая под ударами Красной Армии, грабили и увозили с собой народное добро, а чего не могли увезти — разрушали и уни­чтожали.
    В. И. Ленин знал об очень тяжелом положении трудящихся Западной Украины. Он указывал работникам Галревкома па то, чтобы они сделали все возможное для улучшения положения тру­дящихся. Об этом В. Затонский рассказывал: «От Ленина Галрев- ком получил специальный наказ: „Делайте все, что можно, чтобы широкие массы рабочих и беднейшего селянства немедленно и на­глядно почувствовали, что Советская власть несет им жизпь..." Ленин требовал от меня10,1 чтобы ему еженедельно посылались ин­формационные письма» 1 1.
    Творческую энергию рабочего класса Галревком направлял на обеспечение нормальной экономической жизни края. Он призвал рабочих немедленно избрать фабзавкомы, которые должны были обеспечить реорганизацию управления производством и наладить нормальное функционирование предприятий. Галревком ввел
    8-часовой рабочий день и социальное страхование для рабочих и служащих. Предметом первоочередных забот Галревкома было снабжение трудящихся городов и Красной Армии продовольствием.
    Условия продолжавшейся войны лишали возможности Галрев- ком развертывать большие работы по восстаповлению разрушен­ной промышленности. Однако неотложные восстановительные ра­боты проводились и в этих условиях. В середине августа в Терно- поле была пущена электростанция. Развернулись работы по вос­становлению железнодорожного транспорта, средств связи и шос­сейных дорог. К началу сентября железнодорожная линия Воло- чпек — Тернополь была восстановлена, и 10 сентября из Воло- чнека в Тернополь прибыл первый поезд. Принимались решитель­ные моры, чтобы пустить поезд до Красного. Трудящиеся Запад­ной Украины использовали опыт рабочих Советской России в борь­
    99 Партархив Украинского филиала PI МЛ, ф. 1, он. 3, д. 458, л. 5.
    166    «Пщ прапором Жовтня», стр. 567.
    ш «КПЗУ— оргашзатор революцшиой боротьби». Воспоминания быв­ших членов КПЗУ. Льв1в, 1958, стр. 47.
    бе с хозяйственной разрухой — коммунистические субботники. В Золочеве 12 сентября был организован воскресник. На работу вышли все коммунисты и много беспартийных рабочих 102.
    Одной из важнейших задач в деятельности Галревкома было решение аграрного вопроса: освободить крестьянство от помещичь­ей полуфеодальной кабалы и открыть простор для развития про­изводительных сил в сельском хозяйстве.
    Ликвидацию частной собственности на землю Галревком про­возгласил в обращении от 15 июля 1920 г., в котором говорилось: «Права частной собственности помещиков, купцов, фабрикантов, банкиров и всех эксплуататоров чужого труда на все земли, леса, пастбища, воды, надземные и подземные богатства, бывшие в их распоряжении, отменяются, а их имения со всеми зданиями, ин­вентарем, живым и мертвым, переходят в распоряжение трудя­щихся через соответствующие местные революционные комите­ты» 103. О том, что помещичьи, монастырские, церковные и другие земли, находившиеся в руках эксплуататоров, переходили в руки трудящихся без всякого выкупа через местные ревкомы, говори­лось и в других документах, изданных Галревкомом. Эти акты Галревкома положили начало ликвидации остатков феодальных отношений в деревне.
    Однако до последнего времени некоторые историки продолжают неправильно утверждать, что Галревком и Коммунистическая пар­тия Галиции в земельном вопросе «допустили серьезные ошибки», что они «не учли рекомендаций В. И. Ленина, который учил, что для завоевания широких селянских масс на свою сторону необхо­димо, чтобы селяне наглядно увидели и почувствовали, что они есть хозяева земли, нужно, чтобы они получили из рук Советской власти долгожданную землю» 104.
    Ошибку Галревкома в земельной политике О. Ю. Карпенко усматривает в том, что «земля, которая конфисковалась у крупных собственников, не передавалась непосредственно селянам, а толь­ко органам государственной власти — ревкомам» 105. Но это совер­шенно произвольное и неправильное толкование декрета Галрев- кома. В декрете совсем не говорилось о том, что земля сосредото­чивается в руках ревкомов для оргапизацип совхозов и для других нужд. Декрет утвернедал совсем другое: земля поступает в рас­поряжение трудящихся через ревкомы. Это означало, что ревкомы выступали в роли практических организаторов раздела помещичь­их земель между безземельными и малоземельными крестьянами. А так как сельские ревкомы избирались этими же категориями крестьян, то раздел помещичьих и прочих нетрудовых земель осу­ществлялся непосредственно самой крестьянской беднотой.
    102    «Бшьшовик», И вересня 1920 р.
    103    «Шд прапором Жовтня», стр. 341.
    104    О. Ю. Карпенк о. Указ. соч., стр. 31.
    105
    Там же.
    Установление точного смысла декрета Галренкома снимает тт другое надуманное утверждение этого же автора: «Реиолюциоп пая активность масс шла значительно дальше указаний Галреп кома. Крестьяне по собственной инициативе проводили распреде ление помещичьих земель» 106. Из этого следует, что раздел поме щичьих земель происходил стихийно, помимо ревкомов и через их голову.
    Однако конкретная историческая действительность опровер­гает эти утверждения. В цитированном уже отчете инструктор- •ко-информационного отдела ЦК КПГ при освещении состояния работы в Скалатском уезде указывалось: «Земля поделена между безземельными и малоземельными. Не только помещичья, но и поповская» т. Раздел помещичьих земель труднее проходил в Чертковском уезде, где во многих сельских ревкомах оказались кулацкие элементы, проникшие туда при помощи местиых попов. Но п там в ряде сел (Нагорянке, Хомьяковках), «где настроение революционное, земля поделена, беднота берется за дело сме­ло...» ^ Из протокола заседания Настасьевского сельского ревко­ма Тернопольского уезда видно, что 16 августа 1920 г. принято решение о разделе вспаханной помещичьей и церковной земли. «Землю вспаханную раздать только безземельным и малоземель­ным (от '/2 до 2 моргов)...» 109 Чертковский уездный ревком ука­зывал Саловскому сельскому ревкому, что разделом земли под озимый посев «должен заниматься исключительно местный рен- ком, в первую очередь для безземельных и малоземельных, и раз­дел этот есть обязательный для граждан» по.
    Известный интерес представляет и оценка декрета Галревкома
    о    земле членами местных ревкомов, которые проводили его и жизнь. Так, Е. Иллящук, член Бродовского уездного ревкома, в 1920 г. в своих воспоминаниях говорит: «Советская власть от давала землю селянам, ибо Советская власть за селян» И1.
    Приведенные факты свидетельствуют о том, что раздел поме­щичьих земель в Западной Украине происходил организованно, под руководством Галревкома и его местных органов. Именно это радовало Галревком. В. Затонский в письмо В. И. Ленину 6 сен­тября 1920 г. сообщал, что в галицийской деревне началась рево­люция, и иллюстрировал это таким примером: «Были случаи от­крытой борьбы безлошадных с кулаками. Так, в Гусятинском уез­де безлошадные, организовавшись под руководством, понятно,
    106
    Там же.
    161 «Пщ прапором Жовтня», стр. 566.
    168    Там же, стр. 567.
    169    Там же, стр. 413.
    116    Там же, стр. 442.
    111 «За в ладу Рад». Спогади участниюв Велико! Жовтнево! сощалктц i но! революцп та боротьби за Радянську владу на захщноукра!нських зем­лях. Львiв, 1957, стр. 126—127.
    „американца" "2, провели передел земли и заняли запаханную бо­гачами для себя часть панского поля, предоставив тем пахать для себя целину» пз. Это свидетельствует о том, что Галревком был об­стоятельно знаком с ходом раздела сельскими ревкомами поме­щичьей земли и считал это прямо вытекающим из указаний его декрета, а поэтому не только не принимал никаких мер к пресе­чению деятельности сельских ревкомов по разделу помещичьих земель, а, наоборот, поощрял ее.
    Раскрепощенная беднота села, следуя примеру своих братьев в Советской Украине и Советской России, приступала на совер­шенно добровольных началах к созданию коллективных хозяйств. В Скалатском уезде возникли две сельскохозяйственные коммуны; одна — в Новоселке Гримайловской, в которую записалось 40 хо­зяев, а другая — в Ореховце, в которой объединилось 50 хозяев ш. В цитированном уже письме В. Затонского от 6 сентября указыва­лось, что в Гусятинском уезде «председатель сельского ревкома, поляк по национальности, бывший когда-то шахтером в Саксонии, организовал артель (они даже назвали это коммуной), привез из соседней экономии трактор и пустил под общественную обработку около 200 десятий земли» "5. Пусть это были единичные факты, но и они красноречиво свидетельствуют о том, что движение за колхозный строй в деревне зарождалось в недрах самого крестьян­ства и что деревенская беднота приступала к создашно колхозов совершенно добровольно II по собственному почину.
    Под руководством Галревкома па местах приступали к реорга низации системы народного просвещения и созданию единой тру­довой школы. Реорганизации системы народного просвещения во многом способствовал декрет Галревкома об отделении школы от церкви.
    Воины Красной Армии относились к местному населению с большим вниманием, вникали в его нужды и дела, оказывали бед­ноте помощь в уборке урожая. О поведении красноармейцев В. За- тонскпй в письме В. И. Ленину отзывался очень высоко и указы­вал, что их политический такт «выше ожиданий».
    По инициативе красноармейцев одного из артиллерийских ди­визионов 11 августа 1920 г. в селах Байковцах и Русановке на поля крестьянской бедноты вышли работать свыше 100 красноармейцев. Только за один день хозяйствам бедняков было перевезено 200 ко­пен хлеба П6. В селе Сущиио красноармейцы 16 августа перевезли с поля местной бедноте 194 копны хлеба "7. Один из полков Крас-
    1,2 «Американцами» называли тех крестьян, кто эмигрировал в США и вернулся обратно.
    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 458, л. 5.
    114    «Шд прапором Жовтня», стр. 566.
    115    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 458, л. 5.
    «Бшьшовик», 24 серпня 1920 р.
    117    Там же, 2 сентября 1920 г.
    пой Армии послал два отряда красноармейцев на помощь крестья­нам в уборке урожая. Советские воины скосили 350 десятин хле­ба "8. Как только позволяла военная обстановка, красноармейцы выходили работать на ноля крестьянской бедноты.
    Радостные вести о свободной жизни в освобожденных районах распространялись но всей Западной Украине, проникали в самые глухие уголки Северной Буковины и Закарпатья, усиливали у ра­бочих п крестьян стремление воссоединить все украинские земли в едином Украинском советском государстве.
    Для оккупационных властей создалась чрезвычайно трудная обстановка из-за массового сопротивления трудящихся и отказа выполнять требования польской администрации. Управление по­лиции Малополынн в отчете генеральному делегату правительства во Львове за июль 1920 г. следующим образом характеризовало положение: «Чувствуется все более враждебное отношение украин­ского населения, вызванное усиленной открытой агитацией, кото­рая появилась в результате отступления наших войск... Все распо­ряжения властей относительно доставки нужного количества под­вод н рабочей силы для фортификационных работ не выполняют­ся. Польские марки вообще не принимаются. Целые села с рас­крытыми объятиями ждут прибытия большевиков...» 119
    В ряде районов Западной Украины трудящиеся поднимались на партизанскую борьбу против польских империалистов, чтобы помочь Красной Армии освободить родную землю.
    Повстанческое движение развернулось в Прикарпатье. В Ско- ловском уезде 21 августа 1920 г. началось вооруженное восстание. Повстанческий отряд, возглавляемый крестьянином П. Домъяпом, разоружил жандармов в селе Опорец. Вскоре сюда прибыл воору­женный отряд из Чехословакии, созданный там из интернирован­ных украинских воинских частей бывшей Украинской галиций­ской армии. Весть о восстании разнеслась по окрестным селам. В Опорец стали прибывать повстанцы из сел: Гмин, Славска, Гу- тар, Кального и Волосянки. Общая численность повстанцев до­стигла 3,5 тыс. человек. Повстанцами руководил коммунист Ф. Бе­кеша. Повстанцы овладели важным стратегическим пунктом Ла­вочным. Под их контролем оказалась железнодорожная линия Лавочно — Стрый — Станислав. На освобожденной территории по­встанцы объявили Украинскую советскую республику 26.
    Об усилении революционной борьбы на оккупированных укра­инских землях в уже цитировавшемся письме В. Затоиского В. И. Ленину сообщалось: «Отовсюду через фронт стали проби­раться сейчас делегации от партийных ячеек, от гуцульских пов­станцев, от буковннских сел, даже из Угорской Руси... Приходят с практическими вопросами, например: идти буковинцам по моби-
    118    Там же, 26 августа 1-920 г.
    119    «Пщ прапором Жовтня», стр. 283.
    126 О. Ю. Карие и к о. Указ. соч., стр. 26.
    лизацин в румынскую армию или переправляться через Днестр в наши части. Выступать или не выступать тому или иному гу­цульскому селу» 121. Все эти ходоки получали необходимые советы я указания.
    Деятельность органов рабоче-крестьянской власти на освобож денной территории Западной Украины разоблачила ложь, распро­странявшуюся украинскими буржуазными националистами. Ак­тивное участие трудящихся в строительстве государственного аппарата, ликвидация помещичьей и церковной собственности на землю п передача ее безземельному и малоземельному крестьян­ству оказали огромное революционное воздействие на трудящихся тех украинских земель, которые еще находились под двойным со­циальным и национальным гнетом.
    7.    Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей
    Под могучими ударами Красной Армии затрещала государствен пая машина империалистической Польши. О том, что творилось тогда в Польше, Пилсудский впоследствии писал: «Паника вспы­хивала в местностях, расположенных дая!е на расстоянии сотен километров от фронта, а иногда и в высших штабах, и переходила iace глубже и глубя!е в тыл. Стала давать трещины даже работа государственных органов» 122. Охваченные страхом перед возмож­ностью соединения наступавшей Красной Армии с силами рево­люционного движения внутри Польши, все основные партии поль­ской буржуазии, пе исключая и социал-шовинистов, образовали единый буржуазный фронт.
    Антанта, спасая Пилсудского от разгрома, усилила ему помощь. Франция послала в Польшу новую группу своих военных специа­листов (во главе с генералом Вейганом), которые помогли при­вести в порядок дезорганизованную польскую армию. Француз­ское правительство готовило свои войска к войне с Советской стра­ной на тот случай, если Польша не выдержит натиска Красной Армии и согласится на капитуляцию. Вместе с тем Англия и Фран­ция предприняли дипломатический нажим.
    Английский министр иностранных дел Керзон 12 июля 1920 г. направил народному компс.сару иностранных дел радиограмму, в которой предлагал Советской России перемирие с Полыней. Кер­зон требовал, чтобы войска Красной Армии были остановлены в 50 км от линии «Гродно — Яловка — Немиров — Брест-Литовск — Дорогобужск — Устилуг, восточнее Грубешова, Крылова и далее западнее Раввы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат». Вме­сте с тем английское правительство предлагало, «чтобы было так­
    121    Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 458, л. 60—61.
    122    Ю. П и л с у д с к и й. 1920 год. М., 1926, стр. 49.
    же подписано перемирие между армиями Советской России и ге­нералом Врангелем» 1 3. Керзон угрожал, что правительство Анг­лии и се союзники окажут Польше помощь всеми средствами, имеющимися в их распоряжении, если Советская Россия отвергнет эти предложения.
    Чрезвычайная нервозность, проявлявшаяся империалистами в связи с успешным продвижением Красной Армии в глубь Поль­ши, их наглое вмешательство в советско-польские отношения были вызваны тем, что вся версальская система, созданная Антантой, оказалась под угрозой разгрома.
    Версальская система отводила Польше роль «санитарного кор­дона», который должеп был ограждать Западную Европу от про­никновения освободительных идей Великой Октябрьской социа­листической революции. Поражение империалистической Польши могло бы иметь далеко идущие последствия, разрывая важные звенья во всем режиме международных отношений после первой мировой войны. «Франция,— говорил В. П. Ленин,— не имела бы тогда буфера, ограждающего Германию от Советской России. Она не имела бы тарана против Советской республики... Вот почему подход красных войск к Варшаве оказался международным кризи­сом, вот почему это так взволновало всю буржуазную прессу. Во­прос стоял так, что еще несколько дней победоносного наступле­ния Красной Армии, и не только Варшава взята (это пе так важ­но было бы), но разрушен Версальский мир» 124
    Не приостанавливая военных действий, Советское правитель­ство в своем ответе от 17 июля, составленном на основе указаний
    В.    И. Ленина125, отклонило требования Керзона. Одновременно Советское правительство заявило о своем согласии на мирные пере­говоры при условии, если польское правительство непосредственно обратится к нему с соответствующими предложениями.
    Отвергая вмешательство империалистических держав в совет­ско-польские отношения, Советское правительство вновь подчерки­вало, что оно не помышляет о посягательстве на независимость Польши и считает, что непосредственные переговоры между Совет­ской Россией и Польшей приведут к полному урегулированию всех спорных вопросов. В специальном обращении ко всем трудящимся Советской России и Советской Украины в связи с потами Керзо­на Совнарком РСФСР указывал: «Сейчас, во время победы Крас­ной Армии, мы так же далеки от какого бы то ни было посягатель­ства не независимость Польши и неприкосновенность ее террито­рии, как и в дни наших величайших затруднений... Мы повторяем то, что говорили не раз: нет ни одного вопроса между Россией и
    123    «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях», ч. III, вып. II, стр. 34—35.
    12 В. И. JI е п и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 325.
    125    Там же, стр. 180.
    Полыней, который не мог бы быть разрешен мирно — к выгоде для обеих сторон» 6
    22 июля 1920 г. польское правительство в ответ на советскую ноту от 17 июля предложило начать мирные переговоры. Совет­ское правительство ответило на это согласием. Однако, учитывая вероломство польских империалистов, Советское правительство не ослабляло темпа наступательных операций Красной Армии.
    Советские войска Западного фронта, охваченные огромным на­ступательным порывом, преодолевая сопротивление противника, двигались вперед; 1 августа они заняли Брест-Литовск и вскоре вышли к Висле. Перед ними открывались пути наступления на Варшаву. Но непрерывные бои и стремительное движение вперед сильно утомили войска Красной Армии, а ряды их поредели. Ото­рвавшись от своих тылов, они испытывали затруднения не только в пополнении личного состава, но и в вооружении и боеприпасах. В связи с этим советское командование должно было решить во­прос: двигаться ли немедленно на Варшаву или приостановить наступление для пополнения войск, подтягивания тылов и т. и. На это потребовалось бы немало времени, так как противник про­изводил огромные разрушения при отступлении. Паузу в наступ­лении он использовал бы для накапливания сил, получая огром­ную помощь от Антанты.
    Советское командование приняло смелое решение: безостано­вочно продолжать наступление, чтобы не дать противнику воз­можности привести себя в порядок. «Таким образом,— писал в 1922 г. С. Каменев,— Красная Армия открыто пошла на риск, и риск чрезмерный. Ведь операция, даже при удовлетворительном разрешении всех перечисленных условий, все же должна была вес­тись прежде всего без всякого тыла, который быстро восстановить было совершенно невозможно после произведенных белополяками разрушений» 127.
    Огромный риск, который был связан с немедленным развитием наступления на Варшаву, требовал сосредоточения сил Красной Армии на главнейших направленнях наступления, а между тем силы Юго-Западного фронта значительно отклонились к югу. Глав­ком С. Каменев решил исправить допущенную ранее ошибку и на­править главные силы Юго-Западного фронта в северо-западном направлении, чтобы оказать действенную помощь Западному фрон­ту в развитии Варшавской операции. Директивой от 3 августа ко­мандованию обоих фронтов главком указывал, что наступило вре­мя передачи «в блнжайшИе дни 12-й и 1-й Конной армий из Юго­Западного фронта в распоряжение командзапа» 128. Через три дня,
    126    «Международная политика новейшего времени в договорах, потах и декларациях», ч. III, вып. И, стр. 43—44.
    12 С. С. К а м е н е в. Записки о гражданской войне и военном строитель­стве. М., 1903, стр. 165.
    128    «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 336.
    6 августа, главком предупредил командующего Юго-Западным фронтом А. Егорова, что к передаче следует подготовить и 14-ю армию. В тот же день главком предложил вывести 1-ю Конную армию «в резерв для отдыха и подготовки к решительному новому удару» 12э. После этих предупредительных мер 11 августа он дал директиву командованию Западного и Юго-Западиого фронтов: «Западный фронт приступает к нанесению решительного удара для разгрома противника и овладения варшавским районом. Ввиду этого теперь же приходится временно отказаться от немедленного овладения на вашем фронте львовским районом и для оказания содействия Тухачевскому направить возмояшо больше сил для удара примерно на Люблин — Ново-Александрия...». Эта же ди­ректива ставила перед 12-й армией задачу наносить главными силами удар на Люблин, а 1-й Конной армии выйти в район За- мостья — Томашов — Грубеншв. Директива заканчивалась фра­зой: «Срочно прошу вашего заключения но изложенному...» 130
    Но при зашифровке этой очень ваяшой директивы вкрались ошибки, не позволявшие полностью расшифровать текст. Штаб Юго-Западного фронта не принял достаточных мер к тому, чтобы своевременно выяснить точное содержание полученной директивы. А тем временем 1-й Конной армии вопреки предупреждениям главкома было приказано наступать на Львов. Лишь 13 августа командованию Юго-Западного фронта была доложена директива главкома. Но 13 августа в 3 часа 30 минут главком вторично при­казал передать 12-ю и I ю Конную армии Западному фронту и потребовал донести исполнение приказа.
    В этот ответственный момент Сталин проявил непонимание важности назревавших на Западном фронте событий и стал проти­виться выполнению директивы главкома. Игнорируя полученный
    13    августа приказ и уцепившись за фразу директивы главкома
    С.    Каменева от 11 августа: «Срочно прошу вашего заключения по изложенному...», Егоров в полном согласии со Сталиным и сего подписью направил главкому 13 августа свои возражения, кото­рые заканчивались словами: «Изменение основных задач армиям в данных условиях считаю уже невозможным» 131. Подписав под давлением Сталина возрая!снпя, Егоров все же стал готовить при­каз о передаче Западному фронту 12-й и 1-й Конной армий. Сталин же продолжал сопротивляться. Он отправил С. Каменеву новую телеграмму, которая заканчивалась так: «Я отказываюсь подпи­сать соответствующее распоряжение югзапа в развитие вашей ди­рективы» ш. Без подписи члена Реввоенсовета приказ Егорова не имел законной силы и не подлея!ал исполнению. Создалось чрез-
    129    Там же, стр. 341.
    «(з Там же, стр. 348—349.
    131 ЦПА ИМЛ, ф. 558, оп. 1, д. 19431, л. 1; «Из истории гражданской войны
    ЦП А ИМЛ, ф. 558, оп. 1, д. 4337, л. 1.
    вычайио ненормальное положение в момент развития решающей наступательной операции Красной Армии. После некоторой про­волочки приказ Егорова подписал член Реввоенсовета Юго-Запад­ного фронта Р. Берзин, и он приобрел законную силу. Но из-за недопустимого упрямства Сталина были потеряны очень важные, решающие дни для оказания содействия в развитии Варшавской операции. Кроме того, С. Буденный и К. Ворошилов, находившиеся под сильным влиянием Сталина, не торопились выполнять приказ об изменении направления боевых действий, ссылаясь на то, что 1-ю Конную армию, втянувшуюся в бои, нельзя было снять с фронта. Опи протестовали также против переброски 1-й Конной армии. 19 августа Буденный с согласия Ворошилова доносил ко­мандованию Западного фронта: «Оставление Конной армией зани­маемого участка и замену ее другой частью в данный момент и прн данных условиях я считаю абсолютно невозможным и могущим катастрофически отразиться на всем фронте...» ш. Лишь 20 авгу­ста командование 1-й Конной армии начало выводить свои части в указанном направлении. Через восемь дней она сосредоточилась в районе Замостья.
    Пока шли ненужные и вредные для развития наступления со­ветских войск препирательства между главкомом и командующим Западным фронтом, с одной стороны, и командованием Юго-Запад­ного фронта и 1-й Конной армией — с другой, противник 12 авгу- (та перешел в контрнаступление в районе Ново-Георгиевска.
    Советские воины сражались с огромным упорством п стой­костью. Но, имея дело с численно превосходящими силами против­ника и испытывая недостаток боеприпасов, чрезмерно уставшие от непрерывных боев, вынуждены были отойти. 17 августа против­ник перешел в контрнаступление также на люблинском направ­лении и прорвал здесь фронт. Это поставило в очень тяжелое по­ложение группировку советских войск, действовавшую под Вар­шавой. Советские войска вынуждены были отступить по всему Западному фронту. Отступать вынуждены были и войска Юго-За- ладного фронта.
    Причин августовской неудачи на польском фронте несколько. Наиболее важная из них заключалась в ошибке советского коман­дования при оценке степени поражения и деморализации войск противника и возможности овладеть Варшавой наличными силами. «При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка..., и эта ошиб­ка вызвана тем, что перевес наших сил был переоценен памп» ш. На развитии наступления на Варшаву пагубно отразилась задерж­ка командованием Юго-Западного фронта, прежде всего Сталиным, переброски 1-й Конной армии в распоряжение Западного фронта.
    133    «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 361.
    134    В. И. JI е и и н. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 11.
    Из числа причин военного характера имело значение также и то, что Красной Армии пришлось вести войну на два фронта: па запа­де — против белополяков и па юге — против врангелевцев. Из при­чин политического характера прежде всего следует указать на то, что правящей клике Польши при помощи социал-предателей уда­лось сыграть на ненависти трудящихся Польши к царской России и вызвать волну шовинизма, приток в армию полноценных попол­нений.
    Неудача Красной Армии имела временный характер. К фронту были подтянуты свежие резервы, действующие части были попол­нены личным составом, вооружением. Красная Армия готовилась к ответному удару. Иным было положение Польши. Она находи­лась на пределе своих возможностей, и польское правительство боялось нового наступления Красной Армии. Это заставило его возобновить мирные переговоры.
    Не менее важное значение для изменения всей военно-полити­ческой обстановки в пользу Советского государства сыграло уси­лившееся в тот период движение протеста международного проле­тариата, возмущенного интервенционистской политикой США, Англии и Франции. Рабочие капиталистических стран поднима­лись на защиту Советской республики. Повсюду в западноевропей­ских странах возникали комитеты «Руки прочь от России». В Анг­лии был создан комитет действия, который только за первые 24 часа своего существования получил 1700 резолюций, принятых на собраниях рабочих. В этих резолюциях выдвигалось требова­ние прекратить интервенцию против Советской России. 11 августа 1920 г. английский комитет действия объявил о созыве 13 августа национальной конференции для обсуждения мер борьбы против антисоветской интервенции. Несмотря на столь короткий срок, конференция открылась в назначенный день в присутствии более
    1    тыс. делегатов. В принятой единогласно резолюции конференция уполномочивала комитет «призывать ко всяким действиям, каких потребует обстановка» 135. Это означало, что комитет действия в любой момент мог обт,явить всеобщую забастовку.
    В Германии (Магдебург) рабочие задеря?али поезд из 15 ваго­нов с английским снаряжением, предназначавшимся для Поль­ши 136. Такие же события происходили в Бельгии, Голландии, Ита­лии и других странах. В середине августа в Брюсселе состоялся Международный конгресс моряков, принявший постановление не перевозить военных материалов для Польши. Через несколько дней эту резолюцию осуществили голландские моряки, отказавшиеся вывести в море французское судно «Эстле» с военными материа­лами для Польши. В Антверпене местные рабочие организации задержали французское оружие, предназначавшееся для Польши.
    135    П. Гутов^ч. Советы действия в Англии в 1920 г.—«Вопросы исто­рии» 1947, № 4, стр. 50—51.
    «Правда», 10 августа 1920 г.
    Международное движение пролетариата оказало серьезную по­мощь Советской стране и содействовало прекращению Антантой интервенции против Советской России.
    В конце сентября в Риге возобновились мирные переговоры между Советской Россией и Советской Украиной, с одной стороны, и Польшей — с другой. 12 октября 1920 г. были подписаны дого­вор о перемирии и предварительные (прелиминарные) условия мира. Стремясь быстрее окончить войну, Советская Россия и Со­ветская Украина согласились на значительные территориальные уступки. От Украины к Польше отходили часть Волыни (Ковель- ский, Луцкий, Кременецкий, Дубенский, Ровенский и Острожский уезды) и небольшая часть северной и северо-западной Подолии. Общая территория, отходившая к Польше, составляла 35—40 тыс. кв. км. 20 октября внеочередная сессия ВУЦИК ратифицирова­ла договор о перемирии и о прелиминарных условиях мира137. 18 марта 1921 г. в Риге был подписан мирный договор.
    Вынужденные пойти на территориальные уступки, Советская Россия и Советская Украина помнили о своих братьях, находив­шихся в Западной Украине и Западной Белоруссии, и делали все возможное, чтобы защитить их интересы. Российская и украин­ская мирные делегации добились включения в мирный договор специальной статьи, которая обязывала Польшу обеспечить широ­кие права украинскому и белорусскому населению. Однако прави­тельство буржуазно-помещичьей Польши не выполняло этой статьи договора, и украинское и белорусское население подвергалось же­стокому угнетению.
    В сознании трудящихся Западной Украины остался глубокий след хотя и от непродолжительной, но свободной и не зависимой от капиталистов и помещиков жизни. И это вдохновляло их на борьбу за социальное и национальное освобождение за воссоеди­нение с Советской Украиной.
    Советское правительство своей последовательной мирной поли­тикой нанесло империалистам Антанты серьезное внешнеполити­ческое поражение. Попытка Антанты сколотить антисоветскую коалицию из соседних Советской республике стран потерпела пол­ный провал.
    Так же бесславно для буржуазно-помещичьей Польши закон­чилась начатая ею захватническая война. Понеся огромные люд­ские потери и материальные затраты, Польша вынуждена была принять менее выгодные условия по сравнению с теми, которые ей предлагало Советское правительство в апреле 1920 г. За про­литую кровь братских народов — русского, украинского, белорус­ского и польского — виновны империалисты США, Англии и Фран­ции, толкавшие Польшу на войну со Страной Советов. Поражение буржуазной Польши было поражением Антанты.
    Война с буржуазной Польшей показала несокрушимую силу Советского государства, готовность рабочих и крестьян защищать Советскую власть до последней капли крови, высокий героизм и воинское искусство Красной Армии, боровшейся за правое дело.
    Закончив войну с белополяками, Красная Армия могла сосредо­точить свои усилия на ликвидации ставленника Антанты — Вран­геля — последнего оплота белогвардейской контрреволюции.
    8.    Разгром Врангеля и Петлюры
    ЦК РКП (б) и Советское правительство еще в ходе войны с бур­жуазно-помещичьей Польшей уделяли большое впимапие борьбе с Врангелем, который угрожал флангу и тылу советских войск, действовавших против белополяков. ЦК РКП (б) приковывал вни­мание партии к борьбе с Врангелем. 10 июля 1920 г. в «Правде» было опубликовано письмо ЦК РКП (б) ко всем партийным орга­низациям о ходе борьбы на фронтах. В этом письме он подчерки­вал, что па борьбу с Врангелем должно быть обращено самое при­стальное внимание, и предлагал местным партийным организа­циям провести мобилизацию коммунистов на фронт против Вран­геля. Во второй половине июля ЦК РКП (б) обратился к местным партийным организациям с циркулярным письмом, в котором вновь разъяснял необходимость усиления борьбы с Врангелем, предлагал срочно организовать отправку добровольцев на фронт. 19 августа он разослал специальную директиву в адрес: ЦК КП(б)У, Кавказ­ского и Сибирского бюро ЦК РКП (б), Петроградского комитета РКП (б) и Реввоенсовета Западного фронта о мерах помощи Крым­скому фронту. Центральный комитет предлагал выделить значи­тельное число ответственных работников, которые могли бы под­нять боеспособность красноармейских частей, укрепить' ближай­ший тыл и организовать эффективную борьбу с бандитизмом и де­зертирством 38.
    Массово-политическая и организаторская деятельность Комму­нистической партии вызвали в стране новый политический подъем. Мобилизовывались новые силы для того, чтобы в ближайшее время покончить с Врангелем и обеспечить стране переход к мирной жизни.
    Реализуя директиву Центрального Комитета РКП (б), ЦК КП(б)У 21 августа постановил провести дополнительную моби­лизацию 400 коммунистов 13э, кроме объявленной 12 августа моби­лизации 2500 коммунистов па Крымский фронт. Вместе с этим было принято постановление о посылке на фронт от 25 до 75% от­ветственных работников партийного и государственного аппа­рата.
    138 В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1920), стр. 246—247.
    Партархии украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 444, л. 82.
    Горячо откликнулся па призыв Центрального Комитета РКП (б) усилить помощь Крымскому фронту комсомол Украины. ЦК КСРМУ принял решение мобилизовать в ряды Красной Армии
    2    тыс. комсомольцев. В июне ЦК КСРМУ объявил неделю добро­вольного вступления молодежи в ряды Красной Армии. Сотни и тысячи юношей и девушек Украины вступали добровольцами в ряды Красной Армии. Комсомольцы Петинского района Харькова от имени всей молодежи района обратились в городской комитет комсомола с просьбой об отправке рабочей молодежи на фронт в качестве добровольцев. Горком комсомола поддержал патрио­тическое начинание рабочей молодежи. Из комсомольцев и молоде - жи была сформирована команда бронепоезда. Молодые рабочие ремонтировали свой бронепоезд и проходили военное обучение. Вскоре «Бронепоезд КСРМУ» отправился на фронт но. В Юзов- ском районе добровольцами записалось свыше 350 молодых рабо­чих, в Уманском уезде — свыше 100 141.
    Большую работу по укреплению обороноспособности республи­ки развернули профсоюзы Украины. Юяшое бюро ВЦСПС создало специальный комитет содействия Красной Армии и решило прове­сти мобилизацию 5 тыс. ответственных профсоюзных работни­ков 142 Объявленная мобилизация проходила в обстановке боль­шого политического подъема. Несмотря на то, что ВЦСПС предло­жил вдвое сократить мобилизацию, число мобилизованных к 15 сен­тября достигло 5 тыс., а к 15 октября — 6 тыс. человек. Только один Донбасс послал на фронт 1500 человек, против 1 тыс. пред­лагавшейся постановлением Южного бюро ВЦСПС.
    Движение за оказание помощи Южному фронту охватило всю страну. Радиосводка за 31 августа сообщала: «Из целого ряда го­родов (Астрахани, Царицына, Брянска, Троицка, Кирсанова, Коз­лова, Пскова, Гомеля и Витебска) отправляются па Южный фронт члены РКП и мобилизованные ответственные коммунисты. Запись добровольцев превосходит всякие ожидания. Подъем всюду огром­ный» 143. Пример высокого революционного сознания и пламенного советского патриотизма, как и прежде, показывали рабочие Моск­вы и Петрограда. Они мобилизовывали новые отряды и во главе с коммунистами отправляли против Врангеля.
    ЦК РКП (б) и Советское правительство припимали меры к уси­лению войск Крымского фронта, особенно кавалерией. Была созда­на 2-я Конная армия под командованием О. Городовикова (член Реввоенсовета Е. Щаденко), сформирована Центральная авиагруп­па под командованием известного советского летчика И. Павлова. В эту группу были собраны все авиационные отряды, действовав­шие против Врангеля. На правом берегу Днепра в районе Берп-
    140    «Коммунист», 25 июня 1920 г.
    141    Там же, 21 июля 1920 г.
    i« ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 2, д. 125, лл. 27—29.
    143    ЦГАСА, ф. 199, оп. 4, д. 428, л. 328.
    слава сосредоточивались войсковые части, бронесилы, усиливалась Усть-Днепровская военная флотилия. На Крымский участок фрон­та была передана 15 я стрелковая дивизия, перебрасывались из Сибири 51-я стрелковая дивизия и другие соединения. Были соз­даны две группы: Левобережная (3-я, 40-я, 42-я и 46-я дивизии) и Правобережная (Латышская, 52-я и подходившие 15-я и 51-я дивизии).
    На усиление войск, действовавших против Врангеля, было на­правлено более 10 тыс. коммунистов и комсомольцев 144
    Советское командование разработало план ликвидации бело­гвардейской армии Врангеля. Основная идея плана заключалась в том, что советские войска охватывающими ударами Правобереж­ной и Левобережной групп должны были отрезать врангелевцам путь отступления через Чонгар и Перекоп в Крым и уничтожить их в степях Северной Таврии. План этот был одобрен 1 (К РКП (б).
    Врангель решил сорвать готовившийся против его войск удар. Кроме того, он преследовал и политические цели. Своими актив­ными действиями он рассчитывал набить себе цену в глазах Ан­танты, так как его наступление на юге должно было ослабить силу наступления советских войск на западе. Ранним утром 25 июля крупные силы белогвардейцев перешли в наступление на цен­тральном участке фронта и захватили Орехов и село Жеребец на александровском (запорожском) направлении.
    Активизировалась контрреволюция и в советском тылу. Сводка для членов ЦК следующим образом характеризовала положение на юге Украины: «Во второй половиие июля в Херсопском и Ни­колаевском уездах прокатывается волна кулацких восстаний. Вос­стания эти носили организованный характер, оружие доставлялось на дубках от Врангеля»145. Херсонский губком КП(б)У еще в июне 1920 г. принял срочные меры к укреплению подступов к Херсону и усилению ближайшего тыла. Херсонская и Днепров­ская партийные организации были мобилизованы целиком. Была создана группа войск херсонского направления, во главе которой стал секретарь губкома В. Исакович 14 .
    Вожаки кулацкой контрреволюции поддерживали связь с вран­гелевцами, которые 25 июля пытались высадить десант на помощь мятежникам. Но начальник Усть-Днепровской флотилии Б. Хо- рошкин направился на канонерской лодке «Харьков» из Херсона в район мятежа к селу Станиславу и энергичными действиями потопил вражеский десант. В это же время вспыхнули мятежи в селах Богоявленском (12 км южнее Николаева), Белозерке (18 км западнее Херсона). И в эти пункты белогвардейцы пыта­лись перебросить свои десанты, по безуспешно,46. Энергичными
    144    «История Коммунистической партии Советского Союза», изд. 2-е, до­полненное. М., 1962. стр. 327.
    145    ЦП А ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 806, л. 68.
    146    Там же, д. 804, л. 68.
    147    Н. П. Л и и а т о в. Указ. соч., стр. 184—185.
    действиями сухопутных частей и судов Усть-Днепровской флоти­лии кулацкие мятежи к началу августа были ликвидированы I4S.
    Попытка врангелевцев использовать кулацкие мятежи для фор­сирования нижнего Днепра и захвата плацдармов на Правобе­режье провалилась.
    Войска 13-й армии геройски сражались с белогвардейцами. Своими стремительными контратаками они остановили дальней­шее наступление врангелевцев, стали теснить их и 4 августа осво­бодили Александровск.
    Белогвардейское командование н,с смогло сорвать готовившееся наступление советских войск. На рассвете 7 августа Правобереж­ная группа (командующий Р. Эйдеман) на участках село Алеш­ки— Корсунский монастырь и под Каховкой одновременно начала форсирование Днепра. Противник оказывал упорное сопротивле­ние и стремился сорвать наступление советских войск. Однако советские войска при поддержке кораблей Усть-Днепровской фло­тилии в тот же день форсировали Днепр на всех участках, указан­ных командованием.
    В форсировании Днепра, захвате и удержании Каховского плацдарма большую роль сыграли воины Латышской дивизии. Они дрались с большим воодушевлением, упорством и стойкостью. Командир 6-го полка Латышской дивизии Ян Бривкалнь вместе с передовыми подразделениями полка переправился на левый берег реки. Под его умелым командованием полк отбросил противника на такое расстояние, откуда он не мог подвергать артиллерийско­му обстрелу переправу. Благодаря этому был быстро наведен Бе- риславский мост, и вся дивизия переправилась через Днепр. В этом бою Бривкалнь был ранен, но остался в строю, и лишь большая потеря крови заставила его, наконец, отправиться на медпункт 149
    На левом берегу Днепра развернулись жестокие и кровопролит­ные бои. Противник напрягал все силы, чтобы сбросить красно­армейские части в реку. Советские войска, отражая бешеные контр­атаки врангелевцев, настойчиво продвигались вперед. 7 августа было занято село Алешки, 8 августа — Каховка, 9 августа — Збурьевка. В боях за удержание захваченного плацдарма геройски сражались части 15-й стрелковой дивизии; начдив П. Солодухин находился на передовой линии и личным примером воодушевлял бойцов. В районе Корсунского монастыря кавалерийский корпус врангелевцев обрушился на 15-ю дивизию. Одна из бригад не устоя - ла перед численно превосходившим противником и стала отхо­дить. Восстанавливать положение бросился П. Солодухин. Во главе кавалерийского эскадрона он помчался на противппка, увлекая за собой бойцов бригады; продвижение противника было остановлено. В этом бою дивизия понесла тяжелые потери. Погибли смертью
    148 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 806, лл. 68, 95.
    148    ЦГАСА, ф. 1574, оп. 1, д. 723, л. 355.
    героев П. Солодухин, начальник артиллерии дивизии С. Зубков и несколько политработников 149.
    Как только была занята Каховка, командование фронта пред­ложило немедленно приступить к укреплению плацдарма. Комен­дантом Каховского плацдарма был назначен начдив 51-й В. Блю­хер, прославившийся в боях на Восточном фронте против Кол­чака. Инженерным оборудованием Каховского плацдарма руково­дил военный инженер Д. Карбышев. Силами войск и местного населения в короткое время был создан мощный укрепленный район, о который разбивались многочисленные атаки противника.
    Оценив большое стратегическое значение Каховского плацдар­ма, откуда вели кратчайшие пути к крымским перешейкам Чонга- ру и Перекопу, белогвардейское командование приказало своим частям овладеть Каховкой. Корпус генерала Слащева, усиленный конницей Барбовича, при поддержке танков и бронемашин в тече­ние августа много раз бросался на советские войска.
    Советским войскам было приказано во что бы то ни стало удер­жать Каховский плацдарм. Геройски сражались части 51-й диви­зии. На ее оборону обрушивались превосходящие силы противни­ка, поддерживаемые бронемашинами. На некоторых участках противник вклинивался в оборону дивизии. Но контратаками со­ветские воины восстанавливали положение. На участок 15-й диви­зии противник наступал при поддержке танков. Ожесточенные бои доходили до рукопашных схваток. И здесь врангелевцы не доби­лись успеха. То же было на участке, защищавшемся Латышской дивизией. Противник всюду нес огромные потери убитыми и ра­неными, так и не сумев ликвидировать Каховский плацдарм. Обо­рона Каховского плацдарма стоила и советским войскам немалых жертв. Какого напряжения потребовали августовские бои от со­ветских воинов, может дать некоторое представление характери­стика состояния Латышской дивизии, данная начальником полит­отдела дивизии Р. Кисисом. «Сейчас дивизия,— писал он,— пред
    151
    ставляет картину неимоверной усталости и опустошения» .
    Августовское наступление припесло значительный успех Крас­ной Армии, но оно не привело к разгрому Врангеля. Однако и Врангель не смог реализовать намеченного плана. Потерпел не­удачу и врангелевскнй десант под командовапием Улагая на Ку­бани. Трудовое казачество не поддержало белогвардейцев.
    Созданием Каховского плацдарма войска Красной Армии ско­вывали свободу действий врангелевцев. Дальнейшее продвижение на север для последних оказалось невозможным, пока Каховка па- ходнлась в руках советских войск. Каховский плацдарм сыграл исключительно важную роль во время решающего наступления Красной Армии против Врангеля.
    156    «История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 166.
    161    ЦГ АСА, ф. 1574, оп. 1, д. 3, л. 89.
    Империалисты Антанты всячески стремились активизировать действия белогвардейской контрреволюции на юге, чтобы сорвать наступление Красной Армии на Западном фронте. Стремясь под­нять боевой дух изрядно потрепанных врангелевских банд и укре­пить положение Врангеля, Франция 10 августа 1920 г. заявила о признании правительства Врангеля. Этот антисоветский акт фран­цузских империалистов с большим удовлетворением был встречен правящими кругами США 152. Боевые корабли военно-морских сил Антанты, находившиеся в Черном море, устраивали разного рода провокации, рассчитанные на то, чтобы поддержать белополяков и врангелевцев.
    Правительство США в свою очередь усилило снабжение Вран­геля вооружением, боеприпасами и снаряжением. 12 сентября из Нью-Йорка в Севастополь прибыл пароход, доставивший Врангелю артиллерийские снаряды 153. Американские пароходы со снарядами и разным военным имуществом для врангелевцев прибывали и в течение октября.
    Правительство Англии, вынужденное иод давлением рабочего движения официально заявлять об отказе от вмешательства во внутренние дела Советской России, фактически продоля{ало преж­нюю интервенционистскую политику. Оно снабжало Врангеля во­оружением и боеприпасами.
    Поддержка белогвардейщины и оказание ей помощи делались империалистами далеко не бескорыстно. За снабжение Врангеля вооружением, боеприпасами и снаряжением в случае победы контрреволюции должны были расплачиваться рабочие и кресть­яне. Владея лишь незначительной территорией, Врангель уже под­писывал кабальные для страны договоры. Французское правитель­ство после признания Врангеля заключило с ним соглашение, по которому последний обязался передать Франции в эксплуатацию южные железные дороги, 3/4 добычи нефти, 'Д добычи каменного угля в Донбассе, сбор таможенных пошлин в черноморских портах. Врангель обязался также поставлять во Францию в довоенных раз­мерах хлеб с Украины и Кубани, уплатить царские долги и про­центы по ним.
    Однако, несмотря на огромную поддержку иностранных импе­риалистов, внутреннее положение врангелевского режима непре­рывно ухудшалось, тыл Врангеля становился все более ненадеж­ным. Недовольство трудящихся белогвардейским режимом выли­валось в вооруженную партизанскую борьбу, которой руководили коммунисты. Несмотря на то, что в Крыму сосредоточилось очень много опытных мастеров сыска и там господствовал кровавый бе­лый террор, во всех важных пунктах Крыма активно действовали
    152    А. Б о р е з к и и. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.). М., 1949, стр. 168.
    153    «Известия ВЦИК», 2 сентября 1920 г.
    подпольные организации Коммунистической партии. Это они сво­ей бесстрашной работой во вражеском логове поддерживали у тру­дящихся веру в победу над врагом, руководили борьбой трудящих­ся против белогвардейщины, подрывали тыл врага.
    В связи с систематическими провалами Крымский обком решил перенести центр руководства подпольной работой и партизанским движением в лес, где под охраной партизан можно было обеспе­чить руководство партийным подпольем. Переход в лес не оборвал связей обкома с местными подпольными организациями.
    В конце августа в районе расположения партизанского отряда П. Макарова собралась партийная конференция. В се работе при­нимали участие делегаты от партийных организаций Севастополя, Симферополя, Керчи, Ялты и Феодосии, члены обкома и предста­витель обкома комсомола. Конференция заслушала сообщение представителя обкома о поездке в ЦК РКП (б) и о задачах, кото­рые были поставлены перед коммунистами Крыма. Были также за­слушаны доклады с мест, которые обрисовали общую картину пар­тийного подполья и его деятельности. С докладом о работе Крым­ской организации комсомола выступил член обкома М. Москалев. Конференция еще теснее сплотила коммунистов и наметила кон­кретные меры по улучшению руководства подпольными партийны­ми организациями и партизанским движением. Общее руководство партийно-политической работой и партизанским движением было возложено на тройку: А. Федорову, А. Осоловского и А. Мокроу- сова, который был назначен командующим партизанской арми-
    Всего крымская армия партизан насчитывала три полка.
    1-й полк под командованием Г. Кулиша действовал в районе Фео­досии, 2-й полк — в районе Карасу-базара, 3-й под командованием П. Макарова — в районе Симферополя. Был создан также кавале­рийский полк в 110 сабель.
    В результате укрепления руководства и усиления партийно­политической работы боевая деятельность крымских партизан зна­чительно усилилась. В конце августа командование партизан ре­шило вывести из строя Бешуйские кони — единственный источник питания углем врангелевской армии и железной дороги Крыма. Выйдя из Тавельского леса, где находился штаб, партизаны под командованием А. Мокроусова внезапно обрушились на противни­ка и . захватили Бешуйские копи и найденной там взрывчаткой вывели из строя основные сооружения шахт 155.
    Командование партизан посылало свои подрывные группы на железнодорожные коммуникации врангелевцев. Партизаиы-нод- рывники произвели несколько взрывов железнодорожного полотна и вывели из строя другие важные объекты.
    154    И. С. Чирва. Указ. соч., стр. 111—112.
    155    П. В. М а к а р о в. Партизаны Таврии. М., 1960, стр. 269.
    Отважные действия советских партизан вызывали большую тревогу у врангелевской администрации, нарушали работу тыла. Белогвардейское командование вынуждено было снимать значи­тельные силы с фронта и бросать их на борьбу с партизанами. Так трудящиеся Крыма под руководством Коммунистической партии своей самоотверженной борьбой оказывали помощь Красной Ар­мии в разгроме барона Врангеля.
    Антанта и Врангель всячески стремились сорвать начавшиеся советско-польские мирные переговоры. Но оказалось, что достичь этого нельзя было лишь мерами внешнеполитического давления на Польшу. Воздействовать на панскую Польшу можно было путем успешных боевых действий врангелевской армии. Но у Врангеля уже не было резервов, а состояние его тыла не оставляло надежд на создание сколько-нибудь надежных резервов за счет мобили­зации местного населення. Поэтому Антанта и Врангель предпри­няли попытку создать армию из разного рода контрреволюционно­го сброда, выброшенного за пределы Страны Советов. Так возникла мысль о создании на территории Польши «третьей русской армии» из разгромленных дивизий генерала Бредова, бандитских шаек атамана Булак-Булаховича и др. Ее планировали сосредоточить на правом флапге польского фронта, чтобы при новом продвиже­нии белополяков в глубь Украины она могла войти в соприкосно­вение с левым флангом врангелевцев в районе Черкасс. Но этот план не осуществился из-за недоверия правительства Польши к Врангелю. Однако под нажимом Франции недобитые банды Бре­дова были переправлены из Польши через Румынию в Крым.
    Врангель провел реорганизацию своих войск. Белогвардейские войска, действовавшие в Северной Таврии, были сведены в две ар­мии. Командующим 1-й армией был назначен генерал Кутепов,
    2-й — генерал Драценко. Кавалерийские дивизии были сведены в отдельный корпус, командиром которого был назначен генерал Барбович. Кубанские казачьи части составили отдельную группу, а ее командующим был назначен генерал Бабиев.
    Эти действия антантовских империалистов и врангелевцев не укрылись от Советского правительства. ЦК РКП (б) и Советское правительство пеустапно заботились о том, чтобы укрепить крым­ский участок фронта. В. И. Ленин следил за переброской войск и добился того, что было переброшено 11 стрелковых и кавалерий­ских дивизий и бригад. ЦК РКП (б) предполагал, что Врангель по­пытается еще раз прорваться на Правобережье. Для того чтобы па­рировать этот удар, была создана 6-я армия (командующий К. Авксентьевский) в составе 15-й, 51-й, 52-й, 1-й и Латышской стрелковых дивизий, отдельной кавалерийской бригады и Херсон­ской группы 156. В результате принятых мер 13-я и 6-я советские армии достигли численного превосходства над противником, но
    уступали ему в кавалерии — 7 тыс. сабель против 15 500 у бело­гвардейцев.
    От внимания белогвардейского командования не укрылось на­капливание сил Краспой Армии на Крымском участке, и оно ре­шило упредить советское командование, чтобы захватить инициа­тиву в свои руки. Но, кроме чисто военного значения, наступление Врангеля преследовало и большие внешнеполитические цели. Бе­логвардейское командование стремилось прорваться на Правобе­режную Украину, чтобы воздействовать на белополяков и сорвать мирные переговоры. Но белогвардейские войска не могли свободно действовать на Правобережье, поскольку над ними грозно нави­сали советские войска, действовавшие на Левобережье. Поэтому врангелевское командование решило нанести сначала удар на Ле­вобережье, в сторону Донбасса, чтобы потом предпринять наступ­ление на Правобережье. В случае успеха империалисты Антанты надеялись понудить буржуазно-помещичью Польшу прервать мир­ные переговоры и продолжать войну.
    В середине сентября врангелевцы перешли в наступление в направлении станция Волноваха, Мариуполь. Белогвардейцам уда­лось прорвать фронт советских войск и захватить 19 сентября Александровск (Запорожье); 22 сентября был захвачен важный железнодорожный узел Синельниково. 28—29 сентября белогвар­дейцы заняли станцию Волноваху и Мариуполь. Наступление Врангеля создало опасную обстановку на Юяшом фронте. Особен­но угрожающее положение сложилось для Донбасса.
    Для ликвидации этого опасного прорыва была создана ударная группа в составе 23-й и 46-й стрелковых дивизий под командова­нием начдива 46-й И. Федько. С этой группой взаимодействовала
    9-я кавалерийская дивизия. В результате ожесточенного боя про­тивник был изгнан днем 23 сентября из Синельникова. Путь на Екатеринослав был закрыт. На всем протяжении фронта от Ка­ховки до Мариуполя шлп кровопролитные бои.
    В связи с тем, что начались мирные переговоры с Польшей и становилась реальной возможность окончания войны, ЦК РКП (б) и Совнарком смогли сосредоточить свое главное внимание на ор­ганизации разгрома Врангеля, выделить для этого наиболее спо­собных военачальников и политических руководителей: М. Фрун­зе, И. Уборевича, А. Корка, С. Гусева, В. Потемкина, Бела Куна — известного венгерского революционера-коммуниста и др. По ука­занию ЦК РКП (б) 21 сентября 1920 г. Реввоенсовет республики приказом образовал Южный фронт в составе армий: 6-й — коман­дующий А. Корк, 4-й — командующий В. Лазаревич, 13-й — ко­мандующий И. Уборевич, 2-й Конной — командующий Ф. Миро­нов. Командующим фронтом был назначен М. Фрунзе, членами Реввоенсовета фронта — С. Гусев и Бела Кун.
    В дни новой грозной опаспости Коммунистическая партия и Советское правительство изыскивали дополнительные ресурсы,
    чтобы направить их на Южный фронт и разгромить опасный очаг белогвардейской контрреволюции. На Южный фронт с Кавказско­го фронта были направлены 2-я Донская и 9-я стрелковая диви­зии, 5-я и 7-я кавалерийские дивизии, из Сибири — 30-я стрелко­вая дивизия, с Туркестанского фронта — Интернациональная ка­валерийская бригада и несколько пехотных полков. Было принято решение о переброске на Южный фронт 1-й Конной армии эт.
    На Южный фронт для помощи в организации тыла и усиления массово-политической работы как среди войск, так и окружающего населения ЦК РКП(б) и Советское правительство направили вы­дающихся деятелей Советского государства. С агитпоездом на Южный фронт выехал председатель ВЦИК М. И. Калинин. Туда же были направлены нарком юстиции Д. Курский, нарком про­свещения А. Луначарский, нарком здравоохранения Н. Семашко и другие работники. Они оказали большую помощь правительству Советской Украины и местным партийным и государственным ор­ганам в мобилизации трудящихся на разгром врангелевщины, в выявлении и использовании дополнительных материальных ре­сурсов для победы пад врагом, в поднятии боеспособности войск Красной Армии.
    Коммунистическая партия и Советское правительство вновь призвали рабочий класс и трудовое крестьянство напрячь все си­лы для быстрейшей ликвидации врангелевщины еще до наступ­ления зимы. 2 октября 1920 г. В. И. Ленин обратился к незамож­ным крестьянам Украины с письмом, в котором призывал их уси­лить помощь Красной Армии. «Царский генерал Врангель,— пи­сал В. И. Ленин,— усиливает наступление на Украину и Россию. Поддержанный французскими капиталистами, он продвигается вперед, угрожая Донецкому бассейну и Екатеринославу. Опас­ность велика. Еще раз помещики пытаются вернуть свою власть, пытаются вернуть себе землю и снова закабалить крестьян!..
    Товарищи! Пусть же все и каяедый встанет грудью на защиту против Брангеля! Пусть все комитеты незаможных селян напря­гут, как только можно, свои силы, помогут Красной Армии добить Врангеля» 158.
    Ленинский призыв нашел широкий и горячий отклик среди де­ревенской бедноты Украины. Призыв вождя обсуждался на ми­тингах, собраниях, конференциях и всюду встречал полное одоб­рение и поддержку. Участники конференции рабочих зi незамож- них крестьян Харьковской губернии, обсудив письмо В. И. Ленина, приняли следующую резолюцию: «Объединенное заседание губ- конференции незаможных крестьян и рабочей беспартийной кон­ференции, заслушав Ваше обращение к незаможным крестьянам Украины, дает торжественную клятву выполнить Ваш завет. Со­
    157    «История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 193.
    158    В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 334.
    юз рабочих и незаможного крестьянства победит н голод, и холод, и Врангеля, и польского пана и приведет Советскую Украину к но­вой, светлой, свободной, зажиточной, сознательной жизни» 159
    Среди деревенской бедноты под лозунгом «Незаможник, на Врангеля!» развернулось массовое движение за создание кавале­рийских частей. Комнезамы конфисковывали у кулаков коней и передавали их формировавшимся из деревенской бедноты конным отрядам, отправлявшимся на фронт против Врангеля. Так, Сва- товский волостной съезд комнезамов (Купянского уезда) постано­вил немедленно отобрать у кулаков коней, пригодных для кавале­рии, и сформировать из крестьян-бедняков, служивших в конных частях, добровольческий отряд. Съезд постановил собрать для об­мундирования добровольцев 300 комплектов теплой одежды. В се­ле Фурмановке Елисаветградского уезда незаможники конфиско­вали у кулаков коней и фургоны. В Лохвицком уезде Полтавской губернии в военные комиссариаты пришло больше кавалеристов, чем это было намечено мобнлизацнопным планом 16°.
    Развернувшееся движение за создание из незаможных крестьян кавалерийских частей дало Красной Армии пополнение, обеспечен­ное обмундированием и лошадьми. В Кременчугском уезде из де­ревенской, бедноты был сформирован эскадрон полного комплекта, полностью снабженный строевыми копями. В Одесской губернии в Красную Армию вступило 1200 добровольцев. В Тирасиольском уезде около 1 тыс. добровольцев вступили в бригаду Г. Котовско- го161.
    Только из Харьковской, Екатерииославской и Донецкой губер­ний отправилось на фронт около 3 тыс. незаможников-доброволь- цев на конфискованных у кулаков конях 162
    Глубокое понимание опасности, нависшей над Донбассом, про­явили донецкие пролетарии и Донецкая партийная организация. Когда Врангель перешел в наступление в районе Волноваха—Си- нельниково, партийные организации Донбасса для отпора врагу выделили свои лучшие силы и отправили их на фронт. Партийная организация Луганска сформировала кавалерийский коммунисти­ческий эскадрон, который уже 23 сентября выступил на фронт ,б3. Юзовский комитет партии объявил мобилизацию 200 коммунистов, явилось же в распоряжение партийного комитета 300 человек; все они были немедленно направлены на передовую лпнпю фронта 164.
    Примеру партийной организации следовали комсомольцы Дон­басса. II Донецкий губернский съезд комсомола, состоявшийся в
    158    «Коммунист», 5 октября 1920 г.
    160    ЦГАОР УССР, ф. 2, он. 2, д. 87, л. 14.
    161    Партархив украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 154, л. 30.
    162    П. С. 3 а г о р с ь к и й, Ф. К. Стоя н. Нариси кторп ком^епв неза-
    можпих селян. Ки!в, 1960, стр. 30.
    163    «Всероссийская кочегарка», 24 сентября 1920 г.
    164    «Диктатура труда», 6 октября 1920 г.
    начале октября, постановил мобилизовать на фронт всех делегатов съезда 165. Были примеры, когда некоторые комсомольские орга­низации в полном составе уходили на фронт. Комсомольская орга­низация Петропавловского рудника во главе со своим секретарем поголовно вступила в отправлявшийся на фронт отряд рабочих. В этом отряде из 240 бойцов было 140 комсомольцев 16 .
    Успешно проходила профсоюзная мобилизация. В Бахмуте по призыву совпрофа вместо 20 для отправки на фронт пришло 100 человек. Намного перевыполнили разверстку организации Ена- киевского и Юзовского районов 167.
    Угроза белогвардейского вторяЛения в Донбасс еще выше под­няла трудовую активность рабочих. Рабочие сознавали, что по­вышением производительности труда, особенно в угольной про­мышленности, они оказывают прямую и непосредственную помощь фронту. В сентябре 1920 г. на Софийском руднике Енакиевского района забойщик Нилов добывал за смену по 1 тыс. пуд. угля вме­сто 250—300 пуд. по норме. Об огромном патриотическом подъеме, охватившем донецких шахтеров, ярко свидетельствует вседонец- кий воскресник, организованный профсоюзом горняков 5 сентября 1920 г. Рабочие работали на воскреснике с большим подъемом, в результате чего добыча угля оказалась выше от обычной на 30— 35% °68.
    Ударная группа рабочих шахты «Ронит» в Александро-Грушев- ском районе, возглавляемая коммунистами, вместо 18 вагонов уг­ля ежедневно давала 33, а иногда и 48 вагонов. Ударная группа Нелеповской шахты ежедневно перевыполняла план на 90% 169 Благодаря самоотверженному труду шахтеров угольная промыш­ленность Донбасса подняла добычу угля до 30 млн. пуд. в месяц. Наметилось некоторое улучшение и в металлургической промыш­ленности. Рабочие Макеевского металлургического завода 12 сен­тября 1920 г. пустили первую восстановленную ими доменную печь, которая давала стране ежемесячно до 300 тыс. т чугуна 7°.
    Под твердым и четким руководством М. В. Фрунзе войска Красной Армии предотвратили нависшую над Донбассом опас­ность. Дальнейшее наступление врангелевцев было остановлено. Тогда Врангель приступил к осуществлению так называемой за- днепровской операции. Он стремился переправиться на правый бе­рег Днепра, чтобы выйти в тыл советским войскам, овладеть Ка­ховским плацдармом и уничтожить Правобережную группу совет­ских войск. В районе села Александровки врангелевцы 8 октября
    165    «Диктатура труда», 5 октября 1920 г.
    166    «Всероссийская кочегарка», 16 сентября 1920 г.
    167    Там же, И сентября 1920 г.
    168    Там же, 5 октября 1920 г.
    168 А. Деркач. Трудовой героизм и самоотверженная работа тыла в годы гражданской войны,— «Исторический журнал», 1940, № 7, стр. 32.
    176 «Коммунист», 19 сентября 1920 г.
    переправились через Днепр. 9 октября в районе села Бабино не ренравились две дивизии и конный корпус противника!
    Брангелевцы повели наступление на Апостолово в стык 2-й Конной и 6-й армиям. Б районе Апостолово, Шолохово, Никополь завязались упорные бои, длившиеся неделю (с 9 по 16 октября) и закончившиеся полным разгромом противника. Главную роль в разгроме противника сыграла 2-я Конная армия. В решающем бою под Шолоховой 13 октября участвовали буквально все воины ар­мии, включая и Реввоенсовет армии. Белогвардейцы были разбиты и в панике бросились бежать к переправам через Днепр у Нико­поля.
    В целях оказания помощи 2-й Конной армии южнее Екатери- нослава была создана ударная группа под командованием начдива 46-й И. Федько. Эта группа получила заданно контратакой с севе­ра разгромить Марковскую дивизию — одну из лучших в армии Врангеля. Под умелым руководством И. Федько войска группы сражались отважно и оттянули на себя часть сил, предназначав­шихся для заднепровской операции. Геройские действия ударной группы отметил М. Фрунзе в обращении к войскам Южного фрон­та, в котором подводились итоги ликвидации заднепровской опе­рации Врангеля.
    Врангелевцы предприняли новое наступление на Каховский плацдарм. На части 51-й дивизии, которой командовал В. Блюхер, и 44-й бригады 15-й дивизии, которой командовал И. Раудмец, ут­ром 14 октября обрушился ураганный огонь артиллерии. После артиллерийской подготовки на позиции советских войск двинулись 12 танков и 16 бронемашин, за ними шла пехота. Двое суток про­должался упорный бой. Расчеты белогвардейцев на то, что танки вызовут панику среди красноармейцев, не оправдались. Советские воины часто вступали в единоборство с вражескими боевыми ма­шинами. Особым героизмом в борьбе с танками отличались кур­санты командных курсов. Бойцы, пропустив тапк, потом взбира­лись на него и выстрелами в бойницы и ударами штыков в щели машин выводили из строя экипаж 171. Столь же стойко и умело боролись с танками и советские артиллеристы. В обороне Кахов­ского плацдарма особо отличился 3-й легкий артиллерийский ди­визион 51-й дивизии под командованием JI. Говорова. Б результате двухдневных боев советские войска не только отбили наступление врангелевцев, но и нанесли им серьезное поражение. В этих боях у противника было захвачено 10 танков, 5 бронемашин, свыше
    70 пулеметов 172.
    Провалом заднепровской операции был нанесен не только крупный, невосполнимый ущерб белогвардейской армии, но и бы­ло положено начало полного разгрома Врангеля.
    171    И. С. К о р о т к о в. Указ. соч., стр. 184—185.
    172    «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны». Сб. документов. М., 1941, стр. 401.
    Выход панской Польши из войны, чему не смог пометать Врангель своими наступательными операциями, вызвал уныние в лагере петлюровцев и заставил их усиленно искать новых союз­ников. Классовая ненависть взяла верх над самостийностью укра­инских буржуазных националистов, и они стали стремиться к со­глашению с Врангелем.
    Вывшего царского посла в Бухаресте Поклевского-Козела 20 октября посетил посол петлюровского «правительства» в Румы­нии К. Мациевич и поставил вопрос о заключении военно-полити­ческого соглашения, между петлюровским «правительством» и Врангелем. Врангель, получив сообщение о предложениях петлю­ровцев, согласился с ними. Он выставил лишь одно условие — при­знание петлюровцами его власти «над всеми вооруженными сила­ми и обеспечение общегосударственных интересов» 173. Принятие этих условий петлюровцами еще раз раскрыло их как злейших вра­гов украинского народа. Украипские буржуазные националисты, несмотря на подписанное перемирие с Полыней, удерживали фронт на Подолии. Они обещали врангелевцам начать в ближайшее вре­мя наступление на фронте от Могилев-1 1одольска на Винницу и помочь Врангелю нанести поражение Красной Армии 174. Однако судьба контрреволюционных банд, как белогвардейских, так и пет­люровских, была предрешена. Их уже не могли спасти никакие маневры.
    Войска Южного фронта, руководимые М. Фрунзе, готовились к решительному наступлению, чтобы еще до зимы покончить с Врангелем. Одним из важных условий, обеспечивавших успешное наступление на Врангеля, было укрепление тыла войск Южного фронта. Но, как известно, в этом районе действовал Махно со сво­ими отрядами, и пока он находился там, тыл Южного фронта нель­зя было считать спокойным. Перед ЦК КП(б)У и Совнаркомом Украины встала сложная задача: ликвидировать махновщину и обеспечить советским войскам Южного фронта прочный и надеж­ный тыл.
    К осени 1920 г. среди махновских отрядов, социальный состав которых был неоднородным, началось внутреннее разложение. Оно было вызвано правильной земельной политикой Советской власти, отвечавшей нптересам трудящегося крестьянства, с одной стороны, а с другой — тем, что крестьянство в целом на практике убедилось в том, что победа Врангеля, как и Деникина, ведет к ре­ставрации помещичьей кабалы. Все большая часть повстанцев, свя­занных с трудящимся крестьянством, стала выступать за объеди­нение с Красной Армией для разгрома Врангеля. Боясь потерять авторитет и влияние на повстанцев, Махно вынужден был прекра­
    173    «Красный архив», 1930, т. 40/3, стр. 19.
    Г. М. Ш е в ч у к. Боротьба трудящих Радянсько! Укра!ни проти контрреволюцп на Швдш в 1920 р. Ки!в, 1956, стр. 135.
    тить борьбу против Советской власти и предложить свое сотрудни­чество в войне против врангелевцев.
    ЦК КП(б)У и Совнарком Украины с ведома и согласия ЦК РКП (б) приняли предложение Махно, хотя и знали, что он в лю­бой момент может нарушить свои обязательства. Однако в инте­ресах быстрой ликвидации белогвардейского фронта нужно было использовать и такую возможность. В октябре 1920 г. в Старо- бельске было подписано соглашение с Махно о том, что его отря­ды примут участие в войне против Врангеля.
    В. И. Ленин вскрыл социально-политические причины, выну­дившие Махно принять участие на стороне Красной Армии в борь­бе против Врангеля. «Объясняется это тем,— указывал В. И. Ле­нин,— что элементы, группировавшиеся около Махно, уже испы­тали на себе режим Врангеля и то, что он им может дать, их не удовлетворило. Договор наш с Махно обставлен гарантиями, что против нас он не пойдет. Здесь получилась такая же картина, как с Деникиным и Колчаком, как только они затронули интересы ку­лаков и крестьянства вообще, последние переходили на нашу сто­рону» 164.
    Соглашение обязывало Махно не производить формирований в советском тылу, не принимать в свои отряды дезертиров, не вести агитации против Советской власти 176 Около 6 тыс. вооруженных махновцев покинули свой район и ушли под предводительством Каретникова на Южный фронт. Сам же Махно, сказавшись боль­ным, остался в Гуляй-Поле.
    Несмотря на подписание соглашения, военные и гражданские власти относились к махновцам с большой настороженностью и готовы были немедленно и должным образом реагировать на на­рушение соглашения.
    Выполняя стратегический план разгрома Врангеля, утвержден­ный Центральным Комитетом партии, М. Фрунзе разработал опе­ративный план его осуществления. Перед войсками Южного фрон­та была поставлена задача: окружить врангелевские войска, отре­зать их от Крыма и уничтожить на стенных просторах Северной Таврии. Перегруппировав силы, М. Фрупзе 26 октября отдал при­каз войскам Южного фронта об общем наступлении против Вран­геля.
    Упорные и кровопролитные бои завязались на никопольском, александровском и пологовском направлениях. На рассвете 28 ок­тября началось широкое наступление с Каховского плацдарма. На Перекоп двигались части 1-й Конной армии.
    Врангелевцы понимали, что начавшееся сражение решает их судьбу, и поэтому оказывали отчаянное сопротивление. На бело­гвардейские армии Врангеля обрушилась могучая сила вооружен­
    175    В. И. JI е нп п. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 340.
    176    ЦГ1А ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 804, лл. 42—43.
    ных рабочих и крестьян всей многонациональной Советской стра­ны. Рядом с русскими рабочими и крестьянами сражались трудя­щиеся Украины, Белоруссии, Латвии и других республик. Созна­ние, что, разгромив Врангеля, страна получит мир, во много раз усиливало наступательный порыв советских бойцов. Войска Южно­го фронта в боях па полях Северной Таврии нанесли врангелевцам крупное поражение. Красная Армия захватила около 20 тыс. плен­ных и богатые трофеи: более 100 орудий, много пулеметов, до 100 паровозов и 2 тыс. вагонов 177. Однако значительная часть врангелевцев пробилась в Крым и укрылась за укрепленными по­зициями.
    Наиболее укрепленными были Перекопские и Чонгарские по­зиции. Перекопская позиция имела несколько укрепленных линий, оснащенных тяжелой и легкой артиллерией, многочисленными пу­леметами. За этими укреплениями, построенными иод руководст­вом французских инженеров, врангелевцы рассчитывали перези­мовать, чтобы весной, получив новое подкрепление от Антанты, снова начать вооруженную борьбу против Советского государства. Но советские войска не дали врагу передышки. М. Фрунзе решил направить удар по войскам Врангеля через Сиваш с одновремен­ным штурмом Перекопского вала с фронта. 5 ноября советским войскам было приказано штурмовать белогвардейские укрепления.
    О трудностях, стоявших перед советскими войсками, М. В. Фрун­зе писал: «Надо было прежде всего обеспечить размещение частей и их снабжение. Задача же эта при сравнительно слабой населен­ности района, отсутствии или крайнем недостатке фуража, полном отсутствии топлива, отсутствии местами (весь Чонгарский полу­остров и целый ряд районов, прилегающих к Сивашу) даже пить­евой воды была необычайно тяжелой. К этому надо добавить уста­новившуюся необычайно холодную погоду — морозы доходили до 10°, тогда как огромное большинство войск не имело теплого об­мундирования, вынужденное в то же время сплошь и рядом распо­лагаться под открытым небом» 178.
    В ночь на 8 ноября, в третью годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, части 15-й и 52-й дивизий и 153-й бригады 51-й дивизии с помощью украинского крестьянина И. Оленчука переправились через Сиваш и завязали на Литов­ском полуострове бои с врангелевцами. В этих боях неумирающей славой покрыла себя специальная штурмовая колонна, почти це­ликом сформированная из коммунистов. Герои-коммунисты под ураганным огнем противника пошли на проволочные заграждения и прорвали их, открыв путь для наступления другим частям.
    В середине дня 8 ноября на штурм Турецкого вала ринулись основные силы 51-й дивизии, которой командовал В. Блюхер. Гу­
    177    «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны», стр. 426.
    178    М. В. Фрунзе. Избранные произведения. М., 1936, стр. 123—124.
    бительный ураганный оруднйно-пулеметный огонь противника на­носил наступающим большой урон. Части дивизии вынуждены бы­ли залечь перед рвом Турецкого вала. А тем временем положение советских войск, боровшихся на Литовском полуострове, ухудши­лось. В связи с переменой направления ветра уровень воды в Си­ваше начал подниматься, что угрожало изоляцией красноармей­ских частей от тыла.
    М. Фрунзе, все время находившийся среди передовых частей, немедленно предпринял решительные меры для оказания помощи войскам на Литовском полуострове. С помощью местного населе­ния воины 15-й стрелковой дивизии возвели защитные сооруже­ния и задержали поступление воды. По колено в ледяной воде бой­цы продоля!али переправу. Орудия и повозки со снарядами при­ходилось перетаскивать вручную, так как колеса увязали в или­стом дне. Белогвардейцы понимали, что наступил решающий мо­мент, и потому дрались с ожесточением обреченных. Однако бое­вой дух красноармейцев, вдохновленных высокими идеалами, был непоколебим, и они настойчиво продвигались вперед. Но вот обна­ружилась новая беда — оборвалась связь с тылом. Старый теле­фонный провод быстро разъедался морской водой. Тогда рота свя­зи встала в шеренгу по дну Сиваша. Четыре часа по пояс в ледяной воде стояли советские воины, держа в руках телефонный провод и обеспечивая таким образом связь.
    В дни решающих боев на Южном фронте массовый героизм советских воинов стал повседневным явлением.
    По приказу М. Фрунзе части 51-й дивизии в ночь на 9 ноября пошли на решительный штурм Турецкого вала. Энтузиазм крас­ноармейцев был настолько велик, что никакой огонь уже не мог остановить их наступательного порыва. 9 ноября в 3 часа 30 ми­нут утра неприступные Перекопские укрепления были взяты ге­роическими советскими войсками.
    Не давая противнику передышки, части Красной Армии раз­вили наступление па Юшунские позиции белых. Красноармейцы рвались в бой. Несмотря на крайнее переутомление и раны, бой­цы не хотели покидать ряды наступавших частей. Когда 151-я бригада 51-й дивизии узнала, что на смену ей идет Латышская дивизия, которой командовал Ф. Калнин, а части бригады долж­ны отойти во второй эшелон, бойцы настойчиво просили командо­вание не лишать их возможности принять участие в штурме Юшунских позиций !7Э.
    Чтобы ускорить окончательный разгром врангелевцев, М. Фрун­зе приказал 30-й стрелковой дивизии, названной позже Иркутской (которой командовал И. Грязнов), начать штурм Чонгарских ук­реплений белых. В ночь на И ноября дивизия пошла в наступле­ние. Первым начал переправу па южный берег Сиваша 266-й полк,
    сформированный из партийного актива Урала. Уральцам прихо­дилось наступать под сплошным огнем орудий и пулеметов вран­гелевцев. Красноармейцы упорно шли вперед и в 6 пасов утра
    11    ноября овладели 1-й и 2-й линиями укреплений противника. К полудню части 30-й дивизии овладели Чонгарскими укрепле­ниями и начали наступление на Джанкой. Разгром врангелевцев на Чонгарских укреплениях содействовал успешному окончанию штурма Юшунских позиций. 51-я дивизия стремительным ударом в ночь на И ноября прорвала последнею линию укреплений вран­гелевцев.
    Судьба Врангеля была решена. Разбитые и деморализованные остатки врангелевских войск под ударами Красной Армии бежали к Черному морю. 15 ноября от белых был освобожден Севастополь, 16 ноября — Керчь. Лишь части врангелевцев удалось бежать на кораблях, приготовленных для них английскими и французскими империалистами.
    16    ноября М. Фрунзе телеграммой известил В. И. Ленина: «Се­годня нашей конницей взята Керчь. Южный фронт ликвидиро­ван» 180.
    Беспримерный героизм Красной Армии был высоко оценен Со­ветским правительством. Многие бойцы и командиры были удо­стоены наград. О мужестве бойцов и командиров и их возросшем воинском мастерстве говорил В. И. Ленин на VIII Всероссийском съезде Советов: «Вы знаете, конечно, какой необыкновенный геро­изм проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые даже военные специалисты и авторитеты счи­тали неприступными. Одна из самых блестящих страниц в исто­рии Красной Армии — есть та полная, решительная и значительно быстрая победа, которая одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалистами, ока­залась ликвидированной» 181.
    Как только разгром Врангеля был завершен, сразу же встал вопрос о ликвидации махновских отрядов. Это вызывалось прежде всего тем, что махновское командование грубо нарушило подписан­ное соглашение. Махновцы стали вести антисоветскую пропаганду и формировать новые отряды182. Кроме того, махновцы стали пьян­ствовать и грабить население. Реввоенсовет Южного фронта, исхо­дя из того, что существование отдельных повстанческих частей уже не вызывалось боевой необходимостью, приказом от 17 ноября потребовал «немедленно произвести необходимую реорганизацию повстанческих частей и слить их с регулярными частями» 183. Од­нако махновцы не подчинились приказу. Это вынудило Советское
    180    «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны», стр. 449.
    181    В. И. JI е н и н. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 129—130.
    182    «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны», стр. 451.
    183    ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 803, л. 46.
    правительство Украины принять решение о ликвидации махнов­ских отрядов.
    Выполняя директиву правительства, М. Фрунзе отдал соответ­ствующие распоряжения войскам Красной Армии, находившимся в Крыму. Однако главари махновцев, почуяв угрозу и воспользо­вавшись недостаточной бдительностью некоторых красноармейских частей, с небольшой группой закоренелых бандитов вырвались из окружения и удрали из Крыма через Перекоп 184 Борьба с мах­новщиной потребовала значительных усилий п Немалых жертв. Махновские банды были уничтожены лишь в 1921 г., а сам Махно бежал за границу.
    В дни, когда завершался разгром Врангеля на юге, войска Красной Армии готовились к ликвидации вражеского очага на юго- западе Украины. Польское командование после вступления в силу подписанного перемирия и предварительных условий мира отвело свои войска за Збруч. Но действовавшие вместе с ними петлюров­ские банды были оставлены на захваченной территории. В их рас­поряжении остался район Летичев — Деражня — Проскуров —Ка­менец-Подольск. Этот район должен был послужить исходным плацдармом для наступления петлюровцев в глубь Украины 185.
    Пилсудский, несмотря на подписанные предварительные усло­вия мира, продолжал вести враждебную политику По отношению к Стране Советов и оказывал большую помощь петлюровским бан­дам. Им на помощь был переброшен разный националистический сброд, прозябавший в Польше, недобитые белогвардейские банды с соответствующим вооружением и боеприпасами. Благодаря это­му у Петлюры образовалась целая армия — свыше 30 тыс. пехоты и около 5 тыс. кавалерии. Польская делегация по перемирию на Юго-Западном фронте заявила 24 октября в Бердичеве, что «глав­ное польское командование не включает линии Петлюры в линию перемирия» 186, предоставляя ему свободу действий. Советская де­легация выступила с решительным протестом и указала, что эти действия польского командования «противоречат пунктам 1, 2 и
    3-му статьи 13-й прелиминарного договора о мире» 77_
    Фронт против петлюровцев держала 14-я армия (командующий М. Василенко, член Реввоенсовета М. Рухимович) в составе 24-й, 41-й, 45-й и 60-й пехотных дивизий, кавалерийской бригады Г. Ко- товского. В октябре 1920 г. на основании приказа Реввоенсовета республики был образован конный корпус червоного казачества в составе 8-й Червоноказачьей и 17-й кавалерийских дивизий. Командиром корпуса был назначен В. Примаков, заместителем по политической части и начальником политотдела — И. Минц 188. Эти
    184    ЦГ АСА, ф. 1574, оп. 1, д. 260, л. 48.
    185    Там же, ф. 199, оп. 4, д. 347, л. 21.
    186    Там же, ф. 102, оп. 3', д. 98, л. 95.
    187    Там же, л. 371.
    188    Там же, ф. 199, оп. 4, д. 347, л. 52.
    соединения в значительной части были укомплектованы из укра­инцев, почти все время действовавших на Украине. Командарм М. Василенко приказал начдивам привести вверенные им войска в полную боевую готовность, держать их в кулаке и не распылять на мелкие группы. Командирам и политработникам предлагалось разъяснить бойцам, что «миру на Западе мешает Петлюра, и он должен быть уничтожен» 189
    План ликвидации петлюровских банд предусматривал три фа­зы. Первая начиналась с рассветом 10 ноября наступлением по всему фронту. Войска армии должны были выйти к утру 14 нояб­ря на линию Бар—Вербовцы. Главная роль на этом этапе отводи­лась Червоноказачьему корпусу и 45-й дивизии, которые должны были прорвать фронт перед собой и окружить живую силу против­ника. После этого начиналась вторая фаза — разгром противника на правом крыле армии. И на этом этапе ваяшая роль отводилась Червоноказачьему корпусу, перед которым ставилась задача окру­жить и уничтожить живую силу противника. Третья фаза — неот­ступное преследование разбитого противника до полной его ликви­дации 19°. Реввоенсовет армии 8 ноября приказал войскам с рас­светом 10 ноября перейти в решительное наступление и к утру
    14    ноября выйти на линию Бар — Вербовцы 191.
    Противник также готовился к переходу в наступление. Он стремился воспользоваться тем, что Красная Армия была занята ликвидацией врангелевских банд, и пробиться в центр Украины. Петлюровцы рассчитывали на поддержку банд, все еще опериро­вавших на Украине 192. Кроме того, петлюровцы преследовали и более широкие цели — сорвать перемирие с Польшей и поме­шать Красной Армии добить Врангеля. Противник планировал на­ступательные операции на фронте не только 14-й, но и 12-й армии.
    На западе банды Булак-Балаховича утром 11 ноября перешли в наступление и заняли Мозырь, после чего они пытались развить свои действия в направлении на Чернобыль и Овруч. Принятыми командованием 12-й армии мерами бандиты были разгромлены 1Э3. В тот же день петлюровцы нанесли удар в направлении на Жме­ринку и Джурин. Воспользовавшись численным превосходством,
    188    ЦГАСА ф. 199, он. 4, д. 350, л. 107.
    180    Там же, д. 517, л. 31.
    181    Там же, д. 347, л. 40.
    182    В октябре 1920 г. на Украине действовало песколько десятков банд, в которых насчитывалось свыше 23 тыс. человек. В Киевской губернии дей­ствовало 10 банд численностью свыше 7 тыс., а в Кременчугской — свыше 10 тыс. человек. Среди них были такие крупные банды, как Голого-Гуленко (4 тыс. человек при 2 орудиях), Клепача (3 тыс. человек при 3 орудиях и 20 пулеметах) (там же, ф. 102, оп. 3, д. 467, лл. 12—19). Действия банд, конечно, наносили серьезный урон, но они, однако, не смогли сорвать на­ступление войск Красной Армии и спасти Петлюру от разгрома.
    183    ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. 85, л. 41.
    противник потеснил части 24-й дивизии, занял Литин и выдвинул­ся к Виннице 194
    Но советские войска упредили противника, и это его судорож­ное усилие но смогло сорвать начавшегося 10 ноября наступления войск 14-й армии. Ее дивизии не только отразили наступление противника, но, ломая упорпое сопротивление петлюровцев, выпол­нили боевую задачу. Особенно большого успеха достигли части 45-й стрелковой дивизии и кавалерийская бригада Г. Котовского, разгромившие кавалерийскую дивизию атамана Павленко. По ар­мии 13 ноября был объявлен следующий приказ командования Юго-Западного фронта: «Реввоенсовет фронта благодарит части
    14-й армии за доблестные действия против петлюровских банд, от­мечая особенно геройский подвиг и боевую удаль кавбригады тов. Котовского. Всех достойных представить к награде» 19 . Рев­военсовет выражал уверенность, что вся живая сила петлюровских банд будет разгромлена, а их оружие и техника захвачены совет­скими войсками. Окончательный разгром петлюровских банд вой­ска 14-й армии осуществили под командованием И. Уборевича, вновь назначенного 14 ноября командующим армией, которой он командовал еще с лета 1919 г. М. Василенко отбыл в распоряже­ние командующего Юго-Западным фронтом 19S.
    Не ослабляя ударов по противнику, советские войска неудержи­мо двигались вперед и 1С ноября изгнали петлюровцев из Каме­нец-Подольска, а затем из Деражни и Проскурова. Советская кон­ница (Червоноказачий корпус В. Примакова и кавалерийская бригада Г. Котовского), поддерживаемая 135-й бригадой 45-й стрелковой дивизии, лавиной устремилась па Волочиск — конеч­ную цель наступления. Сломив упорное сопротивление противни­ка, советские воины 21 ноября к 6 часам дня ворвались в Воло- чиск. О геройских действиях кавалерийской бригады Г. Котовского оперативная сводка штаба 14-й армии сообщала: «Последние
    5    верст перед Волочиском кавбригада шла галопом под ураганным огнем пулеметов и артиллерии противника... Внезапность и стре­мительность налета кавбригады заставили противника в панике бежать к переправам...» 1 . Охваченные паникой петлюровцы поч­ти ничего не смогли вывезти из Волочиска. Советским войскам достались богатые трофеи, много петлюровцев было взято в плен. Жалкие остатки петлюровских банд бежали за Збруч, к своему союзнику Пилсудскому.
    Героическими усилиями доблестной 14-й армии последний контрреволюционный очаг на Украине был ликвидирован. Украин­ские буржуазные националисты лишились организованной военной силы. С этих пор их уделом стали лакейское пресмыкательство в
    194    Там же, ф. 199, оп. 4, д. 346, л. 4.
    195    Там же, д. 347, л. 30.
    196    Там же, л. 25.
    197    Там же, ф. 199, оп. 4, д. 445, л. 57.
    приемных министров империалистических государств, вымалива­ние субсидий для организации разбойничьих банд на Советской Украине, занятие шпионажем в пользу империалистов и организа­ция вредительства и диверсий на Украине. Теперь лишь в бес­плодных мечтах они могли представлять себя властителями судеб украинского народа, который под руководством Коммунистической партии приступил к мирному социалистическому строительству.
    Провалом захватнических планов польских империалистов и поддерживавших их империалистов Антанты, ликвидацией вран­гелевского фронта и полным разгромом вооруженных сил петлю­ровцев закончился период интервенции и гражданской войны.
    Война иностранных интервентов и внутренней контрреволюции против Советской власти завершилась победой Советов.
    В длительной и упорной борьбе со всеми реакционными сила­ми старого мира советский общественный и государственный строй продемонстрировал свою величайшую жизненную силу и доказал, что в нынешних исторических условиях он является замечатель­ной формой организации человеческого общества и могучей силой в борьбе с эксплуататорскими классами.
    Разгромив главных врагов социалистической Родины, совет­ский народ и его героическая Красная Армия, руководимые Ком­мунистической партией, завоевали длительную мирную передыш­ку. Страна Советов вступила в новый период своего развития — в период мирного строительства социалистического общества.
    Годы гражданской войны и иностранной военной интервенции бы­ли тяжелейшим испытанием для молодого советского обществен­ного п государственного строя. На протяжении трех лет террито­рия Советской Украины была ареной жесточайших кровавых битв. Вдохновителями, организаторами и активными участниками раз­рушительной войны против Советской Украины, как против Стра­ны Советов в целом, были империалисты США, Англии, Франции, Германии и Японии. Иностранные империалисты прежде всего несут ответственность за муки, страдания и жертвы, которые испы­тал советский народ в те годы. Если бы не вмешательство ино­странных империалистов во внутренние дела Советского государ­ства, если бы не их вооруженная помощь, то внутренняя контрре­волюция была бы раздавлена в самое короткое время.
    На протяжении трех лет территория Советской Украины не раз подвергалась оккупации вооруженными силами иностранных империалистов, белогвардейской и украинской буржуазно-нацио­налистической контрреволюции. И всякий раз, когда вражеские силы захватывали украинскую землю, они реставрировали буржу­азно-помещичий строй, устанавливали свирепый режим социально­го и национального угнетения.
    Война для советского народа была войной освободительной, справедливой, войной за сохранение величайших социальных за­воеваний Великой Октябрьской социалистической революции, вой­ной за победу социализма. Война, которую вели против советских народов иностранные империалисты в союзе с внутренней контрре­волюцией, была войной захватнической и грабительской, так как ее целями были удушение Советской власти, реставрация буржу- азно-помещпчьего строя и порабощение советских народов.
    Но период иностранной военной интервенции и гражданской войны был не только периодом тяжелейших испытаний для укра­инского народа, как и для всех советских народов, но и величайшей школой политического опыта для широчайших масс трудящихся. В те годы перед народными массами выступали многочисленные политические партии: кадеты, меньшевики, эсеры, анархисты, украинские буржуазные националисты. Почти всем этим партиям история предоставила возможность практически претворить в
    жизнь свои программы. В их руках бывала государственная власть, у них были деньги, вооруженная сила, кадры чиновников и интел­лигенции; они, наконец, опирались на широкую помощь иностран­ных империалистов. Трудящиеся имели возможность проверить на практике слова и дела всех политических партий, дать собст­венную оценку каждой из них, исходя из ее практических деяний, и отдать предпочтение любой из партий.
    И такой выбор народные массы сделали. Свое признание, свое уважение и любовь они отдали Коммунистической партии, создан­ной и выпестованной великим Лениным. Украинские рабочие и крестьяне, как и все трудящиеся других советских республик, сде­лали это потому, что политическая программа и практическая дея­тельность Коммунистической партии отвечали их жизненным ин­тересам, самым сокровенным их думам и чаяниям. Трудящиеся Украины на собственном богатом политическом опыте убедились, что Коммунистическая партия — ум, честь и совесть современной эпохи, что для нее нет больших интересов, чем забота о свободе и независимости, благе и счастье народа. Поэтому в Коммунистиче­скую партию шли лучшие представители рабочего класса и бед­нейшего крестьянства. Пребывание в партии не сулило материаль­ных благ и преимуществ; наоборот, коммунист шел на жертвы и лишения, а часто отдавал самое ценное, что есть у человека,— жизнь во имя блага и счастья трудящихся. Кристальная честность, непоколебимая вера в победу коммунизма, беспримерная отвага коммунистов не могли не вызвать у трудящихся уважения и стрем­ления следовать этим примерам.
    Трудящиеся массы все теснее сплачивались вокруг Коммуни­стической партии и в решающие моменты борьбы горячо отклика­лись на ее призывы, усиливали натиск на врага. Народные массы пошли за Коммунистической партией потому, что она и ее великий вождь В. И. Ленин защищали их коренные интересы, и указали наиболее передовую государственную форму организации общест­ва — Советскую власть, основанную на диктатуре пролетариата, которая наиболее полно отражала и защищала интересы рабочих и крестьян. И в избрании формы и социального характера госу­дарственной власти история предоставила трудящимся широкий выбор. Украинские рабочие и крестьяне испытали власть Цент­ральной рады, украинского «самостийницкого монархизма» (гет­ман Скоропадский), буржуазно-кулацкой националистической Ди­ректории, которую поддерживали меньшевики и эсеры, кадетско- мопархическую власть Деникина и Врангеля. Прочно усвоив эту истину, украинские рабочие и крестьяне избрали Советскую власть. И поскольку они на своем собственном опыте твердо убе­дились, что только Советская власть обеспечит защиту их соци­альных и национальных завоеваний, трудящиеся героически за­щищали рабоче-крестьянскую власть от нападений внешних и внутренних врагов и при братской помощи великого русского на­
    рода и всех других советских народов отстояли свое суверенное Украинское советское государство.
    Правильная политика Коммунистической партии, собственный политический опыт трудящихся привели к тому, что к концу граж­данской войны и иностранной военной иптервенции завершился идейный и политический крах меньшевиков, эсеров, украинских буржуазных националистов и анархистов, полностью обанкроти­лась их антинародная политика. Это — одно из ярких доказа­тельств превосходства идеологии и политики Коммунистической партии над идеологией и политикой ее противников, торжество идейных и политических принципов марксизма-ленинизма.
    Блестящие победы рабочих и крестьян Украины над их поли­тическими и военными противниками стали возможными потому, что их борьбой руководила Коммунистическая партия. В годы граждапской войны и иностранной военпой интервенции Комму­нистическая партия мобилизовала и направила на самые ответст­венные участки военных фронтов более половины своего состава. Коммунисты — комиссары, политработники и рядовые бойцы — своим мужеством, стойкостью, дисциплинированностью и безгра­ничной преданностью делу рабочих и крестьян зажигали энтузи­азмом сердца советских воинов и вели их на боевые подвиги.
    Коммунисты — работники тыла — также считали себя бойцами фронта. С максимальным напряжением всех своих сил работали они над организацией работы советского тыла для помощи фронту для достижения победы над врагами. В любой момент по призыву партии они брали оружие и шли туда, куда их направляла партия.
    Говоря о победе советских народов над внешними и внутрен­ними врагами, В. И. Ленин особенно подчеркивал руководящую роль Коммунистической партии. «И только благодаря тому,— гово­рил он,— что партия была па страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дап ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи, и в конечном счете мил­лионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесе­ны,— только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четы­рехкратный поход империалистов Антанты и империалистов все­го мира, мы оказались в состоянии победить» '.
    Когда территория Советской Украины подвергалась оккупации, Коммунистическая партия выделяла лучшие кадры партийных работников и рядовых коммунистов, оставляла их в тылу врага, в подполье для руководства борьбой трудящихся масс. Коммуни­стическая партия была всегда с массами, во главе масс.
    В борьбе за свободу и счастье народа, за его светлое будущее Коммунистическая партия потеряла много тысяч своих лучших
    сынов. С гордо поднятой головой, с непоколебимой уверенностью в неизбежную победу великого дела социализма встречали комму­нисты смерть. Украинский народ всегда сохранит светлую память о погибших на фронтах, замученных в застенках палачами геро- ях-коммунистах, чья яркая жизнь и беззаветное служение своему народу, своей социалистической Родине будут служить вдохнов­ляющим примером для будущих поколений советских людей.
    Под руководством Коммунистической партии украинский на­род с исключительным мужеством и героизмом боролся против иностранных интервентов, буржуазно-националистической и бело­гвардейской контрреволюции. Сыны Советской Украины, верные своему интернациональному долгу, также героически сражались на Дальнем Востоке и в Сибири, на Волге и под Петроградом. Они сознавали, что война с Колчаком или Юденичем есть борьба за Советскую Украину, так как победа любого из врагов Советской власти несла порабощение украинским рабочим и крестьянам.
    Главной п решающей силой, определившей победы Советской Украины, являются народные массы, во главе которых стоял ра­бочий класс и его авангард Коммунистическая партия. «Главный источник нашей силы: сознательность и героизм рабочих,— под­черкивал В. И. Ленин,— которым не могли и не могут не сочув­ствовать, не оказывать поддержки трудящиеся крестьяне. Причина наших побед: прямое обращение нашей партии и Советской власти « трудящимся массам, с указанием на всякую очередную труд­ность и очередную задачу; уменье объяснить массам, почему надо налечь изо всех сил то на одну, то на другую сторону советской работы в этот илн пной момент; уменье поднять энергию, геро­изм, энтузиазм масс, сосредоточивая революционно напряженные усилия на важнейшей очередной задаче» 2.
    Разгром иностранных интервентов, белогвардейцев и украин­ских буржуазных националистов был обеспечен тем, что Коммуни­стическая партия добилась крепкого союза рабочих и трудящихся крестьян. На Украине союз рабочих и крестьян прошел через мно­гочисленные испытания и трудности, которые осложняли борьбу за упрочение Советской власти. Но ЦК РКП (б) помогал коммуни­стам Украины устрапять недостатки в налаживании дружеских от­ношений между рабочим классом и крестьянством. Союз рабочего класса и крестьянства обеспечил создание могучей Красной Ар­мии, которая героически воевала за интересы парода, за победу социализма. Сознание великих освободительных целей войны, креп­кий союз рабочих н крестьян сделали Красную Армию непобеди­мой в борьбе с многочисленными п вооруженными врагами.
    Победы украинских рабочих и крестьян в гражданской войне стали возможны потому, что они опирались на возникший в резуль­тате проведения ленинской национальной политики военно-полпти-
    ческий союз советских республик, руководящей силой которого был великий русский народ. Эти грозные годы показывают, что без ве­личайшего напряжения сил русского народа, без его борьбы на фронтах гражданской войны и героического труда в тылу украин­ский народ не отстоял бы своей свободы и независимости. Объеди­нение сил вокруг русского народа, его помощь украинскому наро­ду вооружением, боеприпасами, снаряжением и другими материа­лами и, что особенно важно, помощь кадрами дали Советской Украине силы выстоять и победить в этой тяжелейшей борьбе. Бо­гатый опыт совместной борьбы в те грозные годы с особой силой подчеркивает всю жизненность знаменитых ленинских слов о том, что свободная Украина возможна только при единстве действий пролетариев великорусских и украинских.
    Великая жизненная сила нерушимого братского союза совет­ских народов еще полнее раскрылась в годы мирного социалисти­ческого строительства.
    Победа украинских рабочих и крестьян на военных фронтах, как и успехи в государственном, хозяйственном и культурном строительстве, связаны с именем великого Ленина. Под его гени­альным руководством осуществилась вековая мечта трудового на­рода Украины. Под знаменем марксизма-ленинизма, под руковод­ством В. И. Ленина было создано национальное суверенное Укра­инское советское государство. Украинский народ стал хозяином своей собственной судьбы. В дни тяжких испытаний, когда укра­инскую землю топтали сапоги иноземцев или белогвардейцев, когда трудящиеся стонали в ярме буржуазно-помещичьей кабалы, В. И. Ленин предпринимал все возможное, чтобы освободить тру­дящихся Украины. Благодаря его мудрости и прозорливости, бла­годаря организованной им помощи Украина становилась свобод­ной. В. И. Ленин продолжал заботиться об укреплении Украин­ского советского государства и в дни мирного строительства. Об этом знает, это помнит и никогда не забудет народ Украины.
    Победоносно окончив гражданскую войну и изгнав иностран­ных империалистов с советской земли, украинский народ вместе со всеми народами Страны Советов приступил к мирному творче­скому труду. Тяжелым было положение разоренной и обессилен­ной Украины. И если бы не Советский Союз, составной и неотъем­лемой частью которого является Советская Украина, не помощь всех советских народов, украинский парод был бы обречен на мно­гие годы мук и страданий и стал бы легкой добычей иностранных империалистов. С помощью всех народов Советского Союза, преж­де всего русского, Советская Украина под руководством Коммуни­стической партии не только быстро ликвидировала разруху, но в своем социалистическом развитии ушла далеко вперед, преврати­лась в могучее индустриально-колхозное государство.