Юридические исследования - Учебник гражданского процесса. Васьковский Е.В. -

На главную >>>

Гражданское процессуальное право: Учебник гражданского процесса. Васьковский Е.В.


    Е. В. Васьковский родился в 1866 г. в Одессе в дворянской семье. Его отец - обедневший польский дворянин-католик Владимир Николаевич Васьковский - с 1873 г. служил присяжным поверенным.

    Первоначальное образование Евгений Васьковский получил в Первой одесской казенной гимназии, которую окончил в 1884 г. с золотой медалью. В том же году он поступил на юридический факультет Императорского Новороссийского университета. По завершении университетского курса обучения в 1888 г.2 Е. В. Васьковский в течение десяти лет - до 1897 г. - работал в качестве присяжного поверенного по гражданским делам. Почему молодой юрист, имевший, как показывают его книги и статьи, несомненный научный талант, выбрал себе адвокатское поприще, трудно сказать Возможно, заняться по окончании университета практической деятельностью его заставила материальная нужда - невозможность его родителей обеспечить своего сына средствами для продолжения учебы3. Но вполне вероятно, что Е. В. Васьковский желал приобрести работой в качестве адвоката необходимый для занятия наукой гражданского права практический опыт.


    Васьковский Е.В. и др. Учебник гражданского процесса. М., 2003. 464 cтр.


    ОГЛАВЛЕНИЕ


    В. А. Томсинов. Евгений Владимирович Васьковский (1866 - после 1928 г.). Биографический очерк    XI
    Введение
    § 1. Область гражданского процесса    1
    § 2. Источники процессуального права    6
    § 3. Литература    16
    ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ
    Судоустройство
    Глава I. Основные принципы судоустройства
    § 4. Задачи рационального судоустройства    18
    § 5. Комплектование судейского персонала    22
    § 6. Самостоятельность судебной власти    28
    § 7. Несменяемость судей    29
    § 8. Повышения и награды    29
    § 9. Несовместимость    31
    § 10. Материальное вознаграждение    32
    § 11. Коллегиальное устройство судов    32
    § 12. Инстанционная система    34
    § 13. Надзор за судьями и ответственность их    39
    Глава II. Современное русское судоустройство
    § 14. Система гражданских судов    42
    § 15. Старые суды и реформа 1864 г    45
    § 16. Устройство общих судов    48
    § 17. Местная юстиция и ее реформы    62
    § 18. Устройство местных судов    66
    § 19. Адвокатура    77
    ОТДЕЛ ВТОРОЙ
    Исковое производство
    ЧАСТЬ ОБЩАЯ
    Глава I. Принципы процесса
    § 20. Понятие и постулаты искового производства    93
    § 21. Диспозитивность    95
    § 22. Равноправность сторон    98
    § 23. Формализм    99
    § 24. Судейское руководство    100
    § 25. Состязательность    101
    § 26. Почин сторон и суда    106
    § 27. Состязательная форма    109
    § 28. Непосредственность    109
    § 29. Концентрация    112
    § 30. Оценка доказательств    114
    § 31. Устность и письменность    116
    § 32. Публичность    122
    § 33. Комбинация принципов    126
    Глава II. Субъекты процесса
    А. Суды
    § 34. Компетенция судов    130
    § 35. Пределы власти гражданских судов    133
    § 36. Ведомство духовных судов    137
    § 37. Ведомство коммерческих судов    138
    § 38. Ведомство волостных судов    140
    § 39. Ведомство смешанных присутствий    141
    § 40. Ведомство мировых судов    143
    § 41. Ведомство судебно-административных учреждений    145
    § 42. Ведомство окружных судов    146
    § 43. Виды подсудности    146
    § 44. Исключительная подсудность    147
    § 45. Общая подсудность    148
    § 46. Особенная подсудность    151
    § 47. Договорная подсудность    153
    § 48 Соотношение оснований подсудности    154
    § 49 Пререкания о подсудности    156
    Б. Стороны
    § 50 Взаимное отношение сторон    158
    § 51 Процессуальная правоспособность    160
    § 52 Процессуальная дееспособность    161
    Глава III. Объекты искового процесса
    § 53 Иски и их виды    165
    § 54 Элементы иска    170
    Глава IV. Процессуальные отношения
    § 55 Положение суда    175
    § 56 Положение сторон    176
    § 57 Процесс, как юридическое отношение    179
    § 58 Движение процессуального отношения    181
    § 59 Злоупотребление правами    183
    § 60 Процессуальные действия    184
    § 61 Процессуальные действия суда    186
    § 62 Процессуальные действия сторон    189
    § 63 Форма процессуальных действий    196
    § 64 Процессуальные сроки    198
    § 65 Представительство    203
    ЧАСТЬ ОСОБЕННАЯ
    Введение
    § 66 Обзор порядков производства    211
    Глава I. Движение простого процесса в общем порядке производства
    § 67 Подача искового прошения    213
    § 68 Последствия подачи искового прошения    215
    § 69 Последствия предъявления иска    218
    § 70 Вызов ответчика    219
    § 71 Последствия вызова ответчика    222
    § 72 Процессуальные предположения    224
    § 73. Средства защиты ответчика    229
    § 74. Возражения и отводы    230
    § 75. Письменная подготовка дела    232
    § 76. Сношение суда с тяжущимися    233
    § 77. Судебные заседания    234
    § 78. Доказывание и его предмет    238
    § 79. Бремя доказывания    242
    § 80. Виды доказательств    247
    § 81. Осмотр на месте    249
    § 82. Присяга стороны    250
    § 83. Признание    253
    § 84. Свидетельские показания    258
    § 85. Дознание через окольных людей    264
    § 86. Письменные доказательства    266
    § 87. Заключение сведущих людей    277
    § 88. Постановление решения    279
    § 89. Подача апелляции    281
    § 90. Порядок апелляционного производства    284
    § 91. Просьбы об отмене решений    286
    § 92. Приостановка исполнения решения    290
    § 93. Рассмотрение просьб об отмене в Сенате    292
    § 94. Последствия отмены решения    293
    Глава II. Осложнения процесса
    § 95. Виды осложнений    296
    § 96. Устранение судей    297
    § 97. Неявка сторон и заочное производство    300
    § 98. Приостановление и возобновление производства    303
    § 99. Обеспечение доказательств    306
    § 100. Обеспечение иска    308
    § 101. Предварительное исполнение    314
    § 102. Объективное соединение исков    316
    § 103. Соучастие    318
    § 104. Встречный иск    321
    § 105. Присоединение третьих лиц    323
    Глава III. Особые порядки производства
    § 106. Частное производство    328
    § 107. Понудительное исполнение    331
    § 108. Исполнительное (расчетное) производство    334
    Глава IV. Изъятия из общего порядка производства
    § 109. Дела казны    338
    § 110. Дела о вознаграждении за убытки, причиненные должностными лицами    341
    § 111. Брачные дела    342
    § 112. Дела о законности рождения    344
    § 113. Чиншевые дела    348
    Глава V. Производство в низших судах
    § 114. Производство в мировых судах    349
    § 115. Производство в судебно-административных учреждениях    354
    § 116. Производство в тминных и волостных судах    357
    Глава VI. Окончание процесса
    § 117. Способы и последствия окончания процесса    360
    § 118. Судебные издержки    365
    § 119. Возмещение судебных издержек    368
    § 120. Изъятия из правил о судебных издержках    369
    Глава VII. Суррогаты искового производства
    § 121. Третейский суд    371
    ОТДЕЛ ТРЕТИЙ
    Исполнительное производство
    § 122. Общие правила    375
    § 123. Способы исполнения решений    382
    § 124. Обращение взыскания на движимое имущество, находящееся во владении должника    385
    § 125. Обращение взыскания на движимое имущество, не находящееся у должника    392
    § 126. Обращение взыскания на недвижимое имущество    394
    § 127. Распределение взысканной суммы    403
    § 128. Принудительная передача отсужденного имущества    405
    § 129. Отобрание подписки о невыезде и вызов должника для указания средств    406
    § 130. Исполнение решений низших судов    408
    ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
    Формы производства неисковых дел
    § 131. Охранительное производство    410
    § 132. Конкурсное производство    416
    § 133. Судебно-межевое производство    427
    Приложение
    Коммерческие суды и производство в них    430
    Алфавитный указатель    438




    ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ВАСЬКОВСКИЙ
     (1866 - после 1928 г.)

    Биографический очерк

     Е. В. Васьковский родился в 1866 г. в Одессе в дворянской семье. Его отец - обедневший польский дворянин-католик Владимир Николаевич Васьковский - с 1873 г. служил присяжным поверенным1.

     Первоначальное образование Евгений Васьковский получил в Первой одесской казенной гимназии, которую окончил в 1884 г. с золотой медалью. В том же году он поступил на юридический факультет Императорского Новороссийского университета. По завершении университетского курса обучения в 1888 г.2 Е. В. Васьковский в течение десяти лет - до 1897 г. - работал в качестве присяжного поверенного по гражданским делам. Почему молодой юрист, имевший, как показывают его книги и статьи, несомненный научный талант, выбрал себе адвокатское поприще, трудно сказать Возможно, заняться по окончании университета практической деятельностью его заставила материальная нужда - невозможность его родителей обеспечить своего сына средствами для продолжения учебы3. Но вполне вероятно, что Е. В. Васьковский желал приобрести
     работой в качестве адвоката необходимый для занятия наукой гражданского права практический опыт.

     Первая научная работа Е. В. Васьковского - написанная в соавторстве с однокурсником А. А. Бугаевским брошюра - называлась в этом плане весьма примечательно: "Типичные гражданские дела". Практическую направленность имела и первая из самых крупных его работ - изданная в двух томах в 1893 г. в Санкт-Петербурге книга "Организация адвокатуры". На это указывает уже само ее название. В данной работе Е. В. Васьковский проанализировал современное ему состояние русской адвокатуры, сложившееся к началу 90-х годов XIX в., и высказал ряд практических рекомендаций по исправлению замеченных им в ее организации и деятельности пороков. Так, он заявил здесь, что характерное для присяжных поверенных в России совмещение правозаступничества с судебным представительством ведет к опошлению адвокатской профессии.

     После того, как книга "Организация адвокатуры" вышла в свет, Е. В. Васьковский обратился в Совет юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета с прошением о допуске его к защите этого сочинения в качестве диссертации на степень магистра гражданского права. Однако Совет не мог удовлетворить этой просьбы: обратившийся с ней молодой правовед кроме представленной книги никаких научных работ не имел, да и стажировки в заграничных университетах, необходимой для соискателя магистерской степени, не проходил. Юридический же факультет Санкт-Петербургского университета не имел возможности послать Е. В. Васьковского в научную командировку за границу.

     В результате Евгений Владимирович принял решение попытать счастья на юридическом факультете Императорского Казанского университета. Здесь ему удалось заручиться поддержкой со стороны молодого, но уже авторитетного преподавателя Г. Ф. Шершеневича. Габриэль Феликсович помог одесскому адвокату добиться допуска к магистерскому экзамену и получить после успешной его сдачи научную командировку в Западную Европу. В течение целого года - с лета 1894 и до лета 1895 г. - Е. В. Васьковский слушал лекции по философии и юриспруденции ведущих европейских правоведов в университетах Германии и Франции, работал в библиотеках, занимался переводами иностранных сочинений на русский язык. Позднее он вспоминал, что особо ценными оказались для него на Западе не университетские лекции, а библиотеки, в которых он мог ознакомиться с юридической литературой, отсутствовавшей в российских книгохранилищах.

     В 1894 г. Е. В. Васьковский выпустил в свет первый выпуск "Учебника гражданского права", посвященный общей части данной науки. Спустя два года, в 1896 г., в Санкт-Петербурге был издан

     второй выпуск названного учебника, в котором рассматривались институты вещного права. Сам он характеризовал эту свою работу как "учебник, заключающий в себе сжатый очерк теории гражданского права с беглыми указаниями на иностранные кодексы и литературу и более подробное изложение действующего русского законодательства в связи с толкованиями отечественных юристов и кассационной практикой". Г. Ф. Шершеневич высоко оценил данное произведение Е. В. Васьковского в своем "Учебнике гражданского права" при рассмотрении литературы по данной науке. Отметив, что учебник Васьковского может служить "лучшим пособием" с педагогической стороны, и выразив сожаление в том, что это сочинение не окончено, он заявил далее, что изложение в нем "отличается поразительною легкостью: простым и живым языком автор излагает самые трудные вопросы гражданского права, значительно облегчая тем изучающим и без того трудную задачу усвоения предмета"1. Положительную рецензию в "Журнале Санкт-Петербургского Юридического общества" (1895. № 1) дал на первый выпуск рассматриваемого "Учебника" лично знавший отца и сына Васьковских по работе в одесской адвокатуре адвокат и правовед-цивилист А. А. Башмаков. "Ясность и сжатость, правильная постановка вопросов, умение отделять существенное от второстепенного и спорного, достаточная эрудиция и богатство намеков на дальнейшие нити исследования предмета - таковы главные качества этой книги... Книга г. Васьковского является ценным приобретением для нашей литературы", - говорилось в его рецензии.

     В течение 1894-1895 гг. Е. В. Васьковский опубликовал серию статей по вопросам гражданского права и гражданского судопроизводства в "Журнале Санкт-Петербургского Юридического общества"2 и "Журнале Министерства юстиции"3.

     В 1895 г. в Санкт-Петербурге вышла в свет книга Е. В. Васьковского "Основные вопросы адвокатской этики". В ней рассматривались принципы адвокатской этики при выборе дел, защите по назначению,

     в процессе ведения дел, в сфере профессиональных отношений и в частной жизни. Объясняя в предисловии к данной книге мотивы, побудившие его обратиться к теме адвокатской этики, Васьковский писал: "Без преувеличения можно сказать, что ни одна профессия не представляет для нравственности занимающихся ею лиц таких соблазнов, как адвокатура. Это зависит от многих причин. Прежде всего адвокат, по самому характеру своей деятельности, обязан вращаться в сфере, которая изобилует подводными камнями, совершенно неизвестными представителям других либеральных профессий".

     Книги и журнальные статьи молодого одесского адвоката показали его способности к научной деятельности. Е. В. Васьковский был допущен к защите магистерской диссертации на тему "Организация адвокатуры". В 1897 г. он отстоял ее положения на заседании Совета юридического факультета и получил степень магистра гражданского права. В том же году Васьковский был принят на должность приват-доцента по кафедре гражданского права и гражданского судопроизводства в Императорский Новороссийский университет. Однако поручения вести преподавание дисциплин кафедры он при этом не получил. По какой причине начало его работы в университете сложилось столь неудачно - трудно сказать. Возможно, виной тому был характер Евгения Владимировича, за который его невзлюбили коллеги, но может быть, коллеги боялись конкуренции со стороны способного молодого правоведа. Как бы то ни было, в течение нескольких лет Васьковский только числился приват-доцентом юридического факультета Новороссийского университета и не вел никаких занятий1.

     В 1901 г. Е. В. Васьковский защитил на юридическом факультете Императорского Казанского университета докторскую диссертацию. Ее тема была весьма необычной: "Цивилистическая методология: Учение о толковании и применении гражданских законов"2. Оценки этой работы Васьковского со стороны специалистов были неоднозначными. Г. Ф. Шершеневич в своей рецензии на книгу "Цивилистическая методология" положительно оценил ее пятую

     главу. "В этой главе автор дает впервые приложение начал логики к цивильной юриспруденции. Эта глава потребовала, по-видимому, громадного труда...", - писал он1. Понравилась Шершеневичу и четвертая глава работы Васьковского. "Особое внимание, как и следовало ожидать, обращает автор на так называемое им реальное толкование. Здесь центр его работы и вполне естественно, здесь наибольшая его заслуга"2. Однако в целом рецензия Шершеневича на докторскую диссертацию Е. В. Васьковского была весьма критической. Так, относительно ее темы Шершеневич заявлял. "Диссертация г. Васьковского посвящена вопросу, который некогда обращал на себя большое внимание ученых юристов, но затем был оставлен в стороне за полной его безнадежностью". По поводу задач, которые поставил перед своим исследованием Васьковский, Шершеневич писал, что в его диссертации "не совсем точная постановка задачи: не всегда можно с определенностью уяснить себе цель автора: предлагает ли он правила толкования и тогда его работа должна быть отнесена к политике, или же он наблюдает и изучает существующие приемы толкования, и тогда работа его относится к области чистой науки". По мнению Шершеневича, Васьковский, поставив своей задачей изучение вопроса о толковании и применении гражданских законов, не затронул "вовсе" последнего вопроса, а первый разрешает на основе такого материала, который "едва ли способен выдержать научную критику"

     Еще более резко критиковал докторскую диссертацию Е. В Васьковского и все другие его работы ординарный профессор гражданского права А. И. Загоровский. После того, как Евгений Владимирович был удостоен степени доктора гражданского права, он обратился в Министерство народного просвещения с просьбой назначить его экстраординарным профессором в Новороссийский университет. Министерство, в свою очередь, направило прошение Васьковского в университет на заключение. Совет юридического факультета поручил А. И. Загоровскому сделать оценку сочинений Васьковского. Отзыв Загоровского оказался крайне отрицательным - в

     итоге Советом было принято решение отказать Васьковскому в его просьбе занять должность экстраординарного профессора на юридическом факультете. Уязвленный Евгений Владимирович в ответ на это опубликовал в редактируемой им одесской газете фельетон, направленный против факультета и рецензента своих сочинений. Почувствовав себя оскорбленным, профессор А. И. Загоровский опубликовал в 1903 г. свой отзыв отдельной книгой. "Что же в конечном результате дает докторская диссертация Васьковского?" - вопрошал в этом отзыве Александр Иванович и отвечал: "Он обещал нам создать "рациональную теорию толкования законов" и показать применение ее на русских законах. Исполнил ли он обещание? Нисколько. Никакой теории читателю не представлено. Автор блуждает на пространстве 368 страниц своей книги, как Израиль в пустыне, но, не имея пред собою ни столпа облачного, ни столпа огненного, так и не достигает земли обетованной - разыскиваемой им теории. Перечитывая книгу г. Васьковского, видишь конспекты по логике, по грамматике, переписывание страниц из ученых книг, нередко с извращением смысла авторов, и в существе ни одной собственной дельной мысли, относящейся к предмету исследования"1. Конечный вывод Загоровского о работе Васьковского гласил: "Книгой своей он не только не создал ничего нового, но значительно затемнил и исказил старое, до него выясненное"2. Е. В. Васьковскому ничего не оставалось делать, как опубликовать и свой ответ профессору А. И. Загоровскому в виде отдельной книжки3.

     Критика специалистами работ Васьковского, которая в ряде случаев была вполне обоснованной, но в чем-то не являлась таковой, не оказала большого влияния на его судьбу. В 1904 г. Евгений Владимирович был все же назначен Министерством народного просвещения на должность экстраординарного профессора по кафедре гражданского права и гражданского судопроизводства в Императорский Новороссийский университет. Об этом свидетельствует формулярный список правоведа, хранящийся ныне в Российском государственном историческом архиве4.


     В 1906 г. Е. В. Васьковский занял должность ординарного профессора по той же кафедре, о чем свидетельствует его послужной список в РГИА1. После учреждения в октябре 1906 г. Министерством народного просвещения должности проректора университета, на которую необходимо было избираться, Е. В. Васьковский был избран проректором Новороссийского университета по работе со студентами. Но занимал он эту должность недолго. В феврале 1909 г. Евгений Владимирович на основании решения Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената был отрешен от должности с воспрещением состоять на государственной службе в течение трех лет. Студенты и преподаватели Новороссийского университета выражали свой протест против суда над Е. В. Васьковским, но он не дал результата2.

     Отрешенный от преподавательской деятельности ученый продолжал работать над своими книгами. В 1913 г. вышел в свет первый том его "Курса гражданского процесса" (второй том, к сожалению, так и не появился). В предисловии к нему Васьковский писал: "Главной и непосредственной задачей автора была догматическая обработка нашего действующего законодательства в области гражданского процесса"3. Он полагал, что при этом можно не прибегать к историческому методу исследования, поскольку судебные уставы 1864 г. - главный источник тогдашнего русского гражданско-процессуального права - "почти не имеют корней в предшествовавшем законодательстве". Наряду с задачей догматической обработки законодательства о гражданском процессе Васьковский ставил перед своим "Курсом" также теоретическую задачу. В начале XX в. в науке гражданского процесса (особенно в Германии) наметилась тенденция к переосмыслению некоторых основополагающих принципов гражданского судоустройства и судопроизводства, как то: правила коллегиальности в организации суда, состязательности и устности судопроизводства и т. д. Вместе с тем рядом правоведов-процессуалистов стали предприниматься попытки пересмотреть основные категории искового производства - понятия иска, права на иск. В науке гражданского процесса появилось направление, стремившееся как можно более освободить теорию гражданско-процессуального права от влияния цивилистики, представить гражданский процесс в качестве публично-правового отношения между

     сторонами и судом. При этом цивилистическое понятие иска, представлявшее его в виде требования, обращенного истцом к ответчику, старались заменить сугубо процессуальным его понятием, трактовавшим иск в качестве требования истца к суду. Васьковский решил высказать свое мнение по поводу указанных проблем. Обстоятельнее всего это можно было сделать в "Курсе гражданского процесса". Так появилась эта книга.

     Помимо этой книги в 1913 г. вышло в свет написанное Е. В. Васьковским "Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов"1. Само название говорит о характере данной работы.

     В 1914 г. появилось первое издание "Учебника гражданского процесса" Е. В. Васьковского. В 1917 г. вышло в свет второе его издание, дополненное и переработанное.

     О последнем периоде жизни Е. В. Васьковского сохранилось мало сведений. Известно, что он не остался в России после революционных бурь 1917 г. и последовавшей за ними гражданской войны. Покинув родину, обосновался в Чехословакии. В 20-е годы XX в. профессор Е. В. Васьковский читал лекции по гражданскому праву и гражданскому судопроизводству студентам Русского Юридического факультета в Праге. 1927/28 учебный год был последним годом его работы здесь. Как текла жизнь Е. В. Васьковского в дальнейшем, когда кончилась и где нашел он свое последнее пристанище - об этом молчат энциклопедии и справочники. Нет фамилии Евгения Владимировича Васьковского и в указателе некрологов, опубликованных на смерть русских эмигрантов в различных зарубежных изданиях, собранных в книге "Незабытые могилы. Российское зарубежье, некрологи 1917-1997 в шести томах"2.

    * * *

     Правовед А. А. Бугаевский в своей рецензии, опубликованной в 1914 г., признавая данный труд Е. В. Васьковского "самым полным из существующих учебников гражданского процесса" назвал его "образцовым учебником гражданского процесса и прекрасным пособием для начинающих юристов"3.

     Современные юристы уже имели возможность составить себе некоторое представление об этой книге русского правоведа по обширным выдержкам из нее, опубликованным в "Хрестоматии по


     гражданскому процессу", вышедшей в свет в 1997 г. в издательстве "Городец" под редакцией профессора М. К. Треушникова. Настоящее переиздание знаменитого "Учебника гражданского процесса" Е. В. Васьковского возвращает его к новой жизни в том виде, в котором он выходил в свет в 1917 г.

     Второе издание данного учебника в значительной степени отличается от первого, выходившего в свет в 1914 г. Автор усовершенствовал систему и стиль изложения материала учебника, учел в его содержании изменения, внесенные в русское законодательство в 1915-1916 гг., а также сенатскую практику. Некоторые разделы первоначального текста учебника подверглись серьезной переработке. Это относится в первую очередь к первому отделу, посвященному судоустройству. В новое издание учебника автором было добавлено несколько новых параграфов - § 59, 113, 132.

     Публикуемый ниже текст данного издания учебника Е. В. Васьковского приведен в соответствие с правилами современной орфографии.

    Доктор юридических наук,
    профессор кафедры истории государства и права
    юридического факультета
    Московского государственного университета
    имени М. В. Ломоносова
    В. А. ТОМСИНОВ


    1 Публикуя в 1913 году первый том своего "Курса гражданского процесса", Е В Васьковский написал к нему следующее посвящение "Дорогому отцу к сорокалетию адвокатской деятельности"

    2См Маркевич А И Двадцатипятилетие Императорского Новороссийского университета // Записки Императорского Новороссийского университета Том 53 Одесса, 1890 С LXIX

    3В своей брошюре, изданной в 1893 г в Одессе и посвященной судьбе русской адвокатуры, Е В Васьковский отмечал, что адвокаты в России не имеют перспективы, которая бы поощряла их к честному исполнению своих обязанностей "Вследствие этого, - продолжал он свою мысль, - единственным стимулом, побуждающим наших адвокатов к деятельности, служит желание разбогатеть, единственной наградой за старательное исполнение профессиональных обязанностей является крупный заработок, единственная цель, к которой они могут стремиться, заключается в материальной выгоде" (Васьковский Е В Будущее русской адвокатуры М, 2000 С 11)

    1Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. Издание 3-е. М., 1901. С. 19.

    2 Васьковский Е. В. К вопросу о последствиях безвестного отсутствия // Журнал Санкт-Петербургского Юридического общества. 1894. Кн. 4; он же. О разборчивости при принятии дел к защите // Журнал Санкт-Петербургского Юридического общества. 1894. Кн. 6; он же. Юридическая конструкция находки // Журнал Санкт-Петербургского Юридического общества. 1894. Кн. 8; он же.Применение обычаев (в общих и мировых судах) // Журнал Санкт-Петербургского Юридического общества. 1894. Кн. 10 и др.

    3Васьковский Е. В. Приобретение движимости от несобственника // Журнал Министерства юстиции. 1894-1895. Кн. 3; он же. Значение адвокатуры // Там же. № 8 и др.

    1В 1903 году ординарный профессор Новороссийского университета по кафедре гражданского права А И Загоровский писал в отзыве на сочинения Е В Васьковского о том, что он не удостоился приглашения ни от одного из университетов, " невзирая на крайний недостаток в ученых силах А юридический факультет Новороссийского университета, в котором воспитался г Васьковский, не давал ему ни разу поручения, несмотря на то, что г Васьковский числится при этом университете приват-доцентом уже несколько лет"

    2В 1901 г эта работа Е В Васьковского была издана в Одессе в виде отдельной книги В 2002 г она была переиздана АО "Юринформцентр" с предисловием В А Белова, высоко оценивающего данный труд русского цивилиста прошлого

    1Шершеневич Г Ф Официальная рецензия на докторскую диссертацию Е В Васьковского "Цивилистическая методология Ч 1 Учение о толковании и применении гражданских законов" // Ученые записки Императорского Казанского университета 1901 № 12 С 9 Высоко оценивал пятую главу "Цивилистической методологии" также цивилист К Н Анненков "Этот отдел, - отмечал он в своей рецензии на указанный труд Е В Васьковского, - разработан с такою тщательностью и детальностью, которые не встречаются не только в работах наших ученых, но и иностранных" (Журнал Министерства юстиции 1902 № 1 С. 336)

    2Шершеневич Г Ф Официальная рецензия на докторскую диссертацию Е В Васьковского // Ученые записки Императорского Казанского университета 1901 № 12 С. 8

    1Оценка сочинений приват-доцента Васьковского, сделанная в отзыве, составленном по поручению юридического факультета Императорского Новороссийского университета ординарным профессором А. И. Загоровским. Одесса, 1903. С. 30-31.

    2Там же. С. 51.

    3Васьковский Е. В.Ответ на отзыв профессора А. И. Загоровского. Одесса, 1903. О профессоре А. И. Загоровском см.: Томсинов В. А. Александр Иванович Загоровский (1850 - после 1909) // Загоровский А. И. Курс семейного права. М.: Зерцало, 2003 (серия "Русское юридическое наследие").

    4Российский государственный исторический архив (далее - РГИА). Фонд 740. Оп. 1. Д. 41. Л. 11-12.

    1РГИА Фонд 733 Оп. 153 Д. 3/5. Л. 65-70

    2В РГИА сохранилась "Листовка Коалиционного Совета Новороссийского Университета с призывом к забастовке протеста против суда над И М Занчевским и Е В Васьковским" (Фонд 733 Оп. 201 Д. 85 Л. 11)

    3Васьковский Е В Курс гражданского процесса Т 1 Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия М, 1913 С.V.

    1Данная книга Е В Васьковского переиздана в 1997 г

    2См.: Незабытые могилы Российское зарубежье некрологи 1917-1997 в шести томах Т. 1: А-В / Составитель В. Н. Чуваков М, 1999

    3 Бугаевский А. А. Рецензия на книгу Е. В. Васьковского "Учебник гражданского процесса" // Право. 1914. № 10. Стлб. 803.


  • Продажа оборудования для цифровой фотопечати