Юридические исследования - Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Козочкин, И.Д. -

На главную >>>

Уголовное право: Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Козочкин, И.Д.


    Данная работа посвящена анализу основных институтов Общей части уголовного права ряда развитых зарубежных стран: Англии, США, Франции, Германии, Японии и Италии. Ее издание продолжает уже сложившуюся традицию познания уголовного права зарубежных государств, начало которой еще в советское время было положено такими учеными, как М.М. Исаев, Н.Н. Полянский и А.А. Пионтковский. Значительный вклад в ее развитие внесли профессора Б.С. Никифоров, П.И. Гришаев, Ф.М. Решетников, К.Ф. Гуценко, Н.Ф. Кузнецова и другие.

     Работа по существу представляет собой второе, в значительной степени переработанное и дополненное издание книги "Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права", выпущенной издательством "Юридическая литература" в 1991 г. Впервые в отечественной монографической юридической литературе довольно подробно рассматриваются вопросы основания уголовной ответственности, субъекта преступления, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, мер безопасности и другие по уголовному праву указанных стран.

     Изданию данной работы предшествовало опубликование другой, содержащей нормативный материал по уголовному праву этих стран, кроме Италии. Думается, что в совокупности они составляют хорошую базу для изучения уголовного права зарубежных стран.

     Знание уголовного права других стран не только способствует расширению кругозора. Оно может быть полезным, а в соответствующих случаях и необходимым в научно-исследовательской работе. Его изучение предусматривается учебными программами многих высших учебных заведений, например в Российском университете дружбы народов - в качестве основной дисциплины, а в МГУ им. М.В. Ломоносова - в качестве спецкурса.


    Козочкин, И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть.- М., 2003.-576 cтр.

    СОДЕРЖАНИЕ

    Предисловие    3
    Раздел 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО АНГЛИИ
    Глава 1. Источники уголовного права Англии    8
    Глава 2. О преступлении
    § 1. Понятие преступления. Классификация преступлений    18
    § 2. Основания уголовной ответственности    23
    § 3. Субъект преступления    36
    § 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность    47
    § 5. Предварительная преступная деятельность    56
    § 6. Соучастие в преступлении    73
    Глава 3. О наказании
    § 1. Понятие, цели и система наказаний    81
    § 2. Виды наказаний, назначение наказаний    84
    § 3. Меры безопасности    104
    Раздел II. УГОЛОВНОЕ ПРАВО США
    Глава 1. Источники уголовного права США
    § 1. Источники уголовного права    108
    Глава 2. О преступлении
    § 1. Понятие преступления. Классификация преступлений    120
    § 2. Субъект преступления    137
    § 3. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность    147
    § 4. Предварительная преступная деятельность    173
    § 5. Соучастие в преступлении    194
    Глава 3. О наказании
    § 1. Понятие, цели и система наказаний    205
    § 2. Смертная казнь    217
    § 3. Лишение свободы и другие виды наказаний    229
    § 4. Меры безопасности    238
    Раздел III. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ФРАНЦИИ
    Глава 1. Источники уголовного права Франции
    § 1. Общая характеристика источников уголовного права Франции    252
    § 2. Действие уголовного закона во времени    263
    § 3. Действие уголовного закона в пространстве    266
    § 4. Толкование уголовного закона    270
    Глава 2. О преступлении
    § 1. Понятие преступного деяния. Классификация преступных деяний    273
    § 2. Основания уголовной ответственности    282
    § 3. Субъект преступного деяния    299
    § 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность    315
    § 5. Неоконченное преступное деяние    324
    § 6. Соучастие    329
    Глава 3. О наказании
    § 1. Понятие, цели, система наказаний    341
    § 2. Виды наказаний    346
    § 3. Назначение наказаний    351
    § 4. Меры безопасности    360
    Раздел IV. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ФРГ
    Глава 1. Источники уголовного права ФРГ
    § 1. Общая характеристика источников уголовного права ФРГ    364
    § 2. Система Общей части УК ФРГ    378
    § 3. Принципы уголовного права ФРГ    379
    Глава 2. Преступное деяние
    § 1. Понятие преступного деяния. Классификация преступных деяний. Признаки преступного деяния    384
    § 2. Вина    387
    § 3. Субъект преступного деяния    288
    § 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность    390
    § 5. Стадии преступного деяния    392
    § 6. Соучастие    395
    Глава 3. О наказании
    § 1. Понятие наказания. Его цели. Система наказаний    399
    § 2. Виды наказаний    400
    § 3. Назначение наказаний    407
    Раздел V. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЯПОНИИ
    Глава 1. Источники уголовного права Японии    420
    Глава 2. О преступлении
    § 1. Понятие преступления, классификация преступлений, их множественность    433
    § 2. Основания уголовной ответственности    446
    § 3. Субъект преступления    461
    § 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность    471
    § 5. Предварительная преступная деятельность    477
    § 6. Соучастие в преступлении    481
    Глава 3. О наказании
    § 1. Понятие, цели и система наказаний    485
    § 2. Виды наказаний    488
    § 3. Назначение наказания и освобождение от него    493
    § 4. Меры безопасности    502
    Раздел VI. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ
    Глава 1. Источники уголовного права Италии    506
    Глава 2. О преступлении
    § 1. Понятие преступления. Политическое преступление    518
    § 2. Основания уголовной ответственности    520
    § 3. Субъект преступления    525
    § 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность    530
    § 5. Стадии преступления    537
    § 6. Соучастие    542
    Глава 3. О наказании
    § 1. Понятие и цели наказания    547
    § 2. Система и виды наказаний    550
    § 3. Назначение наказаний; условное осуждение и освобождение от наказания    552
    § 4. Меры безопасности    560




    ПРЕДИСЛОВИЕ

     Данная работа посвящена анализу основных институтов Общей части уголовного права ряда развитых зарубежных стран: Англии, США, Франции, Германии, Японии и Италии. Ее издание продолжает уже сложившуюся традицию познания уголовного права зарубежных государств, начало которой еще в советское время было положено такими учеными, как М.М. Исаев, Н.Н. Полянский и А.А. Пионтковский. Значительный вклад в ее развитие внесли профессора Б.С. Никифоров, П.И. Гришаев, Ф.М. Решетников, К.Ф. Гуценко, Н.Ф. Кузнецова и другие.

     Работа по существу представляет собой второе, в значительной степени переработанное и дополненное издание книги "Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права", выпущенной издательством "Юридическая литература" в 1991 г. Впервые в отечественной монографической юридической литературе довольно подробно рассматриваются вопросы основания уголовной ответственности, субъекта преступления, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, мер безопасности и другие по уголовному праву указанных стран.

     Изданию данной работы предшествовало опубликование другой, содержащей нормативный материал по уголовному праву этих стран, кроме Италии1. Думается, что в совокупности они составляют хорошую базу для изучения уголовного права зарубежных стран.

     Знание уголовного права других стран не только способствует расширению кругозора. Оно может быть полезным, а в соответствующих случаях и необходимым в научно-исследовательской работе. Его изучение предусматривается учебными программами многих высших учебных заведений, например в Российском университете дружбы

    3

     народов - в качестве основной дисциплины, а в МГУ им. М.В. Ломоносова - в качестве спецкурса.

     Знание уголовного права зарубежных стран, как показывает не столь отдаленная по времени история подготовки нового, ныне действующего уголовного законодательства Российской Федерации, оказалось весьма полезным и в этом деле. Один из разработчиков УК 1996 г. профессор А.Н. Игнатов отмечает, что при его подготовке учитывался апробированный положительный опыт стран Западной Европы, в частности Германии и Франции.

     В данной работе институты Общей части рассматриваются по уголовному праву двух основных правовых систем. Англо-саксонская система представлена правом Англии и США, континентальная Франции, Германии, Италии, а также Японии. Принципиальное отличие права первой группы стран от второй состоит в том, что там наряду с законодательством или статутным правом основным источником уголовного права также является общее, или прецедентное, право. Причем если в Англии еще в 1972 г. Палата лордов (суд высшей инстанции) отказалась от права судов (в силу так называемой "остановочной" компетенции) создавать новые преступления, то в США суды в ряде штатов по-прежнему такое право имеют.

     Включение в монографию материала по Общей части уголовного права Италии, а, например, не Испании, где действует новый УК 1995 г., объясняется двумя причинами. Во-первых, тем, что в действующем УК Италии 1930 г. урегулированы многие вопросы Общей части (например, политических преступлений, вины, основания уголовной ответственности, причинной связи и пр.), которые не нашли отражения в уголовных кодексах других стран континентальной системы права. И, во-вторых, тем, что итальянское уголовное право оказало значительное влияние на законодательство многих латиноамериканских и даже некоторых африканских стран.

     В странах Западной Европы сейчас вынашивается идея унификации уголовного права стран Европейского Союза. Изложенный в данной работе материал по этому вопросу позволяет сказать следующее. В принципе унификация возможна, но, думается, до определенных пределов. Больше предпосылок для этого имеется у стран континентальной системы права, хотя и там, если иметь в виду институты Общей части, по ряду вопросов есть существенные различия. Сложнее - с правом Англии: оно не только не кодифицировано, но в значительной степени -суть право прецедентное.

     Американский профессор Дж. Флетчер, как бы развивая вышеупомянутую идею, отмечает, что "между различными системами уголовного

    4

     права на самом деле гораздо больше общего", чем обычно принято считать. Далее он пишет: "Скрытое единство не лежит на поверхности, а находится под глубоким пластом законодательных положений и судебных решений"2. Но интересно, о каком единстве можно говорить, если оно лежит под глубоким пластом законодательных положений? Единство или сходство должно быть очевидным и находиться именно на уровне законодательства, являющегося основой для дискуссий и соответствующих выводов.

     По-видимому, предвосхищая вопросы по поводу сказанного Дж. Флетчером, профессор А.В. Наумов пишет: "Никто, конечно, не берется утверждать о возможном создании единого (для всего мира) уголовного кодекса - это абсурд. Но сближение по ряду принимаемых позиций, по всей вероятности, будет продолжаться"3. Конечно, о каком-то сближении можно говорить. Быстрее и эффективнее оно будет осуществляться в рамках континентальной системы права. Но пока в странах англо-саксонской системы права многие вопросы продолжают регулироваться прецедентным правом, а статутное право во многих случаях представляет собой законодательное оформление его весьма архаичных положений, сближение между этими правовыми системами в обозримом будущем представляется весьма эфемерным. Кроме того, о каком сближении может идти речь, если в самих США имеются 53 уголовно-правовые системы и многие вопросы даже Общей части регулируются по-разному, а действующее федеральное уголовное законодательство, по точному выражению американских ученых Э. Брауна, Л. Шварца и П. Робинсона, находится в "хаотичном состоянии": его трудно понимать, трудно применять и трудно объяснить4.

     При рассмотрении вопросов темы данного исследования авторы придерживались общей схемы его Построения. Но именно придерживались, а не были жестко поставлены в ее рамки. В зависимости от значения или актуальности того или иного вопроса для уголовного права соответствующей страны они уделяют большее или меньшее внимание его рассмотрению или вообще обходят его молчанием. Например, в разделе, посвященном уголовному праву Франции, вопрос о смертной казни даже не затрагивается, к это естественно: она там была отменена еще в 1981 г. Хотя голоса, требующие ее восстановления, время от времени раздаются даже в стенах парламента. И, наоборот, в разделе "Уголовное право США" этот вопрос исследуется весьма

    5

     подробно и всесторонне, т.к. там смертная казнь предусматривается законодательством федеральным и большинства штатов и применяется довольно широко.

     Несколько необычно излагается материал по уголовному праву Японии. Такое своеобразие объясняется рядом причин. Прежде всего, спецификой самого уголовного законодательства Японии, где с незначительными изменениями действует старый уголовный кодекс - УК 1907 г., в свое время испытавший большое влияние базировавшегося на принципах классической школы германского УК 1871 г. Последний, кстати, формально считается действующим в ФРГ до настоящего времени, но по существу - это уже давно новый уголовный кодекс. В дальнейшем многочисленные недостатки УК 1907 г. "исправлялись" судебной практикой и уголовно-правовой доктриной, обогащенной идеями западноевропейских и американских теорий. В связи с изложенным выше следует заметить, что лишь сравнительно недавно кодекс был официально издан на современном юридическом языке.

     Профессор И.Д. Козочкин

    6
    1 Уголовное законодательство зарубежных стран / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд. "Зерцало", 1998, 1999.
    2 Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного
    3 Там же. С. 27.
    4 См.: "Государство и право". 1998, № 12. С. 85. права. - М.: Юристь, 1998. С. 8.