Юридические исследования - Краткий курс арбитражного процессуального права. Пиляева В.В. -

На главную >>>

Гражданское процессуальное право: Краткий курс арбитражного процессуального права. Пиляева В.В.



    Пиляева В.В. Краткий курс арбитражного процессуального права.- М., 2003.- 288 cтр.

    СОДЕРЖАНИЕ

    Введение    7
    Глава 1. Общие положения
    Система арбитражных судов Российской Федерации    10
    Задачи арбитражных судов    11
    Функции арбитражного процессуального права    12
    Источники арбитражного процессуального права    14
    Понятие "арбитражный процесс"    15
    Система арбитражного процесса    16
    Принципы арбитражного процессуального права    18
    Арбитражные процессуальные правоотношения    19
    Нормативные правовые акты и нормы иностранного права, применяемые при рассмотрении арбитражных дел    21
    Судебные акты арбитражного суда    22
    Глава 2. Состав арбитражного суда
    Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел    24
    Арбитражные заседатели    26
    Глава 3. Компетенция арбитражных судов
    Общие положения    27
    Подведомственность    28
    Подсудность    32
    Глава 4. Лица, участвующие в деле
    Общие положения    37
    Права лиц, участвующих в деле    38
    Стороны в арбитражном процессе    39
    Заявители в арбитражном процессе    44
    Третьи лица в арбитражном процессе    46
    Прокурор в арбитражном процессе    48
    Иные участники арбитражного процесса    49
    Эксперт в арбитражном процессе    51
    Свидетель в арбитражном процессе    52
    Переводчик в арбитражном процессе    53
    Помощник судьи и секретарь судебного заседания в арбитражном процессе    54
    Глава 5. Представительство в арбитражном суде
    Общие положения    55
    Глава 6. Доказательства и доказывание
    Общие положения доказательств    59
    Общие положения доказывания     61
    Оценка доказательств     63
    Обеспечение доказательств    63
    Судебные поручения    66
    Письменные доказательства    68
    Вещественные доказательства    72
    Объяснения лиц, участвующих в деле    75
    Судебная экспертиза и ее виды    77
    Свидетельские показания. Иные документы и материалы    81
    Глава 7. Обеспечительные меры арбитражного суда
    Общие положения     83
    Глава 8. Судебные расходы
    Общие положения    88
    Глава 9. Государственная пошлина
    Общие положения     91
    Глава 10. Судебные издержки
    Общие положения    94
    Глава 11. Процессуальные сроки
    Общие положения     97
    Глава 12. Судебные штрафы
    Общие положения     112
    Глава 13. Судебные извещения
    Общие положения     116
    Глава 14. Производство в арбитражном суде первой инстанции, исковое производство
    Предъявление иска    121
    Соединение и разъединение нескольких требований    125
    Отзыв на исковое заявление    126
    Встречный иск    128
    Глава 15. Подготовка дела к судебному разбирательству
    Общие положения    130
    Предварительное судебное заседание    132
    Глава 16. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
    Общие положения    134
    Глава 17. Приостановление и прекращение производства по делу
    Общие положения    137
    Права и обязанности арбитражного суда по приостановлению производства по делу     139
    Возобновление производства по делу    141
    Оставление заявления без рассмотрения. Прекращение производства по делу    142
    Глава 18. Судебное разбирательство
    Общие положения    144
    Права лиц, участвующих в деле    146
    Отложение судебного разбирательства    148
    Фальсификация доказательств    150
    Исследование доказательств    150
    Судебные прения    155
    Глава 19. Решение арбитражного суда
    Общие положения    157
    Глава 20. Определение арбитражного суда
    Общие положения    166
    Глава 21. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
    Общие положения    169
    Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц    171
    Рассмотрение дел об административных правонарушениях     181
    Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций     187
    Глава 22. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
    Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение    191
    Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства    193
    Производство по делам об оспаривании решений третейских судов    195
    Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда    197
    Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений     199
    Глава 23. Производство по делам с участием иностранных лиц
    Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц    201
    Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц     203
    Глава 24. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
    Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции     206
    Производство в арбитражном суде кассационной инстанции     210
    Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора    213
    Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам     216
    Глава 25. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
    Общие положения    220
    Поворот исполнения судебного акта     223
    Отложение исполнительных действий    224
    Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, судебного акта, утрату исполнительного листа    225
    Словарь терминов    226
    Предметный указатель     273


    ВВЕДЕНИЕ

     Начиная изучать современный арбитражный процесс России, необходимо вспомнить основы римского частного права. Уже тогда возникало множество спорных вопросов, которые приходилось разрешать. Например, уже тогда существовал третейский суд, т.е. допреторский третейский суд, который основывался на двух договорах: договоре сторон (договоре компромисса), по которому стороны обязывались подчиниться приговору третейского судьи, и договоре сторон с третейским судьей.

     При системе преторского суда арбитр назначался претором для каждого дела и тем самым становился государственным судьею. В отличие от обыкновенного судьи, который был подчинен претору, судил на основании строгого закона и нес ответственность, арбитр был свободен от ответственности, хотя не имел права уклониться от ведения дела или поставить вместо себя другое лицо.

     Третейским судьей не могли назначаться сироты, сумасшедшие, немые, глухие, рабы, женщины и лица, не достигшие 20-летнего возраста.

     Рассмотрению и разрешению арбитров подлежали гражданские процессы, в которых приходилось восстанавливать спорное право не только на почве закона, но и внутреннего убеждения. Арбитр не имел права выходить за пределы разбираемого дела; он должен был вынести приговор по существу иска, не уклоняясь в сторону; объявленный приговор не мог подлежать изменению и вступал в законную силу.

     Арбитр мог приглашать экспертов или юристов по специальности. Из области гражданского права учение о третейском суде было перенесено в международное право.

     Что же касалось международного третейского суда, то у римлян он был организован менее удовлетворительно, чем у греков, так как стремление римлян к всемирному владычеству и осуществление этого путем военной силы и искусной дипломатии не благоприятствовало учреждению и развитию международного третейского суда. Иногда соседи обращались к Риму с просьбой о посредничестве; в этих случаях роль третейского судьи принадлежала сенату.

    7

     Международный третейский суд отличался от других так называемых мирных средств разрешения международных несогласий: дипломатических переговоров, добрых услуг и посредничества. Посредник являлся примирителем спорящих сторон. На нем лежала обязанность отыскать в каждом отдельном случае почву, на которой возможно полюбовное окончание спора, хотя бы такое соглашение не соответствовало праву ни той, ни другой стороны; при этом посредник стремился мирно уладить взаимные притязания спорящих государств, склоняя их к уступкам. Таким образом, третейское разбирательство и посредничество различались как по принципам, положенным в их основание, так и по целям, которые они преследовали. Третейский судья руководствовался объективными нормами права, посредник - практическими соображениями. Цель второго: установить, на каких условиях возможен мир. Из указанного различия между этими двумя институтами вытекала обязательная сила третейского решения для спорящих государств. Государства считали себя обязанными подчиняться нормам общего международного права. Поэтому и решение международного третейского судьи, которое было не что иное, как применение этих норм к отдельным конкретным случаям, обязательно для сторон, по отношению к которым оно поставлено, - между тем как предложение посредника принималось сторонами только с их согласия.

     Уже тогда существовала форма доказательств, которая основывалась на документах (на документальных доказательствах). Например, в когниционном процессе преобладало документальное доказательство, а в постклассическом производстве оно полностью вытеснило показания свидетелей, чему судьи уже не слишком доверяли, тем более что они учитывали общественное и имущественное положение свидетелей. Зато полная доказательная сила была признана за официальными документами. Доказательства с помощью частного документа подкреплялись подписями свидетелей или регистрацией их в протоколах государственных учреждений. Широко применялись правила доказывания и презумпции.

     В римском праве появилась и апелляция, т.е. обжалование судебного решения. Начиная с императора Августа, апелляция стала возможна первоначально лишь в когниционном процессе, затем и в формулярном производстве. Окончательное оформление и закрепление как средства обжалования судебных решений апелляция получила в период царствования императора Юстиниана (527-565 гг.). Были определены сроки для заявления об апелляции и пересылки дела в высшую инстанцию.

    8

     Истец или ответчик, не согласные с вынесенным решением, могли объявить об этом сразу же (устно) после вынесения решения или в 10-дневный срок в письменной форме.

     Апелляционная жалоба оплачивалась и подавалась императору. Были введены специальные судебные пошлины.

     Подача апелляционной жалобы в течение 10 дней приостанавливала исполнение решения. Были установлены санкции за неправомерную апелляцию, которые выражались в ссылке на срок до 2 лет и конфискации половины имущества.

     Апелляция подавалась в более высокую судебную инстанцию (против решения местного суда). Не допускалась апелляция против решения принцепса, сената или префекта претории.

     Апелляция оказывала суспензивное (отлагательное) действие, поэтому до рассмотрения апелляции обжалование не подлежало исполнению (не вступало в законную силу). Новое решение могло отменить старое (кассационное действие) или заменить его (реформационное действие).

     Нормы современного арбитражного процесса во многом совпадают с основами римского частного права. Например: и сейчас существуют общие положения по разбирательству дел (но только упор делается на разрешение экономических споров); состав арбитражного суда, лица, участвующие в деле, доказательства, приостановление производства по делу, судебные расходы, судебные штрафы, апелляция, исполнение судебных актов, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, а также производство по делам с участием иностранных лиц являются обязательными.

     В настоящее время все страны мира прилагают массу усилий для того, чтобы бизнесмены в необходимых (спорных) случаях решали вопросы не путем самовольных методов, а исключительно через арбитражный суд, третейский суд.

     Российская Федерация приняла новый Арбитражный процессуальный кодекс, который вступил в действие 1 сентября 2002 г. На основании нового Кодекса и разработано данное учебное пособие.

     Законодательные органы постарались учесть в Кодексе все наболевшие вопросы за последний период времени - первый Арбитражный процессуальный кодекс был принят в 1995 г.

    9