Пиляева В.В. Краткий курс арбитражного процессуального права.- М., 2003.- 288 cтр.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 7 Глава 1. Общие положения Система арбитражных судов Российской Федерации 10 Задачи арбитражных судов 11 Функции арбитражного процессуального права 12 Источники арбитражного процессуального права 14 Понятие "арбитражный процесс" 15 Система арбитражного процесса 16 Принципы арбитражного процессуального права 18 Арбитражные процессуальные правоотношения 19 Нормативные правовые акты и нормы иностранного права, применяемые при рассмотрении арбитражных дел 21 Судебные акты арбитражного суда 22 Глава 2. Состав арбитражного суда Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел 24 Арбитражные заседатели 26 Глава 3. Компетенция арбитражных судов Общие положения 27 Подведомственность 28 Подсудность 32 Глава 4. Лица, участвующие в деле Общие положения 37 Права лиц, участвующих в деле 38 Стороны в арбитражном процессе 39 Заявители в арбитражном процессе 44 Третьи лица в арбитражном процессе 46 Прокурор в арбитражном процессе 48 Иные участники арбитражного процесса 49 Эксперт в арбитражном процессе 51 Свидетель в арбитражном процессе 52 Переводчик в арбитражном процессе 53 Помощник судьи и секретарь судебного заседания в арбитражном процессе 54 Глава 5. Представительство в арбитражном суде Общие положения 55 Глава 6. Доказательства и доказывание Общие положения доказательств 59 Общие положения доказывания 61 Оценка доказательств 63 Обеспечение доказательств 63 Судебные поручения 66 Письменные доказательства 68 Вещественные доказательства 72 Объяснения лиц, участвующих в деле 75 Судебная экспертиза и ее виды 77 Свидетельские показания. Иные документы и материалы 81 Глава 7. Обеспечительные меры арбитражного суда Общие положения 83 Глава 8. Судебные расходы Общие положения 88 Глава 9. Государственная пошлина Общие положения 91 Глава 10. Судебные издержки Общие положения 94 Глава 11. Процессуальные сроки Общие положения 97 Глава 12. Судебные штрафы Общие положения 112 Глава 13. Судебные извещения Общие положения 116 Глава 14. Производство в арбитражном суде первой инстанции, исковое производство Предъявление иска 121 Соединение и разъединение нескольких требований 125 Отзыв на исковое заявление 126 Встречный иск 128 Глава 15. Подготовка дела к судебному разбирательству Общие положения 130 Предварительное судебное заседание 132 Глава 16. Примирительные процедуры. Мировое соглашение Общие положения 134 Глава 17. Приостановление и прекращение производства по делу Общие положения 137 Права и обязанности арбитражного суда по приостановлению производства по делу 139 Возобновление производства по делу 141 Оставление заявления без рассмотрения. Прекращение производства по делу 142 Глава 18. Судебное разбирательство Общие положения 144 Права лиц, участвующих в деле 146 Отложение судебного разбирательства 148 Фальсификация доказательств 150 Исследование доказательств 150 Судебные прения 155 Глава 19. Решение арбитражного суда Общие положения 157 Глава 20. Определение арбитражного суда Общие положения 166 Глава 21. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Общие положения 169 Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц 171 Рассмотрение дел об административных правонарушениях 181 Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций 187 Глава 22. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 191 Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства 193 Производство по делам об оспаривании решений третейских судов 195 Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 197 Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 199 Глава 23. Производство по делам с участием иностранных лиц Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц 201 Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц 203 Глава 24. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции 206 Производство в арбитражном суде кассационной инстанции 210 Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора 213 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 216 Глава 25. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов Общие положения 220 Поворот исполнения судебного акта 223 Отложение исполнительных действий 224 Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, судебного акта, утрату исполнительного листа 225 Словарь терминов 226 Предметный указатель 273
ВВЕДЕНИЕ
Начиная изучать современный арбитражный процесс России, необходимо вспомнить основы римского частного права. Уже тогда возникало множество спорных вопросов, которые приходилось разрешать. Например, уже тогда существовал третейский суд, т.е. допреторский третейский суд, который основывался на двух договорах: договоре сторон (договоре компромисса), по которому стороны обязывались подчиниться приговору третейского судьи, и договоре сторон с третейским судьей.
При системе преторского суда арбитр назначался претором для каждого дела и тем самым становился государственным судьею. В отличие от обыкновенного судьи, который был подчинен претору, судил на основании строгого закона и нес ответственность, арбитр был свободен от ответственности, хотя не имел права уклониться от ведения дела или поставить вместо себя другое лицо.
Третейским судьей не могли назначаться сироты, сумасшедшие, немые, глухие, рабы, женщины и лица, не достигшие 20-летнего возраста.
Рассмотрению и разрешению арбитров подлежали гражданские процессы, в которых приходилось восстанавливать спорное право не только на почве закона, но и внутреннего убеждения. Арбитр не имел права выходить за пределы разбираемого дела; он должен был вынести приговор по существу иска, не уклоняясь в сторону; объявленный приговор не мог подлежать изменению и вступал в законную силу.
Арбитр мог приглашать экспертов или юристов по специальности. Из области гражданского права учение о третейском суде было перенесено в международное право.
Что же касалось международного третейского суда, то у римлян он был организован менее удовлетворительно, чем у греков, так как стремление римлян к всемирному владычеству и осуществление этого путем военной силы и искусной дипломатии не благоприятствовало учреждению и развитию международного третейского суда. Иногда соседи обращались к Риму с просьбой о посредничестве; в этих случаях роль третейского судьи принадлежала сенату.
7
Международный третейский суд отличался от других так называемых мирных средств разрешения международных несогласий: дипломатических переговоров, добрых услуг и посредничества. Посредник являлся примирителем спорящих сторон. На нем лежала обязанность отыскать в каждом отдельном случае почву, на которой возможно полюбовное окончание спора, хотя бы такое соглашение не соответствовало праву ни той, ни другой стороны; при этом посредник стремился мирно уладить взаимные притязания спорящих государств, склоняя их к уступкам. Таким образом, третейское разбирательство и посредничество различались как по принципам, положенным в их основание, так и по целям, которые они преследовали. Третейский судья руководствовался объективными нормами права, посредник - практическими соображениями. Цель второго: установить, на каких условиях возможен мир. Из указанного различия между этими двумя институтами вытекала обязательная сила третейского решения для спорящих государств. Государства считали себя обязанными подчиняться нормам общего международного права. Поэтому и решение международного третейского судьи, которое было не что иное, как применение этих норм к отдельным конкретным случаям, обязательно для сторон, по отношению к которым оно поставлено, - между тем как предложение посредника принималось сторонами только с их согласия.
Уже тогда существовала форма доказательств, которая основывалась на документах (на документальных доказательствах). Например, в когниционном процессе преобладало документальное доказательство, а в постклассическом производстве оно полностью вытеснило показания свидетелей, чему судьи уже не слишком доверяли, тем более что они учитывали общественное и имущественное положение свидетелей. Зато полная доказательная сила была признана за официальными документами. Доказательства с помощью частного документа подкреплялись подписями свидетелей или регистрацией их в протоколах государственных учреждений. Широко применялись правила доказывания и презумпции.
В римском праве появилась и апелляция, т.е. обжалование судебного решения. Начиная с императора Августа, апелляция стала возможна первоначально лишь в когниционном процессе, затем и в формулярном производстве. Окончательное оформление и закрепление как средства обжалования судебных решений апелляция получила в период царствования императора Юстиниана (527-565 гг.). Были определены сроки для заявления об апелляции и пересылки дела в высшую инстанцию.
8
Истец или ответчик, не согласные с вынесенным решением, могли объявить об этом сразу же (устно) после вынесения решения или в 10-дневный срок в письменной форме.
Апелляционная жалоба оплачивалась и подавалась императору. Были введены специальные судебные пошлины.
Подача апелляционной жалобы в течение 10 дней приостанавливала исполнение решения. Были установлены санкции за неправомерную апелляцию, которые выражались в ссылке на срок до 2 лет и конфискации половины имущества.
Апелляция подавалась в более высокую судебную инстанцию (против решения местного суда). Не допускалась апелляция против решения принцепса, сената или префекта претории.
Апелляция оказывала суспензивное (отлагательное) действие, поэтому до рассмотрения апелляции обжалование не подлежало исполнению (не вступало в законную силу). Новое решение могло отменить старое (кассационное действие) или заменить его (реформационное действие).
Нормы современного арбитражного процесса во многом совпадают с основами римского частного права. Например: и сейчас существуют общие положения по разбирательству дел (но только упор делается на разрешение экономических споров); состав арбитражного суда, лица, участвующие в деле, доказательства, приостановление производства по делу, судебные расходы, судебные штрафы, апелляция, исполнение судебных актов, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, а также производство по делам с участием иностранных лиц являются обязательными.
В настоящее время все страны мира прилагают массу усилий для того, чтобы бизнесмены в необходимых (спорных) случаях решали вопросы не путем самовольных методов, а исключительно через арбитражный суд, третейский суд.
Российская Федерация приняла новый Арбитражный процессуальный кодекс, который вступил в действие 1 сентября 2002 г. На основании нового Кодекса и разработано данное учебное пособие.
Законодательные органы постарались учесть в Кодексе все наболевшие вопросы за последний период времени - первый Арбитражный процессуальный кодекс был принят в 1995 г.
9
| |