Юридические исследования - Лекции по догме римского права. Гримм Д.Д. -

На главную >>>

Римское право: Лекции по догме римского права. Гримм Д.Д.


    Д.Д. Гримм родился 11 января 1864 года в Санкт-Петербурге в семье известного русского архитектора, академика и профессора Императорской Академии художеств Давида Ивановича Гримма (1823- 1898). У него было двое младших братьев - Герман и Эрвин-Александр. Герман Давидович Гримм (1865-1942) пошел по пути своего отца и стал архитектором. Эрвин Давидович Гримм (1870-1940) стал историком.

     Давид Давидович Гримм выбрал для себя поприще юриспруденции. По завершении гимназического курса обучения он поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Вероятно, еще во время учебы в университете у него появился интерес к римскому праву.


    Гримм Д.Д. и др. Лекции по догме римского права.- М., 2003.- 496 cтр.


    ОГЛАВЛЕНИЕ


    Томсинов В.А. Давид Давидович Гримм (1864—1941). Биографический очерк    21
    ВВЕДЕНИЕ
    § 1. Объект юридических наук и, в частности, догмы права    39
    § 2. Понятие и значение догмы римского права    44
    § 3. Рецепция римского права на Западе    49
    § 4. Источники современного римского права    52
    § 5. Соотношение между источниками современного римского права    58
    § 6. Литература пандектного права    59
    ОБЩАЯ ЧАСТЬ
    О ЛИЦАХ ИЛИ СУБЪЕКТАХ ПРАВ
    § 7. Понятие лица    65
    Глава I. Физические лица    65
    А. Существование физического лица
    § 8. Начало личности    65
    § 9. Конец личности    67
    В. Правоспособность физических лиц
    § 10. Римское учение о status и capitis deminutio и современное значение этого учения    68
    § 11. Гражданская честь    74
    § 12. Влияние вероисповедания    75
    С. Другие юридически важные качества и состояния людей
    § 13. Пол    76
    § 14. Возраст    76
    § 15. Болезнь и расточительный образ жизни    77
    § 16. Родство и свойство    78
    § 17. Местожительство — Domicilium    79
    Глава II. Юридические лица
    § 18. Понятие юридического лица    80
    § 19. Виды юридических лиц    84
    § 20. История юридических лиц в римском праве    88
    § 21. Возникновение частных корпораций и учреждений    91
    § 22. Правоспособность и организация частных корпораций и учреждений    94
    § 23. Представительство юридических лиц    97
    § 24. Прекращение частных корпораций и учреждений    99
    ОБ ОБЪЕКТАХ ПРАВ
    Глава I. Общие положения
    § 25. Понятие и виды объектов прав    100
    § 26. Понятие вещей. Universitas facti et juris    103
    Глава II. Юридически важные качества вещей
    § 27. Движимые и недвижимые вещи    107
    § 28. Заменимые и незаменимые вещи    107
    § 29. Потребляемые вещи    108
    § 30. Делимость    108
    § 31. Принадлежностью вещи    109
    § 32. Плоды    110
    Глава III. Res in commercio et extra commercium
    § 33. Res extra commercium    112
    § 34. Res in commercio    115
    ПРИОБРЕТЕНИЕ И ПОТЕРЯ ПРАВ
    Глава I. Общие начала
    § 35. Понятие и виды права в объективном и субъективном смысле    118
    § 36. Возникновение, прекращение, переход и изменение прав    122
    § 37. О юридических фактах    124
    Глава II. О действиях как факторах возникновения, изменения и прекращения прав. Общие начала
    § 38. Понятие и виды действий    125
    § 39. Условия юридических действий. Общая характеристика    128
    § 40. Случаи отсутствия и ограничения дееспособности    129
    § 41. Заблуждение и неведение    130
    О юридических сделках
    § 42. Понятие и главные виды юридических сделок    134
    § 43. Условия юридических сделок. Общий обзор    136
    § 44. Соответствие между волей и внешним проявлением ее    137
    § 45. Влияние мотивов на сделку    143
    § 46. Значение формы для сделок    147
    § 47. Causa юридических сделок    150
    § 48. Составные части юридических сделок    153
    § 49. Понятие условия    154
    § 50. Виды условий    156
    § 51. Пределы допускаемости условий    156
    § 52. Исполнение условий    157
    § 53. Влияние условий на сделку    158
    § 54. О невозможных условиях    161
    § 55. О включении срока    162
    § 56. О modus, или наказе    163
    § 57. Толкование юридических сделок    165
    § 58. О представительстве при заключении юридических сделок    167
    § 59. Основания прямого представительства    169
    § 60. Ratiohabitio    170
    § 61. О недействительности и оспоримости юридических сделок    170
    § 62. Учение о дарении    174
    О недозволенных действиях
    § 63. Общие положения    177
    § 64. Понятие и виды вины    178
    § 65. Степени culpae    179
    Глава III. О влиянии времени на возникновение и прекращение прав
    § 66. Общий обзор    180
    § 67. Разделение времени    181
    § 68. Естественное и гражданское исчисление времени, computatio civilis и naturalis    181
    § 69. Tempus continuum и utile    182
    § 70. Незапамятная давность    183
    О привилегиях
    § 71. Понятие, виды, возникновение и прекращение их    184
    ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ
    Глава I. Осуществление прав
    § 72. Осуществление прав    184
    Глава II. Обеспечение прав, самозащита и самоуправство
    § 73. Обеспечение прав    186
    § 74. Самозащита и самоуправство    186
    Глава III. Судебное осуществление прав
    § 75. Общий обзор    188
    Об исках и возражениях
    § 76. Понятие иска    188
    § 77. Вещные и личные иски    189
    § 78. Иски о вознаграждении, иски штрафные и иски смешанные    190
    § 79. Односторонние и двусторонние иски    191
    § 80. Исторически важные деления исков    191
    § 81. О возражениях и опровержениях    194
    § 82. Прекращение исков и эксцепций    196
    § 83. Прекращение исков вследствие истечения исковой давности. Понятие и история    198
    § 84. Условия исковой давности    199
    § 85. Препятствия для истечения исковой давности    200
    § 86. Последствия истечения исковой давности    201
    О начале процесса, о доказательствах, о судебном решении
    § 87. Начало процесса    202
    § 88. О доказательствах    203
    § 89. О судебном решении    204
    § 90. In integrum restitutio    205
    § 91. Предположения in integrum restitutionis    206
    § 92. Реституционное производство    208
    § 93. Последствия реституции    209
    ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
    ВЕЩНОЕ ПРАВО
    § 94. Общий обзор    210
    Глава I. Владение. Общие положения
    § 95. Понятие и общая характеристика владения    211
    § 96. Обзор важнейших теорий владения    219
    § 97. Виды юридического владения    220
    § 98. Основания защиты владения    221
    Глава II. Субъекты и объекты владения
    § 99. Субъекты владения    223
    § 100. Объекты владения    223
    Глава III. Приобретение владения
    § 101. Общие замечания    224
    § 102. Непосредственное приобретение юридического владения    225
    § 103. Приобретение юридического владения через представителей    227
    Глава IV. Прекращение владения
    § 104. Общие замечания    228
    § 105. Непосредственное прекращение владения    228
    § 106. Прекращение владения через представителей    230
    Глава V. Защита владения
    § 107. Общий обзор    231
    § 108. Interdicta retinendae possessionis    232
    § 109. Позднейшее развитие этих интердиктов в Средние века    232
    § 110. Interdicta recuperandae possessionis    233
    § 111. Дальнейшее развитие рекуператорных интердиктов в Средние века    234
    Право собственности
    Глава I. Понятие, содержание и виды права собственности
    § 112. Понятие собственности    235
    § 113. Ограничения собственника касательно пользования вещью    236
    § 114. Ограничения собственника касательно права распоряжения вещью    237
    § 115. Сособственность, condominium    239
    § 116. Виды собственности    239
    Глава II. Способы приобретения собственности
    § 117. Общий обзор    240
    Производные способы приобретения собственности
    § 118. Traditio    241
    § 119. Adjudicatio    244
    § 120. Приобретение собственности одним лицом благодаря лишению ее другого    245
    Первоначальные способы приобретения собственности
    § 121. Приобретение плодов    245
    § 122. Приобретение никому не принадлежащих вещей    246
    § 123. Приобретение собственности посредством приращения, accessio    247
    § 124. Приобретение чужих движимых вещей посредством соединения, смешения и ссыпки их с собственными движимыми вещами    248
    § 125. Приобретение чужих вещей на основании specificatio (переработки)    249
    § 126. Приобретение чужих вещей на основании приобретательной давности. Понятие и история    250
    § 127. Условия обыкновенной приобретательной давности    252
    § 128. Перерыв и приостановка давностного приобретения    255
    § 129. Чрезвычайное давностное приобретение, usucapio extraordinaria    256
    Глава III. Прекращение права собственности
    § 130. Обзор отдельных случаев    256
    Глава IV. Защита права собственности
    § 131. Общий обзор    257
    Вещные иски собственника
    § 132. Rei vindicatio. Предположения этого иска    257
    § 133. Onus probandi собственника    258
    § 134. Объем виндикации    258
    § 135. Возражения ответчика    260
    § 136. Negatoria in rem actio    260
    § 137. Publiciana in rem actio    261
    § 138. Личные иски собственника. Обзор их    262
    Сервитутное право
    Глава I. Сущность сервитутов
    § 139. Определение и основные положения    264
    § 140. Главное деление сервитутов    265
    Глава II. Отдельные личные сервитуты
    § 141. Ususfructus. Понятие и главные свойства    265
    § 142. Права узуфруктуария    266
    § 143. Обязанности узуфруктуария    267
    § 144. Quasiususfructus    268
    § 145. Usus    269
    § 146. Habitatio и operae servorum    269
    Глава III. Реальные сервитуты
    § 147. Общие положения    270
    § 148. Виды реальных сервитутов    271
    § 149. Перечень отдельных городских (домовых) сервитутов    271
    § 150. Отдельные сельские сервитуты    272
    Глава IV. Возникновение сервитутов
    § 151. На основании юридической сделки    273
    § 152. Остальные способы приобретения сервитутов    274
    Глава V. Прекращение сервитутов
    § 153. Способы прекращения сервитутов, общие всем вообще вещным правам или всем вещным правам на чужую вещь    275
    § 154. Специальные способы прекращения сервитутов    276
    Глава VI. Защита сервитутов
    § 155. Confessoria in rem actio    277
    § 156. Посессорная защита сервитутов    278
    Emphyteusis и superficies
    Глава I. Emphyteusis
    § 157. Понятие эмфитевзиса и права эмфитевта    281
    § 158. Обязанности эмфитевта    282
    § 159. Возникновение эмфитевзиса    282
    § 160. Переход существующего эмфитевзиса от одного лица к другому    283
    § 161. Прекращение эмфитевзиса    283
    Глава II. Superficies
    § 162. Понятие superficies, права и обязанности суперфициария    284
    § 163. Возникновение, прекращение и защита суперфициарного права    284
    Залоговое право
    Глава I. Общие положения
    § 164. Понятие залогового права    285
    § 165. Историческое развитие римского залогового права    286
    Глава II. Возникновение залогового права
    § 166. Условия возникновения. Долговое требование    288
    § 167. Объект залога    288
    § 168. Установительный акт. Юридическая сделка    289
    § 169. Установление залога на основании судебного распоряжения    289
    § 170. Установление залога по специальному постановлению закона    290
    Глава III. Объем залогового права
    § 171. По отношению к заложенному объекту    290
    § 172. По отношению к обеспеченному залогом требованию    291
    Глава IV. Права кредитора по залогу
    § 173. Право на владение и пользование заложенной вещью и jus retentionis    292
    § 174. Право продажи заложенной вещи    293
    § 175. Jus impertandi dominii    294
    § 176. Иски кредитора по залогу    295
    § 177. Ограничения прав собственника заложенной вещи, вытекающие из залогового права кредитора    296
    Глава V. Множественность кредиторов
    § 178. Общие начала. Порядок соотношения между несколькими залоговыми правами    297
    § 179. О привилегированных закладных правах    298
    § 180. Права старшего и последующих кредиторов    298
    § 181. Successio hypothecaria    299
    Глава VI. Прекращение залогового права
    § 182. Общие способы прекращения    300
    § 183. Специальные способы прекращения залоговых прав    300
    Глава VII. Залог прав
    § 184. Залог требований, pignus nominis    301
    § 185. Pignus pignoris, или subpignus (перезалог)    302
    § 186. Залог сервитутов    303
    § 187. Залог emphyteusis и superficies    304
    ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО
    Общая часть обязательственного права
    Глава I. Понятие и содержание обязательств
    § 188. Понятие обязательства    304
    § 189. Содержание обязательства. Общие начала    307
    § 190. Определенность содержания    308
    § 191. Делимость содержания    310
    § 192. Особые случаи. Денежные уплаты    311
    § 193. Вознаграждение за вред и убыток    312
    § 194. Уплата процентов    314
    § 195. Неустойка    315
    Глава II. Субъекты обязательства
    § 196. Общие замечания    316
    § 197. Множественность кредиторов или должников    317
    § 198. О корреальных и солидарных в тесном смысле обязательствах в особенности    319
    § 199. Теории о природе корреальных и солидарных в тесном смысле обязательств    321
    § 200. О неделимых обязательствах как особой форме солидарных обязательств    322
    Глава III. Натуральные обязательства
    § 201. Понятие их    323
    § 202. Важнейшие виды натуральных обязательств    324
    Глава IV. Возникновение обязательств
    § 203. Общий обзор    325
    § 204. Юридические сделки. Общие замечания    325
    § 205. Договоры. Заключение договоров    326
    § 206. Содержание договоров    331
    § 207. Особые типы договоров    333
    § 207а. Подтверждение договоров    335
    § 208. Односторонние обещания. Понятие и главные виды    336
    § 209. Недозволенные действия. Значение их как оснований возникновения обязательств    337
    § 210. Заключение договоров через третьих лиц и ответственность за чужие долги. Постановка этого вопроса в римском праве    337
    § 211. Современное право    341
    Глава V. Изменение обязательств
    § 212. На основании добровольного соглашения сторон    341
    § 213. По вине обязанного лица    342
    § 214. Вследствие просрочки (mora)    344
    § 215. Вследствие отрицания и отказа должника от исполнения обязательства    345
    § 216. Вследствие действия случая    345
    Глава VI. Цессия обязательственных требований
    § 217. История цессии    346
    § 218. Условия цессии    348
    § 219. Последствия цессии    349
    § 220. Ограничения цессии    351
    Глава VII. Прекращение обязательств
    § 221. Общие положения    352
    § 222 Исполнение (solutio)    352
    § 223. Предмет и порядок исполнения    353
    § 224. Время исполнения    353
    § 225. Место исполнения    354
    § 226. Модификация исполнения    354
    § 227. Доказательства исполнения    357
    § 228. Зачет. Понятие и условия зачета    357
    § 229. Порядок предъявления и последствия зачета    358
    § 230. Ограничения права зачета    358
    § 231. Отречение    359
    § 232. Обновление (novatio)    360
    § 233. Мировая сделка (transactio)    361
    § 234. Компромисс (третейский договор)    362
    Остальные способы прекращения обязательств
    § 235. Обзор их    363
    § 236. Конкурс. История конкурса    365
    § 237. Порядок удовлетворения кредиторов    367
    § 238. Меры против злостного отчуждения имущества во вред кредиторам    368
    Договорные обязательства и соприкасающиеся с ними отношения
    Глава I. Односторонние и неравномерно двусторонние договоры
    § 239 Заем (mutuum). Понятие и условия займа    369
    § 240. Последствия займа    371
    § 241. Доказательства произведенного займа    371
    § 242. Ограничения займа
    § 242а. Алеаторный заем: foenus nauticum u quasi nauticum    372
    § 243. Ссуда (commodatum)    373
    § 244. Precarium    374
    § 245. Поклажа (depositum). Обыкновенная поклажа    374
    § 246. Depositum irregulare    375
    § 247. Секвестр    375
    § 248. Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum. Понятие этого отношения    376
    § 249. Договор заклада (contractus pigneraticius)    377
    § 250. Оценочный договор (contractus aestimatorius)    377
    § 251. Договор поручения (mandatum) и соприкасающиеся с ним отношения    378
    § 252. Разновидности мандата    380
    § 253. Ведение чужих дел в силу публичного уполномочия    381
    § 254. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)    381
    Глава II. Равномерно двусторонние договоры
    § 255. Купля-продажа (emtio venditio). Понятие и объект договора    382
    § 256. Заключение договора и переход страха на продавца    384
    § 257. Обязанности покупщика    385
    § 258. Обязанности продавца. Общие начала    386
    § 259. Ответственность продавца за эвикцию    386
    § 260. Ответственность продавца за недостатки вещи    387
    § 261. Добавочные соглашения при купле-продаже    388
    § 262. Прекращение купли-продажи    388
    § 263. Договор мены (permutatio). Понятие мены    389
    § 264. Договор найма (locatio conductio). Общие замечания    389
    § 265. Locatio conductio rerum. Условия договора    390
    § 266. Обязанности отдающего в аренду или в наем    391
    § 267. Обязанности нанимателя или арендатора    391
    § 268. Прекращение найма и аренды    392
    § 269. Locatio conductio operarum. Понятие этого договора    393
    § 270. Locatio conductio operis. Понятие и последствия этого договора    394
    § 271. Lex Rhodia de jactu    395
    § 272. Договор товарищества. Понятие и возникновение товарищества    396
    § 273. Последствия договора товарищества    397
    § 274. Прекращение товарищества    398
    § 275. Внедоговорная имущественная общность (communio incidens). Общие начала    399
    § 276. Actio linium regundorum    399
    Обязательства вытекающие, из правонарушений, и соприкасающиеся с ними отношения
    Глава I. Общая характеристика
    § 277. Чистое римское право    400
    § 278. Современное римское право    402
    Глава II. Обзор важнейших отдельных случаев
    § 279. Furtum    402
    § 280. Повреждения    403
    § 281. Насилие и угрозы    405
    § 282. Обман. Actio doli    406
    § 283. Injuria    406
    Остальные смешанные случаи обязательственных отношений
    Глава I. Иски о возврате неправомерного обогащения (кондикции)
    § 284. Общие начала    407
    § 285. Condictio indebiti (Иск о возврате недолжно уплаченного)    408
    § 285а. Condictio causa data causa non secuta (Обратное требование исполненного в предположении будущего события)    409
    § 286. Остальные кондикции    409
    Глава II. Actio ad exhibendum
    § 287. Понятие этого иска    410
    Глава III. Алиментарное обязательство
    § 288. Понятие его    411
    Обеспечение обязательственных требований путем поручительства
    Глава I. Понятие и формы поручительства
    § 289. Понятие и формы поручительства    412
    § 290. Формы поручительства в чистом римском праве    412
    § 291. В современном римском праве    414
    Глава II. Последствия поручительства
    § 292. Ответственность поручителя вообще    415
    § 293. Особые льготы поручителей    415
    § 294. Регресс поручителя против главного должника    416
    Глава III. Прекращение поручительства
    § 295. Обзор отдельных случаев    416
    Глава IV. Ограничение поручительства и Senatusconsultum Vellejanum
    § 296. Общий обзор    417
    СЕМЕЙСТВЕННОЕ ПРАВО
    § 297. Вступительные замечания    419
    Брачное право
    Глава I. Понятие брака, порядок заключения и прекращения его и личные отношения между супругами
    § 298. Понятие брака и порядок заключения и прекращения его    421
    § 299. Личные отношения между супругами    422
    Глава II. Имущественные отношения между супругами
    § 300. Общие положения    423
    § 301. Учение о приданом. Понятие и история    424
    § 302. Установление приданого    425
    § 303. Детальные отношения во время брака    427
    § 304. Судьба dos после прекращения брака    428
    § 305. Учение о donatio propter nuptias    430
    § 306. Дарения между супругами    431
    § 307. Штрафы за развод и вступление в повторительный брак    431
    Отношения между родителями и детьми
    Глава I. Установление и прекращение отцовской власти и личные отношения между родителями и детьми
    § 308. Установление отцовской власти    432
    § 309. Прекращение отцовской власти    434
    § 310. Личные отношения между родителями и детьми    435
    Глава II. Имущественные отношения между родителями и детьми
    § 311. Исторический обзор    435
    § 312. Юридическое положение свободного и несвободного имущества подвластных детей в Юстиниановском праве    436
    Право опеки и попечительства
    Глава I. Понятие, история и современная организация института
    § 313. Понятие и история опеки и попечительства    438
    § 314. Общая организация опекунской части в современном римском праве    440
    § 315. Способы установления опеки и попечительства    441
    § 316. Способы прекращения опеки и попечительства    442
    Глава II. Юридические последствия учреждения опеки и попечительства
    § 317. Забота о личности подопечного
    § 317а. Управление имуществом подопечного    442
    § 318. Иски, возникающие из опекунских отношений    443
    НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
    Общие положения
    Глава I. Понятие и главные моменты в истории римского наследственного права
    § 319. Понятие наследственного права    444
    § 320. Различие между hereditas и bonorum possessio    445
    Глава II. Общие условия права наследования
    § 321. Смерть лица, пользующегося имущественной правоспособностью    447
    § 322. Основания права наследования    448
    § 323. Приобретение наследства    449
    § 324. Наследственная правоспособность    449
    § 325. Incapacitas и indignitas    450
    § 326. Hereditas jacens    450
    Наследование по завещанию
    Глава I. Понятие, условия и формы завещаний
    § 327. Понятие завещания    451
    § 328. Завещательная правоспособность и дееспособность    452
    § 329. Формы завещаний. История    452
    § 330. Формы завещаний в Юстиниановском праве    453
    Глава II. Содержание завещаний
    § 331. Общие положения    454
    § 332. Влияние мотивов. Добавочные распоряжения при назначении наследника    455
    § 333. В частности, о назначении одного или нескольких наследников    457
    § 334. Субституции    458
    Глава III. Недействительность завещаний
    § 335. Общие положения    459
    § 336. Clausula codicillaris    459
    Наследование по закону
    Глава I. Наследование по закону в до-Юстиниановском праве
    § 337. Hereditas ab intestate по цивильному праву    460
    § 338. Bonorum possessio ab intestate по преторскому праву    461
    Глава II. Юстиниановское право законного наследования
    § 339. Подготовительные шаги    461
    § 340. Законное право наследования родственников по Новеллам 118 и 127    462
    § 341. Законное право наследования переживающего супруга    463
    § 342. Чрезвычайные права наследования    463
    § 343. Право фиска и юридических лиц на выморочные имущества    464
    Глава III. Учение о collatio
    § 344. Понятие и два вида collatio    464
    § 345. Древняя collatio emancipatorum и collatio dotis    465
    § 346. Collatio позднейшего права    465
    Необходимое наследование
    Глава I. Понятие и история необходимого наследования
    § 347. Понятие и две формы необходимого наследования    466
    § 348. Необходимое наследование по цивильному праву    467
    § 349. Необходимое наследование по преторскому эдикту    468
    § 350. Практика центумвирального суда и появление нового материального права необходимого наследования    468
    Глава II. Необходимое наследование в Юстиниановском праве
    § 351. Положение дел до Novella 115    470
    § 352. Общие начала Юстиниановского права необходимого наследования по Новелле 115    470
    § 353. Inofficiosa dos u donatio. Чрезвычайное право необходимого наследования    472
    Приобретение наследства
    Глава I. Нормальные способы приобретения наследства
    § 354. Исторические замечания    473
    § 355. Приобретение наследства со стороны extranei heredes    474
    § 356. Приобретение наследства со стороны подвластных детей    475
    § 357. Spatium deliberandi    475
    Глава II. Трансмиссия
    § 358. Понятие трансмиссии    476
    § 359. Отдельные случаи трансмиссий    476
    Глава III. Предмет приобретения
    § 360. Общие положения    477
    § 361. В частности, о праве приращения (jus accrescendi)    477
    Юридические последствия приобретения наследства
    Глава I. Юридическое положение наследника
    § 362. Общие положения    478
    § 363. Beneficium inventarii    479
    § 364. Отношения между сонаследниками    480
    Глава II. Иски наследника и против наследника
    § 365. Hereditatis petitio    481
    § 366. Сингулярные иски наследника и против наследника    482
    Глава III. Провизорный ввод во владение наследством
    § 367. Провизорный ввод (презумптивного) наследника    482
    § 368. Остальные случаи    483
    Учение об отказах и mortis causa capiones
    Глава I. Понятие, виды, история и способы установления отказов
    § 369. Понятие, виды и история отказов    484
    § 370. Способы установления отказов    485
    Глава II. Субъекты отказов
    § 371. Общие положения    486
    § 372. В частности, о прелегатах    486
    Глава III. Содержание отказов
    § 373. Общие положения    487
    § 374. О субституциях при отказах    488
    Глава IV. Приобретение и уничтожение отказов
    § 375. Приобретение отказов    488
    § 376. Уничтожение отказов    489
    Глава V. Юридическое положение легатария и ограничения свободы отказов
    § 377. Юридическое положение легатария    490
    § 378. Ограничения свободы отказов    491
    Глава VI. Универсальный фидеикомисс
    § 379. Понятие и история    491
    § 380. Установление, субъекты и объекты универсального фидеикомисса. Цель этого института    492
    § 381. Юридические отношения до реституции    493
    § 382. Вступление универсального фидеикомиссария в права наследства    494
    § 383. Юридические отношения после реституции    494
    Глава VII. Mortis causa capiones
    § 384. Понятие и главные виды    495
    § 385. Mortis causa donatio    495



    ДАВИД ДАВИДОВИЧ ГРИММ (1864-1941)

    Биографический очерк

     Д.Д. Гримм родился 11 января 1864 года в Санкт-Петербурге в семье известного русского архитектора, академика и профессора Императорской Академии художеств Давида Ивановича Гримма (1823- 1898). У него было двое младших братьев - Герман и Эрвин-Александр. Герман Давидович Гримм (1865-1942) пошел по пути своего отца и стал архитектором1. Эрвин Давидович Гримм (1870-1940) стал историком2.

     Давид Давидович Гримм выбрал для себя поприще юриспруденции. По завершении гимназического курса обучения он поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Вероятно, еще во время учебы в университете у него появился интерес к римскому праву.

    21

     После окончания университета в 1885 году Д.Д. Гримм некоторое время работал в одном из департаментов Правительствующего Сената. Но карьера чиновника не интересовала его - он собирался посвятить себя научной и преподавательской деятельности. В процессе подготовки к работе в качестве преподавателя Давид Гримм около года слушал в Берлинском университете лекции немецких правоведов: Г. Дернбурга, А. Перниса, Э. Экка. Особенно большое значение для молодого русского правоведа имело общение с пандектистом Генрихом Дернбургом. Немецкая пандектистика станет впоследствии главным объектом его научных исследований.

     Весной 1889 года Д.Д. Гримм успешно выдержал магистерский экзамен и тем самым открыл себе путь к преподавательскому поприщу. 14 сентября 1889 года он был назначен на должность приват-доцента Дерптского университета по кафедре римского права.

     В 1891 году Гримма перевели для чтения курса римского права в Императорское училище правоведения. В этом учебном заведении он будет преподавать в течение четырнадцати лет - вплоть до 1905 года.

     В 1893 году Д.Д. Гримм успешно защитил магистерскую диссертацию "Очерки по учению об обогащении"1 и был утвержден2 Советом Санкт-Петербургского университета в степени магистра римского права. В 1894 году ему было поручено преподавать на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета спецкурс на тему: "Чтение о некоторых спорных вопросах Римского права". С 1896 и до 1906 года Давид Давидович читал также курс энциклопедии права в Военно-Юридической академии.

     Высочайшим приказом по министерству народного просвещения от 4 декабря 1899 года Д.Д. Гримм был назначен "исправляющим должность Экстраординарного Профессора С.-Петербургского Университета по кафедре Римского права, с оставлением в занимаемых им по Училищу Правоведения и Военно-Юридической Академии должностях"3.

     24 сентября 1900 года Д.Д. Гримм успешно защитил докторскую диссертацию по теме: "Основы учения о юридической сделке в современной доктрине пандектного права"4 и 18 декабря того же года Совет Санкт-Петербургского университета утвердил его в степени доктора римского права.

     8 сентября 1901 года Д.Д. Гримм на основании ходатайства Управляющего Петербургским Учебным Округом и положительного отзыва профессора А.X. Гольмстена о его научной деятельности был определен ординарным профессором по кафедре римского права5. Менее

    22

     двух месяцев спустя - 31 октября 1901 года - он был назначен на четырехлетний срок деканом юридического факультета Санкт-Петербургского университета.

     С 14 октября 1904 года профессор Д.Д. Гримм в течение последующих двух лет занимал должность инспектора классов Императорского училища правоведения.

     15 октября 1905 года Санкт-Петербургский университет был распоряжением правительства закрыт до осени 1906 года. В соответствии с распоряжением министра народного просвещения, изданным 28 октября 1905 года, университет закрывался на неопределенное время. Причиной такого решения были беспорядки в Санкт-Петербурге и волнения среди студенчества.

     11 июля 1906 года Д.Д. Гримм был назначен профессором Высших Женских курсов для преподавания римского права на только что открытом в рамках этого учебного заведения юридическом факультете1. А спустя три месяца - 10 октября указанного года - его утвердили в должности декана юридического факультета Санкт-Петербургского университета на новый четырехлетний срок2.

     8 февраля 1907 года выборщиками членов Государственного Совета от Императорской Академии наук и императорских российских университетов профессор Д.Д. Гримм был избран в состав Государственного Совета Российской империи3. 15 октября 1912 года он выбыл

    23

     из него, вынув жребий на выбытие, но в тот же день был снова избран в члены Государственного Совета от Императорской Академии наук и императорских российских университетов.

     В рамках данного органа, в котором обсуждались "законодательные предположения, восходящие к верховной самодержавной власти", возникло несколько политических группировок: правая, центр, правый центр, кружок внепартийного объединения и левая. Левая группировка, именовавшаяся также "прогрессивной", была самой малочисленной и соответственно маловлиятельной в Государственном Совете. Именно в нее вошел Д.Д. Гримм и возглавлял ее во все время деятельности Совета, т.е. до мая 1917 года.

     Будучи юристом, Гримм принимал активное участие в обсуждении рассматривавшихся на заседаниях Государственного Совета законопроектов. И его мнения по тем или иным юридическим вопросам считались авторитетными среди членов Государственного Совета. Так, выступление Д.Д. Гримма в поддержку законопроекта об авторском праве во многом способствовало его принятию данным органом. Однако бывали случаи, когда его доводы не принимались большинством, несмотря на то, что они находили поддержку у других видных правоведов - членов Государственного Совета. В 1916 году Д.Д. Гримм поддержал вместе с А.Ф. Кони и Н.С. Таганцевым прошедший Государственную Думу и внесенный в Государственный Совет законопроект о допущении женщин в адвокатуру1.

    24

     Из революции 1905-1907 годов русская интеллигенция вышла расколотой на партии. Д.Д. Гримм примкнул, подобно многим другим правоведам, к партии конституционных демократов, выступавшей также под именем "партии народной свободы". Однако Давид Давидович не стал активным партийным деятелем. До 1911 года он лишь дважды - 8 и 9 марта 1908 года - принимал участие в заседаниях Центрального комитета Конституционно-демократической партии1 и при этом в основном молчал - только один раз подал голос, высказавшись за участие членов партии в работе правительственных комиссий2.

     1 марта 1910 года Д.Д. Гримм был избран ректором Санкт-Петербургского университета, и 22 марта император Николай II своим Высочайшим приказом утвердил его в этой должности на трехлетний срок. 1910-1911 годы были трудным временем в жизни российских университетов. Студенты, подпавшие под влияние политической пропаганды революционеров и либералов, стремились превратить учебные заведения в политические клубы. Они беспрестанно митинговали и бастовали, устраивали политические шествия. Такое поведение студентов провоцировало власти на принятие жестких мер по наведению порядка с помощью полиции. Деканы факультетов и особенно ректор университета оказывались при этом в положении между молотом и наковальней. Ректор Д.Д. Гримм старался успокоить студентов и в то же время делал все необходимое для предотвращения вторжения полиции в стены университета.

     В конце концов частые студенческие волнения, выливавшиеся, как правило, в кровавые столкновения с полицией, вынудили правительство принять меры по наведению порядка в учебных заведениях. Постановлением Совета Министров от 11 января 1911 года была ликвидирована автономия университетов. В тот же день был издан циркуляр министерства народного просвещения "О временном недопущении публичных и частных студенческих собраний в стенах высших учебных заведений"3.

     Эти меры привели к еще большему обострению обстановки в российских университетах. Студенты продолжали митинговать, несмотря на запреты правительства. Полиция же действовала теперь более решительно.

     22 января в главном коридоре здания Санкт-Петербургского университета были вывешены два красных флага с надписями "Долой самодержавие" и "Да здравствует учредительное собрание". Спустя неделю после этого ректор Д.Д. Гримм распорядился закрыть университет в целях предупреждения беспорядков.

    25

     В начале сентября 1911 года Давид Давидович подал прошение об отставке с поста ректора. Высочайшим приказом от 11 сентября он был "уволен от должности Ректора Императорского С.-Петербургского университета, с оставлением в должности Ординарного Просрессора того же Университета". Новым ректором был утвержден 12 декабря 1911 года профессор всеобщей истории Эрвин Давидович Гримм1, занимавший ранее должность проректора.

     3 августа 1913 года министр народного просвещения Л.А. Кассо издал приказ о переводе Д.Д. Гримма на должность ординарного профессора Императорского Харьковского университета по кафедре римского права. Но профессор Гримм являлся членом Государственного Совета, и это давало ему основание отказаться от назначения в Харьковский университет. Высочайшим приказом от 10 февраля 1914 года Д.Д. Гримм был, как говорится в его "Формулярном списке", "уволен от занимаемой должности Ординарного Профессора Императорского Харьковского Университета по случаю причисления к Министерству Народного просвещения"2.

     После этого в российских газетах появились статьи, в которых под сомнение ставилась правомочность пребывания Д.Д. Гримма в составе Государственного Совета. Повод к такому сомнению дал тот факт, что он, избранный в Государственный Совет от Императорской Академии наук и императорских российских университетов, не занимал отныне профессорской должности в каком-либо университете. 7 марта Государственный Совет признал подавляющим большинством, что увольнение Д.Д. Гримма в отставку министром народного просвещения не лишает его права быть членом Государственного Совета.

     Министр Л.А. Кассо многих профессоров столичных университетов пытался в то время рассредоточить по провинциальным университетам. Например, профессор М.Я. Пергамент был послан преподавать римское право в Юрьевский (бывший Дерптский) университет. Он, так же, как Гримм, отказался покидать Петербург и вышел в отставку. И.В. Гессен писал в своих мемуарах об этих правоведах: "Оба они были типичными добросовестными учеными немецкой выучки, образцово корректными людьми"3.

     С 1 сентября 1914 года Д.Д. Гримм начал преподавать в Александровском (бывшем Царскосельском) лицее4. Одновременно продолжалась его работа в качестве члена Государственного Совета.

    26

     Начало Первой мировой войны вызвало в русском обществе волну патриотизма, охватившую все слои населения. Патриотические чувства возобладали и среди интеллигенции. Выражая их, Совет Петроградского университета направил 29 июля 1914 года императору Николаю II адрес, в котором заявлял, что горит "одинаковым" с царем и его народом стремлением посвятить свои силы служению "оружию, поднятому в защиту Святой Руси и всего славянства"1. 1 сентября 1914 года Совет Петроградского университета принял решение об отчислении 3% содержания профессоров и служащих университета на лазареты для раненых2.

     Созданные интеллигентами политические партии меняли в новых условиях свою тактику, переходя от противостояния правительству к поддержке его деятельности. ЦК Конституционно-демократической партии обнародовал 20 июля 1914 года воззвание, в котором призывал отложить внутренние споры, не давать врагу "ни малейшего повода надеяться на разделявшие нас разногласия".

     Вожди "кадетов" надеялись, что в условиях войны император Николай II призовет их во власть. Когда же им стало очевидно, что этим их надеждам сбыться не суждено, они резко изменили свое поведение и отказались от политики поддержания "внутреннего мира". С лета 1915 года "кадеты" вновь стали в оппозицию к правительству. Все их действия определялись теперь стремлением дискредитировать правительство в глазах русского общества. При этом для достижения данной цели вождями конституционных демократов вполне допускалось применение любых и самых гнусных средств.

     1 ноября 1916 года лидер "кадетов" П.Н. Милюков выступил в Государственной Думе с целой серией откровенных инсинуаций по отношению к правительственным кругам и в том числе в адрес самого императора Николая II и его супруги Александры Федоровны. В процессе своей клеветнической речи Милюков неоднократно восклицал: "Что это - глупость или измена?" Текст милюковской речи был широко распространен "кадетами" в городах Российской империи и в русской армии.

     И.А. Ильин рассказывал впоследствии в своих мемуарах о том, как однажды - было это в 1917 году - спросил П.Б. Струве, на каком основании Милюков произносил свою пресловутую речь в Думе 1 ноября 1916 года: "Глупость или измена?" И Петр Бернгардович, входивший когда-то в состав ЦК партии "кадетов" и знавший умонастроения ее руководства, ответил: "Видите ли... У него тоже не было никаких оснований... Но в то время центральный комитет Конституционно-демократической

    27

     партии считал, что в настоящий момент против Царской семьи политически показуется инсинуация"1.

     По всей видимости, и Д.Д. Гримм придерживался тогда подобного совершенно аморального и антигосударственного воззрения. Выступая в феврале 1916 года на заседании академической группы партии "кадетов", он открыто заявлял: "Нет никаких сомнений в том, что война нами проиграна"2. Данное заявление было сделано в то время, когда и самому поверхностному наблюдателю было очевидно, что Германия выдыхается и более года войны с Россией не выдержит. Россия же в свою очередь к тому времени полностью оправилась от неудач первых месяцев войны и обретала силы для окончательной победы над своим злейшим историческим врагом. Впрочем, все это хорошо понимали вожди "кадетов". Но сознавая, что победа России укрепит самодержавный строй и сделает их шансы на обретение власти в данной стране очень и очень призрачными, они стремились создать условия для скорейшего свержения Николая II с императорского трона.

     Д.Д. Гримм встретил Февральскую революцию 1917 года с воодушевлением, не подозревая, какую великую катастрофу она несла для России и сколь тяжкими окажутся ее последствия для личной его судьбы.

     3 марта 1917 года состоялось экстренное заседание Совета Петроградского университета, на котором была принята резолюция о полной поддержке Временного правительства. В ней, в частности, говорилось: "Довести до сведения Временного правительства, опирающегося на единодушную поддержку народа и армии, чьими героическими усилиями навсегда опрокинут старый порядок, что в этот ответственный момент, переживаемый родиной, Совет считает своим долгом предоставить в полное распоряжение Временного правительства все свои силы, дабы способствовать прочному насаждению нового порядка". На этом же заседании Совет единодушно решил обратиться к новому министру народного просвещения А.А. Мануйлову с просьбой восстановить в правах уволенных из Петроградского университета в годы царского

    28

     режима профессоров. В списке этих профессоров был назван и Д.Д. Гримм1.

     16 марта 1917 года Д.Д. Гримм был назначен Указом Временного правительства Правительствующему Сенату "Комиссаром Временного Правительства над Государственной Канцелярией и Канцелярией по принятию прошений".

     Приказом по министерству народного просвещения от 4 июля 1917 года он был утвержден ординарным профессором Петроградского университета по кафедре римского права - "согласно избранию, с оставлением его Сенатором".

     14 октября 1917 года - за одиннадцать дней до большевистского переворота - Д.Д. Гримм подал прошение о выходе на пенсию. При этом он сохранял за собой звание профессора, члена факультета и Совета.

     В июне 1918 года Петроградский университет был переименован в 1-й Петроградский государственный университет (Петроградский Психоневрологический институт был назван при этом 2-м Петроградским госуниверситетом, а Высшие Женские курсы - 3-м ПГУ)2. Это был первый всплеск волны реформ, надвигавшейся на российские университеты. Поняв, что с университетской автономией в скором времени будет покончено, брат Д.Д. Гримма профессор Э.Д. Гримм, избранный 16 октября 1917 года ректором Петроградского университета на третий срок, отказался от своей должности3.

     В июне 1919 года юридический факультет 1-го Петроградского университета, членом которого числился Д.Д. Гримм, был преобразован в политико-юридическое отделение учрежденного на базе историко-филологического факультета и факультета восточных языков "факультета общественных наук"4. Деканом ФОНа стал профессор Д.Д. Гримм.

     2 августа 1919 года по постановлению Наркомата просвещения 1-й, 2-й и 3-й Петроградские университеты объединялись в Единый Петроградский государственный университет.

    29

     В ночь с 3 на 4 сентября 1919 года ЧК арестовала группу профессоров Петроградского университета. В числе арестованных оказались правоведы Д.Д. Гримм и М.Я. Пергамент. 11 сентября Совет университета, собравшись по этому случаю на экстренное заседание, принял решение собрать деньги на питание находящихся под арестом профессоров и преподавателей, а также послать депутацию к Председателю Совета народных комиссаров В.И. Ленину1. Д.Д. Гримм был в конце концов отпущен на поруки2. 29 октября 1919 года новым деканом "факультета общественных наук" вместо Д.Д. Гримма был утвержден Советом университета профессор Н.Я. Марр.

     Весной 1920 года Д.Д. Гримм покинул Советскую Россию и на короткое время поселился в Финляндии в Гельсингфорсе (Хельсинки). Здесь уже пребывали его жена Вера Ивановна Гримм, сын Иван со своей супругой Марией и сыном (внуком Давида Давидовича) Дмитрием, а также няня Дмитрия Степанида Кузьмина. Они приехали сюда еще в 1918 году3.

     Д.Д. Гримм стал сотрудником выходившей в столице Финляндии с 5 декабря 1919 года газеты "Новая русская жизнь". Генерал П.Н. Врангель, принявший 22 марта 1920 года пост Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России, назначил его своим официальным представителем в Финляндии4. Одновременно профессор Д.Д. Гримм возглавил созданный в этой стране Русский Научный комитет.

     Летом 1920 года он получил приглашение из университета старинного эстонского города Тарту занять должность ординарного профессора по кафедре римского права. Это был университет, в котором начиналась его преподавательская деятельность. Давид Давидович вел здесь в 1889-1891 годах тот же самый курс римского права, на который его звали. Только город Тарту именовался в то время Дерптом5.

    30

     Инициатором приглашения Д.Д. Гримма в Тартуский университет являлся его коллега по работе в Сенате и по специальности профессор гражданского права И.М. Тютрюмов. К тому времени в Эстонии обосновалось немало русских профессоров. Работали они и в Тартуском университете, причем читали лекции на русском языке. Однако Гримм, несмотря на весьма благоприятные условия для научной и преподавательской деятельности в Тарту, отказался в 1920 году переехать в этот город.

     Осенью 1920 года Д.Д. Гримм находился в Париже. 18 ноября 1920 года он участвовал в заседании Парижского комитета Конституционно-демократической партии1. 1 января 1921 года Давид Давидович был в Берлине и присутствовал на проходившем в этот день заседании Берлинской группы членов Партии народной свободы ("кадетов")2.

     Отношения Д.Д. Гримма с руководством этой партии были весьма сложными. Он не вписывался в рамки либеральной идеологии Февральской революции 1917 года, проповедовавшейся Милюковым и К°. Следуя этой идеологии, вожди "кадетов" главными своими врагами считали не левые партии, а организации правых - движение русских националистов. Данных воззрений придерживался летом и осенью 1917 года А.Ф. Керенский. Ведя борьбу с русскими националистами, он попустительствовал большевикам и левым эсерам, несмотря на то, что располагал фактами о сотрудничестве их вождей с представителями германского генерального штаба. В результате этого Керенский фактически создал условия для захвата левыми партиями государственной власти в России. Этот печальный опыт ничему не научил вождей конституционных демократов. Оказавшись в эмиграции, они остались на прежних своих политических позициях. Когда Д.Д. Гримм принял осенью 1920 года участие в создании "Русского Парламентского Комитета за границей", в котором активную роль играли русские эмигранты, придерживавшиеся правых воззрений, Парижский комитет партии "кадетов" выступил против какого-либо сотрудничества его с данной организацией. Давид Давидович вынужден был на заседании 14 декабря оправдываться перед членами Парижского комитета, утверждая, что "Русский Парламентский Комитет за границей" "согласно своему уставу не является политической организацией"3. Парижский комитет в ответ на это поручил президиуму довести до сведения Д.Д. Гримма "имеющуюся у него и противоречащую такому утверждению информацию"4.

    31

     На заседании Парижского комитета Конституционно-демократической партии, состоявшемся 14 декабря 1920 года, П.Н. Милюков представил для обсуждения свою записку о пересмотре партийной тактики в новых условиях. В ней лидер "кадетов" возложил всю ответственность за поражение в борьбе с большевиками в ходе гражданской войны на правые организации и "национально-русские военные центры". Он предложил отмежеваться от этих "виновников" поражения и вести дальнейшую борьбу с большевизмом без них, объединившись только с организациями, стоящими на "левом фланге русской общественности"1. Д.Д. Гримм выступил с возражениями против предложений Милюкова. "В критике не уделяется, - отмечал он в своем выступлении, - достаточно внимания тем объективным трудностям в прошлом опыте, которые никто не мог бы преодолеть. Мне непонятно огульно отрицательное отношение к правым и слишком уступчивое к левым. Если бы у нас была твердая программа, к нам многие пришли бы справа. Во всей "Записке" основная цель - борьба с большевизмом - затушевана, ибо сохранение принципов февральской революции есть голая формула без реального содержания"2.

     Воззрения, которые исповедовал Д.Д. Гримм в рассматриваемое время, его приверженность к национально мыслившим политическим деятелям русской эмиграции в целом и к генералу Врангелю в особенности - все это сближало его с Иваном Александровичем Ильиным3. И.А. Ильин считал П.Н. Врангеля единственным человеком, подходящим к роли русского вождя. Петр Николаевич в свою очередь видел в Ильине мыслителя-патриота, наиболее адекватно оценивавшего происшедшее в России и перспективы борьбы с большевизмом. С 1923 года и до смерти Врангеля в 1928 году Иван Александрович вел с Петром Николаевичем интенсивную переписку4.

     В свете этого неудивительно, что Ильин, с презрением относившийся к "кадетам" и особенно к вождю этой партии П.Н. Милюкову, был в высшей степени доброжелательно настроен к Д.Д. Гримму. В 1927 году Иван Александрович писал в письме К Н.Н. Крамарж: "Невольно мне пришлось войти во все или, вернее, во многие сложности русской колонии в Праге. На свете вообще не так много людей с сильным

    32

     и прямым характером... А как они нужны! Какое счастье доверять человеку целиком! Т<о> е<сть> знать, что он не "силен, да зол", и не "благороден, да слаб", - а силен и благороден. Вот почему мне хочется сказать Вам, что я целиком доверяю 1) обоим Гриммам: и Давиду Давидовичу, и Ивану Давидовичу, 2) Ник<олаю> Александр<о-вичу> Цурикову, 3) брату моему Василию Сергеевичу. Я видел их всех в ответственном и трудном положении; знаю, как они ставят вопросы; и знаю, как они борются. Они и сами все друг другу доверяют целиком"1. Приступая к написанию мемуаров, Ильин составил перечень тем, которым намеревался уделить особое внимание. В этом перечне отдельной строкой стояло: "Д. Д. Гримм и его сын"2. Однако намерение свое рассказать в мемуарах об этих людях Иван Александрович не осуществил. Возможно, виною был здесь молодой, резкий характером и скоропалительный на суждения о людях Иван Давидович Гримм.

     Сына Д.Д. Гримма Ильин привлекал к сотрудничеству в своем журнале "Русский Колокол". Но Иван Давидович почему-то усмотрел в этом журнальном замысле Ильина стремление работать "наперекор" П.Б. Струве и тем "нарушить единство белого фронта". Эти свои обвинения И.Д. Гримм открыто высказал Ильину в своем письме, написанном в октябре 1927 года. Иван Александрович в свою очередь пересказал эти обвинения младшего Гримма самому П.Б. Струве3, назвав их "злым вздором" и заявив при этом, что "опровергать все это ниже моего достоинства - нет ни охоты, ни сил, ни времени". В письме к своему другу И.С. Шмелеву И.А. Ильин высказался по поводу обвинений И.Д. Гримма резче. "Третьего дня был расстроен пакостным письмом, полученным от Ивана Гримма из Юрьева, - писал Иван Александрович Ивану Сергеевичу 23 октября 1927 года. - "Обличает" меня (на основании моего конфид<енциального> досье) - в желании нарушить единство белого фронта; "совершить исторический подлог", выдачей моей "философской системы" за белую идеологию"; в претензии деспотически подвергнуть мир и Россию фил<ософско>-религиозной реформации; в честолюбиво-властолюбивых замыслах орденского характера; в желании работать наперекор Струвинской России... и т.д. Все это тоном большой заносчивости, резким до неприличия, и с высокопарными разъяснениями "истин", продумываемых в состоянии перед магистерским экзаменом. На утомленную душу все это подействовало удручающе... Хочу ему не ответить вовсе. Это прием борьбы: инсинуировать пакости сердца своего предмету своего недоброжелательства"4.

    33

     Побывав осенью 1920 года в Париже, а в начале 1921 года в Берлине, Д.Д. Гримм возвратился в Финляндию1. Здесь он узнал об антибольшевистском выступлении русских моряков в Кронштадте. Видимо, данное событие вселило в него некоторую надежду на скорое падение большевистского режима в России. Давид Давидович немедленно, как узнал о нем, дал телеграмму своим соратникам в Париж. "Кронштадт советский, но антикоммунистический", - сообщал он в ней и далее высказывал свое мнение о произошедшем в Кронштадте: "Нарастает впечатление, что это красная борьба против коммунистов". Текст этой телеграммы Д.Д. Гримма был зачитан 10 марта 1921 года на заседании Парижского комитета партии "кадетов"2.

     1 сентября 1921 года в газете "Петроградская правда" появилось сообщение о раскрытии заговора, ставившего своей целью свержение Советской власти в Петрограде, и о расстреле заговорщиков3. В списке их была указана 61 фамилия. Под номером 30-м приводилась фамилия Николая Степановича Гумилева, уже тогда известного в качестве талантливого русского поэта. Кроме него назывались также фамилии профессора В.Н. Таганцева4 и его жены Надежды, профессора государственного права Н.И. Лазаревского, профессора-технолога М.М. Тихвинского, скульптора князя С.А. Ухтомского и др. Как установлено исследователями уже в наши дни, это дело было сфабриковано чекистами5. Началась его фабрикация после того, как 30 мая 1921 года советскими пограничниками был убит морской офицер Ю.П. Герман, пытавшийся перейти российско-финляндскую границу. Поскольку убитый пробирался в Финляндию, то и вдохновителя "заговора" чекисты искали в этой стране. Самым видным из проживавших там российских эмигрантов был профессор Д.Д. Гримм. Именно он и был объявлен главным вдохновителем указанного "заговора". На роли помощников "руководителя заговора" Д.Д. Гримма чекистами были назначены другие видные деятели русской эмиграции - проживавшие в

    34

     Париже П.Б. Струве и В.Н. Коковцев. Им была приписана организация "группы русских финансистов для оказания финансовой и продовольственной помощи Петрограду после переворота".

     18 мая 1922 года в Праге открылся Русский Юридический факультет1. Для чтения обучавшимся в нем русским студентам курсов истории римского права и догмы римского права, а также гражданского права дореволюционной России был приглашен Д.Д. Гримм. Так начался чешский период эмигрантской жизни русского правоведа. Давид Давидович поселился со своей семьей в предместье Праги под названием Вшеноры. Здесь тогда селились многие русские эмигранты, обосновавшиеся в Чехословакии. В частности, некоторое время во Вшенорах снимала квартиру русская поэтесса Марина Цветаева.

     23 апреля 1924 года умер организатор Русского Юридического факультета и его первый декан профессор П.И. Новгородцев2. Вместо него на пост декана был избран Д.Д. Гримм.

     В период своей работы в Праге Давид Давидович умудрялся читать лекционные курсы и в Русском Научном институте в Берлине. В Государственном архиве Российской Федерации хранится расписание лекций, читавшихся профессором Д.Д. Гриммом в Русском Научном институте в Берлине3. И в то же время здесь имеется немалое количество документов, отражающих его деятельность в рассматриваемый период в рамках Русского Юридического факультета в Праге4.

     В 1926-1927 годах на Русском Юридическом факультете в Праге проходил подготовку к профессорскому званию по кафедре государственного

    35

     права сын Давида Давидовича Игорь Гримм. В июне 1927 года он успешно сдал магистерский экзамен. Его магистерская диссертация была написана на тему: "Двойственность государственно-общественного бытия в учении Аристотеля".

     Русский Юридический факультет в Праге имел статус частного учебного заведения. Материальная база его деятельности формировалась из платы студентов за обучение (60 чешских крон за полугодие) и денежных дотаций из государственного бюджета Чехословакии. С середины 20-х годов финансовая помощь Чехословацкого правительства стала урезаться, а затем и вовсе была прекращена. Это заставило руководство Русского Юридического факультета прекратить прием новых студентов с 1925/26 учебного года и объявить о завершении деятельности его как учебного заведения после выпуска последних из обучавших здесь студентов, т.е. с весны 1929 года. После этого (вплоть до вторжения в Чехословакию немецких войск) факультет функционировал в качестве ученой корпорации, ведущей научные исследования.

     Профессор Д.Д. Гримм не стал дожидаться окончательной ликвидации Русского Юридического факультета и в августе 1927 года принял повторное предложение Тартуского университета занять вакантную кафедру римского права. 12 августа указанного года он был зачислен в штат этого учебного заведения.

     В Тартуском университете в те времена обучалось довольно много русских студентов (4-5% от общего числа учащихся). В 20-е годы важнейшие лекционные курсы читались здесь на русском языке, поскольку ведущими профессорами были русские. Но с середины 30-х годов власти Эстонии стали вводить ограничения на преподавание дисциплин на русском языке.

     Переехав в Тарту, Д.Д. Гримм не расстался окончательно с Прагой. Он покинул пост декана РЮФ, но остался в должности профессора факультета1. В июле 1929 года Давид Давидович безуспешно пытался с другими профессорами (Е.В. Спекторским, С.В. Завадским, А.А. Кизеветтером) добиться от правительства Чехословакии предоставления некоторого числа стипендий русским студентам-эмигрантам для того, чтобы возобновить прием на первый курс Русского Юридического факультета.

     В 1934 году - в возрасте семидесяти лет - Д.Д. Гримм вышел на пенсию.

     Между тем в указанном году в Эстонии начали происходить бурные события. 12 марта 1934 года здесь было введено осадное положение (положение охраны). 2 октября завершилась очередная сессия Государственного Собрания (Riigikogu). После этого данный представительный орган больше не созывался. 6 марта 1935 года в Эстонии был введен запрет на деятельность всех политических партий и организаций.

    36

     Завершилась череда подобных событий созывом в 1937 году Национального Собрания, перед которым была поставлена задача разработки новой конституции страны.

     Профессор Д.Д. Гримм указом Старейшины государства был назначен членом второй палаты Национального Собрания (Rahvuskogu). Вместе с ним в состав данного учреждения вошло еще трое представителей русского населения Эстонии (В.Н. Рославлев, М.А. Курчинский, А.Е. Осипов). 28 июня 1937 года Национальное Собрание приняло новую конституцию Эстонии и на этом завершило свою работу.

     После этого Д.Д. Гримм прожил еще четыре года. Умер Давид Давидович в Риге, оккупированной немцами, 29 июля 1941 года.

     Научное наследие Д.Д. Гримма состоит из работ, посвященных римскому праву, проблемам гражданского права и теории права. Помимо уже упоминавшихся выше магистерской и докторской диссертаций им были опубликованы статьи: "Понятие владения по Своду гражданских узаконений губерний прибалтийских"1, "К вопросу о природе владения по римскому праву"2, "К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм"3, "Юридическое отношение и субъективное право"4, "К учению о субъектах прав"5, "К учению об объектах прав"6, "Переход торговых и промышленных предприятий"7, "Реформа Сената"8 и др.

     В 1892 году были опубликованы лекции Д.Д. Гримма по истории римского права9, читавшиеся им в Императорском училище правоведения, а в 1904 году вышел в свет его "Курс римского права"10.

     Догму римского права Д.Д. Гримм начал разрабатывать с конца 80-х годов XIX в. В 1892 году вышли в свет его лекции по догме римского права, читавшиеся в Дерптском университете11. Их содержание было приспособлено для студентов названного учебного заведения.

    37

     Первое издание учебника "Лекции по догме римского права" Д.Д. Гримма появилось в двух выпусках в 1907 году1. В 1909 году было опубликовано второе издание данного учебника, в 1910 году - третье, в 1914 году - четвертое, в 1916-м - пятое. В 1919 году в Киеве вышло в свет его шестое издание. Впоследствии текст "Лекций по догме римского права" Д.Д. Гримма неоднократно печатался за границей - в тех учебных заведениях, в которых Давид Давидович преподавал этот учебный курс.

     Во введении к своим лекциям по догме римского права Д.Д. Гримм отмечал: "История права изучает правовые институты в порядке последовательности, смены их во времени, а догма права - в порядке сосуществования". "При историческом изучении мы исследуем последовательную смену правовых институтов во времени в зависимости от изменяющихся условий жизни данной общественной среды. При догматическом изучении мы берем и анализируем эти правовые институты в том виде, в каком они представляются при данных условиях места и времени".

     Изучению догмы римского права на юридических факультетах российских университетов придавалось до 1917 года повышенное значение. Этот учебный курс воспринимался в качестве особого рода теории гражданского права. Слушая лекции по догме римского права, студенты усваивали основные понятия и термины гражданско-правовой науки, приобретали навыки юридического мышления, юридической логики, развивали способность понимать юридическую природу общественных отношений. Курс догмы римского права был призван таким образом подготовить будущего юриста к познанию действующего российского права. Данное свое назначение этот лекционный курс сохраняет и в настоящее время.

    В.А. ТОМСИНОВ,
    доктор юридических наук,
    профессор юридического факультета
    МГУ имени М, В. Ломоносова

    38

    1 В 1890 г. Г.Д. Гримм окончил Академию художеств и спустя пять лет был уже академиком архитектуры. Впоследствии он получил известность как мастер модерна и так называемого "неорусского стиля". По его проектам возводились церкви (Иоанна Предтечи и Воскресенская), дома, здания учебных заведений и т.д. В советское время действительный член Академии архитектуры СССР Герман Давидович Гримм проектировал жилые дома для рабочих, преподавал, занимался теорией архитектуры.

    2 Э.Д. Гримм окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета. С 1894 г. начал читать здесь курс средневековой истории в качестве приват-доцента. В 1896-1899 гг. преподавал историю в Казанском университете. С 1 сентября 1899 г. снова стал работать в Санкт-Петербургском университете. В 1900 г. защитил магистерскую диссертацию, а в 1902 г. - диссертацию на степень доктора всеобщей истории. В 1903 г. стал экстраординарным профессором Санкт-Петербургского университета. В 1907 г. получил здесь должность ординарного профессора. В 1911-1918 гг. Э.Д. Гримм являлся ректором Императорского Санкт-Петербургского университета. Оставив осенью 1918 г. пост ректора, уехал в Крым. Весной 1920 г. вошел в состав Крымского правительства, сформированного генералом П.Н. Врангелем. После поражения Вооруженных Сил Юга России отплыл из Новороссийска в Константинополь. Оттуда перебрался в Софию. В 1920-1923 гг. являлся профессором Софийского университета. Находясь в эмиграции, примкнул к возникшему в среде русских эмигрантов сменовеховскому движению. В 1925 г. возвратился в Россию. Работал в Институте востоковедения. В конце 30-х годов был арестован и осужден по ст. 58 тогдашнего Уголовного кодекса РСФСР. Умер в заключении в начале 1940 г.

    1 Данная работа Д.Д. Гримма вышла в свет в Дерпте тремя выпусками в 1891-1893 гг.

    2 29 ноября 1893 г.

    3 См.: Российский государственный исторический архив (далее - РГИА). Фонд 744. Оп. 6. Д. 402.

    4 См.: Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Спб., 1900.

    5 РГИА. Фонд 733. Оп. 151. Д. 217. Л. 83-91, 129.

    1 Д.Д. Гримм входил в состав комиссии, разработавшей положение о юридическом факультете Высших Женских курсов. Высочайшее разрешение открыть на курсах юридический факультет было дано 13 мая 1906 г.

    2 Избрание Д.Д. Гримма деканом состоялось на заседании Совета юридического факультета 25 сентября 1906 г. См.: Протоколы заседаний Совета С.-Петербургского университета за 1906 год. Спб., 1907. С. 157.

    3 На основании статьи 58 Высочайше утвержденных 23 апреля 1906 г. "Основных государственных законов" Государственный Совет должен был образовываться из членов по Высочайшему назначению и членов по выборам. Избрание последних осуществлялось на основании статьи 12 "Учреждения Государственного Совета": "1) от духовенства Православной Российской Церкви; 2) от губернских земских собраний; 3) от дворянских обществ; 4) от Императорской Академии наук и Императорских Российских университетов; 5) от Совета торговли и мануфактур московского его отделения, местных комитетов торговли и мануфактур, биржевых комитетов и купеческих управ". Согласно статье 16 "Учреждения Государственного Совета" Императорская Академия наук и каждый Императорский российский университет избирали по три выборщика из числа ординарных академиков и ординарных профессоров. Съезд этих выборщиков собирался в С.-Петербурге и выбирал из своей среды шесть членов Государственного Совета. На основании статьи 18 "Учреждения..." члены Государственного Совета избирались "сроком на девять лет с тем, чтобы каждые три года одна треть каждого разряда сих членов выбывала в очередном порядке". В 1909 и 1912 гг. для определения членов Государственного Совета, подлежащих выбытию, применялся жребий.

    1 Повод к разработке данного законопроекта дала Е.А. Флейшиц, которая в 1909 г., сдав экстерном экзамены за курс юридического факультета в Петербургском университете и получив диплом юриста, поступила на работу в соответствии с полученной специальностью помощником присяжного поверенного округа петербургской судебной палаты. Когда Елена Абрамовна попыталась выступить в судебном процессе в качестве адвоката, прокурор отказался вести обвинение и покинул зал судебного заседания, несмотря на то, что суд своим определением признал возможным участие в процессе адвоката-женщины. Министр юстиции И.Г. Щегловитов поддержал прокурора - ненавистника женщин-адвокатов. В запросе, поданном в Правительствующий Сенат, он заявил, что под "лицами, окончившими юридический факультет одного из университетов и имеющими право быть адвокатами, разумелись в русском законе исключительно лица мужского пола". После этого Сенат дополнил статью закона, содержавшую перечень лиц, которым запрещалось выступать в качестве представителей сторон на суде, - к несовершеннолетним и невменяемым он добавил лиц женского пола. Предпринятая вскоре после этого попытка провести законопроект о женской адвокатуре через Государственную Думу не увенчалась успехом. Только после того, как в 1913 г. в Санкт-Петербурге было создано Общество женщин-юристов, возникла возможность принять в Думе законопроект о праве лиц женского пола выступать в качестве адвокатов.

    1 Об этом свидетельствуют "Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии" (Т. 1. М., 1994. С. 289, 300).

    2 Там же. С. 303.

    3 См.: Журнал Министерства народного просвещения. 1911. Ч. 32. С. 41-43.

    1 Журнал Министерства народного просвещения. 1912. Ч. 37. С. 133.

    2 Из "Дела о службе Гримма Д.Д. 1910-1917", хранящегося в РГИА (Фонд 740. Оп. 7. Д. 100), видно, что, будучи причисленным к министерству народного просвещения, он состоял в должности товарища министра.

    3 Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном. Т. XXII. С. 301.

    4 Приказ о назначении Д.Д. Гримма преподавателем Александровского лицея с 1 сентября 1914 г. вышел 9 ноября указанного года.

    1 Протоколы Совета Императорского Петроградского университета за 1914 г. Пг., 1916. С. 75.

    2 Там же. С. 82-83. Совет Московского университета еще 25 июля 1914 г. решил открыть клинику для раненных и больных воинов. Их лечение должны были обеспечивать приват-доценты медицинского факультета.

    1 Ильин И.А. Встречи и беседы // Ильин И.А. Собрание сочинений: Письма. Мемуары (1939-1954). М., 1999. С. 328. В то время, когда состоялся приведенный разговор, в Петрограде было уже известно, что созданная Временным правительством 4 марта 1917 года "Чрезвычайная следственная комиссия по расследованию противозаконных действий министров и прочих должностных лиц царского режима" не смогла найти в делах царя и царицы ничего указывавшего на государственную измену или дававшего возможность подозревать их в такой измене.

    2 Цит. по: Платонов О. Терновый венец России. История русского народа в XX веке. М., 1997. Т. 1. С. 395. О. Платонов называет Д.Д. Гримма в числе масонов. Между тем в масонской литературе имя Д.Д. Гримма фигурирует в списке так называемых "ложных братьев", т.е. лиц, которым необоснованно приписывается членство в масонской организации.

    1 Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее - ЦГА СПб). Фонд 7240. Оп. 14. Д. 1. Л. 30, 31. Помимо Д.Д. Гримма Совет ходатайствовал о восстановлении на юридическом факультете также правоведов М.Я. Пергамента и И.А. Покровского.

    2 ЦГА СПб. Фонд 7240. Оп. 14. Д. 11. Л. 13.

    3 Вместо Э.Д. Гримма ректором 1-го Петроградского университета был избран 17 октября 1918 г. профессор А.А. Иванов (ЦГА СПб. Фонд 7240. Оп. 14. Д. 16. Л. 52-54). 31 июля 1919 г. ректором будет избран профессор С.А. Жебелев, которого в свою очередь 29 сентября сменит на этой должности профессор В.М. Шимкевич.

    4 Временное положение о "факультете общественных наук" в составе социально-экономического, исторического, филологического, философского, этнолого-лингвистического и политико-юридического было утверждено Наркоматом просвещения 13 сентября 1919 г. (ЦГА СПб. Фонд 7240. Оп. 14. Д. 132. Л. 43-61).

    1 ЦГА СПб. Фонд 7240. Оп. 14. Д. 16. Л. 133-135.

    2 По некоторым сведениям, Д.Д. Гримма освободили из-под ареста 10 сентября 1919 г.

    3 О том, что его семья уехала из России еще в 1918 г., Д.Д. Гримм сообщил в анкете, которую его обязали заполнить во время ареста 4 сентября 1919 г.

    4 Д.Д. Гримм являлся представителем П.Н. Врангеля ив 1921 г. Об этом свидетельствует протокол заседания Совещания членов ЦК Партии народной свободы, состоявшегося в Париже 7 марта 1921 г. См.: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп Конституционно-демократической партии. В 6-ти томах. Т. 4. Протоколы заграничных групп Конституционно-демократической партии. Май 1920-июнь 1921 г. М., 1996. С. 216-217.

    5 В 1893 г. его переименовали в Юрьев, а после того, как Эстония получила независимость, данному городу в 1919 г. было дано название Тарту, близкое к первоначальному его названию - "Тарбату". Название же Дерпт происходило от имени "Дорпат", которое указанному городу дали завоевавшие его в 1224 г. крестоносцы.

    1 См.: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп Конституционно-демократической партии. В 6-ти томах. Т. 4. Протоколы заграничных групп Конституционно-демократической партии. Май 1920-июнь 1921 г. С. 32. Судя по протоколам заседаний Парижского комитета партии "кадетов", Гримм присутствовал также на заседании 23 ноября, 14 и 16 декабря 1920 г. См. там же. С. 34, 59, 67.

    2 См. там же. С. 95.

    3 Там же. С. 59.

    4 Там же.

    1 Текст записки Милюкова, утвержденной в измененной редакции Парижским комитетом 21 декабря 1920 г. единогласно при одном воздержавшемся (Д.Д. Гримме) в качестве мнения Парижского комитета, см. там же. С. 76-83.

    2 Там же. С. 61.

    3 Такая позиция Д.Д. Гримма, которую он отстаивал, открыто выступая с критикой взглядов омасоненных вождей Конституционно-демократической партии, служит еще одним косвенным свидетельством того, что он не был масоном.

    4 См. подробнее о судьбе и творчестве И.А. Ильина: Томсинов В.А. Иван Александрович Ильин (1883-1954). Биографический очерк // Ильин И.А. Теория права и государства (серия "Русское юридическое наследие"). М.: Зерцало, 2003. С. 1-60.

    1 Ильин И.А. Письмо к Н.Н. Крамарж от 15 мая 1927 года // Ильин И.А. Собрание сочинений: Дневник. Письма. Документы (1903-1938). М., 1999. С. 259.

    2 Ильин И.А. Встречи и беседы. С. 327.

    3 В письме к нему от 23 октября 1927 г. См.: Ильин И. А, Собрание сочинений: Дневник. Письма. Документы (1903-1938). С. 203-204.

    4 Ильин И.А. Собрание сочинений: Переписка двух Иванов (1927- 1934). М., 2000. С. 72.

    1 На заседании Парижского комитета Партии народной свободы, состоявшемся 10 марта 1921 г., Д.Д. Гримм был назван членом ЦК партии, находящимся в Финляндии. См.: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп Конституционно-демократической партии. В 6-ти томах. Т. 4. Протоколы заграничных групп Конституционно-демократической партии. Май 1920-июнь 1921 г. С. 222.

    2 Там же. С. 224.

    3 Постановление Петроградской губернской ЧК о расстреле заговорщиков по данному делу было датировано 24 августа 1921 г.

    4 Профессор географии Владимир Николаевич Таганцев был сыном выдающегося русского юриста Николая Степановича Таганцева (1843-1923).

    5 Ведущим фабрикантом этого дела и потому непосредственно ответственным за убийство людей, составлявших цвет русской интеллигенции, являлся чекист Янкель Шмаевич Соренсон, скрывавшийся под именем и фамилией Якова Сауловича Агранова. Есть серьезные основания полагать, что он был организатором убийства также поэтов Сергея Есенина и Владимира Маяковского.

    1 Подробнее о Русском Юридическом факультете в Праге см.: Государственный Архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Фонд Р-5765. Оп. 4. Ед. хр. 1416 (1921-1944). В этом архивном фонде хранятся следующие важные документы, отражающие деятельность данного факультета: Устав (1922), Правила приема студентов, протоколы заседаний правления и учебной коллегии факультета (1922-1933), протоколы заседаний Общества правоведения и общественных знаний, отчеты о состоянии и деятельности Русского Юридического факультета в Праге (1922-1928), программы учебных дисциплин, списки преподавателей, студентов и вольнослушателей. См. также: Томсинов В.А. Правовая мысль русской послереволюционной эмиграции. Статья первая // Законодательство. 2001. № 12. С. 81-82.

    2 Заявление о своем освобождении от обязанностей декана РЮФ в связи с болезнью Павел Иванович подал еще 5 февраля 1924 г.

    3 ГАРФ. Фонд 5774. Оп. 1. Д. 11. Л. 24.

    4 Протокол сессии совета Союза русских академических организаций в Праге, состоявшейся в 1923 г., зафиксировал в числе лиц, которые присутствовали на ней, также Д.Д. Гримма (ГАРФ. Фонд 5837. Оп. 1. Д. 71. Л. 72). Кроме того, в ГАРФ хранится предметная книжка профессора РЮФ в Праге Д.Д. Гримма за 1923 г. (ГАРФ. Фонд 5765. Оп. 2. Д. 188. Личное дело), его же предметная книжка за 1924 г. (ГАРФ. Фонд 5765. Оп. 2. Д. 245. Личное дело), несколько писем, написанных в 1923-1924 гг. из Праги.

    1 В ГАРФ (Фонд 5765. Оп. 2. Д. 817. Личное дело) хранится удостоверение профессора Русского Юридического факультета в Праге Д.Д. Гримма, датированное 1928-м годом.

    1 Журнал Министерства юстиции. 1894. № 2. С. 27-50.

    2 Журнал гражданского и уголовного права. 1894. № 8. С. 68-82.

    3 Журнал Министерства юстиции. 1896. № 6. С. 133-157.

    4 Там же. 1897. № 4. С. 1-35; № 5. С. 1-23.

    5 Вестник права. 1904. № 9. С. 163-181; № 10. С. 200-224.

    6Там же. 1905. № 7. С. 157-196; № 8. С. 103-123.

    7 Вестник гражданского права. 1915. № 1. С. 31-48; № 3. С. 17-46.

    8 Там же. 1917. № 1. С. 13-28.

    9 Гримм Д.Д. Лекции по истории римского права. СПб., 1892. В 1914 г. в Санкт-Петербурге вышло в свет литографическое издание лекций Д.Д. Гримма по истории римского права.

    10 Гримм Д.Д. Курс римского права. Т. 1. СПб., 1904.

    11 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. В связи с балтийским правом. СПб., 1893. Основной текст этих лекций состоял из 654-х страниц.

    1 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Вып. 1-2. СПб., 1907. Русские правоведы прошлого видели в римском праве особого рода теорию гражданского права. Они полагали, что изучение римского права призвано служить усвоению основных понятий гражданско-правовой науки, выработке элементарных навыков юридического мышления. Для достижения данных целей большее значение имело, очевидно, преподавание не истории, а догмы римского права.