Юридические исследования - Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы. Резепкин, О.Ю. -

На главную >>>

Уголовное право: Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы. Резепкин, О.Ю.


    Захват заложника на современном этапе развития нашего общества, представляющий собой один из наиболее опасных составов преступления против общественной опасности и личности человека, имеет давнюю историю. В процессе эволюции данное деяние трансформировалось из средства политического воздействия на государства, группы людей и отдельных личностей в запрещенное международным и национальными законодательствами ряда государств преступление. Особенностью захвата заложника является многовекторность его направленности: от деяний, носящих внутренний и внешний политический характер, до бытового общеуголовного преступления.

     В отечественное уголовное законодательство данный состав включен сравнительно недавно, при этом диспозиция уголовно-правовой нормы неоднократно изменялась. Практика применения законодательства, направленного на уголовно-правовую борьбу с захватом заложника, в настоящее время не наработана, у правоприменителей возникают трудности при отграничении данного состава преступления от смежных составов, что порождает множество проблем. Именно данное обстоятельство и обусловило выбор темы настоящей книги.


    Резепкин, О.Ю. и др. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы.- М., 2003.-160 cтр.




    ОГЛАВЛЕНИЕ


    ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
    1.1. ПРОБЛЕМА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ: ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ И СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ    5
    1.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ    22
    ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА
    2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА    43
    2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА    60
    2.3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА    78
    ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО БОРЬБЕ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА
    3.1. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА    101
    3.2. ВОПРОСЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ    119
    3.3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННОГО С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКОВ    133
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ    147
    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК    148



    Заключение

     Захват заложника на современном этапе развития нашего общества, представляющий собой один из наиболее опасных составов преступления против общественной опасности и личности человека, имеет давнюю историю. В процессе эволюции данное деяние трансформировалось из средства политического воздействия на государства, группы людей и отдельных личностей в запрещенное международным и национальными законодательствами ряда государств преступление. Особенностью захвата заложника является многовекторность его направленности: от деяний, носящих внутренний и внешний политический характер, до бытового общеуголовного преступления.

     В отечественное уголовное законодательство данный состав включен сравнительно недавно, при этом диспозиция уголовно-правовой нормы неоднократно изменялась. Практика применения законодательства, направленного на уголовно-правовую борьбу с захватом заложника, в настоящее время не наработана, у правоприменителей возникают трудности при отграничении данного состава преступления от смежных составов, что порождает множество проблем. Именно данное обстоятельство и обусловило выбор темы настоящей книги.

     Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы, которые могут быть использованы при совершенствовании отечественного законодательства, в ходе правоприменительной практики, а также в процессе преподавании курса уголовного права в образовательных учреждениях, в том числе и системы МВД РФ.

     Законодательство, направленное на борьбу с незаконным завладением человеком, нуждается в дальнейшем совершенствовании путем внесения изменений в действующий Уголовный кодекс РФ и иные законодательные акты.

     Законодательное понятие анализируемого состава преступления, по нашему мнению, должно быть следующим: "Захват (насильственное завладение человеком) или удержание его в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации, в том числе международной, или гражданина совершить какое-либо действие или отказаться от совершения какого-либо действия".

     Учитывая повышенную общественную опасность захвата или удержания в качестве заложника мололетнего лица, предлагается

    147

     ввести дополнительный особо квалифицирующий признак в ч. 3 ст. 206 УК РФ, в соответствии с которым данное обстоятельство признавалось бы особо отягчающим обстоятельством и влекло повышенную ответственность виновного.

     Автором предлагается повысить возраст уголовной ответственности за захват заложника с 14 до 16 лет в силу неспособности лица, не достигшего 16-летнего возраста, полностью осознавать как фактический характер, так и общественную опасность захвата заложника. В случае же совершения указанным лицом деяния, связанного с противоправным ограничением свободы другого человека, он должен нести ответственность за преступление против личности - похищение человека, общественная опасность которого понятна для указанных лиц.

     В соответствии с международными нормами в действующее уголовное законодательство РФ необходимо ввести состав преступления, предусматривающего отдельную ответственность за рабство и работорговлю. Несмотря на внешнее сходство с похищением человека и захватом заложника, это совершенно иное деяние, направленное на преступное использование человека в качестве орудия труда.

     Введение отдельной уголовной ответственности за рабство и работорговлю особенно актуально для Российской Федерации в связи с проведением контртеррористической операции на Северном Кавказе и относительной распространенности использования человека для принудительного труда на юге России.

     В целях неотвратимости наказания за захват заложника целесообразно изменить редакцию примечания к ст. 206 УК РФ, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в соответствии с которым данные вопросы должны решаться судом с учетом конкретной ситуации.

     Для совершенствования практики применения уголовного закона, направленного на борьбу с незаконным завладением человеком (похищение и незаконное лишение свободы человека, захват заложника), назрела острая необходимость в подготовке постановления Пленума Верховного Суда РФ, в тексте которого содержались бы рекомендации по применению данных уголовно-правовых норм, в том числе и по разграничению смежных составов преступлений.

    148



    Библиографический список

    Нормативные акты
    Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР" (с изм. от 13 июня 1996 г. и 8 января 1997 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 22. - Ст. 789
    Закон РФ от 18 февраля 1993 г. № 4512-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 362.
    Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне (Женева, 29 апреля 1958 г.) //Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - №43.
    Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - N° 48.
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 8.
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961-1993). - М.: Юридическая литература, 1994.
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961-1993). - М.: Юридическая литература, 1994.
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. N° 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (ред. от 21 декабря 1993 г.) //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961-1993). - М.: Юридическая литература, 1994.
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" //Российская юстиция. - 1999. - № 4.

    148
    Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (с изм. от 30 ноября 1990 г.) //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961- 1993). - М.: Юридическая литература, 1994.
    Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. //Сборник "О введении в практику Правил производства судебно-медицинской экспертизы". - М., 1997.
    Приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 "О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз" //Сборник "О введении в практику Правил производства судебно-медицинской экспертизы". - М., 1997.
    Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1987 г. "О присоединении Союза ССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников" //Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 20.
    Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 10. - Ст. 1109
    Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

    Кодексы и комментарии
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева и Э.Ф. Побегайло. - М., 1999.
    Кошаева Т.О. Комментарии к Уголовному кодексу РФ //Юридический бюллетень предпринимателя: Приложение. - М., 1996.
    Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск, 1999
    Уголовный кодекс Республики Кыргызстан. - Бишкек, 1997.
    Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - Ташкент, 1998.
    Уголовный кодекс Дании. - М., 2001.
    Уголовный кодекс Испании /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. - М., 1998.
    Уголовный кодекс Франции. - М., 1993.
    Уголовный кодекс ФРГ /Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2000.
    Уголовный кодекс Швейцарии /Пер. А.А. Серебренниковой. - М., 2000.
    Уголовный кодекс Швеции. - М., 1991.

    Литература
     Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М., 1999.

    149
    История древнего мира /Под ред. И.М. Дьяконова, В.Д. Неровной, И.С. Свенцицкой. - М.: Наука, 1982.
    Красиков А.Н. Преступления против личности: Пособие для студентов учебных заведений юридического профиля. - Саратов, 1999.
    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2001.
    Курс советского уголовного права. Часть Общая. - М., 1970. - Т. II.
    Курс уголовного права. Общая часть. В 2 т. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 1999. - Т.1.
    Международные акты о правах человека: Сб. документов/Сост. и авт. вступ. статьи В.А. Карташкин и Е.А. Лукашова. - М., 1999.
    Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000.
    Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК.
    Нерсесянц B.C. Общая теория права. - М., 2000.
    Общая теория права /Под ред. В. В. Лазарева. - М., 1994.
    Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 1997.
    Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. В 6 т. - М., 1970. - Том 2.
    Салимое К.Н. Современные проблемы терроризма. - М., 2000.
    Теория государства и права /Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1999.
    Уголовное право России. Особенная часть. В 2 т. /Под ред. АИ. Рарога. - М., 1998.
    Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. /Под ред. АН. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 1998.
    Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1999.
    Уголовное право. Общая часть /Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. - М., 1997.
    Уголовное право. Особенная часть /Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. - М., 1998.
    Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная /Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. - М., 1999.
    Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная /Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. - М., 2001.
    Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века /Под ред. В.А Томсинова. - М., 2000. - С. 235
    Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время. - М., 1999.
    Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. /Под ред. О.И. Чистякова. - М., 1997.
    Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб, 1995.

    150