Юридические исследования - Уголовное право. Общая часть. Козаченко И.Я. -

На главную >>>

Уголовное право: Уголовное право. Общая часть. Козаченко И.Я.


    Прошло чуть более трех лет со времени выхода в свет первого издания настоящего учебника по уголовному праву, подготовленного творческим коллективом кафедры уголовного права Уральской государственной юридической академии. Несмотря на ряд критических замечаний в наш адрес, которые, на наш взгляд, в большой степени порождены не слабостью или ошибочностью изложения учебного материала, а недопониманием оппонентами авторских новелл, входящих в противоречие с консервативными и нередко устаревшими подходами к освещению фундаментальных институтов уголовного права, мы можем с удовлетворением констатировать, что труд наш был не напрасен.


    Козаченко И.Я. и др. Уголовное право. Общая часть.- М., 2001.-576 cтр.


    ОГЛАВЛЕНИЕ


    Предисловие к третьему изданию    XI
    Введение    XIII
    Раздел I. Уголовно-правовое регулирование: содержание и формы проявления
    Глава 1. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования
    § 1. Становление уголовного права России    1
    § 2. Понятие уголовного права России    3
    § 3. Система уголовного права    5
    § 4. Уголовное право в системе иных отраслей    8
    § 5. Механизм уголовно-правового регулирования    10
    § 6. Функции уголовного права, предмет и метод уголовно-правового регулирования    12
    § 7. Задачи уголовно-правового регулирования    17
    § 8. Принципы уголовно-правового регулирования    19
    Глава 2. Уголовный закон    21
    § 1. Понятие уголовного закона и его признаки    22
    § 2. Источники уголовного права    23
    § 3. Структура уголовного закона    28
    § 4. Уголовно-правовая норма    29
    § 5. Структура уголовно-правовой нормы    30
    § 6. Действие уголовного закона во времени    31
    § 7. Действие уголовного закона в пространстве    37
    § 8. Действие уголовного закона по кругу лиц    49
    § 9. Толкование уголовного закона    51
    § 10 Выдача лиц, совершивших преступление    53
    Глава 3. Уголовная ответственность
    § 1. Социальные предпосылки уголовной ответственности    56
    § 2. Уголовная ответственность — феномен индивидуального правосознания    58
    § 3. Место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве    62
    § 4. Понятие уголовной ответственности    71
    § 5. Объективно-субъективная природа уголовной ответственности    74
    § 6. Основание уголовной ответственности    75
    Раздел II. Преступление
    Глава 4. Понятие преступления, его виды
    § 1. Преступление, его родовые и видовые признаки    78
    § 2. Социальная природа понятия преступления    85
    § 3. Юридическая природа понятия преступления    96
    § 4. Виды преступлений    105
    Глава 5. Состав преступления
    § 1. Понятие состава преступления    115
    § 2. Значение состава преступления    116
    § 3. Элементы и признаки состава преступления    118
    § 4. Виды составов преступления    121
    § 5. Квалификация преступления    125
    Глава 6. Объект преступления
    § 1. Понятие объекта преступления    127
    § 2. Классификация объектов преступления    137
    Глава 7. Объективная сторона состава преступления
    § 1. Понятие объективной стороны преступления    145
    § 2. Деяние    147
    § 3. Бездействие как объективная сторона состава преступления    150
    § 4. Общественная опасность и противоправность деяния    151
    § 5. Преступные последствия    155
    § 6. Виды преступных последствий    157
    § 7. Значение последствий в уголовном праве    158
    § 8. Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности в материальных составах преступления    159
    § 9. Основные вопросы причинности в теории российского уголовного права    160
    § 10. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления    165
    Глава 8. Субъект преступления
    § 1. Понятие субъекта преступления    169
    § 2. Возраст как признак субъекта преступления    171
    § 3. Вменяемость и невменяемость    173
    § 4. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости    176
    § 5. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения    178
    § 6. Специальный субъект (исполнитель) преступления    180
    Глава 9. Субъективная сторона состава преступления
    § 1. Общая характеристика субъективной стороны преступления    182
    § 2. Понятие вины    183
    § 3. Формы вины    185
    § 4. Умышленная форма вины и ее виды    187
    § 5. Неосторожная форма вины и ее виды    193
    § 6. Двойная форма вины    197
    § 7. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления    202
    § 8. Понятие ошибки и ее правовое значение    208
    Глава 10. Стадии совершения преступления
    § 1. Понятие стадий умышленного преступления    213
    § 2. Оконченное преступление    217
    § 3. Приготовление к преступлению    218
    § 4. Покушение на преступление    221
    § 5. Добровольный отказ от преступления    225
    Глава 11. Соучастие в преступлении
    § 1. Понятие и признаки соучастия    230
    § 2. Виды соучастников преступления    237
    § 3. Формы и виды соучастия    252
    § 4. Ответственность соучастников    255
    Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния    262
    § 1. Необходимая оборона    264
    § 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление    271
    § 3. Крайняя необходимость    274
    § 4. Физическое или психическое принуждение    278
    § 5. Обоснованный риск    280
    § 6. Исполнение приказа или распоряжения    283
    § 7. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния    285
    Глава 13. Множественность преступлений
    § 1. Понятие и виды единого преступления    288
    § 2. Понятие и признаки множественности    295
    § 3. Неоднократность преступлений    297
    § 4. Совокупность преступлений    300
    § 5. Рецидив преступлений    303
    § 6. Конкуренция (коллизия) уголовно-правовых норм    306
    Раздел III. Формы реализации уголовной ответственности и наказания
    Глава 14. Наказание: понятие, цели, система, виды
    § 1. Понятие наказания    312
    § 2. Цели наказания    316
    § 3. Система и виды наказаний    322
    § 4. Штраф    325
    § 5. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью    329
    § 6. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград    335
    § 7. Обязательные работы    338
    § 8. Исправительные работы    341
    § 9. Ограничения по военной службе    347
    § 10. Конфискация имущества    351
    § 11. Ограничение свободы    357
    § 12. Арест    362
    § 13. Содержание в дисциплинарной воинской части    366
    § 14. Лишение свободы    370
    § 15. Смертная казнь    387
    Глава 15. Назначение наказания
    § 1. Понятие общих начал назначения наказания    394
    § 2. Роль санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса при назначении наказания    404
    § 3. Общественная опасность преступления и личность виновного как общие начала назначения наказания    410
    § 4. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность    422
    § 5. "Особые" смягчающие обстоятельства    432
    § 6. "Особые" отягчающие обстоятельства    445
    § 7. Особенности назначения наказания соучастникам преступления    455
    Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания
    Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности
    § 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности    462
    § 2. Виды освобождения от уголовной ответственности    465
    § 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием    466
    § 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим    470
    § 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки    473
    § 6. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности    475
    Глава 17. Освобождение от уголовного наказания
    § 1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания    480
    § 2. Виды освобождения от уголовного наказания    483
    § 3. Безусловные виды освобождения от уголовного наказания    484
    § 4. Условные виды освобождения от уголовного наказания    491
    Глава 18. Амнистия. Помилование. Судимость. Реабилитация
    § 1. Амнистия    505
    § 2. Помилование    510
    § 3. Судимость    511
    § 4. Реабилитация    516
    Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
    Глава 19. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
    § 1. История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних    519
    § 2. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних    526
    § 3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности    531
    § 4. Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания    534
    Раздел VI. Принудительные меры медицинского характера
    Глава 20. Основания и виды мер медицинского характера
    § 1. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера    538
    § 2. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера    541
    § 3. Виды принудительных мер медицинского характера    547
    § 4. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера    552


    Предисловие к третьему изданию

     Прошло чуть более трех лет со времени выхода в свет первого издания настоящего учебника по уголовному праву, подготовленного творческим коллективом кафедры уголовного права Уральской государственной юридической академии. Несмотря на ряд критических замечаний в наш адрес, которые, на наш взгляд, в большой степени порождены не слабостью или ошибочностью изложения учебного материала, а недопониманием оппонентами авторских новелл, входящих в противоречие с консервативными и нередко устаревшими подходами к освещению фундаментальных институтов уголовного права, мы можем с удовлетворением констатировать, что труд наш был не напрасен.

     Не умаляя значения и важности откликов на учебник со стороны коллег-профессионалов, мы с особым трепетом и признательностью относимся к оценке нашего творческого труда студентами многочисленных вузов юридического профиля, обучающихся по нашему учебнику не по указке педагогов, а по велению собственного сознательного выбора. Именно до них мы и старались донести нестандартные, наиболее важные в познавательном и плодотворные в прикладном плане соображения. Мы не даем на все, а тем более на примитивные вопросы готовых ответов, ибо это, по нашему глубокому убеждению, должно унижать любую творческую личность, а приглашаем читателя к совместному размышлению и приветствуем разнообразие суждений и выводов по тому или иному вопросу уголовного права. Естественно, что нам не чужды конкретика и детализация, которые, однако, выполняют роль иллюстративного, дополнительного материала, еще ярче обозначающего основную, концептуальную идею учебника.

     При подготовке третьего издания учебника мы учли все конструктивные замечания, устранили явные недочеты стилистического плана, усилили слабые аргументы, дополнили изложение новым законодательным материалом, естественно, использовали новейшие достижения правовой теории вообще и уголовно-правовой в частности. Надеемся, что настоящее издание будет столь же интересно, сколь и полезно внимательному читателю.

    И.Я. Козаченко,
    Заслуженный деятель науки РФ,
     доктор юридических наук, профессор


    Введение

     История народа, творимая многогранной деятельностью каждого отдельного человека и совокупными усилиями всех живущих в соответствующей эпохе людей, поучительна, а потому и полезна лишь при условии, что последующие поколения бережно хранят и разумно приумножают достижения своих предшественников. История не терпит забвения и жестоко мстит за историческое невежество. Отречение от собственной истории, на каком бы уровне оно ни осуществлялось, подобно роковым шагам слепого у края гибельной пропасти. Самым мощным и жизнеутверждающим источником подпитки настоящих и будущих успехов являются достижения прошлого, ибо они выступают как реальная данность и выполняют функции той исторической планки, движение на уровне которой есть топтание на месте, а ниже – откат назад.

     К сожалению, наша память еще не выработала стойкого и трепетного отношения к собственной истории, в том числе и уголовно-правовой, ибо, если бы нам удалось бережно сохранить все полезное, чего достигла к 1917 г. отечественная наука уголовного права, и использовать лучшие достижения в этой области других государств, на сегодня мы бы имели одну из совершеннейших в мире уголовно-правовых школ.

     Известно, что свобода творчества ученых-юристов, помноженная на высокопрофессиональную практику применения уголовного законодательства, есть тот краеугольный камень, который способен заложить прочную основу создания правового общества. В противном случае вынужденный "брачный союз" уголовно-правовой теории с уголовным законом, благословленный безжалостной и лицемерной рукой тоталитарной "свахи", способен породить своеобразных "правоблизнецов": правовой нигилизм "низов" и правовую вакханалию "верхов", в своем единстве, как правило, приводящих к бесправию и беззащитности народных масс.

     Думается, что в настоящее время появилась возможность обратиться к прошлому, осмыслить настоящее и предугадать будущее. Применительно к науке уголовного права желательным было бы на сегодня подойти хотя бы к уровню понимания

     уголовно-правовых и законодательных реалий наших предшественников, русских правоведов, чьи научные изыскания и сегодня составляют нашу гордость. Бессмертен тезис о том, что все достижения цивилизации стоят на плечах предшественников. И, естественно, среди всех проблем, требующих переосмысления в свете существовавших ранее теорий и сложившейся на сегодня социальной действительности в обществе, наиболее важными (ключевыми) являются проблемы содержания, функций и места уголовного права в системе иных социально-правовых регуляторов человеческого поведения и отношений между людьми.

     Уголовное право, без опасений впасть в крайность, можно отнести к уникальным явлениям социально-правовой действительности. Эта уникальность заключается в его многоаспектном смысловом и функциональном значении. Если не вдаваться в подробности, то можно заметить, что уголовное право, воздействуя на человека и социум в целом, проявляет себя в следующих основных социальных формах:

     а) как социальная ценность, выступающая своеобразным лакмусом, отражающим, с одной стороны, нравственную прочность общественных устоев против напора зла (преступности), с другой – одновременно указывающим на суровую необходимость и милосердные способы борьбы с преступными проявлениями уголовно-правовыми средствами;

     б) как научное явление, кумулирующее в себе самые разумные и прогрессивные идеи, питающие законотворческую и правоприменительную деятельность государства;

     в) как отрасль права, свидетельствующая о наличии у общества и государства уголовно-правового инструментария, способного эффективно влиять на реальные поступки людей, исключая из них или ограничивая преступные;

     г) и, наконец, как предмет творческого познания, т.е. как учебная дисциплина, способная помочь любознательному юристу обрести комплекс необходимых знаний для решения серьезных уголовно-правовых проблем.

     Указанные грани уголовного права ценны в социальном смысле не только (а может быть, и не столько) своим наличным бытием, своим существованием, сколько тем, что они, как элементы реальной действительности, прямо или косвенно, локально или своими совокупными свойствами воздействуют на поведение людей. Причем каждый из названных аспектов уголовного права имеет свой специфический механизм воздействия на отношения людей друг с другом и к официальным предписаниям.


     Уголовное право как социальная ценность неразрывно с нравственным здоровьем общества, без чего любые уголовно-правовые веления воспринимаются как беспомощные окрики официальной власти, устрашающий заряд которых не попадает в цель, а предписания уголовно-правового характера остаются благими намерениями самого законодателя, которыми, как известно, была вымощена дорога в ад. Выступая в роли социальной ценности, уголовное право будирует уважительное отношение со стороны граждан к уголовным законам и укрепляет индивидуальный и общественный авторитет уголовно-правового механизма в целом.

     Как наука уголовное право прежде всего сопряжено с уголовно-правовой культурой нации, с правотворческой деятельностью государства, с разработкой перспективной концепции борьбы с преступной идеологией и преступностью в обществе. В данном понимании, в отличие от понимания его как отрасли права (системы уголовного законодательства), оно заключается в системе уголовно-правовых идей и взглядов, теоретических положений, в совокупности относящихся ко всем проблемам уголовного права. Именно как научная категория уголовное право способствует укреплению национальной гордости за создание в стране силами ученых-юристов солидной научной школы, которой, несмотря на трудности роста, и сегодня под силу решать на уровне мировых стандартов самые сложные уголовно-правовые проблемы.

     Развивая уголовно-правовые теории, изучая зарубежное законодательство и международно-правовой опыт, наука уголовного права способствует совершенствованию отечественного уголовного законодательства, разрабатывает рекомендации по совершенствованию системы мер борьбы как с отдельными видами преступлений, так и с преступностью в целом. В этих целях ею используется ряд конкретных методов: исторический, систематический, обобщения практики применения уголовного закона, анализа уголовной статистики, сравнительного правоведения, применяются достижения других отраслей знания, криминологии, психиатрии, психологии, социологии, логики и т.д.

     Как учебная дисциплина (предмет познания) уголовное право сориентировано на подготовку профессиональных юристов, основной функцией которых является обоснованное и своевременное правоприменение, без которого борьба с преступными проявлениями утрачивает свой динамизм и в конечном счете замирает на роковой для нации отметке. Наличие


     высококвалифицированных юристов в стране, хорошо знающих свое дело, – это гарант успеха в укрощении криминального вала.

     Как отрасль российского права уголовное право выполняет свои основные социальные функции – охранителя и регулятора общественных отношений, выступает тем необходимым уголовно-правовым средством, с помощью которого устраняется криминальный вирус, внедрившийся в здоровый общественный организм. В данном качестве уголовное право, которое формирует содержание уголовного законодательства, выступает концентрированным выражением степени способности или неспособности общества противостоять процессу криминализации его основных официальных институтов.

     Перечисленные грани уголовного права органично взаимосвязаны, т. к. выражают вовне различные свойства (признаки, аспекты) одной и той же социально-правовой сущности. Указанные свойства уголовного права в своей совокупности вполне логично обладают: определенной привлекательностью (действительно, дух детективности пронизывает многие его институты и положения); достаточной сложностью (объемный и не всегда поддающийся легкой расшифровке материал его содержания); практической потребностью (оно требует обязательного комплекса знаний от любого уважающего себя и свою профессию сотрудника криминальной юстиции).

     Чтобы эти важные функции были реализованы, уголовное право должно иметь специфическую функциональную точку приложения, через которую оно сможет воздействовать своим содержательным зарядом на субъектов общественных отношений, а проще говоря, на их сознательно-волевую деятельность.

     Такой точкой приложения, на наш взгляд, выступает уголовная ответственность. Именно через нее уголовно-правовые предписания (веления), наполняясь конкретным содержанием, органично вплетаются в ткань общественных отношений, вызывая со стороны их участников ту или иную ответную реакцию. Уголовная ответственность – это тот элемент уголовно-правового механизма, без которого уголовное право не может реализовать свое основное социальное предназначение, исходная, а потому и неизбежная форма реализации уголовного права. Уголовно-правовые рекомендации без ориентации их на уголовную ответственность бессмысленны, а само уголовное право в этом случае превращается в декларацию, несущую в себе не только большой заряд демагогии, но и сильное дезорганизующее социально-правовое начало.


     Через уголовную ответственность уголовное право базируется на трех "китах" криминальной стихии: преступлении, преступнике и наказании.

     По господствующей научной доктрине уголовное право заключает в себе совокупность конкретных условий определенного поведения, соблюдения которых оно должно требовать от каждого человека под страхом наказания.

     Представляется, что императив формулы "нарушение требований уголовного закона влечет (должно влечь) уголовную ответственность" скрывает некий парадокс, если не сказать – абсурд. Понятие "нарушение уголовного закона", обращенное к лицу, совершившему преступление, означает, что преступление совершается не тогда, когда нарушается требование той или иной статьи Особенной части УК, а, наоборот, когда оно соблюдается.

     Чтобы развести этот парадокс, придется признать, что не уголовный закон устанавливает запрет на совершение того или иного деяния, а совокупность писаных и неписаных правил, не имеющих уголовно-правового характера (обычаи, традиции, нормы морали, этические нормы и т.д.). Именно они запрещают убивать, насиловать, грабить, оскорблять и т.п. Уголовный же закон лишь констатирует в необходимых случаях, что отклоняющееся от общепризнанных правил поведение признается преступлением и влечет определенное им наказание.

     Но для чего он фиксирует общеизвестное и уже зафиксированное другими социально-правовыми регуляторами? Ответ на этот вопрос кроется в точном указании адресата – правоприменителя, который должен точно следовать предписаниям закона и для которого любое отступление от писаной нормы является ее нарушением. Знание уголовного закона – это обязанность правоприменителя и привилегия преступника; убийца остается убийцей независимо от великолепного и глубокого знания или абсолютного незнания им закона об уголовной ответственности за убийство.

     Таким образом, уголовное право заключает в себе совокупность однородных правовых норм (институтов), закрепляющих систему признаков, позволяющих соответствующее деяние квалифицировать как преступление и необходимых для индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с законом, с учетом содержания и обстоятельств совершения преступления, а также лица, его совершившего.

     Содержательное богатство уголовного права находит выражение в основных его институтах, через которые реализуются его социально-правовые функции. Содержание институтов раскрывается законодателем с помощью понятий, категорий, терминов, выступающих в своей совокупности внешними символами внутренней взаимообусловленности их содержательных элементов. Иными словами, уголовное право представляет собой очень сложный многоаспектный механизм, эффективная работа которого возможна лишь при условии точного и полного соответствия его содержания и формы. Для мудрого законодателя проблема должна заключаться прежде всего не в том, как наказать преступника, для него важнее другое - за что его нужно наказывать. Не потому ли законодатели многих цивилизованных государств так щепетильны и точны в отборе слов и терминов, формирующих в первую очередь диспозицию закона? Одним словом, совершенствование уголовного права немыслимо без высокоразвитой юридической техники – основы основ законодательной дифференциации уголовной ответственности.

     Приведенные положения содержательно насыщаются в последующих разделах настоящего издания.