Юридические исследования - История отечественного государства и права. Чистяков О.И. -

На главную >>>

Иные околоюридические дисциплины: История отечественного государства и права. Чистяков О.И.


    История отечественного государства и права есть закономерная смена типов и форм государства, правовых систем на территории нашей великой Родины.

     

     Как историческая наука история государства и права есть часть истории человечества, тесно связанная с историей народного хозяйства, культуры и других отраслей человеческой деятельности, но в то же время сохраняющая относительную самостоятельность и обладающая четко выраженным объектом исследования. История государства и права вместе с тем наука юридическая, одна из фундаментальных правовых дисциплин. В таком качестве она охватывает развитие всех аспектов эволюции государства: его государственный механизм, форму государственного единства и пр.

     

     Человечество, по новейшим представлениям, существует миллионы лет. Государство же и право - сравнительно недавнее изобретение людей: возраст того и другого исчисляется всего тысячелетиями. Историко-правовая наука абстрагируется от догосударственной эпохи развития человечества, ее интересует лишь тот момент, когда начинается формирование государственности у народов нашей страны.

     

     История государства и права изучает политические и правовые институты вплоть до сегодняшнего дня и здесь органически стыкуется с действующим правом. Она, следовательно, занимается не только правом ушедшим, но и живущим, растущими его отраслями и институтами. Историю государства и права интересуют конкретные политические и правовые явления, но прежде всего она исследует фактический материал для установления межотраслевых закономерностей, для показа общих поступательных, прогрессивных тенденций развития государства и права.

     

     В этом большое сходство истории государства и права с теорией государства и права. Разница же состоит в том, что если теория государства и права изучает преимущественно общие закономерности развития государства и права различных народов и общественно-экономических формаций, то история государства и права занимается конкретными государствами и правовыми системами, существовавшими и существующими на территории нашей страны, их особенностями и характерными чертами. История государства и права использует обобщения, делаемые теорией государства и права, и в то же время дает конкретный материал для таких обобщений.


    Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Часть 1.- М., 1996.- 368 c

    СОДЕРЖАНИЕ


    Введение    V
    Глава 1. Рабовладельческие государства на территории нашей страны    1
    § 1. Государство и право Урарту (IX - VI вв. до н. э.)     1
    § 2. Государство и право Закавказья и Средней Азии (середина I тыс. до н. э. - IV в. н. э.)     3
    § 3. Государственные образования в Причерноморье (VII в. до н. э. - IV в. н. э.)     6
    Глава 2. Государство и право Закавказья и Средней Азии в период раннего феодализма (TV - начало ХШ в.)     11
    § 1. Закавказье    11
    § 2. Средняя Азия    18
    Глава 3. Политические образования периода формирования феодализма в европейской части страны     24
     Глава 4. Древнерусское государство и право (IX - XII вв.)    32
    § 1. Возникновение Древнерусского государства    32
    § 2. Общественный строй    35
    § 3. Государственный строй    38
     § 4. Правовая система    42
    Глава 5. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII-XIV)     52
    § 1. Владимиро-Суздальское княжество    52
     § 2. Новгородская и Псковская феодальные республики    56
     § 3. Галицко-Волынское княжество    72
     Глава 6. Монголо-татарские государства на территории нашей страны (XIII -XV вв.)     79
     § 1. Возникновение империи Чингиз-хана    79
     § 2. Государство Чагатая    83
    § 3. Государство Хулагидов    85
    § 4. Золотая Орда    87
    Глава 7. Образование Русского централизованного государства и его правовой (системы XIV - начало XVI в.)     97
    § 1. Предпосылки образования    97
    § 2. Формирование Русского централизованного многонационального государства     99
     § 3. Общественный строй    100
    § 4. Политический строй    105
    §5. Право    111
    Глава 8. Сословно-представительная монархия в России (середина XVI - середина XVII в.)     116
    § 1. Общественный строй    116
    § 2. Государственный строй    119
    § 3. Развитие права    125
    Глава 9. Великое княжество Литовское (ХШ в. -1569 г.)    131
    § 1. Образование и развитие Великого княжества Литовского    131
    § 2. Общественный строй    132
    § 3. Государственный строй    134
    §4. Право    137
    Глава 10. Общественно-политический строй и право Украины (середина XVII - XVIII в.)     143
    § 1. Общественно-политический строй Украины накануне освободительной войны 1648:- 1654 гг     143
    § 2. Народно-освободительная война и борьба за создание Украинского государства     145
    § 3. Воссоединение Украины с Россией    148
    § 4. Государственный строй Украины во второй половине XVII и XVIII в     149
    § 5. Право Украины    151
    Глава 11. Государство и право Молдавии (XIV -начало XIX в.)     155
     § 1. Образование Молдавского государства и основные этапы его истории     155
     § 2. Общественный строй    157
    § 3. Государственный строй    162
    § 4. Основные черты права    167
    Глава 12. Государство и право на территории Латвии и Эстонии (XI - ХУ1П вв.)     172
    § 1. Возникновение государственности в центральной Прибалтике     172
    § 2. Государство и право Ливонии (XIII - середина XVI в.)    173
    § 3. Курляндское герцогство    174
    Глава 13. Закавказские и среднеазиатские государства (XIV - середина XIX в.)     176
     § 1. Закавказские государства    176
    § 2. Среднеазиатские государства    183
    Глава 14. Государство и право Казахстана (XV -XIX вв.)     190
    § 1. Образование Казахских ханств    190
    § 2. Общественный строй    191
    § 3. Государственный строй    194
    § 4. Право    196
    Глава 15. Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII - XVIII в.)     206
    § 1. Переход к абсолютизму в России    206
     § 2. Развитие общественного строя    216
    § 3. Политический строй    219
    § 4. Правовая система    228
    Глава 16. Государство и право России в период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX в.)     244
    § 1. Развитие общественного строя    244
    § 2. Развитие формы государственного единства    249
    § 3. Изменения в государственном механизме    253
    § 4. Систематизация российского законодательства    258
    Глава 17. Государство и право России в период утверждения и развития капитализма (вторая половина XIX в.)     265
    § 1. Отмена крепостного права    265
    § 2. Изменения в общественном строе    270
    § 3. Государственный строй    272
    § 4. Основные моменты развития права    282
    Глава 18. Государство и право в период первой российской революции и после нее     288
    § 1. Первая российская революция и ее последствия    288
    § 2. Общественный строй    289
    § 3. Государственный строй    294
    § 4. Право    300
    Глава 19. Государство и право России в период Первой мировой войны (1914 -1917 гг.)     310
    § 1. Общественный строй    310
    § 2. Изменения в государственном аппарате    313
    §3. Право    319
    Глава 20. Государство и право в период Февральской революции (февраль - октябрь 1917 г.)     323
    § 1. Государственный строй    323
    § 2. Право    330
    § 3. Возрождение Советов    333
    Заключение    337
    Литература    340


    Введение

     История отечественного государства и права есть закономерная смена типов и форм государства, правовых систем на территории нашей великой Родины.

     Как историческая наука история государства и права есть часть истории человечества, тесно связанная с историей народного хозяйства, культуры и других отраслей человеческой деятельности, но в то же время сохраняющая относительную самостоятельность и обладающая четко выраженным объектом исследования. История государства и права вместе с тем наука юридическая, одна из фундаментальных правовых дисциплин. В таком качестве она охватывает развитие всех аспектов эволюции государства: его государственный механизм, форму государственного единства и пр.

     Человечество, по новейшим представлениям, существует миллионы лет. Государство же и право - сравнительно недавнее изобретение людей: возраст того и другого исчисляется всего тысячелетиями. Историко-правовая наука абстрагируется от догосударственной эпохи развития человечества, ее интересует лишь тот момент, когда начинается формирование государственности у народов нашей страны.

     История государства и права изучает политические и правовые институты вплоть до сегодняшнего дня и здесь органически стыкуется с действующим правом. Она, следовательно, занимается не только правом ушедшим, но и живущим, растущими его отраслями и институтами. Историю государства и права интересуют конкретные политические и правовые явления, но прежде всего она исследует фактический материал для установления межотраслевых закономерностей, для показа общих поступательных, прогрессивных тенденций развития государства и права.

     В этом большое сходство истории государства и права с теорией государства и права. Разница же состоит в том, что если теория государства и права изучает преимущественно общие закономерности развития государства и права различных народов и общественно-экономических формаций, то история государства и права занимается конкретными государствами и правовыми системами, существовавшими и существующими на территории нашей страны, их особенностями и характерными чертами. История государства и права использует обобщения, делаемые теорией государства и права, и в то же время дает конкретный материал для таких обобщений.

     Возникновению тех или иных политических или правовых учреждений обычно предшествуют соответствующие идеи. Однако

    V

     наука истории государства и права не занимается изучением таких идей, имея в виду, что их развитие является предметом самостоятельной науки - истории политических и правовых учений. Мы затрагиваем эти идеи лишь в той мере, в которой они абсолютно необходимы для выяснения историко-правовых вопросов.

     Изучение прошлого страны имеет большое политическое значение. Историческая и историко-правовая наука, изучая и обобщая опыт прошлого, помогает познать и использовать закономерности общественного развития, избежать повторения ошибок.

     История государства и права опирается на общие объективные законы развития природы и общества. В последнее время в науке возникло мнение, восходящее к некоторым западным воззрениям, о том, что история вообще и история государства и права в частности не подчиняется объективным законам. Вместе с тем высказывается мысль и об отсутствии единой прогрессивной линии в развитии общества, государства и права. Якобы прогресс свойствен только развитию материальной культуры, техники и т. п. Думается, что с этим вряд ли можно согласиться. Очевидные факты показывают, что государства и правовые системы возникают и умирают отнюдь не случайно, а подчиняются определенным объективным факторам. Отсюда всегда можно проследить соответствующие тенденции, определенную линию развития.

     Вряд ли можно сомневаться и в наличии общего прогресса в развитии государства и права. От деспотических форм государства, от примитивных форм демократии человечество приходит к более совершенным, развитым и гуманным институтам. Да и в праве то же самое. Взять хотя бы уголовное право: на смену кровной мести, диким формам смертной казни, кулачному праву приходят современные институты, гарантирующие защиту как общества от преступников, так и личности человека от неправомерных посягательств. Отрицание закономерности развития общества, государства и права приводит к отрицанию истории как науки.

     Если мы говорим о закономерностях развития государства и права, то неизбежно сталкиваемся с проблемой движущих сил этого процесса. Многими учеными было доказано громадное влияние экономики, способа производства на развитие государства и права. Очевидно, этот фактор следует считать даже ведущим. Ведущим, но не единственным. Взять, например, ту часть массовой психологии, которая не опирается непосредственно на материальные потребности, скажем, национальные чувства. Эти чувства, доходящие порой до национализма, идут нередко вразрез с самыми насущными потребностями общества, самой нации. Нельзя сбрасывать со счетов и такую движущую силу развития, как роль личности в истории. Мы

    VI

     увидим неоднократно, как та или иная выдающаяся личность круто поворачивала колесо событий, которые могли бы идти и иначе.

     Долгое время в нашей исторической науке чрезмерное внимание уделялось такому фактору, как классовая борьба. Теперь появилась другая крайность: некоторые авторы считают, что этот фактор следует исключить из числа тех, которые воздействуют на исторический процесс. Думается, что и здесь истина лежит посередине. Вряд ли можно отрицать значение для истории государства и права таких острых форм классовой борьбы, как крестьянские войны, революции. Да и другие формы порой давали заметный исторический эффект.

     Историко-правовая наука использует различные методы - как общефилософские, общесоциологические, так и свои специфические. К первым относится диалектический метод, метод материалистической диалектики. Что же касается вторых, то прежде всего следует отметить хронологический метод. История есть движение явлений во времени, поэтому историческая наука немыслима без хронологии, познать ее закономерности невозможно без сравнения, сопоставления фактов и явлений. Но такое сравнение следует проводить не только во времени: от периода к периоду, но и в пространстве, сопоставляя развитие государства и права одного народа с развитием политико-правовых систем других народов. Следовательно, историко-правовой науке свойствен и сравнительный метод исследования. Наконец, историко-правовые явления следует рассматривать не изолированно, а в системе. Значит, необходимо применение системного метода анализа.

     Хотя история есть непрерывное движение, изучать ее сплошным нераздельным потоком невозможно. Научный анализ и обобщение требуют членения исторического материала на хронологические отрезки, периоды. Поскольку развитие государства и права зависит прежде всего от экономического базиса, то и периодизация истории государства и права соответствует периодам развития производственных отношений. Основным общественно-экономическим формациям (кроме первобытнообщинного строя) соответствуют определенные типы государства и права.

     История нашей Родины знает все типы государства и права - от рабовладельческого до социалистического. Правда, не каждый народ прошел все эти ступени. Рабовладельческие государства существовали только в Причерноморье, Закавказье и Средней Азии. Славяне, прибалтийские народы, казахи и другие миновали рабовладельческую формацию и пришли сразу к феодализму.

     Для нашей истории характерен плавный, постепенный переход от рабовладельческого к феодальному и от феодального к буржуазному государству и праву, хотя дело не обходилось и без скачков. С XIX в.

    VII

     Россия сделала несколько шагов по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. Даже Февральская революция не покончила со всеми пережитками феодализма. Только Октябрьская революция резко изменила судьбу нашей страны, установила принципиально новый общественный и государственный строй.

     В современной науке высказывается критическое мнение о формационном делении истории человечества, а следовательно, и о типологии государств. Эта точка зрения заслуживает внимания, однако безоговорочно с ней согласиться тоже трудно. Конечно, в чистом виде невозможно выделить ни рабовладельческий, ни феодальный, ни буржуазный строй, экономика любого общества почти всегда многоукладна. Однако же можно выделить какую-то форму общественных отношений, которая является преобладающей, господствующей. Она-то и придает основную окраску тому или иному обществу. То же следует сказать и о государстве и праве. Государство и право часто совмещают в себе черты разных типов, но преобладают обычно черты какого-то одного, исключая, конечно, переходные эпохи. Крупное, формационное деление исторического процесса предполагает более дробную периодизацию. Такую периодизацию для досоветской истории государства и права предложил в свое время основоположник науки истории государства и права профессор С. В. Юшков. Этой схемы придерживается и по сей день большинство отечественных историков государства и права, поскольку она наиболее правильно отражает ход развития дооктябрьского государства и права в нашей стране. Она принята за основу и в нашем учебнике.

     Историко-правовая наука должна давать читателю правдивые сведения. Правдивость историко-правового материала совершенно необходима для его практического использования. Ведь если мы будем пользоваться недостоверными сведениями о прошлом, то сделаем недостоверный прогноз и на будущее.

     В советской историографии долгие годы существовала тенденция к приукрашиванию одних исторических событий и очернению других. В наше время историко-правовая наука освобождается от этого наследия, она стремится вскрыть истинные факты и сделать достоверные выводы из событий минувшего.

     Однако и современная историческая наука развивается противоречиво. Наряду с тенденцией к восстановлению исторической справедливости наблюдается и прямо противоположная ей. Под видом восстановления истины допускается новая фальсификация истории. Это особенно касается истории национальной государственности, национальных отношений в нашей стране.

     Следует отметить одну характерную особенность историко-правовых наук, как и всех общественных наук. В отличие от наук естественных

    VIII

     и технических в обществоведении не все проблемы решаются однозначно. Многое здесь зависит от социальной принадлежности, социальной ориентации исследователя. Порой одни и те же факты разными авторами трактуются по-разному. Крупнейший дворянский историк Н. М. Карамзин, научная добросовестность которого не вызывает сомнений, был убежденным сторонником самодержавия и крепостничества, в силу чего строил свои выводы, исходя из этих основополагающих посылок. Славянофилы XIX в. идеализировали допетровскую Русь и своеобразие развития России. Наоборот, западники подчеркивали отсталость России, необходимость развития ее в духе европейских цивилизаций. Все они были убеждены в своей правоте, в правомерности делаемых ими выводов.

     В XX в. мы сталкиваемся и с другим явлением в историографии. Возникновение Советского государства, противопоставившего себя всему буржуазному миру, породило ответную реакцию, в том числе и идеологическую. Западные историки написали немало трудов о нашей стране, причем зачастую с позиций огульной враждебности. При этом искажению подвергались не только события нашего времени, но порой и весьма отдаленного, вплоть до истории Древнерусского государства. Не следует, конечно, думать, что все зарубежные авторы настроены сугубо враждебно к нашему государству. Среди них есть немало добросовестных, объективных исследователей, труды которых способствуют выявлению исторической истины.

     Вместе с тем, в современной отечественной историографии и особенно публицистике появилась в последнее время тенденция к тому, чтобы взять на вооружение не только правдивые, но и отнюдь не прогрессивные концепции. Под видом восстановления исторической истины порой проповедуют взгляды, далекие от нее.

     Наряду с антагонистическими противоречиями в науке неизбежны чисто научные споры ученых, стоящих даже на одних классовых, идеологических позициях. Без споров не может быть развития науки. Авторы учебника, естественно, будут излагать свои взгляды на те или иные проблемы, но будут стараться знакомить читателя и с воззрениями других исследователей. Мы решили излагать историографию различных вопросов не в специальной главе или параграфе, а применительно к конкретному историческому материалу, по мере его освещения.

     Историко-правовые науки изучают на первом курсе юридических вузов параллельно с другими историческими и юридическими науками. Это требует изложения материала с учетом преподаваемого по другим дисциплинам. История отечественного государства и права стыкуется с историей государства и права зарубежных стран. Некоторые институты, родившиеся за пределами нашей страны и перенесенные

    IX

     затем в правовые системы наших народов, специально изучаются в курсе зарубежной истории и поэтому не дублируются в курсе отечественной истории. Так, например, мусульманское право, возникшее на Ближнем Востоке и принятое некоторыми народами нашей страны, мы рассматриваем лишь в той мере, в какой оно было модифицировано национальными правовыми системами, оставляя проблему его зарождения, сущности и основных принципов за курсом истории государства и права зарубежных стран.

     На первом курсе преподается и теория государства и права, дающая студенту основной понятийный аппарат. Опираясь на этот материал, мы учитываем, что студент должен его знать из курса теории, и поэтому, как правило, мы не даем объяснения юридических терминов. Вместе с тем, мы исходим из того, что студент-первокурсник еще только начинает изучение специальных юридических дисциплин, поэтому стремимся избегать юридических тонкостей, излагать материал более простым, доступным для начинающего юриста языком.

     Как учебная дисциплина, история отечественного государства и права распадается на две части. Первая из них посвящена дооктябрьскому периоду, вторая - послеоктябрьскому. Этому соответствуют и два учебника, которые мы предлагаем читателю.

    X


    Заключение

     Мы рассмотрели развитие государства и права на территории нашей страны от их возникновения до Великой Октябрьской социалистической революции. Этот период объединяет при всем его многообразии одна общая черта: все государства и правовые системы, существовавшие в то время, базировались на производственных отношениях, основанных по преимуществу на принципе частной собственности. Эта собственность была различной при рабовладельческом, феодальном и буржуазном строе, хотя, конечно, невозможно выделить в чистом виде тот или иной тип общественных отношений. Производственные отношения, основанные на частной собственности, породили и соответствующие противоречия, на которые приходилось реагировать государству правовыми и неправовыми методами.

     На развитие государства и права оказали большое влияние не только экономика, но также национальные и религиозные отношения. Исконная полиэтничность Руси, неуклонное расширение территории Российского государства не могли не отразиться на политическом строе и тем более на правовой системе. Введение христианства в Закавказье, мусульманства на Кавказе и в Средней Азии, а особенно православия на Руси стали значительными вехами на пути развития государства и права в нашей стране. Российское государство и право на протяжении веков сложилось как многоконфессиональное при господствующем положении православной религии.

     Государство и право в нашей стране возникло двумя основными способами. В Закавказье и Средней Азии этот процесс происходил в основном в классической форме - путем образования рабовладельческого государства и права. Однако на большей части территории нашей страны государственность и право возникли другим путем. Здесь совершился исторический скачок через формацию, и государство и право сложились сразу как феодальные институты. Наличие или отсутствие рабовладельческого этапа в истории государства и права нельзя считать ни достоинством, ни недостатком, это лишь проявление объективных закономерностей.

     История государства и права нашей многонациональной страны есть история государственности и права многих народов, стоявших на разных ступенях развития. Исторические судьбы сложились так, что все они объединились вокруг русского народа, на долю которого выпала высокая миссия создать великое государство. Создание громадного государства, раскинувшегося на одной шестой земного шара, само по себе является великой заслугой русского народа. Оно

    337

     обеспечило взаимообогащение культур, создало лучшие условия для их мирной жизни, обеспечило стабильность существования.

     Конечно, присоединение нерусских народов к России проходило в тех формах, которые были свойственны феодализму во всем мире, хотя в нашей стране были и свои существенные особенности. В большинстве случаев такое присоединение было насильственным. Однако были и случаи добровольного вхождения в состав Российского государства, даже настоятельные просьбы об этом. Многонациональный характер Российской империи и исторический тип государства, а также различный уровень развития ее народов, обусловили вместе с тем определенное неравноправие и даже угнетение, породившее соответствующие национально-освободительные движения.

     История Русского государства и права занимает центральное место в истории государства и права народов нашей Родины. Государственность русского народа вышла из общей колыбели трех славянских народов. В основе ее лежит история Древнерусского государства. Русский народ, подобно другим народам Европы и Азии, миновал рабовладельческую формацию. Но феодализм здесь просуществовал более тысячи лет. Соответственно феодальный тип государства и права занимает почти всю дооктябрьскую эпоху развития государства и права России.

     Феодальное государство в России прошло все основные исторические формы - раннефеодальное государство, сословно-представи-тельную монархию, абсолютизм. Русская феодальная государственность знает обе формы правления - не только монархию, но и республику. Правда, республики на Руси существовали лишь на стадии раннего феодализма, но на протяжении нескольких веков и в отличие от западноевропейских были громадными государствами. Здесь зародились первые представительные органы и даже непосредственное участие народа в управлении, опровергающие мнение о русских как исконных поклонниках монархии. Представительные органы как в центре, так и на местах, возникали затем и в монархической России.

     Форма государственного единства прошла путь от государства, связанного лишь отношениями сюзеренитета-вассалитета, до унитарного и бюрократически централизованного государства. При этом во все времена в составе России находились районы, обладающие особым правовым статусом, если не подрывающие ее унитаризм, то несколько разнообразившие его формы.

     Право России развивалось под влиянием условий жизни народов нашей страны, экономических и иных. Крупными вехами не только в истории нашей Родины, но и во всемирной истории государства и права явились Русская Правда, Соборное Уложение, Свод законов Российской империи.

    338

     Вместе с тем правовая система России включила в себя и впитала определенные нормы и институты зарубежного права. Это относится, в частности, и к нормам канонического права - прежде всего православного и мусульманского.

     Характерной чертой правовой системы России явилось включение в нее в готовом виде правовых систем тех государств, которые к ней присоединялись. На протяжении десятилетий и даже веков они действовали параллельно с имперским правом, постепенно сливаясь с ним. Тем самым обеспечивался учет региональных и национальных особенностей населения империи.

     Институты гражданского права развивались в направлении защиты прав собственника, развитие экономики и гражданского оборота обусловило все большее усложнение системы договоров, под влиянием канонического права развивались институты наследственного и семейного права. В уголовном праве с самого начала проявляется четкая тенденция к защите личности - жизни, здоровья, чести человека. Правда, почти на всем протяжении эпохи уголовное право подходит к человеку с классовых, сословных позиций, различая ответственность и по объекту, и по субъекту преступления в зависимости от положения того и другого на социальной лестнице. Процессуальное право от архаичных институтов, выросших из первобытнообщинного строя, развивается до достаточно совершенной системы судебных уставов, стоявших на уровне европейского законодательства.

     Характерной чертой истории Российского государства и права является в основном эволюционность развития.

     Эволюционные процессы развития государства и права в России были прерваны революционными потрясениями начала XX века. Великая Октябрьская революция открыла новую главу не только российской, но и всемирной истории государства и права. В наше время этому событию дается различная оценка. Однако при всех условиях значение Октября как крупнейшего исторического рубежа, завершающего целую эпоху, остается несомненным.

    339


    Литература

    Памятники права

     Памятники русского права. Вып. I - VIII. М., 1952 - 1961.

     Российское законодательство X - XX веков. Т. 1 - 9. /Под общ. ред.О.И. Чистякова. - М., 1984 - 1994.

     Статут Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, 1960.

     Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Ч. 1.М., 1990.

    Литературные источники

    Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х томах. М., 1960.

    Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

    Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 2-х томах. М., 1991.

     Дневник П. А. Валуева. В 2-х томах. М., 1961.

    Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте //Вопросы истории.М., 1990. № 6 - 12; 1991. № 1_5.

    Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989.

    Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1990.

    Набоков В. Временное правительство (воспоминания). М., 1991.

     Повести Древней Руси. Л., 1983.

    Родзянко М. В. Крушение империи. Харьков. 1990.

    Савенков Б. Записки террориста. М., 1991.

    Исследования

    Абдулатипов Р. Г., Болтенова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России: Кн. 1 и 2. М., 1992.

    Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

    Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

    Альшиц Л. Н. Начало самодержавия в России. Л., 1988.

    Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV - XV веков. М., 1986.

    Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.

    Вансявичус С. А. Государственно-правовые институты Великого княжества Литовского: по статутам 1529, 1566, 1588 гг. Вильнюс, 1981.

    Васильева Н. И., Гальперин Г. Б., Королев А. И. Первая российская революция и самодержавие(государственно-правовыепроблемы). Л., 1975.

     Введение христианства на Руси. М., 1987.

    340

    Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

    Гордиенко Н. С. "Крещение Руси": факты против легенд и мифов. Л., 1986.

     Государственные учреждения России XVI - XVIII вв. /Под ред. Н. Б. Голиковой. М., 1991.

    Давлетшин Г. М. Волжская Булгария: духовная культура. Казань, 1990.

    Егоров Ю. А. История государства и права Эстонской ССР. Таллин, 1981.

    Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). М., 1980.

    Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. Изд. 2. М., 1960.

    Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX века. М., 1978.

    Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978.

     История государства и права Казахской ССР. Ч. 1. Алма-Ата, 1973.

     История государства и права Украинской ССР. Т. 1. Киев, 1987.

    Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

     Калнынъ В. Е. Очерки истории государства и права Латвии в XI - XIX вв. Эпоха феодализма и домонополистического капитализма. Рига. 1980.

    Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. 1 - 4. М., 1988 - 1989.

    Ключевский В. О. Соч. В 9-ти томах. М., 1987 - 1990.

    Костомаров Нu. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада (история Новгорода, Пскова и Вятки). СПб. 1886.

    Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

    Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1987.

    Ловмянский X. Русь и норманны. М., 1985.

    Мавродина Р. М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы). Л., 1983.

    Маньков А. Г. Уложение 1649 г. Кодекс феодального права России. Л., 1980.

    Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.

    Мулукаев P.C. Полиция в России (IX в. - начало XX в.). Нижний Новгород, 1993.

    Никольский Н. М. История русской церкви. М., 1985.

    Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972.

    341

    Носов H, E. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.

    Паданка Л. П. Происхождение и значение имени "Русь". Полтава. 1913.

     Развитие русского права в XV - пер. пол. XVII в. М., 1986.

     Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв. М., 1992.

    Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества (XII - XIII вв.). М., 1993.

    Сафонов M. M. Проблемы реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.

    Сахаров А. Н. Дипломатия Святослава. М., 1982.

    Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.

    Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979.

    Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1983.

    Смирнов А. П. Волжские булгары. М., 1951.

    Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1 - 15. М., 1959 - 1966.

    Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого созыва. Л., 1980.

    Сукиасян А. Г. Общественно-политический строй и право Армении в эпоху раннего феодализма. Ереван. 1963.

    Сургуладзе И. И. История государства и права Грузии. Тбилиси. 1963.

    Сыромятников Б. Н. "Регулярное" государство Петра Первого и его идеология. Ч. I. М. - Л., 1943.

    Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., 1974.

    Троицкий С. М. Россия в XVIII в. Сборник статей и публикаций. М., 1982.

    Цатурова М. К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991.

    Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1978.

    Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI - XVII вв. М., 1978.

    Черменский Е. Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.

    Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории Ивана Грозного. М., 1973.

    Избашян К. Н. Армянские государства эпохи Багратипов и Византия IX - XI вв. М., 1988.

    Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

    Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.

    Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований. Новгородский исторический сборник. Л., 1982.

    342