Юридические исследования - Классификация судебных криминалистических экспертиз. -

На главную >>>

Криминалистика: Классификация судебных криминалистических экспертиз.


    18/12/13 Лицом, принимающим экспертизу, является орган, который назначил экспертизу. Он обладает процессуальным правом и обязанностью для оценки экспертизы и для того, чтобы отвергнуть или принять в качестве доказательства факты, установленные в выводах экспертизы, независимо от ее вида. Одновременно с этим необходимо иметь в виду, участие заинтересованных сторон в процессе с учетом состязательного начала судебного процесса. Стороны ограничены в возможности изъявлять возражения против проведения экспертизы и, в лучшем случае могут назначить дополнительную или повторную экспертизу. Классификация видов экспертиз может быть проведена в зависимости от множества критериев. Различают классы и виды экспертиз. Первостепенное значение имеет деление судебной экспертизы по классам в соответствии с типом используемых специальных знаний.


    Классификация судебных криминалистических экспертиз.

    Существуют разные взгляды относительно объяснения сущности и юридической природы судебной экспертизы.
    Исторически они могут быть разграничены в следующие основные группы:
    • одно из самых старых представлений определяет экспертизу как разновидность следствия;
    • в англосаксонской правовой системе экспертиза рассматривается как особый тип свидетельских показаний;
    • в континентальной правовой системе экспертиза рассматривается как научный приём в судебном процессе.
    Классификация видов экспертиз может быть проведена в зависимости от множества критериев. Различают классы и виды экспертиз. Первостепенное значение имеет деление судебной экспертизы по классам в соответствии с типом используемых специальных знаний.
    В зависимости от этого различают следующие судебные экспертизы:
    1) Криминалистическая экспертиза.
    Она подразделяется на:
    а) Экспертизу письменных доказательств: для исследования материалов письменных доказательств; почерка и подписи; стиля письменной речи;
    б) Трасологическая экспертиза: следы, оставленные человеком или животным; следы, оставленные движущимся неживым объектом;
    в) Судебно - баллистическая экспертиза: оружия и боеприпасов;
    2) Судебно-медицинская экспертиза;
    3) Судебно-психофизиологическая экспертиза;
    4) Судебно-экономическая экспертиза
    5) Судебно-инженерно-техническая экспертиза;
    6) Судебно-биологическая экспертиза;
    7) Экспертиза материалов, веществ и изделий;
    8) Судебная сельско-хозяйственная экспертиза;
    9) Судебная искусствоведческая экспертиза.
    10) Биометрическая судебно-медицинская экспертиза: дактилоскопическая, фоноскопическая, фотопортретная экспертиза;
    Дополнительными критериями классификации являются:
    - в зависимости от характера и объема используемых специальных знаний: однородные и комплексные экспертизы;
    - в зависимости от количества участвующих экспертов: индивидуальные и коллективные экспертизы;
    - в зависимости от времени их назначения: первоначальные, повторные и новые экспертизы;
    - в зависимости от точности выводов на основе заключения: дополнительные и повторные;
    - в зависимости от востребованности: обязательные и необязательные;
    - в зависимости от характера решаемых задач: идентификационные и неидентификационные  экспертизы.
    Идентификационными являются в основном криминалистические экспертизы;
    - в зависимости от сущности их совершения: ситуационные и неситуационные экспертизы;
    На практике, как правило, распространены начальные, индивидуальные, неситуационные экспертизы.
    Независимо от классификации, проведённая экспертиза должна отвечать некоторым обширным требованиям: не должна быть формальной; должна быть основана на фактах; должна иметь окончательное значение; не быть односторонней.
    Естественно, для проведения криминалистических экспертиз не обойтись без специальных средств, которые включают в себя различные технические средства, химические тесты, наборы для экспресс-исследований различного характера, технические наборы, наборы для химических исследований. Качество данных средств напрямую сказывается на экспертных выводах, а так же напрямую влияет на следственные действия и на доказательства в судебном процессе, а значит и на правосудие. Компания «Алькор» является частью группы компаний «ЦЭК» и занимается поставкой криминалистического оборудования и средств с 2007 года. Компания поставляет исключительно качественное криминалистическое оборудование и средства, доказательством чему служат контракты на поставку, заключённые с силовыми ведомствами РФ, а так же различными службами безопасности. Среди криминалистического ассортимента продукции компания предоставляет:
    -различные рулетки, лазерные дальномеры и т.д.
    -различные наборы тестов, на наличие взрывчатых веществ, наркотических веществ и т.д.
    -различные технические криминалистические средства для анализа документов (лупы, мобильные лаборатории исследования документов, подлинности документов и т.д.).
    -различные микроскопы.
    -различные настольные и переносные криминалистические блоки.
    -различные комплекты технических и химических средств для решения задач криминалистом (медико-криминалистические комплекты, комплекты для дактилоскопической экспертизы, комплекты для оперативной съёмки при проведении следственных действий, комплекты для осмотра ДТП, взрыва, наборы, комплекты для выявления следов рук на различных поверхностях и т.д.).
    Лицом, принимающим экспертизу, является орган, который назначил экспертизу. Он обладает процессуальным правом и обязанностью для оценки экспертизы и для того, чтобы отвергнуть или принять в качестве доказательства факты, установленные в выводах экспертизы, независимо от ее вида. Одновременно с этим необходимо иметь в виду, участие заинтересованных сторон в процессе с учетом состязательного начала судебного процесса. Стороны ограничены в возможности изъявлять возражения против проведения экспертизы и, в лучшем случае могут назначить дополнительную или повторную экспертизу.
    Принятие экспертизы и решение, какой вид экспертизы будет использоваться, предполагает решение двух групп задач: задачи формально-процессуального характера и задачи познавательно-доказательственного характера. Компетентный орган должен оценить точность и научную обоснованность в протоколе экспертизы и принять их или нет в качестве доказательства.
    Деятельность по приему экспертизы может иметь различные результаты, которые должны быть явно выраженными органом, который назначил экспертизу:
    - одобрение процедурной составляющей и условий экспертизы;
    - установление количества процедурных нарушений в организации экспертизы;
    - согласие с выводами экспертизы в отношении поставленных задач;
    - несогласие с выводами экспертизы.
    В зависимости от неточности экспертизы компетентный орган имеет возможность назначить дополнительную, повторную или новую экспертизу или принять другие эффективные меры, чтобы прояснить вопросы, представляющие значение для дела.
    Назначение дополнительной экспертизы существует для того, чтобы преодолеть некоторые недостатки экспертного заключения и прояснить, в большей степени и более подробно вопросы, по которым назначена первоначальная экспертиза. Недопустимо назначение дополнительной экспертизы с задачей установить правильность экспертного заключения предыдущей экспертизы.
    Существует  две причины, связанные с качеством выводов уже проведённой экспертизы, которые приводят к назначению дополнительной экспертизы:
    1) недостаточная полнота выводов. К конкретным обстоятельствам, которые могут послужить основанием для назначения дополнительной экспертизы, из-за отсутствия полноты, могут относиться:
    - нерешённые поставленные в первоначальной экспертизе задачи:
    - решение задач, которые эксперт не мог решить в условиях первоначальной экспертизы;
    - проверка новых следственных и судебных версий при новых наступивших обстоятельствах, относящихся к экспертизе;
    - дополнительное исследование признаков объекта экспертизы, которые не были сделаны при предыдущей экспертизе;
    - предоставление и изучение дополнительных сравнительных образцов или других объектов в связи с объектом экспертизы.
    2) недостаточная ясность выводов. К конкретным обстоятельствам, содержащим двусмысленность, и которые могут быть основанием для назначения дополнительной экспертизы,  могут относиться неопределенности в отношении:
    - раскрытия происхождения объекта исследования;
    - способов обоснования связи между объектом экспертизы и другими объектами;
    - формулирования выводов на основе восприятия экспертного заключения;
    - интерпретация и анализированные результатов в исследовательской части экспертизы.
    Во всех случаях в обязательном порядке компетентный орган должен привести достаточно обоснованные мотивы для назначения дополнительной экспертизы, указав, какие конкретно положения экспертного заключения, являются неполными или неясными.
    Повторные экспертизы назначаются при наличии недостатков в отношении экспертного заключения, а так же при наличии сомнений о правильности экспертного заключения.
    Необходимой предпосылкой для назначения повторной экспертизы является проведение проверки и оценки экспертного заключения. Оценка экспертного заключения является приоритетной задачей и обязанностью регистрирующего компетентного органа.
    Признаками, по которым можно установить необоснованность  выводов, являются:
    - отсутствие анализа признаков объекта экспертизы - по отдельности или в их совокупности;
    - неправильная оценка проведенных экспертных исследований;
    - декларативное заявление выводов;
    - противоречия между выводами в отдельных задачах экспертизы.
    Назначение экспертизы формируется, как самостоятельный процессуальный акт компетентного процессуального органа.  В экспертном заключении должны быть отражены следующие обстоятельства: основания, которые явились необходимостью проведения экспертизы; объект и задачи экспертизы; материалы, представленные  компетентным лицом, либо органом; ф.и.о. эксперта, образование, специальность, научная степень, научное звание и должность , наименование учреждения, в котором эксперт работает, наименование медицинского учреждения, в котором эксперт работает.